Imperiale standaardkonstruksie van Tomsk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Tomsk het so te sê nie ontwikkeling in die globale styl vrygespring nie. Waarom, wil dit voorkom, is in die verafgeleë en Godvergete Siberië huise regoor die wêreld gebou soos dit gebou is?

Dit is interessant hoe soms, onverwags, 'n mens se oë oopgaan. Hulle gaan oop asof 'n sekere sluier van die oë af val. Hulle maak vinnig en dadelik oop. Dit is blykbaar hoe die psi-blokkasies verwyder word en die ontwaking van selfbewustheid. Heel onlangs het ek op een of ander manier "skielik" besef dat die hele wêreldargitektuur in dieselfde styl onderhou word: frontale, kolomme, pilasters, balusters, maar jy weet nooit. Byna alles is opgebou asof dit volgens 'n enkele projek, stedelike beplanningsplan en met behulp van 'n enkele tegniese dokumentasie opgebou is. In lande, kontinente, stede, is huise soms soos twee druppels water, soortgelyk aan mekaar. En nie net individuele huise nie, maar hele strate. Ek het gedink ek moet die "ontdekking" met my kollegas deel. Ja, nee, soos dit geblyk het, skryf baie skrywers reeds hieroor. Dit is Mikhail Volk, Dmitri Mylnikov en 'n paar ander skrywers wat anoniem wil bly. Ek het hul werk met belangstelling gelees en besef dat daar blykbaar niks was om by te voeg nie. Maar, ek kan net nie help om te deel oor die hout- en klipgeboue in Tomsk, ook ontwerp in die wêreldstyl nie. Dus, Wikipedia gee ons hierdie definisie van die konsep: pediment.

Top van die gebou van die Griekse Nasionale Vergadering in Athene. Die fronton (fr.fronton, van Latyn frons, frontis - voorkop, voorste deel van die muur) is die einde (gewoonlik driehoekig, minder dikwels - halfsirkelvormig) van die fasade van die gebou, portiek, kolonnade, beperk deur twee dakhellings op die kante en 'n kroonlys aan die basis.

Is dit nie, wel, 'n baie herkenbare element van argitektuur nie? Byna elke stad in Rusland het 'n gebou met so 'n fronton. Dit is geboue van pre-revolusionêre geboue, dit is ook geboue van die Sowjet-era. Wel, dit is nie nodig om oor wêreldontwikkeling te praat nie. Alle lande en kontinente het dieselfde argitektoniese elemente en tweelinggeboue! Verder gee Wikipedia vir ons die hooftipes gewels:

Die vertaling is soos volg: 1. Uit Engels - potte. 2. Van Frans tot hede. 3. Uit Frans - omsendbrief. 4. Uit Frans - die wind. 5. Uit Frans - kruis. 6. Uit Engels - dubbel. 7. Uit Frans - 'n argitektoniese oorhang (vir die boog). 8. Frans - top. 9. Van Frans - geen terugkeer nie. 10. Frans - driehoekig. 11. Uit Frans - geen basis. 12. Uit Frans - deur te wikkel. Sulke gewels is so te sê kenmerkende tekens van konstruksie. Maar wat interessant is, is dat historici vir ons hierdie argitektoniese styl as antiek gee. Die woord "pediment" self het 'n Latynse stam. En hulle bind ons dit histories aan die Renaissance en antieke Rome, wat beteken dat hulle ons ondubbelsinnig probeer oortuig dat hierdie argitektuur Italiaans is, op sy beste Grieks, ens. Waarom is die benamings van die frontons in die bostaande figuur dan uit Frans vertaal? Dit blyk dat dit nie Griekse en veral nie Italiaanse konsepte is nie. Die regerende elite van Rusland tweehonderd jaar gelede het sonder uitsondering almal Frans gepraat. Was dit nie die staatstaal van die wenner in die onbekende oorlog wat die elite van Rusland gepraat het nie? Ek het reeds geskryf oor die vreemde ontwikkeling van Tomsk in die laat 19de en vroeë 20ste eeue. Die stad is in 1604 gestig, en die totale ontwikkeling begin eers byna driehonderd jaar later. Dit gaan net oor die vraag wat tweehonderd jaar gelede in die wêreld gebeur het? En aan wie het ons die onbekende oorlog verloor? Vir baie dinge, blyk dit, sal jy nooit 'n antwoord kry nie, maar daar is artefakte wat, hoewel indirek, lig kan werp op die vrae wat vir ons van belang is. Byvoorbeeld, die argitektoniese styl van die houtgeboue in Tomsk:

Die sentrale fronton is die kenmerkende nommer twee of sewe. Venstergewels is beslis nommer 12: "deur wikkel". Slegs waar is hier "deur te wikkel" wanneer dit, as dit sonder vertaling gelees word, maklik in Russies lees: "'n paar elemente", of "'n paar linte". Of hier is die kenmerkende omhulsel, versier met prehistoriese plante met psilofiete, met 'n sirkelvormige fronton.

Maar die klipgeboue van Tomsk is van selfs groter belang in hierdie konteks.

En dit is reeds in 'n ander halfrond van die aarde.

Toronto. Kanada.

Biskop se huis. Tomsk (gebou aan die einde van die 19de eeu).

Arita. Japan.

Santiago. Chili.

TUSUR-gebou Tomsk (datum van konstruksie, laat 19de eeu).

DC "Energetik". Tomsk (middel XX eeu).

Calcutta. Indië.

Tomsk Imperial University (laat 19de eeu).

Mexiko Stad. Mexiko.

Klinieke van die Siberiese Mediese Universiteit. Tomsk (laat 19de eeu).

Sjanghai. Sjina.

Dit is weer Tomsk.

Soek tien verskille, so te sê. Nee, daar is natuurlik 'n paar verskille, maar nie konstruktief nie, maar in argitektoniese terme. So te sê, om op een of ander manier jou naam in die geskiedenis te laat. Die naam van 'n spesifieke argitek of bouer. Enigste! Andersins is dit tipiese projekte en tipiese tegniese dokumentasie. As 'n bouer sal ek die volgende sê: dokumentasie in die stadium van ontwerpontwikkeling en, 'n pakket tegniese dokumentasie vir die projek, is een van die ernstige uitgawe-items. Tipiese projekte en die. dokumentasie verminder konstruksiekoste aansienlik. Niemand sal iets afsonderlik ontwikkel as standaardprojekte gebruik kan word nie. Tomsk is dus opgebou met tipiese geboue. Dit blyk dat by die opstel van die stadsbeplanningsplan vir die ontwikkeling van Tomsk, dit juis die tegniese dokumentasie van die voormalige globale beskawing, wat doelbewus bewaar is, gebruik is. As jy kyk na die gebou van die Paleis van Kultuur "Energetik" in Tomsk, waarvan die fronton duidelik nommer 2 is: "tot nou toe", wil jy net lag, want hierdie gebou is baie gebou in die styl van "tot nou" en spesifiek in tyd die hede (50's van die XX eeu). En hoeveel van hierdie "DK's" in die "tot nou toe"-styl is daar oral in Rusland en regoor die wêreld? Honderde, indien nie duisende nie. Dit is alles tipiese gestoorde tegnologie. dokumentasie vir die bou van 'n vorige beskawing. Ek sal die skrywers ondersteun wat in hierdie konteks sê dat gesprekke oor hierdie onderwerp eindeloos voortgesit kan word. Ek sal dit om 'n eenvoudige rede ondersteun, want die nalatenskap van die voormalige globale Russiese beskawing, wat onlangs van die planeet se gesig uitgevee is, is op sigself amper oneindig. Nog 'n, nie eers indirekte nie, maar direkte bewys van 'n feitlik enkele wêreld, is die pilare en maste wat elektriese drade dra. Kyk gerus na foto's van verskillende vastelande en jy sal een tipiese konstruktiewe manier sien om hierdie maste te maak en 'n manier om elektrisiteit daardeur oor te dra. Terloops, ek het bevestiging van my weergawe van 'n enkele tegnologiese standaardbasis hier gevind: S. S. Ozhegov. "Tipies en herbou in Rusland.." Tipiese ontwerp van residensiële en "regerings" geboue in die eerste helfte van die 19de eeu.

Ek het doelbewus nie al die foto's van Tomsk-geboue geplaas wat die stempel van tipiese wêreldkonstruksie dra nie. Daar is geen punt nie. En ek wil nie die artikel onnodig oorlaai nie, en eintlik is alles reeds duidelik. Maar ek kan nie anders as om 'n foto van hierdie houthuis te deel nie, wel, ek kan net nie. Pl. Batenkov. Tomsk. Benewens die reeks artikels "Iemand anders" familie ", so te sê. Op die frontons is die voël Sirin, beskryf in die Vedas, en die Uil van die vlag van Tartary. Tomsk gaan steeds voort om homself oop te maak. Of hou dit net jou oë oop? Nietemin wil ek myself net weer die vraag afvra: - So watter soort geloof was daar aan die begin van die 20ste eeu in Siberië? Hierdie artikel is sedert Mei 2015 op die tafel. Op een of ander manier was ek nie van plan om alles te publiseer nie. Ek het besluit om dit te publiseer toe dit as 't ware 'n voortsetting van die artikel "The Last City of Tartary" geword het.

Dit word nou net duidelik hoe, soos die voormalige gebiede van die Rus gekoloniseer is, nie net 'n nuwe wêreldbeskouing en ideologie na hierdie gebiede gekom het nie, maar selfs 'n tipiese wêreldargitektuur. Die argitektuur van "koloniale" kolomme, frontons en ander elemente. Mens kan natuurlik meer foto's en voorbeelde gee, maar dit maak geen sin nie. En so is alles duidelik. Dit is nie inheemse Russiese argitektuur nie. Ons argitektuur is die argitektuur van kamers en kamers, nie "graniet-klip kamers" nie. Sulke "koloniale" argitektuur het so laat na Tomsk gekom om 'n eenvoudige rede: amper tot die middel van die 19de eeu was die soewereine en administratiewe mag van die Rus nog hier. Die krag van Artania, Rus Mary, Tartary. Die naam self is nie belangrik nie, aangesien dit belangrik is dat op hierdie oorblywende stuk grond van die Russiese gees, voor, dit wil voorkom, die laaste snak, die Vediese wortels van ons mense nog geleef het. Eintlik leef hulle nog!

Ten slotte wil ek bedagsame lesers vra: wat dink jy moes gedoen gewees het om by die aardbewoners se gemoed vrees vir die globale beskawing en die globale orde van die wêreld in te boesem? Dis reg, skryf die Apokalips! Al hierdie anti-globalisasie muis ophef is net 'n dekmantel. Die wêreld is nie bedoel om wêreldwyd te word nie! Impliseer nie in ons filistynse begrip nie. Hulle sal hom net nie toelaat om dit te doen nie. Hulle sal dit in elk geval nog nie gee nie. Maar dit word al lank vanuit 'n enkele sentrum bestuur en bestuur. Wêreldvrede is nie voordelig en gevaarlik as die hoofspreuk is: "Verdeel en heers!" En om die ins en outs te kamoefleer, is histerie “oor die koms van die Antichris en die verderflikheid van globalisering” net nodig. Te oordeel aan wat nou in die wêreld gebeur, vra jy jouself onwillekeurig 'n vraag: Het die Antichris al in sy inherente "verdeel en heers" 'n enkele globale formasie geheers?’n Skeidingsformasie kan ook wêreldwyd wees, nie waar nie? Is dit nie?! P. S. Foto van Westerse stede van hier af geneem: