Eksperiment: drie dinge waarvan kinders dikwels siek word
Eksperiment: drie dinge waarvan kinders dikwels siek word

Video: Eksperiment: drie dinge waarvan kinders dikwels siek word

Video: Eksperiment: drie dinge waarvan kinders dikwels siek word
Video: De Sovjet-Unie: wat was dat ook alweer? 2024, Mei
Anonim

Hoe gereeld word kinders siek? Kenners van die Wêreldgesondheidsorganisasie verduidelik: as jou voorskoolse kind 6-8 keer per jaar aansteeklike siektes opdoen, is dit 'n teken dat die baba se immuniteit normaal ontwikkel. Dit is die mening van pediaters van regoor die wêreld.

Ons word gelei tot die idee dat dit normaal is vir 'n persoon om siek te word, dat die wêreld van patogene so sterk en divers is dat, ten spyte van die vooruitgang van medisyne die afgelope jare, dit nie moontlik is om dit te hanteer nie. Amerikaanse epidemioloë het tot die gevolgtrekking gekom dat epidemies in die huidige dekade vier keer meer gereeld uitbreek as in die 80's van die vorige eeu, en die aantal siektes wat epidemies veroorsaak het met 20% toegeneem.

Vandag, reeds as 'n epidemie, praat hulle van so 'n kwaal, waarvan die bestaan eers sowat 70 jaar gelede ontdek is. Dit is outisme, waarmee byna elke honderdste kind vandag in die VSA en Groot-Brittanje leef! Daar is baie soortgelyke voorbeelde.

Dit is duidelik dat medisyne glad nie die aspirasies regverdig van mense wat hoop om op een of ander manier hulself teen siektes te beskerm nie. Maar gelukkig, soos dit geblyk het, kan dit sonder medisyne gedoen word! Hoe? - Dit is baie eenvoudig - jy hoef net die vlak van die kind se eie immuniteit te verhoog. Hoe? - Jy moet net ophou om hom te onderdruk!

Die feit is dat die natuur aanvanklik 'n persoon 'n baie sterk immuniteit gegee het, wat hom in staat stel om feitlik nie siek te word nie. Veral as hierdie immuniteit heeltemal van die moeder geneem is en nie by geboorte onderdruk is nie: die polsende naelstring was nie vasgeknyp nie; sterk sellulêre gifstowwe is nie in die eerste ure van die kind se lewe met die entstof in die bloedstroom ingebring nie; die aanpassingsmeganismes van die pasgebore na buite-uteriene lewe is nie in die kraamhospitaal versteur nie; die kind het nie stafilokokke van die kraamhospitaal geërf nie (ongeveer 90% van moderne kraamhospitale is met stafilokokke besmet), ens. Maar ongelukkig is daar feitlik geen ideale situasies in ons wêreld nie.

Maar, ten spyte van hierdie toedrag van sake, deur slegs die belangrikste neerdrukkende invloede te verwyder, kan u aanduidende resultate behaal. 'n Soortgelyke voorbeeld is 'n eksperiment wat in ons gesin met ons eie kind uitgevoer is, as gevolg waarvan ons kind opgehou het om siek te word en feitlik vir ongeveer drie jaar nie siek word nie! Sodat iemand nie dink dat ons op ons kind eksperimenteer nie, sal ek sê dat ek dit eers op myself uitgevoer het en 'n oortuigende resultaat gekry het.

Ek wou ook byvoeg dat tydens die eksperiment geen medisyne aanbeveel of volksmiddels gebruik is om die aktiwiteit van die liggaam se immuunstelsel te verhoog nie. Geen dieet, gimnastiek, verharding, enige immunostimulerende, tonikum of vitamienpreparate (selfs van plantaardige oorsprong) is doelgerig toegedien nie. Dit is net dat die kind gewoon het soos gewoonlik, en nie in die mees omgewingsvriendelike plek nie - die metropool van Moskou. Ons het natuurlik probeer om na ons mening die minste skadelike produkte aan te skaf en 'n gebalanseerde dieet te gebruik, maar ons het verstaan dat dit onmoontlik was om onsself heeltemal te beskerm in kos in 'n metropool. Daarom het hulle nie fanatisme getoon nie. Ons het onversetlikheid in ander dinge getoon … Maar ons moet egter alles van die begin af vertel.

Dit het alles begin met daardie ongelukkige dag toe die oudste dogter, ná nog’n toets van Mantoux by die skool, per ambulans huis toe gebring is met die woorde: “Alle kinders het’n normale reaksie, maar jou kind is nie normaal nie. Daar was anafilaktiese skok (die liggaam se reaksie op die bekendstelling van 'n buitensporige hoeveelheid van 'n vreemde allergeen) met 'n korttermyn verlies van bewussyn, so hanteer jou kind self!

Ek, as 'n noukeurige mens, het begin verstaan. Ek het baie inligting opgeskop en was uiters verbaas dat die toets vir tuberkulose - die Mantoux-toets, die bekendstelling in die liggaam is van 'n aantal stowwe wat vreemd daaraan is: 'n verswakte tuberkulosevirus - tuberkulien, wat sterk allergene eienskappe het; uiters giftige sellulêre-g.webp

’n Soortgelyke onbeantwoorde verbystering het by my ontstaan toe ek inligting oor inenting begin bestudeer het. Dieselfde invoering in die liggaam van 'n groot hoeveelheid stowwe wat vreemd is aan die liggaam ter wille van die skep van 'n baie twyfelagtige, en selfs dan net tydelike, immuniteit teen 'n soort siekte, en skade word die hele liggaam deur gifstowwe aangerig!

Dit volg uit die samestelling en werkingsmeganisme van die entstowwe. Hier is hoe hulle gemaak word. Stamme (patogene) van 'n sekere siekte word gekweek (gekweek, vermeerder) in 'n sekere voedingsmedium op biologiese weefsels, in die meeste gevalle, nie van menslike oorsprong nie. Terloops, dan gaan deeltjies van hierdie weefsels (vreemde proteïen) die bloedstroom met die entstof binne (dit is onmoontlik om die resulterende stamme heeltemal van biologiese weefsel te skei).

Dan, om die vergroeide stamme te verswak, word hulle aan 'n sterk biologiese-g.webp

Sommige entstowwe word geskep deur gebruik te maak van genetiese ingenieursmetodes, wanneer hulle die DNA en RNA van virusse geneties verander en herkombineer en 'n antigeen skep wat 'n immuunrespons in die liggaam kan veroorsaak (entstof teen hepatitis B, teen griep, teen menslike papillomavirus).

Aluminiumhidroksied word gebruik as 'n byvoegsel, 'n stof wat die produksie van teenliggaampies in die liggaam verhoog. Dit is egter baie giftig en allergies, en kan die ontwikkeling van outo-immuun siektes (die produksie van outo-immuun teenliggaampies teen gesonde weefsels van die liggaam) veroorsaak. Dit is teenwoordig in entstowwe soos teen hepatitis A, hepatitis B, DTP, ADS-m, AD-m, teen bosluis-enkefalitis.

Om die resulterende mengsel in die meeste entstowwe te bewaar, word mertiolaat (of tiomersal - van Mercury - kwik) as 'n preserveermiddel gebruik - 'n sout van kwik, 'n stof wat bekend is dat dit goed is om te voorkom dat biologiese vloeistowwe verval. Maar mertiolaat is ook 'n plaagdoder, 'n kragtige allergeen en sellulêre gif, wat hoofsaaklik die senuweestelsel en die menslike brein aantas, wat ook die menslike bloedstroom binnedring! Vandag word dit as 'n komponent van massa-inentings vir kinders in die Verenigde State, die Europese Unie en sommige ander lande verbied. In ons land word mertiolaat gebruik in entstowwe teen hepatitis B (die entstof word in die eerste 12 uur van 'n kind se lewe by die hospitaal toegedien), DTP, ADS-m, AD-m, 'n entstof teen hemofiele infeksie, in sommige entstowwe teen griep en bosluis-enkefalitis.

Die negatiewe effek van kwikverbindings op die senuweestelsel in die teenwoordigheid van aluminiumhidroksied neem dramaties toe, maar ten spyte hiervan word hulle saam gevind in sulke entstowwe soos teen hepatitis B, DTP, ADS-m, AD-m, in sommige entstowwe teen bosluis -gedraagde enkefalitis.

Dus, met entstowwe kom uitheemse stowwe soos aluminiumsoute, kwiksoute, formaldehied, fenol, antibiotika (neomisien, kanamisien), geneties gemodifiseerde organismes, verskeie biologiese besoedelingstowwe en vreemde proteïene die menslike liggaam binne. Ongelukkig het die natuur nie voorsien dat stowwe wat glad nie hiervoor bedoel is nie, die menslike liggaam sal binnedring, en selfs parenteraal, dit wil sê onmiddellik in die bloed, wat alle bestaande beskermende hindernisse van die liggaam omseil.

Ons het gedink dat daar te veel sulke stowwe is om 'n gesonde immuniteit teen siektes by 'n kind te skep en het besluit om te kyk hoe die immuunstelsel sal reageer wanneer al hierdie stowwe ophou om die liggaam binne te gaan.

In die kinderjare word die meeste siektes maklik verdra, daarom is kinders in pre-Sowjet-Rusland geneem om siek kinders te besoek sodat die kind besmet kan raak, siek kan word en immuniteit teen soveel moontlik siektes kan verkry, omdat die natuurlike verloop van die siekte skep lewenslange immuniteit in die liggaam.

Die jongste dogter ten tyde van hierdie besluit was ongeveer 4 jaar oud. Ons was gehoorsame ouers, ons het al die dokters se instruksies gevolg – die grootste deel van die inentingskalender is min of meer suksesvol afgehandel. Wel, die kind het nie besonder uitgestaan bo sy maats nie – hy was 4 – 6 keer per jaar siek.’n Kind wat glad nie siek word nie, het heel waarskynlik’n swak immuunrespons, wat beteken dat erger siektes op hom wag as’n loopneus, het die dokters verduidelik.

Om die effek van ons eksperiment te verbeter, het ons terselfdertyd ook besluit om koorswerende middels te laat vaar, aangesien ons geleer het dat temperatuur een van die mees effektiewe tipes van die liggaam se immuunrespons op siekte is. Na alles, soos dit geblyk het, sterf die meeste patogene by 'n temperatuur van 39 grade! Deur die temperatuur te verlaag met koorswerende middels by 38,5 °, soos deur dokters voorgeskryf, verhoed ons in wese dat die liggaam 'n ordentlike immuunreaksie op patogene gee. En die vou van proteïen en bloed vind plaas by temperature bo 42 ° en min mense het 'n organisme wat so 'n temperatuur op sy eie kan verhoog. Ek het nie beskrywings van sulke sterftes gevind nie, en daar is baie beskrywings van herstel van 'n hoë temperatuur. Daarna was ons self daarvan oortuig, toe, na die griep, wat deur die dokter vasgestel is, sy virus in een nag by 'n temperatuur van 40, 5 ° uitgebrand het, en herstel het begin.

Ons eksperiment om 'n kind se eie immuniteit te herstel sou nie voltooi gewees het as ons nie besluit het om geleidelik sulke vreemde stowwe vir mense soos antibiotika te laat vaar nie. Hulle versteur immers eerstens die samestelling van die dermmikroflora, en in werklikheid is die ingewande die grootste orgaan wat immuniteit vorm. Dit is in die ingewande dat die limfoïede weefsel geleë is, wat dien as die bron van 70% limfosiete wat teenliggaampies produseer - immunoglobuliene.

Dus, om op te som, het ons besluit om te laat vaar: 1 - van sellulêre gifstowwe en stowwe wat vreemd is aan die liggaam (Mantoux-toets, inenting); 2 - van stowwe wat immuniteit onderdruk (antibiotika); 3 - van stowwe wat direk inmeng met die liggaam se stryd teen siektes (antipiretika). Dit is al, eintlik! Ons het na ons mening slegs geweier van die hooffaktore wat inmeng met die lewensbelangrike aktiwiteit van die organisme. Weereens is geen spesiale dieet, gimnastiek, verharding, immunostimulasie, ens. gebruik nie.

Gevolglik het ons gesien dat die kind al hoe minder begin seer kry. Dit gebeur al vir ongeveer 4 jaar. Die kontrolegroep in die eksperiment het eerstens bestaan uit die kinders in die kleuterskoolgroep, en daarna die klasmaats, wat oor die algemeen voortgegaan het om soos gewoonlik siek te word en as normaal beskou is.

Maar die verskil het veral merkbaar geword toe ons kind na hierdie 4 jaar glad nie meer siek geword het nie en vir 3 jaar nie meer siek was nie! Ons beskou nie ons eksperiment as klaar nie, gaan dit voort. Ons sal voortgaan om die kind in die dinamika van ontwikkeling waar te neem. Maar selfs die resultaat wat tot dusver behaal is, is baie sprekend en aanduidend. Ons glo nie dat ons deur ons optrede die gesondheid van die kind beskerm het nie. Na ons mening het ons slegs die belangrikste faktore van negatiewe impak op die immuunstelsel en die kind se liggaam verwyder, maar selfs dit het sulke oortuigende resultate gelewer!

Ons glo dat die grootste skade aan immuniteit veroorsaak word deur inentings vanaf vroeë kinderjare na die voltooiing van die inentingskalender. Later in die lewe word hierdie depressiewe vlak van immuniteit net “ondersteun” deur dinge soos herinentings, Mantoux-toetse, antibiotika, koorswerende middel, ioniserende bestraling, stres, ens., sonder om die liggaam die geleentheid te gee om dit te herstel.

As gevolg van opgelegde wanopvattings oor gesondheid en siektevoorkoming, is dit baie moeilik vir ouers om 'n kind uit hierdie bose bose kringloop te trek. Maar is die gesondheid en sukses van die kind in die toekoms nie 'n goeie rede om dit uit te vind en iets te verander nie?

Neurotoksiene verminder immers die potensiaal van die brein en dit kan gebeur dat 'n kind in die toekoms nooit die vlak van ontwikkeling sal kan bereik wat oorspronklik moontlik was nie.

Dit is in die hande van ouers dat die sleutel tot die welstand van hul eie kinders gehou word, en ek wens alle ouers moet dit vir hul beswil gebruik.

Aanbeveel: