Krisis - Rusland belê miljarde in die Amerikaanse ekonomie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Terwyl die Verenigde State sanksies teen ons land uitbrei, gaan ons voort om Amerikaanse skuld te koop.

Sedert 6 Maart het president Obama die sanksies-noodtoestand teen Rusland, wat deur sy dekreet 13660 verklaar is, vir nog 'n jaar verleng. Vir die eerste keer het die Verenigde State en sy bondgenote presies 2 jaar gelede anti-Russiese sanksies ingestel. In verband met die gebeure in die Oekraïne. Hulle raak die energie, verdediging, finansiële sektore en individue in Rusland.

GEE JOU VROU AAN OOM …

Een van die hoofdoelwitte van Obama se dekreet 13660 is om Rusland se toegang tot Westerse lenings af te sny, ons land finansieel te verswak en selfs te wurg. Dit is nie verniet dat, as deel van hierdie sanksies, aan die einde van Februarie, die Amerikaanse staatsdepartement en tesourie die grootste Amerikaanse banke Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup en Morgan aanhoudend aanbeveel (lees - bestel!) Stanley om nie Russiese staatseffekte te koop nie. Moenie waag om die ekonomie van 'n potensiële vyand te finansier nie! Die Wall Street Sharks is dadelik gesalueer. Boonop het Goldman Sachs voorheen ingestem tot die plasing van Russiese skuldinstrumente, maar was na die bevel van die Staatsdepartement gedwing om sy aansoek terug te trek. Die staatsdepartement het dus duidelik gewys wie werklik die baas is in die wêreldmark van “vrye kapitaal”.

Dit is ten spyte van die feit dat Rusland self, onder die voorwaardes van die sanksies wat deur Obama geïnspireer is, weer die aankoop van Amerikaanse effekte, die sogenaamde Tesouries, verhoog. In November - met 6 miljard dollar, in Desember - met 4,1 miljard. In totaal, vanaf 1 Januarie 2016, beloop RF-beleggings in Amerikaanse tesourieë $92,1 miljard. En toe ons Ministerie van Finansies in Februarie besluit het om skuldeffekte in oorsese banke te plaas vir 'n skamele 3 miljard "groen", het dit dadelik 'n skok van die Staatsdepartement gekry.

Wat is hierdie vreemde beleid van die Russiese finansiële owerhede? Die land kort baie geld. Die begroting word gesekwestreer, uitgawes aan medisyne en onderwys word amptelik besnoei, veterane word periodiek geskrik deur pensioene te bevries … Lenings aan besighede, verbande - teen enorme verwoestende rentekoerse! Om die begroting aan te vul, het die owerhede onlangs nuwe aksynsbelasting op petrol en diesel ingestel, wat onvermydelik binnekort tot 'n nuwe styging in brandstofpryse in Rusland sal lei. Ten spyte van die feit dat oliepryse in die wêreld skerp gedaal het. Volgende aan die beurt is aksynsbelasting op palmolie, koeldrank … Die aantal en bedrag van boetes vir motoriste, betaalde parkeerterreine, ander "fooie", fooie, afpersings neem toe. Die lys kan lank wees.’n Bitter grappie oor die naderende “lugbelasting vir Russe” is gewild. Die gevoel dat die regering uitsluitlik ten koste van die bevolking uit die krisis wil kom. Sy inkomste en salarisse het reeds gedaal, selfs volgens amptelike statistieke. En pryse styg, so ook werkloosheid …

En terselfdertyd gaan miljarde dollars oorsee, word belê in die ekonomie van ons potensiële vyand.

'n Gewilde gesegde kom by my op - "Gee jou vrou vir jou oom, en gaan na … jou tante (van maklike deug)." Dit weerspieël die situasie baie akkuraat.

Die dorpsmense, kenners, selfs ander afgevaardigdes is verward. Hier is hoe Alexander Starovoitov, adjunk van die Doema, kommentaar gelewer het op die belegging van $ 10 miljard in tesouries aan die einde van verlede jaar:

"Dit is waarskynlik vir sommige leë getalle, maar 'n klein vergelyking: hierdie bedrae vir twee maande is gelykstaande aan die beplande staatsbesteding om die Russiese ekonomie vir die hele 2016 te ondersteun, 30 persent hoër as die jaarlikse staatsbesteding aan onderwys, 54 persent hoër as op gesondheidsorg."

Starovoitov dring daarop aan dat die leierskap van die Bank van Rusland na die Doema kom en die geheimsinnige beleid verduidelik om fondse na oorsese sekuriteite te herlei: "Miskien is dit 'n soort slinkse ekonomiese truuk, miskien het hulle regtig inligting dat dit die land aansienlik sal bring. wins?"

STIL HAWE VAN HOOFSTEDE

Ek weet nie wat die Bank van Rusland aan die adjunk sal antwoord en of dit hoegenaamd sal antwoord nie. Daarom vra ek u om die situasie te verduidelik. Direkteur van die Instituut vir Globaliseringsprobleme, doktor in ekonomie Mikhail Delyagin.

- Die naam van die Amerikaanse staatskuld, afgelei van die Engelse Tesourie - "treasury", "treasury" of "Treasury". Die amptelike naam van die Amerikaanse tesourie word letterlik vertaal as "Tesourie-afdeling". Die term "Tesourie" beteken alle soorte van sy skuldverpligtinge: korttermyn skatkiswissels (gewoonlik met 'n vervaldatum van 4 tot 26 weke, maar tot 'n jaar), mediumtermyn volgens hul standaarde "notas" (vervaldatum van 1 tot 10 jaar) en langtermyn-effekte (van 10 tot 30, maar gewoonlik tot 20 jaar). Laasgenoemde is van die grootste belang en word gewoonlik as "Tasuries" verstaan, hoewel dit nie heeltemal akkuraat is nie.

Daar is 'n groot sekondêre mark vir alle soorte tesourieë. Die mag, rykdom en aktiewe oorheersing van die Verenigde State, sowel as die ontwikkeling en gelaagdheid van markte, maak tesouries absoluut likied en betroubaar. Hulle word met graagte aanvaar as onderpand om lenings van alle soorte te verseker.

Die Amerikaanse regering waarborg die eienaars van hul skuld, weliswaar 'n lae, maar 'n vaste persentasie (in onlangse jare van 0,25 tot meer as 3%, afhangend van hul tipe en marksituasie). Afhangende van die balans van vraag en aanbod, kan hulle egter teen 'n prys óf onder óf bo pari geplaas word; hul prys fluktueer voortdurend op daaropvolgende veilings.

Oor die algemeen is hul winsgewendheid laag en, met inagneming van die inflasie van die dollar, beteken dit as 'n reël die depresiasie van beleggings. Dit is die keersy van risikoloosheid. Volle likiditeit en 'n werklike waarborg teen dalende effektepryse maak egter tesourieë aantreklik as 'n manier om geld te spaar, 'n "veilige hawe" vir ongebruikte hoofstede regoor die wêreld. Die groeiende globale krisis, groeiende onstabiliteit en die uitbreiding van sones van bloedige chaos (insluitend die een wat deur die Verenigde State uitgevoer is om sy ontwikkeling deur bang kapitaal van die hele wêreld te finansier) verhoog die vraag na hulle en verminder gevolglik hul winsgewendheid.

As die opbrengs van die mees algemene 10-jaar effekte ("effekte") van die Verenigde State op 1 Junie 2006 5,145% per jaar was, dan het dit teen 1 Julie 2012 tot 1,47% gedaal. Teen 1 Desember 2013 het dit tot 3,026% gegroei, en op 1 Maart 2016 het dit 1,881% beloop.

- Beleggings in tesourie word uitgevoer deur beide die Ministerie van Finansies en die Bank van Rusland. Die Ministerie van Finansies, wat die Reserwefonds verminder (waarvan 45%, sowel as 45% van die buitelandse valuta-gedeelte van die Nasionale Welsynsfonds, in die VSA se nasionale skuld belê word) om die begrotingstekort te dek, sny ook beleggings in Skatkamers. Die Bank van Rusland verkoop tesouries wanneer sy goud- en buitelandse valutareserwes afneem en koop wanneer dit toeneem. Daarom is die groei in beleggings veroorsaak deur die aktiwiteite van die Bank van Rusland, en nie die Ministerie van Finansies nie.

Uit die oogpunt van gesonde verstand is belegging in Amerikaanse skuldeffekte, om dit sagkens te stel, irrasioneel. Uit 'n rekeningkundige oogpunt is die optrede van die Russiese monetêre owerhede egter korrek. As liberale dien hulle globale sake, waarvoor Rusland se vordering onaanvaarbaar is, aangesien dit mededinging daarvoor kan skep. En aangesien die geld van die mense van Rusland nie vir hom behoort te werk nie, moet hulle eenvoudig lieg, ideaal gesproke, stadig uitmekaar getrek word deur allerhande spekulante (omdat globale sake van nature spekulatief is) en korrupte amptenare (omdat hulle die gesteelde vat uit die land, verander dit uiteindelik in finansiële wêreldwye besigheidshulpbron).

Geld moet "net lê" in die mees betroubare finansiële instrument - en dit is net tesourie. Die toename in beleggings in hulle is 'n duidelike uitdrukking van die fundamentele weiering van die liberale van Rusland van die ontwikkeling van die land as sodanig.

Ek kan persoonlik nie die logika van ons monetêre owerhede op enige ander manier verduidelik nie.

Dit is genoeg om te onthou dat daar volgens die internasionaal erkende "Reddy-kriterium", om die stabiliteit van die nasionale geldeenheid te verseker (bowendien, in 'n oop ekonomie, sonder om spekulasie te beperk), genoeg internasionale reserwes gelykstaande is aan die som van kwartaallikse invoere en jaarlikse betalings op buitelandse skuld. Gedurende die devaluasie van die roebel, sedert Januarie 2014, het internasionale reserwes die vlak wat deur die Reddy-kriterium vereis word, met 1,5-2 keer oorskry, dit wil sê hulle was buitensporig, en die devaluasie was heeltemal mensgemaak.

Aan die begin van 2016 is die Reddy-kriterium vir Rusland $ 165,3 miljard, en ons internasionale reserwes is $ 368 miljard.. Nou is hulle bo $ 379 miljard! Dit wil sê, 200 miljard dollar, wat tans in die sakke van die staat lê, kan gerig word aan die ontwikkeling van die land sonder enige risiko van 'n verswakking van die roebel. Maar die liberale verkies om met hierdie geld die lande te ondersteun wat 'n "koue oorlog" van vernietiging teen Rusland voer. Soos ek onthou, het Dvorkovich gesê: "Rusland moet betaal vir die finansiële stabiliteit van die Verenigde State," en hierdie stelregel word streng nagekom.

Daarom is die leierskap van die Bank van Rusland, sowel as die sosio-ekonomiese blok van die Medwedef-regering, na my mening, hoog tyd om nie uit te nooi na die donsige matte van die Staatsduma, soos die adjunk Starovoitov voorstel nie, maar om die koue teëls van die Lubyanka.

KUDRIN SE LUS

- Sekerlik. Hierdie geld kan gaan om infrastruktuur te moderniseer, om onderwys en gesondheidsorg te normaliseer, om kinders te behandel, om immers salarisse aan RFD-beamptes te betaal! Maar hulle word aan die ekonomie onttrek, wat’n kunsmatige geldhonger skep. Voor die begin van die Westerse krediet- en beleggingsblokkade in Maart 2014, het groot Russiese korporasies ontwikkel deur hul eie geld van die buiteland te leen, as belasting aan die staat betaal en deur die staat in die buiteland onttrek. Dit is “Kudrin se lus” genoem – na die naam van die persoon wat dit regoor die land gegooi het.

Ná Rusland se verwerping van die Nazi-staatsgreep wat deur die Weste in die Oekraïne georganiseer is en trouens sy Amerikaanse besetting, is hierdie “lus” deur die Weste self verbreek. Hulle het opgehou om aan Russiese belastingbetalers te leen, selfs met hul eie geld.

Maar die liberale aan bewind, wat die Weste vyandig teenoor Rusland bedien, neem nie net nie ons geld uit sy finansiële stelsel nie, maar gaan voort om dit daarheen te onttrek!

Die wyse Kudrin het die wedstryd met Treasuries begin om inflasie te verlaag en geld te bespaar om gesteel te word. Geld gaan steeds voort om te steel, inflasie is waansinnig, om dit sagkens te stel … Die logika "sodat ons geld nie in Rusland gesteel word nie, dit moet so gou moontlik aan iemand gegee word" kenmerk die intellektuele vlak van Russiese liberale ten volle. Dit is nie toevallig dat ons mededingers uit die Weste Kudrin as die beste minister van finansies erken het, en Nabiullina as die beste hoof van die nasionale bank nie.

Wat inflasie betref, is dit woes juis weens die kunsmatig georganiseerde geldhonger. Deur geld uit Rusland oorsee te onttrek, bloei liberale die ekonomie. En die enigste manier om dit op een of ander manier te ondersteun, is devaluasie. Dit verhoog die prys van invoer, waarvan die aandeel groot is (aangesien binnelandse produksie vernietig word deur geldhonger en die verslawende toestande van die WHO), en veroorsaak paniek, bemoedigend monopoliste (wie se willekeur nie fundamenteel beperk word deur liberale wat regeringsregulering teenstaan) as sodanig) om pryse nog meer te verhoog.

Gevolglik dra die monetêre hongersnood, na bewering geskep om inflasie te bekamp, maar in werklikheid om geld uit die land te onttrek tot die beskikking van globale sake en om dit te ondersteun, by tot die versnelling van prysgroei in ons land, om nie eers te praat van die volkome koloniale vernietiging van die ekonomie.

– Hulle ekonomieë is herbou, hulle belê ekstra geld in Amerikaanse skuld wat nie gebruik kan word nie.

Ons ekonomie is monsteragtig onderbelê, dit versmoor sonder geld, het dit broodnodig. Dit kan ten minste deur die Russiese paaie beoordeel word. Soms, selfs op federale snelweë, het ons die gevoel dat die Groot Patriotiese Oorlog nog nie geëindig het nie, die Fritzes gaan voort met bombardering …

China, Japan, ek herhaal, belê te veel, en ons skeur die laaste van onsself weg, dit wat ons self baie kort.

OPROEP VAN DIE STAATSDEPARTEMENT

- Die soektog deur die Ministerie van Finansies vir $ 3 miljard, sowel as binnelandse lenings, met ongebruikte reserwes, wat volgens sy eie verslae 10, 2 triljoen roebels op 1 Februarie 2016 beloop het, is eenvoudig buite die perke van goed en kwaad.

Maar die Ministerie van Finansies neem lenings, blyk dit, om later rente daarop te betaal: dit is bystand aan finansiële spekulante wat dit krediteer, ten koste van belastingbetalers, op ons koste.

Amerikaanse beleggingsbanke, dink ek, is gewoond daaraan om volgens hierdie skemas te werk. Dit is moeilik om te dink dat hulle nie korrup was nie, en dit is moeilik om na nuwe intieme maats te soek.

Alhoewel Chinese lenings natuurlik duurder is as Westerse. Maar dit is nie 'n kritieke verskil nie. Die rede, dink ek, is dat mense geskiet word vir korrupsie in China. Of dalk kan China, as 'n strategiese mededinger vir die Verenigde State, eenvoudig nie 'n vennoot van Russiese liberaliste wees nie: oorsese eienaars kan hiervoor straf.

- Nekrasov het eenkeer geskryf: "Mense van slawerny is soms regte honde: hoe swaarder die straf, hoe liewer is die Here vir hulle."

Vir liberale is die Weste nie soseer 'n bron van geld as die uiteindelike waarheid nie. Wanneer ek die interaksie van ons liberale met die Weste waarneem, onthou ek Mayakovsky: "Het jy 'n hond gesien wat 'n kloppende hand lek?" Nou sien ek – amper elke dag.

Dit sal dus nie nugter word nie: inteendeel, dink ek, dit sal hulle nog dieper dompel in selfvergiftiging en genot van diensbaarheid.

ONDER DIE YSTER VYF BYDRAES

- Die ekonomie van die vyand word geborg deur die liberale deel van die elite van Rusland, wat, ek herhaal, ons onafhanklikheid as onaanvaarbaar en amper 'n misdaad beskou - ons soewereiniteit. En hierdie liberale deel, benewens die bestuur van die hele sosio-ekonomiese sfeer en 'n groot deel van die inligting- en propaganda-sfeer, is uiters invloedryk in ander elemente van die staat.

Die 90's het nêrens heen gegaan nie: hulle is aan bewind en droom om terug te keer. Die liberale opposisie op straat is belaglik, jammerlik en selfs nuttig in sekere opsigte. Werklik gevaarlik is haar aanhangers wat Rusland regeer in die belang van die doodsvyande van ons Moederland …

-Miskien is dit tevergeefs dat jy die liberale vleuel van die regering, Mikhail Gennadievich, "vasloop" en die kissie gaan net oop? Die “vreemde” aankoop van skatkiste is eintlik 'n vrywaring wat vermom is van die mense wat Rusland gedwing word om te betaal vir die verlies van die Koue Oorlog. 'n Baie algemene weergawe! Daar is, sê hulle, so 'n geheime ooreenkoms tussen die wenner en die verloorder. Sommige samesweringsteoretici gaan verder en glo dat Rusland sedert Jeltsin se tyd onder eksterne beheer is.

- Eksterne beheer van 'n kernkrag is slegs moontlik as eksterne beheer van die verraaiers wat in sy leierskap verskans is. Geen ander vorme van eksterne administrasie, om nie eers te praat van besetting nie, is tegnologies onmoontlik.

Die president van 'n land wat ten minste een Rubezh-klas missiel het, is vry om nie enige verpligtinge na te kom wat hy as skadelik vir die land beskou nie. Insluitend bydraes.

"VYFDE KOLOM" PAKKE KOFFERS?

- In beginsel is sulke planne van lede van die regerende liberale stam moontlik. Dit is egter duidelik dat as die "gerieflike oomblik" aanbreek, die Weste nie eers hul eie geld en bates wat aan modieuse lande onttrek is, aan hulle sal gee nie. Groot-Brittanje het, sover mens kan verstaan, reeds aanvanklike voorbereidings vir hul konfiskering uitgevoer.

– Onder normale omstandighede sal die Verenigde State nooit ander mense se beleggings in hul skuld konfiskeer nie, want dit diskrediteer hul sekuriteite en wys dat dit nie’n veilige tipe belegging is nie. Dit sal hul hele piramide van skuld laat val, aangesien hulle haar nie meer sal vertrou nie. Ek onthou toe Switserland in die middel 90's onopgeëiste rekeninge in sy banke oopgemaak het as deel van 'n veldtog om "geld van slagoffers van Nazisme te soek," het sy bankstelsel 'n kwart van sy bates in 'n jaar verloor, soos beleggers gesien het: die ou, absolute bankgeheim bestaan nie meer nie.

In die konteks van die wêreldkrisis, in die loop van die verwagte disintegrasie van die globale mark in makrostreke, en die verenigde finansiële stelsel van die wêreld in geldeenheidsones, kan die Verenigde State egter gaan na die konfiskering van bates wat in sy nasionale skuld.

Daarom is dit nodig om ons geld te verseker.

- Baie eenvoudig! Dit is nie nodig om jou geld in die sakke te hou van 'n potensiële teëstander wat hondsdol Russofobie kweek sonder om weg te kruip, 'n koue oorlog teen ons voer vir vernietiging, Nazi-staatsgrepe in vriendelike lande organiseer en burgeroorloë daar ontketen nie.

DIE SLEUTEL TOT 'N PERFEKTE TOEKOMS

- Eerstens is dit nodig om die redding van die mense en die ekonomie as die doel van die staat te erken. Mense wat sy doelwit beskou om 'n vyandige globale besigheid te dien, kan as skottelgoedwassers, huiswagters en selfs, miskien, taxibestuurders werk - maar nie eerste ministers, nie leiers van die Bank van Rusland nie, nie adjunk-premiers of ministers nie.

Die sleutel tot 'n groot toekoms is modernisering van infrastruktuur. Om te verhoed dat beleggings daarin môre op die valutamark is, is dit nodig om spekulatiewe kapitaal van die res van die ekonomie te skei. In die mark VSA, die baken van demokrasie, is dit eers in 1999 gekanselleer, in Japan - in 2000!

Sodat beleggings nie gesteel word nie, is dit nodig om korrupsie te beperk, sodat dit nie in oorprysing ingaan nie - die willekeur van die monopolieë. Dit is take wat lankal in die wêreld opgelos is: daar sou 'n begeerte wees.

Dit is nodig om redelike proteksionisme te verseker, ten minste op die vlak van die Europese Unie. Aangesien die sanksies opgehef kan word, is dit nodig om die WHO te verlaat. Dit is eenvoudig, aangesien enige verdrag met korrupsiemotivering nietig is ingevolge internasionale reg. As ek die liberale ken wat betrokke was by Rusland se toetreding tot die WHO, glo ek dat dit maklik sal wees om die motivering vir korrupsie te bewys.

Verder, vir die ontwikkeling van die land, is mensekapitaal nodig. Dit beteken dat dit nodig is om hoëgehalte en gratis onderwys en medisyne te herstel, om 'n werklike lewensloon te waarborg.

Laastens is dit nodig om nie-spekulatiewe klein besighede van belasting vry te stel, en verder as die Oeral – en mediumgrootte besighede, om leë landbougrond oor te dra aan diegene wat gereed is om dit te verwerk, en om BTW te dekriminaliseer. Vervang die regressiewe skaal van belasting op lone en salarisse met 'n progressiewe een. Vandag word 30% van die inkomste van die armes afgetrek van die inkomste van die armes, 10% van die welgesteldes, en die rykes kan uitkruip en niks betaal nie. 'n Plat skaal van progressiewe belasting in die wêreld het net in Rusland en Bolivia oorleef. Die rede vir die aftreekrisis is die liberale wat 'n belastingparadys vir ledige miljardêrs bou en 'n belastinghel vir almal anders; ons verwyder dit - en die Pensioenfonds uit die "swart gat" sal die grootste belegger in die land word.

- Heeltemal reg. Ontwikkelde lande het hierdeur gegaan. Anders sou hulle nie ontwikkel het nie. Net ons regering, wat in die Withuis gesit het, sal nie hierdie voorskrifte skryf nie, soos jy dalk kan raai. Verkies om op die outydse manier op te tree. Meer presies, om onaktief te wees. En die krisis groei.

GROOTSTE ONS SKULDHOUERS

1. China - $ 1,2 triljoen.

2. Japan - $ 1,1 triljoen.

3. Lande van die Karibiese Eilande - $ 351,6 miljard.

4. OPEC-lande - $292,5 miljard.

5. Ierland - $264,2 miljard

6. Brasilië - $254,8 miljard

7. Switserland - $231,9 miljard

8. Verenigde Koninkryk - $218,3 miljard

9. Luxemburg - $200,5 miljard

10. Hong Kong - $ 200, 2 miljard

…15. Rusland - $ 92,1 miljard