Fisika as 'n instrument om mense te zombifiseer. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons word onvermoeid deur die media uitgesaai dat die doel van wetenskap is om wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang te verseker, waarvan ons almal die vrugte geniet: “Atoombomme! Betroubare afleweringsvoertuie! Hoë-presisie leidingstelsels!.. jammer, dit is nie die regte stuk papier nie … ja, hier: Persoonlike rekenaars! Selfone! GPS-navigators! Dit alles het verskyn danksy die korrekte fisiese beeld van die wêreld, waaraan wetenskaplikes onbaatsugtig werk!"

Ja, toegepaste fisika maak 'n mate van vordering. Maar hierdie suksesse is glad nie te danke aan die korrekte fisiese beeld van die wêreld nie, maar tegnologiese deurbrake … Die fisiese beeld van die wêreld is retrospektief aangepas by hierdie deurbrake, en het onbaatsugtig nuwe teorieë uitgedink wat skielik in aanvraag geword het. Die wonders van die elektriese geleidingsvermoë van halfgeleiers het dus teoretici aangespoor om met "gate" vorendag te kom. Kinders sal vir hierdie wetenskaplike "prestasie" lag, want daar is geen vrye draers van positiewe elektrisiteit in vaste stowwe nie (sien hierbo). En daar is meer as een of twee dosyn sulke voorbeelde van fundamentele misverstande van fisiese prosesse. Van watter "korrekte fisiese prentjie van die wêreld" kan ons praat? Ja, ons het geleer om rekenaars, selfone, navigators uit te span sonder om die fisiese beginsels waarop hulle werk te verstaan. Hulle atoombomme ontplof ook, maar hulle het ook nie’n begrip van wat in hierdie geval gebeur nie.

Hoe hou jy daarvan: "Wetenskaplikes in die hoofstroom van normale wetenskap stel hulle nie ten doel om nuwe teorieë te skep nie, en gewoonlik is hulle boonop onverdraagsaam teenoor die skepping van sulke teorieë deur ander" [Thomas Kuhn. "Die struktuur van wetenskaplike revolusies"]. Kan so 'n wetenskap "wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang verseker" as hy eers sy "missie" onthou nadat hy nog 'n klap in die gesig of nog 'n skop in die gat gekry het? Die vrugte van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang, wat "ons almal gebruik" is 'n ellendige kleinigheid in vergelyking met een of ander superprobleem, tot die oplossing waarvan fisika betrokke was.

Ten minste die betekenisvolle feit dat fisici buite die wet is, spreek van sy deelname aan die oplossing van een of ander supertaak. Hulle mors kolossale hulpbronne op projekte wat, soos hierbo genoem, doelbewus nie werk nie. Regsgewys kan sulke handelinge geklassifiseer word as bedrog en verbruikersmisleiding, bowendien deur 'n georganiseerde groep en wat aansienlike skade aanrig. Maar wetenskaplikes word vergewe vir al hierdie “benietighede”, en hulle weet baie goed dat hulle ongestraf sal bly. Hoekom is hulle so bevoorreg? Wat is hierdie allesoorheersende taak waarvoor hulle met alles wegkom?

Hierdie supertaak is om groot massas mense te bestuur … Dit gaan nie oor die sg. psigotroniese uitwerking op mense. As fisika hom hier net tot hierdie beskeie bydrae beperk, dan sou net psigotropiste met alles wegkom. Nee, ons praat van die rol wat fisika in die algemeen speel in die bestuur van mense, as 'n vorm van sosiale bewussyn.

Die taak om groot massas mense te bestuur, ontstaan onvermydelik in die loop van die ontwikkeling van die beskawing. Hoe om mense se gedrag te bestuur? Hulle aksies word deur een of ander stimulus geïnisieer. In die siel van elke individu is daar "sleutels", waarvan die uitwerking stimuli is vir sekere handelinge. Deur die "sleutels" van 'n individu te ken, is dit moontlik om hierdie individu effektief te beheer deur hulle te beïnvloed. Maar die feit is dat sonder spesiale maatreëls, verskillende individue verskillende stelle "sleutels" het. Dan is die bestuur van groot massas mense ondoeltreffend, aangesien dit sekere kostes verg vir die keuse van "sleutels" op 'n individuele basis. Vir effektiewe bestuur is dit nodig dat die stelle "sleutels" in die beheerde massa mense dieselfde is, "standaard". En aangesien die stel "sleutels" van 'n individu hoofsaaklik deur sy wêreldbeskouing bepaal word, is dieselfde wêreldbeskouing vir verteenwoordigers van hierdie massa nodig vir effektiewe bestuur van 'n massa mense.

Gelowe en ideologieë is opgeroep om juis hierdie probleem op te los – die massaplanting van dieselfde wêreldbeskouing. En al 'n geruime tyd doen die wetenskap dit ook. Boonop is die wetenskap hier in 'n besondere posisie. Nie 'n enkele godsdiens en nie 'n enkele ideologie maak daarop aanspraak dat dit al die mense van die aarde wêreldwyd dek nie. Wetenskap is juis gemik op hierdie globale vlak van werk - met die sogenaamde "alle progressiewe mensdom".

Wat fisika betref, nadat dit op hierdie globale taak gerig was, het dit heeltemal opgehou omgee oor sy idees oor die wêreld wat voldoende is vir die realiteite van hierdie wêreld. Inderdaad, vir effektiewe bestuur van mense maak dit nie saak hoe waar hul wêreldbeskouings is nie, maar dit is net belangrik dat hul wêreldbeskouings is dieselfde … Die inskerping van die relatiwiteitsteorie was slegs die “punt van die ysberg” in die golf van eenwording wat deur fisika gespoel het, waarna net herinneringe aan die Duitse, Engelse, Franse fisikaskole oorgebly het. Voorheen het hierdie skole met mekaar meegeding en foute aan mekaar uitgewys, wat die ontwikkeling van wetenskap versnel het. Nou, om foute uit te wys, sal fisika verhoed om die hoofprobleem op te los - om dieselfde "wetenskaplike wêreldbeskouing" by mense te vestig. Daarom word die beeld van heilige en onfeilbare fisika gekweek.

Vir fisici is dit natuurlik sonde om nie sulke genade te gebruik nie. Deur met die massa te werk, gebruik fisici self metodes om die skare te beïnvloed, waarvan die beginsels deur Le Bon beskryf word. Hierdie beginsels is eenvoudig.

Eerstens nie om iets aan die skare te verduidelik nie, maar om 'n indruk daarop te maak, m.a.w. lieg. Want hoe dapper en mooier die leuen, hoe meer beïndruk dit die skare. “Die ongelooflike bestaan nie vir die skare nie” (Le Bon).

Tweedens, moenie kritiek op jou indrukwekkende menigte stellings toelaat nie. Maar waar kan sy wees, kritiek? “Die meeste mense, veral onder die massas, het buite hul spesialiteit amper niks duidelike en min of meer definitiewe konsepte nie” (Le Bon).

Kyk, astrofisici was tevrede: hulle het waargeneem, sê hulle, hoe "'n swart gat 'n ster verslind" en 'n sertifikaat aangebied - 'n video wat deur middel van rekenaaranimasie saamgestel is. Die gehoor kyk na hierdie spotprent en glo in swart gate. En sy glo ook in gravitasiegolwe, in die kromming van ruimte-tyd, in die Oerknal, in "tydverwyding" en "massagroei", in neutrino's en fotone, in supergeleiding en termonukleêre samesmelting … "Miljoene lemmings kan nie wees verkeerd!" Ons sien dat moderne amptelike fisika glad nie aan mense verduidelik hoe die wêreld werk nie, dit bring nie “die lig van waarheid na die massas” nie! Inteendeel, dit is doelbewus besig met die moronisering van die bevolking onder die slagspreuk "mense kry dit alles." In hierdie werk met die bevolking kompeteer verteenwoordigers van verskillende rigtings in fisika met mekaar, wie oortref wie. En hulle spot met diegene wat hier’n sameswering vermoed. Jy dink dalk dat die opsaag van baie geld deur niemand gekoördineer word nie en laat dit gaan!

Natuurlik is dit nodig om groot massas mense te bestuur. Maar om hul bestuur op totale leuens te bou, is om 'n strategiese fout te maak. Bestuur gebaseer op totale leuens is onstabiel en sal sekerlik in duie stort.

Want alles wat verborge is, sal duidelik word, en bedrieg is nie goed nie.

H. O. Derevensky. Eerlike fisika. Artikels en opstelle. fragment