Plundering van museums – bedek geskiedenisvervalsers hul spore?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vuur het die biblioteek van die RAS-instituut in Moskou vernietig

Die brand in die gebou van die biblioteek van die Instituut vir Wetenskaplike Inligting oor Sosiale Wetenskappe van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, geleë by Nakhimovsky Prospect, 45, het op 30 Januarie 2015 omstreeks 22:00 begin. 32 brandweermanne is betrokke by die blus, die derde gevaarvlak word aan die brand toegewys.

Die Fundamentele Biblioteek van INION RAS, wat in 1918 gestig is as die biblioteek van die Socialist Academy of Social Sciences, het ongeveer 14 miljoen bergingseenhede, insluitend proefskrifopsommings en mikrofilms, sowel as seldsame uitgawes van die 16de - vroeë 20ste eeue, dokumente in antieke, moderne Oos-, Europese en Russiese tale.

Die biblioteek bevat die mees volledige, en in sommige gevalle die enigste Russiese versamelings dokumente van die Volkebond, die VN en UNESCO, parlementêre verslae van die VSA (sedert 1789), Engeland (sedert 1803), Italië (sedert 1897) en een van die grootste in Rusland versamelings van boeke in Slawiese tale.

"Volgens 'n wetstoepassingsbron is tekens van brandstigting by die brandplek gevind. Boonop het die biblioteekpersoneel met wie onderhoude gevoer is, berig dat ontwikkelaars herhaaldelik belangstel in die grond waarop die gebrande gebou geleë is."

Derdens, as jy dieselfde LifeNews glo, het die hoofboekbewaarplek nie gely nie, wat reeds goed is.

Die brand het gister, in die nag, uitgebreek en die dak van die gebou en verskeie verdiepings vernietig. Terselfdertyd is die boekbewaarplek nie deur die brand geraak nie. Die unieke wetenskaplike werke is gered weens die feit dat die boekbewaarplek gered is. is op die eerste en kelderverdieping van die gebou geleë, en die brand het vanaf die boonstes begin. Die EMERCOM-werknemers het daarin geslaag om te verhoed dat die brand die boeke nader. Terselfdertyd het die direkteur van INION, Yuri Pivovarov, opgemerk dat sommige van die manuskripte is tydens die blus van die brand beskadig.

- Baie boeke is oorstroom met water, maar ons is reeds aangebied om te help droog hulle met spesiale masjiene, - het gesê Yuri Pivovarov.

“Op sy beurt het die direkteur van die instansie, wat by die brand opgedaag het, aan LifeNews gesê hy verbind die voorval met die chroniese onderbefondsing van die biblioteek.”

Dit is gebruiklik om te sê dat manuskripte nie brand nie, maar die kronieke brand met 'n natuurlike reëlmaat …

Geskiedenis van die kwessie:

Wie word verhinder deur die millennia-oue uitstallings van die Kaïro-museum?

Diegene wat onwettig aan bewind gekom het, het nog altyd probeer om die spore van die verlede te vernietig. sodat niemand hulle van onwettige magsoorname kon beskuldig nie. Die Romanovs het byvoorbeeld die "Discharge Books" vernietig en eerder hul "Velvet Book" geskryf. Dit is hoe biblioteke, monumente van argitektuur vernietig is, museums en baie ander bewyse vernietig is, wat op een of ander manier kon inmeng met die implementering van die planne van die veroweraars.

Saam met die artefakte is mense wat die waarheid oor die verlede geken het ook vernietig en kon skielik die bekendstelling van een of ander ideologie met hul publikasies verhoed. So swyg kerkideoloë byvoorbeeld ywerig, en as hulle misluk, vernietig hulle alles wat geassosieer word met die werklike moontlikhede van menslike ontwikkeling, wat geassosieer word met die werklike natuurwette om ons. Ideoloë op die gebied van geskiedenis maak hulself blind en merk nie direkte bewyse van die bestaan van 'n hoogs ontwikkelde beskawing op ons planeet in die onlangse verlede nie. En as dit nie moontlik is om stil te bly nie, dan word hierdie spore eenvoudig vernietig. En dit maak nie saak deur wie se hande dit gedoen word nie, deur godsdienstige fanatici of deur 'n onbeheerbare skare betogers …

Plundering van die Kaïro-museum: bedek geskiedenisvervalsers hul spore?

Egiptenare se mikroblog, Twitter, een van die min bronne van gewilde inligting in Egipte, het gevalle van plundering by die Kaïro-museum aangemeld. Volgens gebruikers bewaak die Egiptiese weermag een van die bekendste museums ter wêreld, maar daar is gesien hoe sowat 40 soldate die eiendom van die Kaïro-museum plunder en plunder. Ter herinnering, op Vrydag, 28 Januarie, het die eerste vrese ontstaan oor die veiligheid van die museum se uitstallings, aangesien onluste in sy onmiddellike omgewing plaasvind.

'n Paar dae gelede was daar berigte dat 'n groep plunderaars verslaan het Kaïro Museum, het baie uitstallings vernietig of uitgehaal. Toe was daar ontkennings, sê hulle, "die opstandige mense" het 'n vrywillige wag opgestel, en daarom is feitlik geen skade aan die kosbare historiese artefakte aangerig nie. Trouens, dit was nie heeltemal so nie. Nou skryf hulle dat ongeveer 3000 uitstallings beskadig is, en dit is nogal moeilik om die skade vandag akkuraat te bepaal. Daar moet egter kennis geneem word dat twee mummies is vernietig … Dit wil voorkom, hoe kan hierdie mummies met iemand inmeng?

Ook hier is die gedrag van die "stropers" nogal vreemd. Hulle het amper geen tyd gehad nie, en dit blyk dat die talle vernietiging en skade aan voorwerpe bloot plaasgevind het om 'n "rookskerm" te skep. Hulle skryf byvoorbeeld dat die pogromis 'n lang steelhandvatsel saamgeneem het, wat aan "'n laken gejaagde waaier van goud vasgemaak was." Terselfdertyd is die waaier van die suiwerste goud self nie aangeraak nie! Kan jy jou hierdie soort roof-plunderende gedrag voorstel? Hier herinner 'n mens dadelik aan die mees ongelooflik georganiseerde en uitgevoer in die kortste moontlike tyd die plundering van die museum tydens die vyandelikhede in Irak. Toe, sodra die Amerikaners die gebied rondom die Nasionale Museum onder beheer geneem het, het daar dadelik groepe "spontane plunderaars" verskyn, wat, dit is heeltemal onbegryplik hoe hulle die staaldeure van die kluise oopgemaak het, die komplekse plan van labirinte en perfek navigeer het. die waardevolste dinge gedoen het. Terselfdertyd, om een of ander rede, vernietiging van baie van die dinge wat nie ontvoer kon word nie (om oë af te lei? Of as 'n soort wraak?).

Die vraag ontstaan natuurlik dadelik – is alles hier so eenvoudig? Is hier 'n soort dubbele bodem?

Kom ons gaan terug na die mummies. In die Egiptiese Museum, volgens die jongste verslae, 27 oorblyfsels van die farao's en hoë hoogwaardigheidsbekleërs. Terselfdertyd het die mummie van koningin Hatshepsut redelik onlangs onder die uitstallings verskyn. Een interessante kenmerk van die studie van die geskiedenis van Antieke Egipte word met mummies geassosieer. Die feit is dat daar nie so lank gelede nie verskeie tekste op papirusse en linneverbande gevind is waarmee mummies toegedraai is. En hier is dit die moeite werd om te onthou dat, volgens die stigter van die New Chronology, Akademikus Fomenko en sy volgelinge, baie historiese kronieke, kronieke, multivolume boeke van sogenaamde "antieke" historici eintlik reeds op die drumpel van Nuwe Tyd gesmee is - op 16, 17 en selfs 18de eeue.

Terselfdertyd is die storie eerstens genadeloos vervals, en tweedens het dit verouderd geraak. Ons sal nie hier oor veroudering praat nie, maar 'n paar woorde moet gesê word oor vervalsing. Dit is bekend dat regte inskripsies op baie sarkofage vernietig is. Wat eintlik daar geskryf is, in watter taal en in watter skrif – ons sal seker nooit weet nie. Die papirusrolle wat aan die voete van elke mummie gehou is, kon heel moontlik vervals gewees het. 'n Heeltemal ander saak - linneverbande en papirusse, wat om die liggame van afgestorwe lede van die koninklike familie en hoogwaardigheidsbekleërs toegedraai is. Die tekste op hulle is heel per ongeluk ontdek, sommige van hulle het selfs geblyk te wees in Etruskies!

Onthou dat onder die uitstallings van die Kaïro-museum die onlangs verskynde mummie van koningin Hatshepsut is. Ons weet nie of hierdie mummie vermis is, beskadig is, of niks daarmee gebeur het nie. Maar dit is waarskynlik dat daar tussen die verbande of papirusse tekste kan wees wat nie in die boesem van tradisionele geskiedenis en kronologie gepas het nie. Selfs tekste in Latyn, wat gevind is in die sarkofaag van 'n dinastie wat lank voor die opkoms van Rome verdwyn het, kon reeds baie idees op sy kop keer. Wat kan ons sê as daar skielik voorbeelde van Cyrilliese geskrifte was?

Die vernietiging (of vervanging) van twee mummies is in elk geval 'n heeltemal onlogiese en niksseggende optrede vir ongeorganiseerde rowers. En moenie grynsend sê dat rowers en plunderaars geen logika het nie. Daar is logika, en dit is uiters eenvoudig - wins. Hier het die misdadigers ongeërg verby waardevolle voorwerpe van die suiwerste goud geloop, maar om een of ander rede het hulle hul woede uitgehaal op onskadelike mummies wat niemand inmeng nie. Die vraag is dus – was hierdie mummies regtig so onskadelik?

Onthou die lot van die Nasionale Museum van Irak. Was die plundering van die kosbare skatte die werklike doelwit van die hele operasie in die woestyn? En vandag, in Kaïro, is daar 'n spontane en sinnelose oproer wat kwansuis heel toevallig ontstaan het (maar in werklikheid - uitgelok deur 'n skerp inspuiting van duisende boodskappe op Twitter en ander sosiale netwerke). Kan dit wees dat alles gedoen is om by die twee mummies uit te kom? Of het jy net tyd gehad om, soos hulle sê, betyds te “haas”?

Oor die algemeen is hier, soos gewoonlik, baie meer vrae as antwoorde. En tog lyk sulke toevallighede nie toevallig nie. Irak, Egipte, wie se museums is volgende?