INHOUDSOPGAWE:

MH-17 weer
MH-17 weer

Video: MH-17 weer

Video: MH-17 weer
Video: Wallace Wattles The Science of Being Great Full Audiobook 2024, Mei
Anonim

En weer, wonderlik. Weer onder Amerikaanse politieke onderdrukking, 'n ander ondersoekfase van die val van MH-17, moontlik getref deur 'n missiel SAM "BUK", gemaak paradoksale gevolgtrekkings oor die lansering van 'n vuurpyl vanaf die kant van die Novorossiya-milisie. Nou, Deur die gevolgtrekkings van die kenners met 15 grade te "skuif". oor die rigting van die aanval met die BUK se treffende elemente, dui hulle aan dat die missiel gelanseer is in Pervomaisky.

Hierdie "beplande" foute van die Nederlandse kundige gemeenskap is redelik oortuigend deur die adviseur van die hoofontwerper van die Almaz-Antey-onderneming Mikhail MALYSHEVSKY kommentaar gelewer op 'n perskonferensie wat saamgeval het met die volgende fase van die beskuldiging teen Rusland, wat na bewering gelewer is. BUK's na Novorossiya. Hy het op illustratiewe materiaal gewys, nadat hy 'n massa foto's en video's op die rakke gelê het, gebaseer op 'n rekenaarsimulasie van die voorval en op eksperimentele data (hoewel die IL-86-plofkop in plaas van die Boeing gebruik is), dat die missiel aanval is nie by die MH-17-plofkop gemaak nie, maar aan die linkerkant, wat ons laat dink oor die bron van die missiellansering vanaf die gebied wat deur Oekraïne beheer word.

Beeld
Beeld

Die perskonferensie het voortgegaan met sy toespraak deur Viktor Meshcheryakov, Adjunk-hoofontwerper van die Utyos-T-roeteradarkompleks van die Lianozovsky Elektromeganiese Plant. Hy het gepraat oor die ontdekte radaropnames wat tydens die aanval gemaak is. Die vuurpyl het sowat 30 sekondes lank gevlieg, maar is nie deur radar van die kant van Novorossiya opgespoor nie. Alhoewel kleiner voorwerpe, soos die groot voël Arend, perfek in die radarreeks opgespoor is. Hierdie radar is weens geheimhouding of om een of ander rede nie voorheen bespreek nie.

Die vraag bly vir my persoonlik onduidelik: Is die BUK-lugafweermissielstelsel deur ten minste sommige radars opgespoor? Benewens foto's van die beweging van die Oekraïense "BUK" "gister-vandag", het die Russiese spesiale dienste en die intelligensiedienste van ander lande akkurate data?

Beeld
Beeld

Dink jy nog aan die telefoongesprek tussen Poroshenko en Obama, wat vermoedelik oor die onderwerp van MH-17 plaasgevind het?

En die weergawe met die vliegtuig van die Oekraïense Lugmag, die SU-25-aanvalsvliegtuig, klink ook nogal oortuigend.

Maar die meeste van alles hou ek van die vergelykende weergawe van MH-370 en MH-17. Die vliegtuig wat oor Oekraïne afgeskiet is, is immers volgens onweerlegbare data net MH-370 (onthou, wat 'n paar maande voor die Oekraïense ramp verdwyn het en geen puin is nêrens gevind nie), en glad nie MH-17 nie. Soos jy weet, is feite hardnekkige dinge. Hier is 'n foto van 'n Maleisiese vlagvenster wat nie op MH-370 en die wrak in die Oekraïne was nie, maar wat op 'n ou foto van MH-17 was. Jy hoef niks anders te bewys nie.

Soos in die voorheen gepleegde provokasies deur die CIA en ander Amerikaanse spesiale dienste, wat begin met die eerste kleurrevolusies, voortgaan met bemande ruimtevaartkunde en die maanprogram, en eindig met 911 en vandag se Boeing 777's, hoe meer onwaarskynlik die leuen klink, hoe meer brutaal dit word deur dom verduidelikings ondersteun. Asof ons almal dwase is en ons noedels aan ons ore kan hang en hang …

Vladimir Matveev Bron

Perskonferensie video:

Aanbeveel: