Rusland-NAVO Alliansie (RNC)

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

- In die Verenigde State het die propagandamasjien geen grense nie. - sê Alexander Viktorovich Grushko, Permanente Verteenwoordiger van die Russiese Federasie aan NAVO - Dit blyk dat hulle reeds die limiet bereik het in hul versinsels, dit wil voorkom asof daar nêrens anders is nie, soos hulle sê. Maar nee. Al hoe meer beskuldigings en eise van fantastiese argumentasie word gevind. En dit sal voortduur totdat die houding teenoor Rusland verander.

Die Moskou-Brussel-telekonferensie oor die Rusland-NAVO-alliansie met ons permanente verteenwoordiger, gehou in die laaste dae van die skrikkeljaar 2016 by die Rusland-Vandag MIA, het baie interessante dinge vir die joernaliste gebring in hierdie konteks van die gespanne vriendskap”.

Alexander Viktorovich het die huidige situasie in die Alliansie beskryf. Die Verenigde State doen alles wat hulle kan en kan nie om die sterkste in die wêreld te wees, en op enige punt en in enige aspek. As hulle nie tevrede is met een of ander soort inperkings- of wapenbeheerooreenkomste nie, skend hulle onbeskaamd die gees van die verdrae. Hulle probeer egter voorgee dat hulle voldoen aan die letter van die ooreenkomste oor die beperking van wapentuig in Europa, vind truuks, toegewerk, soos hulle sê, met wit draad, maniere.

Byvoorbeeld, hoekom word missielverdedigingselemente in Oos-Europa geïnstalleer? Ja, Oos-Europa en die Baltiese state, of eerder hul gebiede – die sogenaamde “grys sone”, is nie partye tot enige wapenbeheerverdrae nie. Die plasing van sulke fondse in Wes-Europa sal onder die beperkings van 'n aantal beheer- en inperkingsverdrae val, maar hier is dit moontlik. Jy kan natuurlik nie, maar jy kan.

Daar was ook 'n reuk van spanning in die Swart See. 'n Aantal verdrae is sedert antieke tye hier van krag, wat gefokus is op goeie bure-verhoudinge tussen 6 state van die kusgebied. In plaas van een van sy brigades, skep Roemenië egter 'n brigade op 'n internasionale basis, wat NAVO-verteenwoordigers van ander lande lok. Dit pas op een of ander manier nie by die Montreux-konvensie van 1936 en daaropvolgende ooreenkomste nie.

"Die skepping van 'n NAVO-groepering in die Swart See sal veiligheid in hierdie streek ondermyn," het ons permanente verteenwoordiger voortgegaan, "al hierdie planne om so 'n groep te skep, sal veiligheid in die streek ondermyn. Ek onthou een van die Bulgaarse leiers het onlangs heeltemal tereg gesê dat hy verkies om op die Swartsee-horison nie militêre skepe te sien nie, maar handels- en vaarseiljagte. Ons moet daarna streef, daarna streef om te verseker dat dit 'n gebied van ekonomiese en politieke interaksie is, veral aangesien daar 'n gepaste formaat hiervoor is.

En nog 'n uitdaging van die afgelope tyd: 'n toename van 2 persent van die BBP van elke NAVO-lidland in militêre besteding. En dit is 'n bykomende $ 100 miljard. Hul totale begroting sal 'n paar keer hoër wees as die begroting van die Russiese Ministerie van Verdediging.

Vandag word 'n geleentheid egter geskep om die alliansie se dialoog met Rusland te heropen.

"Konsultasies oor die volgende vergadering van die Rusland-NAVO-raad (RNC) sal ná die Nuwejaarsvakansie begin," het Alexander Viktorovich voortgegaan. "Rusland is oop vir dialoog en glo dat dit op sigself belangrik is.

As in ag geneem word dat daar in 2015 nie een vergadering was nie, selfs op die vlak van permanente verteenwoordigers, was 2016 'n verskuiwing in hierdie kwessie, want die permanente verteenwoordigers het drie keer bymekaargekom, die laaste keer op 19 Desember.

- Ons is oop vir dialoog. Laat ek jou weereens herinner dat dit nie ons was wat die werk van die raad bevries het nie. Ideaal gesproke wil ons graag hê dat die vergaderings 'n mate van toegevoegde waarde moet hê, hoewel die dialoog self belangrik is, en ons moet nie die belangrikheid daarvan onderskat nie,” het Grushko gesê.

Die joernaliste het 'n paar vrae aan die Permanente Verteenwoordiger gestel, ek het gevra:

- Alexander Viktorovich, Amerikaanse permanente verteenwoordiger by die alliansie Douglas Lute het in 'n onderhoud met ABC gesê dat Rusland "'n bron van onstabiliteit, onsekerheid en onvoorspelbaarheid geword het."Dink jy nie dat die Verenigde State, en nie net hier nie, Rusland blameer vir presies wat hulle self te blameer is?

- Ek het reeds gesê dat onsekerheid en onvoorspelbaarheid inherent is juis in die gedrag van die Verenigde State en ander NAVO-lande, dit word duidelik gesien, byvoorbeeld, op missielverdediging in Roemenië en die ligging van 'n kontingent van 4 bataljons in die Baltiese lande.

Militêre strateë, insluitend NAVO, het bewys dat die Oossee nie teen die Russiese militêre masjien verdedigbaar is nie. Dit sal onmiddellik, volgens militêre standaarde, binne dae "val", maak nie saak hoe beskerm dit is nie. Die gevolgtrekkings van Amerikaanse kenners is egter paradoksaal genoeg teenoorgestelde: "Kom ons gee die Baltiese lande meer wapens, ontplooi bykomende magte daar, ens., ens."

Ná die sluipmoord op my kollega, die Russiese ambassadeur in Turkye, Karlov, wat verlede week gebeur het, moet alle internasionale diplomasie hersien word. Hierdie saak is buitengewoon en 'n ernstige herwaardasie werd. En nou moet alle gebeure soos voor en na gesien word.

Benewens valke is daar verstandige politici in die Weste, ek wil byvoorbeeld kennis neem van Steinmeier se inisiatief om ten minste een of ander soort wapenbeheer in Europa in te stel. Maar wie is die skuld vir die verlies aan beheer in Europa? Wel, beslis nie Rusland nie.

Vladimir Matveev