Ontsyfer Egiptiese hiërogliewe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar was meer as 5 000 antieke Egiptiese hiërogliewe. Slegs sowat 700-800 is op skrif gebruik. Die verhoudings van gebruik is omtrent dieselfde as in die Chinese skrif. Maar wat weet ons van hierdie ou skryfstelsel?

Ek sal begin met die amptelike deel van die historiese interpretasie van hierdie proses en wat die moderne geskiedenis oor die algemeen weet oor die ontsyfering van antieke Egiptiese hiërogliewe. Penetrasie in die geskiedenis van Antieke Egipte vir 'n lang tyd is verhinder deur die versperring van Egiptiese skryfwerk. Wetenskaplikes het al lank probeer om Egiptiese hiërogliewe te lees. Hulle het selfs die antieke handboek "Hierogliewe", wat in die 2de eeu geskryf is, tot hul beskikking gehad. n. e. Gorapollo, 'n boorling van Bo-Egipte, en sedert die tyd van Herodotus was dit bekend dat die Egiptenare drie soorte skrif gebruik het: hiërogliewe, hiëraties en demoties. Alle pogings om die "Egiptiese brief" met behulp van die werke van antieke skrywers te oorkom, het egter tevergeefs gebly.

In die bestudering van hierdie skrif en met die ontsyfering van die hiërogliewe het Jean François Champollion (1790-1832) die mees uitstaande resultate behaal. Die Rosetta-steen het die sleutel geword om die Egiptiese hiërogliewe en demotiese skrif te ontrafel.

Die Rosetta-steen is 'n granodiorietplaat wat in 1799 in Egipte naby die klein dorpie Rosetta (nou Rashid), nie ver van Alexandrië af gevind is nie, met drie tekste wat identies in betekenis daarop uitgekerf is, waaronder twee in die antieke Egiptiese taal - ingeskryf met antieke Egiptiese hiërogliewe en die Egiptiese demotiese 'n letter, wat 'n verkorte lopende skrif van die era van laat Egipte is, en een in antieke Grieks. Antieke Grieks was welbekend aan taalkundiges, en 'n vergelyking van die drie tekste het gedien as 'n beginpunt vir die ontsyfering van Egiptiese hiërogliewe. Die teks van die klip is 'n dankbaarheidsinskripsie, wat in 196 vC. e. Egiptiese priesters het Ptolemeus V aan Epifanes, die volgende monarg uit die Ptolemaïese dinastie, toegespreek. Die begin van die teks: "Aan die nuwe koning wat die koninkryk van sy vader ontvang het" … In die Hellenistiese tydperk is baie soortgelyke dokumente binne die Griekse oecumene versprei in die vorm van twee- of drietalige tekste, wat daarna taalkundiges gedien het. wel. Die klip is op 15 Julie 1799 ontdek deur die kaptein van die Franse troepe in Egipte Pierre-Francois Bouchard tydens die bou van Fort Saint-Julien naby Rosetta aan die westelike arm van die Nyldelta tydens die veldtog van Napoleon se leër in Egipte.

Die vernaamste struikelblok in die ontsyfering was die gebrek aan begrip van die Egiptiese skryfstelsel as geheel, dus het al die private suksesse geen "strategiese" resultaat opgelewer nie. Die Engelsman Thomas Jung (1773–1829) kon byvoorbeeld die gesonde betekenis van die vyf hiërogliewe tekens van die Rosetta-klip vasstel, maar dit het die wetenskap nie een jota nader aan die ontsyfering van die Egiptiese geskrif gebring nie. Hierdie onoplosbare, soos dit toe gelyk het, kon slegs deur Champollion opgelos word. Eerstens het Champollion Gorapollo se "Hiërogliewe" en alle pogings tot ontsyfering op grond van sy konsep heeltemal verwerp. Gorapollo het aangevoer dat Egiptiese hiërogliewe nie klank is nie, maar slegs semantiese tekens, tekens-simbole. Maar Champollion het selfs voor Jung se ontdekking tot die gevolgtrekking gekom dat daar tussen die hiërogliewe tekens was wat klanke oordra. Reeds in 1810 het hy die mening uitgespreek dat die Egiptenare vreemde name met sulke fonetiese tekens kon skryf. En in 1813 het Champollion voorgestel dat alfabetiese karakters ook gebruik word om die agtervoegsels en voorvoegsels van die Egiptiese taal oor te dra. Hy ondersoek die koninklike naam "Ptolemeus" op die Rosetta-steen en sonder 7 hiërogliewe-letters daarin uit. Hy bestudeer 'n afskrif van die hiërogliewe inskripsie op die obelisk wat afkomstig is van die Tempel van Isis op die eiland Philae, en lees die naam van koningin Cleopatra. As gevolg hiervan het Champollion die klankbetekenis van nog vyf hiërogliewe bepaal, en nadat hy die name van ander Grieks-Masedoniese en Romeinse heersers van Egipte gelees het, het hy die hiërogliewe alfabet tot negentien karakters vergroot. Hy het in die loop van sy navorsing vasgestel en tot die gevolgtrekking gekom dat die Egiptenare 'n semi-alfabetiese skryfstelsel gehad het, aangesien hulle, soos sommige ander volke van die Ooste, nie vokale in skrif gebruik het nie. En in 1824 het Champollion sy hoofwerk gepubliseer - "An Outline of the Hiëroglphic System of the Ancient Egyptians." Sy het die hoeksteen van moderne Egiptologie geword.

Kyk na hierdie hiërogliewe en hul foneme:

Lyk dit nie vir jou vreemd dat sekere beelde as foneme deurgegee word nie? Dit is nie eers 'n lettergreep nie! Hoekom is dit so moeilik om klanke uit te beeld? Jy kan 'n eenvoudige simbool uitbeeld en klank daarmee assosieer, soos die geval is met ander volke en kulture. Maar in antieke Egiptiese hiërogliewe is dit juis prente, beelde. Vertaling, dekripsie, en na my mening 'n diepe dwaling of selfs dwaling van Egiptoloë kan kyk hier

En hieruit kan nie 'n stap in die rigting van Egiptoloë gedoen word nie! Dit alles is immers gebaseer op die gesag van Champollion self!

Kyk bietjie hierna. Dit is 'n hele reeks betekenisvolle, figuurlike skryfwerk. Jy kan seker selfs sê - dit is 'n universele taal wat deur enige draer van die gees verstaan kan word. Dan is die gevolgtrekking – is ons redelik dat ons dit steeds nie kan lees nie? Dis my mening. En dit is 'n twyfel oor die metode, waar alles gebaseer is op fonetiese vergelykings van die figuurlikheid van hiërogliewe uit die vroeë 19de eeu. Ek het dit lank gehad. Nou eers het ek besluit om dit in hierdie artikel uit te druk.

Dit is moontlik dat enigsins iets tegnies hier gewys word.

Waarskynlik net die lui het nie gehoor van hierdie tegniese hiërogliewe op die plafon in een van die Egiptiese tempels nie

Daar is simbole hier wat soos vlieënde masjiene lyk, en waarskynlik meer as een soort daarvan.

Daar sal seker weer klippe na my gegooi word, dat ek nonsens praat en alles lankal vertaal is. Of dalk het die kodebrekers 'n uil op die aardbol getrek en hul brood afgewerk? Ek wil nie almal heeltemal neig tot absolute vervalsing en delusies gebaseer op die werke van Champollion nie. Maar dit is die moeite werd om te oorweeg of alles weer is soos die Egiptoloë vir ons sê. Napoleon het immers nie net na Egipte gegaan nie en dit is moontlik dat die Rosetta-steen 'n eenvoudige vervalsing is. Boonop stem die kwaliteit en grootte van die inskripsies daarop nie ooreen met die grootte van die hiërogliewe van die vroeë koninkryke van Antieke Egipte nie.

As byvoeging:

Dekripsie van die Festkiy-skyf. Ook fonetiese vertaling. Alhoewel dit steeds dieselfde simbole, prente, beelde het

By die ontsyfering van die Maya-hiërogliewe is die situasie dieselfde:

Maar in werklikheid is dit selfs moeiliker om hierdie Maja-beelde te verstaan as die antieke Egiptiese.

Fonetiek van Asteekse hiërogliewe