Ontwatering, filter en megaliet tegnologie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-02 02:34

Vriende het nog 'n moderne tegnologie gedeel wat gewild raak vanweë die eenvoud en doeltreffendheid daarvan in verryking, slykfiltrering, waterbehandeling, ens.

Ontwateringstegnologie, grondfiltrering deur sakke van 'n sekere materiaal. Om hierdie tegnologie onmiddellik te verstaan, kyk hierdie video's:

Maar wat is die verband tussen hierdie tegnologie en megaliete – vra jy? Is dit net 'n eksterne ooreenkoms. Ek gaan uit van die feit dat as daar hoogs ontwikkelde beskawings op Aarde was of hulle Aarde besoek het, dan is al ons nuwe die vergete oue. Of hulle gee dit vir ons (soos metallurgie, skryf), of ons volg hierdie pad. Ek stel steeds voor om 'n analogie te trek tussen die tipe megaliete en hierdie moderne tegnologie.

Berg Shoria. Megaliete lieg, soos Vladislav Ratkun dit gestel het - "brode"

Hangende klip. Hy het op die ondergeskikte staatgemaak, maar hy kon verkry word net deur hierdie tegnologie te gebruik. Vir meer begrip, sal ek my vorige artikels gee: ONDERGRONDSE LOGING VAN METALE EN MEGALIETE AS AFVAL VAN PASTI DIKTE VAN ROTSE en CHEMIE VAN VORMING VAN ROTSE VAN MEGALIETE

Dit lyk soos alchemie, nie chemie nie, maar dit is die moeite werd om nader te kyk … In hulle het ek die weergawe uitgedruk dat veronderstelde megalitiese natuurlike formasies nie die indringing van massas is nie, maar stortingsterreine, afval van ondergrondse loging van metale. En die gedagte in hierdie artikel komplementeer hierdie prentjie - afval, slyk is in sagte bekisting gestoor, sakke en gefiltreer. Heel waarskynlik is nie al die massa in die sakke gepomp nie. Maar 'n aantal voorbeelde spreek hiervoor.

Gebruik vir sterkte, sodat die sakke nie breek nie en die heining, soliede bekisting. Dit blyk ewe blokke te wees.

Daar was seker kleiner sakke van verskillende groottes.

"Klosse"

Alles opgestapel?

Hier is die vorm van die klippe baie na aan dié wat verkry kan word deur opberging in sakke.

Sy het van fyn syeniet geleef. Dit kan 'n filtrasiesone wees, 'n grens waar 'n ander samestelling van die mengsel opgehoop het en daarna in so 'n sieniet met klein kristalle gekristalliseer het.

Gipsagtige fyn sieniet. Dit word dikwels tussen blokke gevind.

Hele album

Waar is hierdie sakke, waar is die spore daarvan – sal die leser vra? Vir honderde, indien nie duisende jare nie, het organiese materiaal gedisintegreer. Net die nate bly oor. Waar die sakke onmiddellik verwyder is of vinnig opgelos is onder die inwerking van alkali of suur (dit is nie presies bekend waarmee dit geloog is nie), het die blokke aan mekaar vasgeplak en 'n skaars merkbare naat het oorgebly. Die chemie is gedreineer, gefiltreer. Dit is ook 'n verleentheid dat daar nie standaarde was nie. Of het die massa dan tydens kristallisasie in kleiner stukke gekraak? Kom ons gaan voort met die analogie met moderne dehidrasietegnologie:

Houersakke word oopgemaak en afval, die droë oorskot word weggedoen

Gee aandag aan die droë oorblyfsels. Dit het gekraak toe dit droog is. Net so kan die megalitiese massa kraak en kleiner blokke en ingewikkelde klippe kry.

Ook kraak wanneer dit droog is. Ek dink dat daar tydens kristallisasie dieselfde prosesse sal wees

'n Moderne voorbeeld. Maar hoekom is daar nie gestoorde stortingsterreine, soos megaliete naby 'n oorstroomde steengroef nie?

Jy kan meer uitvind oor hierdie tegnologie aan die einde van die artikel in Bronne. *** Almal ken die foto's van Peruaanse megalitiese veelhoekige messelwerk. Daar is steeds geskille: word dit meganies gemaak of is dit gietwerk? Veral voorbeelde waar sogenaamde "tepels" op die blokke sigbaar is, voeg brandstof by die vuur. Vir wat hulle nodig was – daar is geen enkele antwoord nie.

Hier is nog 'n paar voorbeelde:

Die amptelike weergawe van hierdie "tepels" is dat hulle glo die oorblyfsels is van die latei wat die klip in die rots gehou het toe dit van die grootste deel van die klipmassa geskei is. Dit is logies, dit is nie duidelik waarom hierdie springers nie verwyder is aan die einde van die werk om die veelhoekige messelwerk te skep nie. Dit is 'n weergawe van bewerking en tepelvorming. As ons verwys na die konkrete weergawe van die vorming van Peruaanse megalitiese messelwerk, dan is daar 'n weergawe dat die tepels 'n lekkende oplossing deur die bekisting is, na aanleiding van die verwyderde vibrerende punt. Soos u weet, volgens moderne tegnologieë, om beton 'n hoër digtheid te gee en alle lugborrels daaruit vry te laat, gebruik hulle

dompelbare vibrators:

Maar vrae bly: hoekom presies onderaan elke blokkie? Daar is reguit plat vlakke op die blokke, en hoekom is die blokke self so opgeswel, en nie met ewe kante nie?

Ek stel voor om die analogie van dehidrasie- en filtrasietegnologie op hierdie geval toe te pas. Wat as water of ander vloeibare oortollige massa deur hierdie tepels gedreineer word? Was die sakke self verseël? Ek het die weergawe oor rubberbekisting hier gepubliseer: SAKSAYUAMAN. RUBBERBESKATING TEGNOLOGIE?

Of dat hulle sag was – daar is geen twyfel nie.

In Egipte kon hulle ook dieselfde doen, met die voorwaarde dat ons aanneem dat graniet soos Siberiese megaliete verkry is - uit vloeibare rots deur die metode van verdikking, filtrasie van die oplossing en die verdere kristallisasie daarvan.

Ek dring nie daarop aan dat ek reg is in hierdie weergawe nie. En ek erken dat dit net fantastiese analogieë is. Maar ek stel voor om te dink, skielik is daar inligting wat jou toelaat om die ontwikkeling van hierdie gedagte voort te sit …