Die probleem van die Russiese regstelsel: eerlike en onkreukbare regters, blyk dit, is baie skaars

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek is 'n film gestuur vir resensie "Wat beteken dit: 'n eerlike, ononderhandelbare regter in Rusland?":

Bylaag: "'n Regter wat korrupsie in die Ministerie van Binnelandse Sake beveg het, is naby St. Petersburg dood: hy is twee keer met granate opgeblaas en daarvan beskuldig dat hy sy vrou vermoor het.":

En in die bylaag tot hierdie misdaadverhaal oor’n eerlike en onkreukbare regter Vladimir Kazakov, dit is nie toevallig dat hy in 'n motorongeluk gesterf het nie, ek is nog 'n materiaal gestuur oor 'n ander eerlike en onkreukbare regter Dmitri Novikov, wat ook gely het vir sy eerlikheid en integriteit, maar nog leef.

Vir iemand in Rusland is sulke bedrog op 'n besonder groot skaal waarskynlik 'n algemene en selfs tradisionele ding, maar vir regter D. V. Novikov en vir Andrey Karaulov, die gasheer van die Moment of Truth-program, het dit verregaande gelyk. Beoordeel egter self. Hier is 'n uittreksel uit die 8 Desember 2014 episode van The Moment of Truth:

'n Jaar later het Andrei Karaulov in sy program "Moment of Truth" weer gepraat oor die lot van Dmitri Novikov en die feit van bedrog gepleeg deur 'n groep van 7 regters, wat hy bekend gemaak het.

En nou, in 2017, die maand November, draai 'n vrou na my en vra my om materiaal te publiseer ter verdediging van Dmitri Novikov. Verder vra sy dat sorgsame lesers op hul eie persoonlike adres aan die president van Rusland, byvoorbeeld, met die volgende brief:

Liewe Vladimir Vladimirovich!

Ek skryf aan jou namens medeburgers van die Russiese Federasie, namens 'n groep eendersdenkende mense en namens my, met 'n versoek om 'n geleentheid te vind en die federale regter Dmitri Vladimirovich Novikov te ontmoet.

Ons wil in 'n staat leef wat deur die oppergesag van die reg beheer word. Ons is nie onverskillig oor wat in ons land gebeur nie. Ons stem nie saam wanneer onskuldige mense aangekla en gevange geneem word nie. Ons is moeg daarvoor dat menseregte by elke stap geskend word, en dit is byna onmoontlik om dit te beskerm. Ons wil hê ons howe moet die regte van gewone burgers beskerm en nie bewustelik onregverdige uitsprake lewer nie.

Ons vra jou om by 'n persoonlike onthaal te ontvang en jou aangestelde federale regter van die Khostinsky-distrikshof van die stad Sochi, Dmitri Vladimirovich Novikov, wat deur ons Russiese mense vertrou word, te hoor.

Ek skryf aan jou in die hoop dat jy nie net as die Staatshoof en die Borg van die Grondwet op hierdie onreg sal reageer nie, maar ook as 'n prokureur en net 'n persoon.

Op 17 Junie 2011, deur die Dissiplinêre Geregtelike Teenwoordigheid in die naam van die Russiese Federasie, deur 'n samestelling van 6 regters, die vroeë beëindiging van die magte van Dmitri Vladimirovich Novikov, regter van die Khostinsky-distrikshof van die stad Sochi, Krasnodar Gebied, is onwettig verklaar en gekanselleer.

Die status van 'n regter, aangestel deur die Besluit van die President van die Russiese Federasie in 2000, is deur die Geregtelike Dissiplinêre Teenwoordigheid aan Novikov herstel; die besluit van 17 Junie 2011 is finaal en nie onderhewig aan appèl nie. Intussen bewys regter Novikov steeds, strydig met die vermoede van onskuld, sy onskuld op bewustelik valse beskuldigings wat deur sy kollegas geïnisieer is – regters van die Krasnodar-gebied, en word steeds van sy werk ontneem.

In verband met hierdie feite ontstaan vrae:

1. Wie het geantwoord en wie is gestraf vir die onwettige ontneming van regter Dmitri Vladimirovich Novikov van die status van 'n federale regter?

2. Wie het geantwoord en wie is gestraf vir die onwettige aanhouding van regter Novikov in die voorverhoor-aanhoudingsentrum?

3. Wie het geantwoord en wie is gestraf vir die marteling en vernedering van regter Novikov, wat op hom in die voorverhoor-aanhoudingsentrum toegepas is?

4. Wie sal daarvoor verantwoordelik wees dat regter Novikov, wat onwettig van sy status as regter ontneem is en wie se status 6 jaar gelede deur die Dissiplinêre Regterlike Teenwoordigheid herstel is, steeds sy onskuld in die howe bewys?

5. Wie sal verantwoordelik wees vir die feit dat die federale regter Novikov, ten spyte van die herstelde status van 'n regter, vir 6 jaar nie sake vir oorweging ontvang het nie, dit wil sê, van sy werk en lewensmiddele ontneem is?

Liewe Vladimir Vladimirovich!

Ek hoop regtig dat jy aandag sal gee aan hierdie gruwelike verhaal van jou aangestelde regter van die stad Sochi Dmitri Novikov.

Ek vra jou om:

1. Bestudeer hierdie materiaal.

2. Gee opdrag en toesig oor die implementering van toepaslike inspeksies.

3. Neem besluite en maatreëls in ooreenstemming met die gevestigde norme van die RF-wet.

4. Lig ons asseblief in oor die besluite en maatreëls wat geneem is.

Datum, volle naam, stad.

As alle intekenaars ten minste een brief aan Poetin skryf ter ondersteuning van regter D. Novikov, MINSTENS een op 'n slag, MAAR ALLES! En nie net vir hom nie! - hulle sal ons hoor! Hulle sal ons beslis hoor, wees aktief!

Die ondersteuningsgroep vir regter Novikov in VKontakte:

Met dankbaarheid, Ekaterina.

My persoonlike mening: om eerlik te wees, ek was geskok deur hierdie storie en was uiteindelik oortuig van die mening dat regters in Rusland is iets soos Vrymesselaars. Dit is nie maklik om in hul kring of "klub" te kom nie, maar vir die oortreding van hul interne wet van "wedersydse verantwoordelikheid" - hy is hardnekkig, dit wil sê, 'n eerlike regter word vir altyd 'n uitgeworpene. Die geskiedenis van Vladimir Kazakov en Dmitri Novikov is 'n duidelike bewys hiervan.

In die bylaag gaan 'n artikel hierdie onderwerp voort: "Wel, geen kak vir myself nie! - Ek het vir myself gesê!"

20 November 2017. Moermansk. Anton Blagin

'n Opmerking:

E. R.:

Goeiemiddag, Anton. Jy het oor regter Novikov van Sochi geskryf. Ek dink ek sal vir jou 'n bietjie materiaal gooi oor wat werklik in Sochi aangaan oor hierdie saak. Eers as ek dit afgooi, lees ten minste terwyl jy op 'n stoel sit … om nie ineen te stort van wat jy lees in 'n beswyming nie. Ek sal dit vir eers versamel, ek het dit nie bymekaar gehou nie, dit is alles in my kop, maar.. dit is in amptelike bronne.

Ka023:

Ek is verras, geskok en selfs teleurgesteld. Die skrywer van die artikel het tot en met hierdie pos sy eie artikels aangebied, propvol baie min bekende feite, onthullings, assesserings van sekere prosesse, historiese gebeure en verborge betekenisse. Al die vorige artikels van die skrywer het blykbaar vir ons gesê dat die skrywer 'n bedagsame persoon is, nie oorhaastige gevolgtrekkings maak nie, baie bronne ontleed en in staat is om besonderhede baie subtiel op te let, te sien wat vir ander onsigbaar is. In die praktyk het dit egter geblyk dat net een uur se uitsending op huishoudelike televisie genoeg is om die skrywer te skok en uiteindelik van iets te verseker. Dit is jammer, wat 'n jammerte!!! Ek sal nie meer die ondersoeke en onthullings wat die skrywer periodiek aan ons openbaar met dieselfde entoesiasme en selfs bewondering kan lees nie. Toe ek byvoorbeeld vir die eerste keer na dieselfde program kyk, het ek dadelik gewonder hoe dit gebeur het, wat is so 'n nie-standaard besigheid, so 'n belangrike besigheid vir baie moeilike mense wat weens hul posisie en persoonlike belangstelling kan vertrou heel rustig aan iemand wat ook al, hulle het so 'n eerlike, onkreukbare regter toevertrou, 'n regter wat 100% nie die misdaad sal laat gebeur nie. Iets is fout hier!’n Eerlike regter vertel ons nie iets nie. Toe kyk ek na 'n paar video's deur 'n eerlike regter. By hulle het ek geleer van die harde lewe van 'n eerlike regter, hy kan werk, steeds dagvaar, hulle sleep hom om die howe in verskillende stede, vlugte, hotelle, kos, jy weet, hierdie hele ding is duur, veral as jy nie werk. Ek het ook LOUIS Vusion se baadjie by 'n eerlike beoordelaar opgemerk, die telefoon is nie die goedkoopste, ordentlike binnekant van 'n hotelkamer nie, kortom, jy kan lewe. En toe raak ek uiteindelik oortuig dat regters in Rusland iets soos Vrymesselaars is))))) Hoe is dit moontlik ??? !!!! Om die geheime heersers van die aarde aan die kaak te stel, om duiwelse planne te openbaar, om die ware doel van die Christendom en die leerstellings van Christus te leer, om tot die bodem te kom van nog baie anders wat verborge is vir eenvoudige Russe en nie aandag te gee aan so 'n duidelike detail?!

AntonBlagin → Ka023:

Jy het op een of ander manier baie subtiel die begrip van hierdie artikel benader, selfs effens op 'n duiwelse manier, wat, soos almal weet, in klein besonderhede versteek is … Jy het in hierdie klein besonderhede ingekruip om die bose daar te vind, en, dit blyk, selfs iets gevind … ek het nie na die duiwel in hierdie storie gesoek nie. Daarom het ek dadelik die hoofsaak gesien, en nie iets tersiêrs nie, soos 'n baadjie, 'n telefoonnommer … Ek het gesien, dis waar dit is, KORRUPSIE! Reeds 8 jaar het verloop sedert iemand se heersende hand 'n STOP-KRAAN oor hierdie saak geplaas het. Uit die saak van Dmitri Novikov blyk dit dat twee partye aan die kriminele bedrieglike skema deelgeneem het: 7 regters van die Krasnodar-gebied en die regering van Rusland, wat die klant van die Olimpiese fasiliteite in Sochi was en wat van hierdie 7 beoordelaars hul gekoop het. grond erwe, wat die regters voorheen vir boerderydoeleindes gekoop het. Die interessantste ding, het ek gedink: waar het so 'n prys vir grond vandaan gekom - soveel as $ 100 miljoen (!), Watter staatsamptenare het net sewe regters betaal?! Ek veronderstel daar is nie sulke grondpryse selfs in die VSA nie!!! As daar egter 'n kriminele sameswering is, of liewer, as daar 'n kriminele sameswering tussen regters en staatsamptenare was, dan het laasgenoemde nie nodig gehad om private grond erwe van hierdie 7 regters teen 'n honderd keer te duur (!) te koop om die staat te verdeel nie. geld (hierdie 100 miljoen dollar) tussen alle deelnemers aan hierdie kriminele sameswering. Dit is duidelik! Daarom is dit nodig om nie net 7 regters, wie se name in die program "Moment of Truth" genoem word, voor die hof te bring as verkopers van beweerde private plaasgrond nie, maar ook regeringsamptenare van die regering van die Russiese Federasie wat grond gekoop het van beoordelaars vir soveel as $100 miljoen !!!