Die regters en aanklaers het vir die verkeersbeamptes die verskil in die regte en vryhede van "mens" en "burger" gewys

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Vriend het vir my materiaal gestuur wat, soos’n hulpkreet, my nie toegelaat het om onverskillig te bly nie.

Help ons mans en vaders, onregverdig veroordeelde polisiebeamptes, vry te maak

Met 'n hulpkreet, skryf die vrouens van die verkeerspolisie, onregverdig tot 4 jaar gevonnis in 'n algemene regime-kolonie vir die stop van die oortreder, wat, soos dit later geblyk het, 'n aanklaer was, die seun van 'n regter van die kassasieinstansie van die Smolensk-streekhof en die kleinseun van 'n regter van dieselfde hof.

Ons doen 'n beroep op u, aangesien ons families nou u hulp nodig het. In die nabye toekoms sal die hoër hof in die stad Tver die appèl oorweeg wat deur die verdediging ingedien is. Om gehoor te word, moet ons soveel as moontlik handtekeninge insamel. Ons het reeds 2 jaar lank baie briewe gestuur aan die president van die Russiese Federasie, die Aanklaer-generaal van die Russiese Federasie, die voorsitter van die Ondersoekkomitee van die Russiese Federasie, wat die situasie beskryf wat onder die Smolensk verkeerspolisiebeamptes ontwikkel het. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. terwyl hulle hul amptelike pligte uitvoer.

Ons het gehoop dat ons versoeke om hulp in 'n objektiewe ondersoek van die strafsaak aangehoor sou word. Ongelukkig het dit nie gebeur nie! Alle briewe is eenvoudig vir verifikasie aangestuur na daardie persone aan wie se korrupsiebande ons gevra het om aandag te gee. Dit is absoluut natuurlik dat niemand enigiets nagegaan het nie, maar net betyds aan die “top” gerapporteer het dat die omstandighede wat in die appèl uiteengesit is nie bevestig is nie en alles in die korrupte area self reg is.

Die huidige situasie het 'n groot openbare reaksie gekry, en aangesien daar 'n botsing van belange is, is die saak deur die beslissing van die Hooggeregshof van die Russiese Federasie vir oorweging na die hof van Tver oorgeplaas. Maar die familiekontrak en in Tver het hul aanhangers gevind. Op die oomblik, deur die beslissing van die Moskou-distrikshof van Tver, saamgestel uit regter D. V. Zhurkin, is die verkeerspolisiebeamptes skuldig bevind ingevolge art. 286 van die Strafkode van die Russiese Federasie en gevonnis tot 3, 8-4 jaar tronkstraf. Vir wat? Vir die feit dat hulle, terwyl hulle hul amptelike pligte uitgevoer het, 'n getinte motor gestop het. In die toekoms is die oormaat van die toningstandaarde bevestig deur die getuienis van die toestel en die getuienis van getuies.

Verkeerde gedrag en ongehoorsaamheid van die bestuurder Semennikov Alexander Petrovich aan die wetlike vereistes van die verkeerspolisie (weiering om dokumente oor te dra en die voorkantvensters op te lig om hul ligtransmissie te meet) het veroorsaak dat hy aangehou en na die polisiestasie geneem is. Alles wat gebeur het, is met 'n videokamera opgeneem.

Die polisiedepartement het verneem dat die aangehoudene Semennikov 'n assistent van die distriksaanklaer is. As 'n ware verteenwoordiger van die "goue" jeug het die 26-jarige werknemer van die aanklaer se kantoor sy ma, die regter van die kassasie-instansie van die Smolensk-streekhof, gebel om die polisiedepartement te help, wat sonder begrip gesê het: " Moenie bekommerd wees nie, seun, ek sal hulle in die tronk sit,” wat later gebeur het. Die ma se kamermaat (voormalige hoof van die polisiedepartement, en nou 'n prokureur) en die oupa van die regter van dieselfde hof het hierdie woorde in dade saamgevoeg.

Die verdediging het genoeg bewyse van die onskuld van die werknemers, maar hoekom het die hof hierdie bewyse nodig, as die aanklaer se groot regsfamilie aanvanklik die besluit "tot tronk toe" geneem het, en die "kollegas in die winkel" saamstem met hierdie besluit.

Op 2 November 2017 is verkeerspolisiebeamptes skuldig bevind kragtens art. 286 van die Strafkode van die Russiese Federasie en gevonnis tot 3, 6-4 jaar proeftydperk, ten spyte van die gebrek aan bewyse van hul skuld.

Op 31 Januarie 2018 het die Tver-streekhof die appèl van die verdedigingsprokureur teen die uitspraak oorweeg en die beslissing van die Moskou-distrikshof omgekeer. Die saak is vir 'n nuwe oorweging na die Moskovski-distrikshof gestuur, maar met 'n ander samestelling.

Die “slagoffer” het die opgeskorte vonnis as “sagte” straf beskou, en die teenwoordigheid van klein kinders jonger as 3 jaar was nie 'n versagtende feit nie en het 'n beroep gedoen vir die verskerping daarvan - die vervanging van die opgeskorte vonnis met 'n ware vonnis. Naamlik, 10 jaar in die tronk, vir die feit dat, in die eerste plek, die assistent van die aanklaer A. P. Semennikov self. die wet oortree het - 'n motor met 'n verbode kleuring bestuur.

Op 28 April 2018 is die verkeerspolisiebeamptes skuldig bevind ingevolge art. 286 van die Strafkode van die Russiese Federasie en gevonnis tot 3, 8-4 jaar tronkstraf.

Danksy die verbande en geleenthede wat die moederregter beskikbaar het om die hof se besluit te beïnvloed, selfs in 'n ander samestellende entiteit van die Russiese Federasie, die hof wat die saak oorweeg het, al die getuienis van die verdediging oor die onskuld van die werknemers, insluitend die getuienis van tegniese middele, is in die uitspraak in diametraal teenoorgestelde vorm gestel.

Beteken die wet regtig niks in ons land nie en kan dit omseil word soos jy wil, en verkeerspolisiebeamptes kan hul pligte slegs uitvoer met betrekking tot daardie oortreders wat nie hooggeplaaste beskermhere het nie ?!

Die huidige situasie is 'n aanskoulike voorbeeld van hoe familieverwante stamme in die regs- en wetstoepassingstelsel die basiese grondslae van die staat vernietig, omdat dit nie 'n eerlike persoon kan beskerm nie, en geregtigheid heeltemal afwesig is.

En wat van ons en ons kinders, wat sonder mans en vaders, sonder ondersteuning in die lewe en sonder lewensmiddele gelaat is? Hoe om aan die kinders te verduidelik dat as gevolg van die ambisies van die "goue" jeug, wat toegelaat word om die wette te oortree, hul vaders sonder vryheid gelaat is ?!

Help ons asseblief om geregtigheid te bereik en teken ons petisie !!!

Jou handtekening sal ons gesinne help om hierdie nagmerrie-gedeelte van ons lewens finaal af te sluit.

Met erkenning en hoop op oorwinning,

vrouens van verkeerspolisiebeamptes

Die joernalis het die prokureur van die verkeerspolisie gevra: "Jou mening, beoordeling van die uitspraak, wat het jy verwag, wat het jy gekry, wat is die volgende stappe?"

Prokureur Yaroslav Okhnich: "Ons het gewag vir geregtigheid, dit wil sê, 'n uitspraak oor die gewete. Nie een of die ander bestaan nie! Dit is die eerste ding. Die uitspraak is uitsluitlik en slegs gebaseer op die getuienis van die" familiekontrak ", almal ander getuienis is deur die hof in die teenoorgestelde rigting verdraai. Wat het jy gekry? druk van die masjien! Soos, daar is niks om teen die owerhede aan te steek nie! Wat gaan volgende gebeur? Die klag sal vandag in die hof wees. Totsiens …"

Jy kan 'n petisie teken om die data van verkeerspolisiebeamptes te beskerm HIER … Op die oomblik is die petisie deur ongeveer 50 duisend mense onderteken.

Van my kant af kan ek nie anders as om kommentaar te lewer op hierdie situasie om ons burgers in te lig oor die onderwerp van hoekom alles gebeur soos dit is en nie anders nie

Baie min mense gee byvoorbeeld aandag aan die feit dat die Grondwet van die Russiese Federasie, wat op 25 Desember 1993 in werking getree het, "het die hoogste regskrag, wat die grondslae van die grondwetlike stelsel van Rusland, die staatstruktuur, die vorming van verteenwoordigende, uitvoerende, geregtelike owerhede en die stelsel van plaaslike selfregering verseker, sowel as mense- en burgerregte en vryhede … "Wikipedia.

Die laaste woorde van die bewoording oor "mens en burger" is verdeling vir ons staat!

Alle Russe in Rusland het die "burger" status, met die uitsondering van diegene wat die "menslike" status het! En 'n "man" in Rusland, volgens dieselfde Grondwet van die Russiese Federasie, is nie 'n "burger" nie. Regters en aanklaers, moet verstaan word, het 'n status - "persoon", en verkeerspolisiebeamptes het 'n status - "burger", en hulle het dienooreenkomstig verskillende "regte en vryhede"!

Glo my nie?

Hieronder sal ek my jarelange materiaal oor die onderwerp van ons wonderlike staatstruktuur aanhaal:

Moskou is die Derde Rome? En watter een? Die eerste twee was immers teenpodes teen mekaar

Diegene wat ons regeer, weet baie goed watter rol simbole in die lewe speel! Terselfdertyd is die Staatsembleem van die Russiese Federasie egter 'n tweekoppige arend, wat oorspronklik 'n keiserlike simbool in Westerse (Katolieke) Rome was, en die Gewapende Magte van moderne Rusland en alle magstrukture funksioneer onder keiserlike simbole, wat oorspronklik in Oosterse (Ortodokse) Rome was …

Kyk vir jouself:

Hier is wat ons in vandag se Rusland het:

So ek vra, as Moskou die Derde Rome is, watter een presies? Die eerste twee was immers antipodes in verhouding tot mekaar, soos wit en swart

Te oordeel aan die simbole van die Russiese Gewapende Magte en die simbole van die Ministerie van Binnelandse Sake - dit is 'n tweekoppige arend met verlaagde vlerke, dan is hulle gebou ter ere van die kontinuïteit van die tradisies van Oos-Rome (Bisantium). Te oordeel aan die simbole van die Russiese regstelsel en die Hooggeregshof van die Russiese Federasie, wat 'n onafhanklike magstruktuur in Rusland is, dan die regbank van Rusland is die direkte erfgenaam van Wes-Rome, bekend vir sy Romeinse Reg en REGSTRUKTUUR VAN DIE SAMELEWING OOR DIE BEGINSELS VAN SLAWERHEID!

Lees meer in my artikel "Wel, geen kak vir myself nie! - Ek het vir myself gesê!".

Die ekonomiese grondslae van slawerny

1. Arbeid is gratis. Elkeen het die reg om vrylik oor hul vermoëns vir werk te beskik, om hul tipe aktiwiteit en beroep te kies.

2. Dwangarbeid is verbode.

3. Elkeen het die reg om te werk in toestande wat aan die vereistes van veiligheid en higiëne voldoen, op vergoeding vir werk sonder enige diskriminasie en nie laer as die minimum loon wat deur federale wetgewing vasgestel is nie, asook die reg op beskerming teen werkloosheid."

Dit wil sê net reg om te werk, op vergoeding vir arbeid en 'n minimum loon word gewaarborg. Die resultate van die werk self behoort nie aan die burger van Rusland nie! Dit wil sê, die Grondwet van die Russiese Federasie is regtig gebou op die Romeinse wet van die slawe-besit sosiale stelsel, waar die resultate van arbeid van die slawe geneem is, en 'n sekere beloning is van die meester se skouer gegee. Watter vorm die toekenning aangeneem het, 'n bak bredie of 'n groot aantal gedrukte gekleurde lekkergoedpapiertjies, dit kan nie in die Grondwet uitgespel word nie, dit is 'n kwessie van 'n ooreenkoms tussen 'n slaaf (werknemer) en 'n werkgewer.

Dit is snaaks dat daar geen duidelike definisie is van wie 'n slaaf is nie, en daar is geen aparte artikel "Slaaf" in Wikipedia, soos in die staaltjie oor Vovochka: "daar is, maar daar is nie sulke woorde nie!"

Patrisiërs en plebejers

Patrisiërs, Populus Romanus Quiritium, quirites is persone wat aan die oorspronklike Romeinse stamme behoort, wat alle regte geniet, insluitend die reg op die resultate van arbeid (nie net hul eie arbeid nie). Hulle het geboorteregte … Ek herhaal weereens - patrisiërs het regte DEUR GEBOORTE, dit is baie belangrik.

Die plebejers, anders as die patrisiërs, word aangetas in hul regte, hul regte word gereguleer deur 'n spesiale stel wette bekend as die Jus gentium - die reg van die mense. Dit wil sê, in 'n samelewing wat volgens die Romeinse reg gebou is, is daar twee hoofkategorieë:

- Patrisiërsmet alle geboorteregte.

- Plebejers, wie se regte beperk is en in spesiale wette beskryf word.

Die Grondwet van die Russiese Federasie gebruik twee konsepte, sonder 'n duidelike definisie

- Persoon

- Burger

Die subtiliteit is dat "persoon" en "burger" wetlike terme is in die hoofwet (in die Grondwet van die Russiese Federasie), en dit dui verskillende kategorieë mense aan. Bepaal self tot watter kategorie jy de jure behoort.

Lees die Grondwet van die Russiese Federasie (Artikel 17):

Artikel 17

1. Die Russiese Federasie erken en waarborg die regte en vryhede mensen burgerin ooreenstemming met die algemeen erkende beginsels en norme van internasionale reg en in ooreenstemming met hierdie Grondwet.

2. Fundamentele regte en vryhede mensis onvervreembaar en behoort aan almal van geboorte af.

3. Uitoefening van regte en vryhede mensen burger moet nie die regte en vryhede van ander skend nie."

Dit is belangrik dat "persoon" en "burger" twee verskillende regsbegrippe is, in paragrawe 1 en 2 van hoofstuk 17 word dit gebruik gesamentlik "man en burger", en in paragraaf 2 van dieselfde hoofstuk is daar net "mens" en praat van sy regte VAN GEBOORTE. In ooreenstemming met die Romeinse reg stem 'n "persoon" volgens regstatus ooreen met patrisiër, en "burger" - plebejer, dit wil sê 'n slaaf.

Die feit dat 'n slaaf homself as 'n man (dit wil sê 'n patrisiër) beskou, is wetlik onbeduidend, dit wil sê, dit beteken niks. Burgerskap (iemand anders s'n) word gesertifiseer deur 'n amptelike dokument wat regskrag het.

As jy nog twyfel oor jou status, neem dan asseblief kennis dat die Grondwet dit bepaal referendum, wie se tweede naam is plebessie, dit wil sê 'n meningsuiting plebs ('n stel plebejers).

So in watter hoedanigheid het jy die reg om aan die referendum deel te neem?"

'n Bron

Hier is nog 'n interessante bewysstuk, en dit is 'n regsfeit!

Terloops, jy sal waarskynlik belangstel om te weet dat die adres "U Edele" nie kenmerkend was van die regstelsel van die Russiese Ryk nie. As jy die boek "Judicial Speeches of Famous Russian Lawyers" oopmaak, sal jy sien dat dit gebruiklik was om "gentlemen of the regter" te sê. 'n Bron.

Ek sal hierby voeg dat daar in die Russiese Ryk nooit nie net 'n beroep op die regters "U Edele" was nie, maar daar was ook geen tradisie om spesiale geregtelike klere te dra nie (geregtelike klere), wat sedert 1992 vir regters van die Russiese Federasie gewettig is en wat die hoogste verpersoonlik Joodse regering !

Die beoordelaarskleed dui aan dat die oorspronklike rol van regters aan die Joodse priesters behoort het!

Vir meer lees, beveel ek die artikel aan "Geregtelik beteken Joods":

Soveel vir die Romeinse Reg!

So wie het Christus daar gekruisig?!

Ons maak die vertalerwoordeboek oop en lees:

Geregtelik(skeidsregter), Beoordeel(evalueer), Regterskap(regstelsel), Judaïsties(Jood).

14 Mei 2018 Moermansk. Anton Blagin