Sal China Rusland in 'n vriendelike omhelsing verwurg?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

China kan nie die Russiese ekonomie absorbeer nie, het president Vladimir Poetin gesê op 'n perskonferensie na aanleiding van die Belt and Road Forum op Maandag, 15 Mei, berig Lenta.ru.

“Ons is nie’n land wat vir iets bang is nie, en China se optrede is nie gemik op absorpsie nie,” het Poetin in Beijing gesê.

Volgens die president neem die twee lande gesamentlike besluite wat nie een van hulle moet benadeel nie. Die Russiese leier het ook opgemerk dat Moskou van voorneme is om samewerking met China te verdiep. Ons praat veral van gesamentlike projekte in die ruimte.

“Ons werk saam in die ruimte, redelik suksesvol, en daar is alle kans dat ons hierdie samewerking sal verhoog. Op die agenda is die aflewering van ons vuurpylenjins aan China,” het hy bygevoeg.

Daar is vroeër berig dat Gazprom en China se CNPC 'n kontrak onderteken het vir voorontwerpstudies om 'n ondergrondse gasbergingsfasiliteit in China te bou.

Net omdat Rusland egter nie een van die amptelike deelnemers aan die One Belt - One Road-projek is nie, is dit duidelik dat daar versigtigheid in Russiese beleid teenoor 'n ekonomies magtige buurman is. Svobodnaya Pressa het hieroor geskryf.

Die tienvoudige demografiese wanbalans in die bevolking van die Hemelse Ryk en Rusland het ook nêrens heen gegaan nie. So, hoe naby het ons nodig om ekonomies vriende met China te wees?

"Selfs tydens die premierskap van Yevgeny Primakov in die 90's van die vorige eeu, is die idee van 'n ekonomiese unie van Rusland, China en Indië na vore gebring," sê Dmitri Zhuravlev, Direkteur-generaal van die Instituut vir Streeksprobleme. - Hierdie alliansie, ten minste in die ekonomiese sfeer, kan 'n teenbalans teen die Amerikaanse outokrasie skep. Toe het ons 'n duidelike tegnologiese meerderwaardigheid gehad wat gekombineer kon word met die menslike en tegniese hulpbronne van China en Indië. Ek het dit onthou omdat ons in die hele onlangse geskiedenis van Rusland gehuiwer het tussen geallieerde betrekkinge met China en die gevaar wat 'n groeiende buurman vir ons kan inhou.

Terselfdertyd is 'n ekonomiese unie binne die raamwerk van makro-ekonomie redelik haalbaar. Ons het grondstowwe, ryk landbougrond, en in sommige gebiede is ons steeds tegnologies beter as China. China het reeds 'n sterk vervaardigingsbasis en, net so belangrik, 'n nis in die globale mark. Selfs al begin ons môre massaproduksie van goedere wat in kwaliteit vergelykbaar is met die beste Chinese goedere, sal eenvoudig niemand dit koop net omdat dit Russies is nie.

Natuurlik word sekere hindernisse geskep deur die verskil in die politieke stelsels van die twee lande. Die moderne markekonomie is egter nie beperk tot makroverhoudings nie. Ek dink dat die inwoners van Chita met 'n mate van verbasing na Vladimir Vladimirovich geluister het. Aangesien die oorgrote meerderheid winkels in hierdie stad in werklikheid deur die Chinese besit word. Dit wil sê, volgens die wet mag buitelandse burgers natuurlik nie hul klein besighede daar registreer nie, maar die Chinese het skuiwergate gevind en hou nou onder die dekmantel van werkers hul winkels dop, terwyl Russiese "direkteure" draai oor bokse goedere.

Is dit erg, na jou mening?

- Daar is tradisioneel twee gevare in hierdie situasie. Eerstens gaan die hoofinkomste natuurlik in die sakke van die eienaars, dit wil sê, hulle werk nie vir ons ekonomie nie. En tweedens, die Chinese is 'n baie georganiseerde nasie. En as daar enige verergering in verhoudings tussen Rusland en China is, sal hulle hul ondernemings op groot skaal inkort. Dit het al meer as een keer in die geskiedenis van die Chinese beskawing gebeur, aangesien die Chinese eeue-oue ondervinding het van aktiwiteite in aangrensende gebiede.

Dit is natuurlik nie 'n sterflike bedreiging nie, maar tog 'n sekere gevaar. Ter wille van objektiwiteit moet ek sê dat daar gevalle is waar sakemanne uit Rusland ondernemings in die aangrensende Chinese gebied verkry het. Maar dit is steeds uitsonderings op die reël. Ek herhaal, hierdie probleem is nie 'n globale een nie, maar dit is beter om dit nie te bestuur nie, maar om dit op een of ander manier op te los. Wat makro-ekonomie betref, glo ek daar is geen gevaar van 'n Chinese oorname van ons nie, mits die Russiese regering 'n ietwat redelike ekonomiese beleid het.

Hoekom het die ekonomiese unie met China in die 90's nie uitgewerk nie en is daar 'n kans dat iets nou sal uitwerk? Daar is 'n gevoel dat die Chinese, polities, asof hulle Rusland ondersteun, ekonomies steeds meer na die Verenigde State kyk

- Die feit is dat die Chinese, soos die Britte, geen vriende het nie - hulle het belange. China se betrekkinge met die Verenigde State is net so teenstrydig soos dié met Rusland. Aan die een kant is China vandag de facto 'n afgeleë aanleg van die Verenigde State. As die Chinese môre ophou om hul verbruikersgoedere te verskaf, sal die Amerikaners kaal bly. Maar terselfdertyd betaal die Amerikaners grootliks met skuldbriewe en hou die Chinese streng as verskaffers van verbruikersgoedere. En in hierdie verband is die VRC en die Verenigde State van mekaar afhanklik. Soos ons kan sien, onthou Donald Trump nie eens sy veldtogbeloftes om Chinese goedere prys te gee nie. As die Verenigde State druk op die Chinese plaas en geleidelik, maar doelbewus Chinese verbruikersgoedere begin laat vaar, sou die Hemelse Ryk byna seker 'n nouer ekonomiese unie met ons aangaan. Die Verenigde State verstaan egter dat die koste van hul goedere 'n orde van grootte hoër sal wees as die Chinese en hulle sal nie uitvoer uit die VRC daarheen weier nie. Miskien vir sommige soorte goedere.

Dit wil sê, op die oomblik is die Chinese steeds meer geïnteresseerd om ekonomies "vriende" met die Verenigde State te wees?

- Die feit van die saak is dat dit vir hulle interessanter en winsgewend is om tussen Rusland en die Verenigde State te wees. Ja, Rusland sal in die afsienbare toekoms nie so 'n winsgewende mark vir die verkoop van goedere wees soos die Verenigde State nie. Maar dit is gevaarlik vir die VRC om ekonomies te naby aan Amerika te kom. Die Chinese is reeds in 'n situasie waar hulle baie Amerikaanse rekeninge het, wat nie duidelik is oor wat om te bestee nie. Hulle kan nie 'n flenter gee oor die Verenigde State nie, want dan sal niemand hulle groot skuld terugbetaal nie. Aan die ander kant, die voortsetting van die situasie wanneer hulle vir goedere met gesnyde papier betaal, bemoei hulle ook.

Watter voordeel kan ons vandag trek uit ekonomiese interaksie met China?

- Ons kan China voorsien van tegnologieë en energiebronne vir produksie. In hierdie geval sal die produkte as gesamentlik of Chinees beskou word. Boonop kan ons kapitaal in China vind, waarvan daar selfs te veel is. In die meeste van die ontwikkelde lande van die wêreld is daar 'n oorvloed van kapitaal, maar ons het 'n tekort. En die derde punt is samewerking oor die "One Belt - One Road"-projek. Die Chinese verstaan dat die New Silk Road ook Rusland kan omseil, maar dit sal duurder wees. Daarom moet ons nie ons voordeel uit hierdie projek mis nie.

"Vandag druk die lewe self Rusland om met China saam te werk," het Alexander Shatilov, Dekaan van die Fakulteit Sosiologie en Politieke Wetenskappe van die Finansiële Universiteit onder die regering van die Russiese Federasie, gesê. - In die huidige globale geopolitieke situasie is dit selfs nie maklik vir die Hemelse Ryk om te oorleef nie. China stel belang in 'n Rusland wat nie roekeloos gehoor gee aan die voorskrifte van die Verenigde State en die Weste nie. Terselfdertyd moet 'n mens verstaan dat dit moeiliker is vir Rusland, aangesien die hoofslag van die Weste juis daarteen gerig is. Dit beteken dat ons ook daarin belangstel om 'n relatief betroubare vennoot in geopolitieke terme te hê, ten minste op die oostelike grense.

Wat die ekonomie betref, glo ek dat ons nie openlik by China se globale projekte moet integreer nie. Insluitend die projek "One Belt - One Road". Ek glo dat ons meer moet fokus op die bou van die Eurasiese Unie, wat onlangs soort van op die agtergrond vervaag het. Dit is duidelik dat ons beleid om die lojaliteit van die post-Sowjet-republieke te koop, sy ondoeltreffendheid getoon het. Ons vergewe gereeld skuld, verskaf ander ekonomiese bystand, en in ruil daarvoor ontvang ons nie eens politieke steun van dieselfde Sentraal-Asiatiese republieke nie.

Teen hierdie agtergrond is eerlike integrasie van Rusland in globale projekte riskant juis van die politieke kant. Dit is onwaarskynlik dat China op een of ander manier die Russiese ekonomie sal "ondermyn", maar ons kan uiteindelik die inisiatief in die post-Sowjet-ruimte verloor, wat die projek van die Eurasiese Unie nog meer sal bevraagteken. En dan sal ons werklik volgens die Chinese reëls op ekonomiese gebied moet speel. Daar is sekere risiko's hierin.

Baie is al voorheen gesê dat die bevolking in die Verre Ooste en Siberië aanhou daal. Hierdie proses gaan voort. Bedreig dit nie ons territoriale integriteit nie?

- Natuurlik skep hierdie proses 'n versoeking vir eksterne spelers, insluitend China, om op een of ander manier hierdie ruimtes te probeer "verpletter". Nie net China volg egter die prosesse wat hier plaasvind noukeurig nie. In die Weste is meer as een keer stemme gehoor dat die Russe, sê hulle, te veel grond en hulpbronne het, hulle moet gedwing word om te deel.