Valse geskiedenis van die mensdom. Slag om Moskou

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Was daar 'n stryd om Moskou? Geen militêre optrede in 'n sneeubedekte veld is immers moontlik nie. Die skepping van 'n verdedigingslinie in bevrore grond is onmoontlik. Die aflewering van ammunisie en kos op maagdelike sneeu is onmoontlik. Nie Russe of Duitsers kan in die sneeu slaap nie. Dit is onmoontlik om in die winter te veg in seilstewels en pette. Die gevegte kon net vir stede en dorpe gaan (die Moskou-streek was veronderstel om twee keer in 'n verskroeide woestyn te verander: tydens die terugtog van ons en tydens die terugtog van die Duitsers), maar hulle is ongeskonde.

Waarom het Zoya Kosmodemyanskaya en ander soos sy gesterf, en het sy werklik bestaan (soos die Panfilov-helde)? Wat kon 'n paar honderd seuns en meisies, gister se skoolkinders, in die winter agter vyandelike linies gedoen het? En hoe kon hulle selfs die Duitse agterhoede binnedring? Tientalle kilometers in diep sneeu sonder ski's, tente, elementêre kamptoerusting, sonder warm kos (en waar het hulle water gekry?), Met swaar rugsakke agter die rug, oornag in die sneeu sonder om eers die geleentheid te hê om 'n vuur aan te steek. - dit was immers verbode, en om net warm vodka te kry (ek het nie daaraan gekom nie)? En die klopjagte het 'n week of langer geduur. Is dit op die skouer van 'n 18-jarige (en selfs ouer) liggaam?

Die NKVD-troepe en die terugtrekkende troepe was volgens die Orde van die Opperbevelvoerder-generaal No 0428 van 17 November 1941 verplig om die bevolking te ontruim en al die omliggende dorpe te verbrand. Hoekom is hulle almal so goed soos nuut en selfs die wagte het oorleef, wat “onthou” hoe alles was? Nóg dorpe nóg bevolking moes in die terugtrek-aanstootlike sone gebly het. Slegs die ruïnes van klipstede wat nie herstel kan word nie. En as dit verhoed is deur die vinnige opmars van die Duitsers, waarom het Moskou dan nie geval nie?

Zhukov het self geskryf dat alle paaie na die hoofstad op 7 Oktober oop was, daar was paniek en pogroms in die stad, bevolkingsvlug, die regering is ontruim, die infrastruktuur is ontgin, die Duitsers was in Khimki en Yakhroma. En toe: die Duitsers kon nie Moskou inneem nie. En dit is die storie wat ons moet glo? Waar is die logika? En waar is uiteindelik die Duitse lugvaart, wat selfs individuele Rooi Leër-soldate gejaag het en Stalingrad in stof afgevee het?

Die Rooi Leër het nie naby Moskou teruggetrek nie, aangesien dit (die Rooi Leër) teen daardie tyd nie meer bestaan het nie. Die Wehrmacht slyp varsgevormde eenhede, kadette, milisies, ens., wat vanuit die ooste nader gekom het - alles wat die gedoemde hoofstad teen drie tenk-leërs kon opstel. Al hierdie mengelmoes was nie in staat om die Wehrmacht se motor selfs vir 'n maand te vertraag nie. Die Moskou-streek was heeltemal beset, elke huis, aangesien die konsentrasie van Duitse troepe in hierdie gebied van vyandelikhede sy maksimum bereik het, want die voorste linie het gekrimp tot die grootte van een stad.

Terloops, Zhukov noem in sy memoires nie 'n woord oor die berugte "Siberiese" afdelings nie, waarskynlik omdat dit nie in die natuur bestaan het nie - dit is 'n mite wat geskep is deur na-oorlogse Sowjet-propaganda. Om op een of ander manier die gapende gat in die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog te bedek, naamlik: waarom die Duitsers nie Moskou ingeneem het nie.

So hoekom het die Moskou-streek oorleef? Ek dink dit is vir almal voor die hand liggend dat die Duitsers kos, warm klere en huise van die bevolking van die besette gebiede weggeneem het en mense in die koue verdryf het. Jong mense is die Ryk ingedryf, gevangenes en opstandiges is geskiet, partisane en saboteurs, soos Zoya Kosmodemyanskaya, is gehang. Terugtrekkende linkse verskroeide aarde. Andersins sal ons moet erken dat die Wehrmacht in werklikheid 'n instelling van humanisme en filantropie was op gelyke voet met die Heilsleër en die Rooi Kruis.

Ek glo dat daar in werklikheid geen oorlog was nie. Dit bestaan net in ons koppe. Die spore van oorlog is so "werklik" soos die Egiptiese en Mexikaanse piramides, Baalbek, Sacsayhuaman, die megaliete van Mountain Shoria, ens. - hulle bestaan, alhoewel niemand dit gebou het nie. Voorste linie soldate, van generaals tot privates, “onthou” net die oorlog soos dit deur die Skepper in hul geheue geskryf is. En in hierdie sin is die oorlog werklik vir hulle almal.

Die aansluiting tussen werklike en fiktiewe geskiedenis vind na my mening plaas in die omgewing van die 50's van die XX eeu. Die Skepper het ons ingebou in die Geskiedenis wat deur hom uitgedink is. Ek weet nie hoekom hy die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog (en nie net dit nie) geskryf het met sulke blatante logiese foute wat nie toelaat dat die kopkrapper van hierdie oorlog 'n integrale en konsekwente prentjie vorm nie.

Daar is net een film oor die verdediging van Moskou "Die nederlaag van die Duitse magte naby Moskou" in 1942. Enigiemand wat in hierdie onderwerp belangstel, ek raai u aan om dit noukeurig te hersien: u sal sien dat al die skote daarin opgevoer-skote van vyandelikhede is.

Hoekom het die Duitsers (wat alles verfilm het wat die soeker binnegekom het) nie’n propagandafilm oor hul seëvierende aanval op Moskou geskiet nie? Goebbels moes eenvoudig so 'n film maak, maar dit bestaan nie. Daar is nie eens 'n Duitse kroniek van hierdie tydperk, net soos ons s'n nie. Hoekom?