Sharaga dromer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek drup nie op julle breine nie, ouens, Maar, hier is dit - 'n verbuiging en 'n paradoks, Iemand word deur die Pous gekies, Iemand word in 'n beknopte boks toegesluit.

Daar het diewe al die plekke gegryp en

Gestudeer, in die hoop op 'n kans.

Intussen in alle eerlike Italië

Daar was geen kandidaat vir my pa nie.

Dit is jammer dat hulle op die verkeerde tyd 'n lasso oor my gegooi het.

Ek sou 'n glas na die Vatikaan gesuig het.

(V. Vysotsky)

In Sparta, volgens legende, wat nie deur enige dokumentêre materiaal bevestig is nie, is verstandelik gestremde of fisies onderontwikkelde kinders van 'n krans afgegooi sodat amptenare, priesters en sokkerspelers nie later uit hulle sou groei nie. Ek het nooit gedink dat ek sulke wreedheid teenoor mense sou wou hê nie. As ek egter na die wêreldelite kyk, is ek verbaas om te sien dat die Spartane nie so verkeerd was nie.

Beoordeel self. Die menslike liggaam is 'n hele heelal wat bewoon word deur mikrobes, lewende wesens wat op kontinente en eilande woon: lewer, hart, longe, niere. Hierdie eilande word gespoel deur riviere en oseane wat uit dieselfde water bestaan. Almal leef in harmonie en die liggaam is gesond. Maar nou word 'n mutante mikrobe gebore. Hy het 'n geboë ruggraat of 'n skending van die spraakapparaat. Dit alles gebeur as gevolg van invloed van buite. 'n Hematoom, 'n sny, of bloot die penetrasie van 'n virus wat reeds buite die liggaam bestaan, en … die liggaam het siek geword, omdat die mikrobes daarin met parasiete "getrou" het. Hulle vermeerder, vermeerder, verower meer en meer ruimte, besoedel alles rondom hulle met hul aktiwiteit, en as gevolg daarvan sterf die liggaam as chirurgiese behandeling nie kom nie.

As 'n reël is behandeling gebaseer op die toediening van middels wat skadelike bakterieë kan vernietig. Nou sal ons nie die kwaliteit van dwelms en hul bruikbaarheid beoordeel nie. Ek weet meer hiervan as ander. Hy het in hospitale gaan slaap met beserings en die gevolge daarvan. Kom ons kyk nou net na die werkingsmeganisme van hierdie middels.

En dit is eenvoudig - om die virus en die gevolge daarvan dood te maak. Dit wil sê diegene wat van 'n krans in Sparta gegooi is.

Dit is waar, daar is 'n ander opsie wanneer die behandeling lei tot die herstel van bakterieë wat met parasitiese virusse besmet is. Dit is 'n lang kwarantyn en chirurgiese intensiewe sorg en selfs chirurgie. Maar nie alle dokters neem enige gevalle van patologie aan nie. As 'n reël is die behandeling kompleks.

Tradisionele medisyne is langer, maar dit is ook sagter, spesifiek gemik op terapie.

Die aarde verskil nie van die menslike liggaam nie. Sy leef. Deur sy are vloei presies dieselfde water as in die menslike liggaam, organismes leef op die planeet, dit haal asem! Die wolke is die spore van haar asemhaling.

Op 'n stadium het mutasies onder mense begin. Logies is hulle van buite af ingebring. Omdat die materiële wêreld, aanvanklik, natuurlik as die sterflike wêreld in die vooruitsig gestel is, maar nêrens, in enige geestelike boek, word dit beskryf as 'n wêreld van lyding nie.

Dieselfde Bybel beweer die teendeel, volgens sy Genesis. En tog, aan die begin van hierdie bestaan, is 'n virus geskep. Hy word geïdentifiseer as 'n aanloklike slang. Dit dui daarop dat al ons probleme is van ons begeertes, onnatuurlike begeertes, dié wat onmiddellik tot siekte sal lei.

Die kennis van die verbode vrugte het byvoorbeeld die wêreld tot sy liggaamlike sterflikheid gelei deur die mees algemene natuurlike veroudering, en die negatiewe ervaring van menslike ontwikkeling het hierdie veroudering net versnel. Trouens, volgens dieselfde Bybel het mense voorheen baie langer gelewe, totdat parasiete onder hulle gevestig het en alles in hul pad doodgemaak het. Oordeel self oor wat Solzhenitsyn nie in sy beskrywings van die GULAG gesê het nie.

As gevolg van die liberale bewind het die demografiese aanspreeklikheid in Rusland in die 90's 19 miljoen mense beloop - 7 miljoen meer as in die era van die Groot Suiwering van die 37ste jaar. Dit is wetenskaplike bewyse uit werke oor demografie. Dit wil sê, ons praat van 12 miljoen mense wat deur die Stalinistiese regime onderdruk is. Dit is die getalle wat Solzhenitsyn aandui. Maar daar is immers ook werklike statistieke gebaseer op die verklarings van die GULAG self. Amptelik, volgens statistieke wat onder meer deur die CIA erken is, is gedurende die Stalin-era ongeveer 700 duisend mense ter dood veroordeel, en ongeveer 2 miljoen is onderdruk, waarvan die meeste teruggekeer het.

Waar is die vermiste 10 miljoen mense? Dit is treffend soortgelyk aan die verlore 10 stamme van die Joodse volk wat oor die Sabbatsrivier gegaan het. Let asseblief op die unieke toevallighede van getalle.

Ons het 'n rekenaarontleding gedoen van die "werkende" syfers wat Solzhenitsyn gebruik het om die gruwels van die GULAG te beskryf. Nie net val hulle almal saam met die Bybelse en gebeure van die Torah nie, net vermeerder met 'n orde van grootte (of bevele, afhangende van die skrywer se vrye besluit, om die beskrywing van die tragedie te verbeter nie), die motiewe van die Pentateug is duidelik sigbaar in die boek "The Gulag Archipelago". Trouens, Solzhenitsyn het met 'n Joodse list opgetree - hy het eenvoudig die Bybelse verhale in die kamplewe ingevoer en die name en name van plekke verander. Die tegniek is redelik bekend in eng literêre kringe, wanneer 'n Bybelse verhaal in 'n eietydse klank vir die skrywer geïnterpreteer word. Dus, lesers wat gewoond is aan inligting oor die wêreld vanuit die oogpunt van die Torah (Is Torah I) beskou hierdie inligting as onvoorwaardelik waar, aangesien hulle van kleins af daarvan gehoor het, en dit dus op 'n onderbewustelike vlak met die oorspronklike kontroleer.

In hierdie geval moet die skrywer eenvoudig so 'n gebeurtenis van die bladsye van die Bybel na 'n boshut of na die seestrand oordra, waar sy helde dieselfde aksies as die Bybelse karakters sal verrig. Verder hang dit alles af van die talent van die skrywer en sy vermoë om materiaal in te dien. Beskrywing van die natuur, toestande, beligting - alles gaan in aksie. Maar die basis van die verhaal is uit die Torah geneem. Dit is ongeveer hoe geskiedenis geskep word.

Wat is die hoofmotief vir Solzhenitsyn se boek? Dit is glad nie moeilik om te definieer nie. Dit skyn deur die hele boek, die Baikal-wind Barguzin. Ontmoet Psalm 136.

“Op die riviere van Babilon, daar met grys hare en geween, onthou altyd vir ons Sion; op die verbih, in die middel daarvan, het ons ons organe. Yako tamo het navraag gedoen om ons vas te vang oor die woorde van liedjies, en ons te lei oor sing; Sing vir ons uit die liedere van Sion. Hoe kan ons die lied van die Here sing op vreemde lande? As ek jou vergeet, Jerusalem, vergeet my regterhand. Klem my tong aan my keel, as ek jou nie onthou nie, as ek Jerusalem nie offer nie, asof aan die begin van my vreugde. Dink, Here, aan die seuns van Edom op die dag van Jerusalem, die werkwoord; dreineer, dreineer na sy fondamente. Geseënde Babilon, dogter van Babel, wie sal jou jou loon vergeld, wat dit aan ons vergeld het; Geseënd is hy wat jou babas op 'n klip breek en sal breek."

Dit is natuurlik 'n Bybelse weergawe van die kanonieke aanbieding van die Russies-Ortodokse Kerk se Bybel, maar dit verskil nie veel van die Joodse klaaglied nie.

Oor die algemeen praat beide die gevangenes en die administrasie in Solzhenitsyn se werk in Bybelse frases in die taal van tronke - fenyu, wat die skrywer van die boek baie min weet. Na my mening (en in my diens as operasie het ek ook in 'n baie ernstige en hoë posisie in die strafstelsel gewerk), ken Solzhenitsyn glad nie die lewe van die kampe nie. Die feit dat hy gesit het, is verstaanbaar. Maar waar het hy gesit? Ek het my kamerade in die diens wat nog in diens is, gebel en gevra om kommentaar te lewer oor my gevolgtrekkings oor die gebruik van die Bybel en die Torah in die werke van hierdie skrywer, asook om hierdie veroordeelde te assesseer. Die mening van die professionele persone is soos volg: alles wat deur Solzhenitsyn geskryf is, is gebaseer op verhale wat algemeen was onder gevangenes van daardie tyd en wat in voorverhoor-aanhoudingsentrums en transitotronke in die USSR gesirkuleer is. Dit is nie ooggetuie-getuienis van die gebeure nie, want enige veroordeelde of 'n verteenwoordiger van die administrasie sal die gevangene wat sulke feite veronderstel onmiddellik verdeel. Dit is duidelik dat ons 'n artistieke fiksie voor ons het, geskep op grond van die Abrahamitiese godsdienste en vreemde begrip van daardie verre gebeure. Daarom is dit absoluut nie die moeite werd om Solzhenitsyn as die gewete van die nasie te beskou nie, dit is die mees gewone wetenskapfiksieskrywer wat geskryf het oor onderwerpe in aanvraag.’n Soort parasietvirus wat die menslike verstand verander.

Ons (en dit is, wie nie weet nie, 'n virtuele OSG, geskep in 'n netwerk van wetstoepassingsagentskappe in meer as 100 lande van die wêreld, met die doel om misdade en geheime van die verlede op te los), het navraag gedoen oor die persoonlike lêer van veroordeelde Solzhenitsyn Alexander Isaevich, gebore in 1918, 'n boorling van Kislovodsk, Stavropol-gebied van die RSFSR, wat in 2008 in Moskou gesterf het.

Uit wat hy gesien het, het dit duidelik geword dat die plekke van gevangenskap van die skrywer wat in die biografie aangedui word, glad nie ooreenstem met die data van die GULAG nie, en Solzhenitsyn het 'n langer tyd in die tronk deurgebring as 'n gedekonvooi-gevangene, waar hy as 'n bouer (minder as 'n halwe jaar in 1945) in Moskou, toe as rekenmeester van die 4de spesiale departement van die NKVD (hierdie beskryf sy biograwe sy tyd as werk in 'n "sharaga", maar dit is nie so nie; Solzhenitsyn werk in die NKVD-apparaat, nie as 'n wiskundige nie, maar as 'n rekenmeester).

Tot 1950 het die persoon wat getoets word nooit op 'n stapelbed gesit nie, maar in 'n kaserne-tipe slaapsaal gewoon, met vrye toegang tot die stad Moskou.

Op 19 Mei 1950 is Solzhenitsyn, weens 'n gesukkel met die leierskap van die "sharashka", na die Butyrka-gevangenis oorgeplaas, vanwaar hy in Augustus na Steplag gestuur is - na 'n spesiale kamp in Ekibastuz. Ons het na hierdie vreemde "spoeg" gekyk. Daar was niks van die aard nie. Net in 1950 is die sharaga gesluit en die veroordeeldes wat nie hul vonnisse uitgedien het nie, is vir oorplasing na Butyrka gestuur.

Nou 'n spesiale kamp in Ekibastuz.

Hierdie is glad nie 'n dwangarbeidskamp nie, maar 'n suiwer konstruksie-organisasie, iets soos 'n trust, waar veroordeeldes redelike ordentlike geld ontvang, en hulle bewaak word deur 'n reisende perdekonvooi. Geen torings, geen masjiengewere nie. Kolonie-nedersettings is volgens die hedendaagse dag die droom van enige veroordeelde.

Die kamp se werkprofiel was soos volg:

Konstruksie van Ekibastuz-steenkoolmyne, verskaffing van werk vir die Irtyshuglestroy-trust van die USSR Ministerie van Steenkoolindustrie, konstruksie van stadsblokke, 'n gekombineerde hitte- en kragaanleg, wat veronderstel was om op Ekibastuz-steenkool-, baksteen- en sementfabrieke te werk, 'n houtwerkaanleg, steengroewe.

In die biografie van Solzhenitsyn is daar die feit van sy deelname aan die staking, waaroor hy praat in die 3de deel van die GULAG. Dis nie waar nie. Die staking was toe nie op die 11de kamp, waar die skrywer was nie (die dorpie Ekibastuz, konstruksiebestuur, waar die skrywer in die kantoor as rekenmeester gewerk het), maar die kamp van die 6de departement van die NKVD genaamd Peschanlag No. 8, waar Solzhenitsyn self nog nooit was nie. Daar is 'n afstand van ongeveer 400 km. Vandag maak mense nie onderskeid tussen die GULAG-kampe en die NKVD-kampe nie. En die verskille is beduidend. Die goelag is glad nie tronke nie, maar arbeidskampe, terwyl die NKVD sy eie tronke en kampe gehad het. Daar is selfs verskillende wagte: die GULAG het sy eie VOKHR (gemilitariseerde wag van die Ministerie van Justisie), en die NKVD het gereelde troepe van hierdie organisasie.

Dit wil sê, die skrywer van die Archipel kon net in die kantoor hoor van die gebeure van die staking. En tydens die gebeure self was die burger in 'n Moskouse hospitaal (en nie 'n kamphospitaal nie, soos biograwe aandui, en daar is 'n verduideliking hiervoor), waar hy 'n operasie ondergaan het vir 'n simenoom - 'n kwaadaardige gewas wat uit die weefsels van die manlike voortplantingsklier - die testikel. Hulle behoort aan skaars soorte kanker, hul aandeel onder alle kwaadaardige gewasse by mans is ongeveer 2%.

Solzhenitsyn het hierdie siekte reeds voor die oorlog ontvang, wat die rede was vir die afwesige egskeiding van sy eerste vrou in 1948. Dit kan gesien word uit haar eie handgeskrewe verklaring wat vra vir 'n egskeiding in absentia van die veroordeelde persoon. Dit verklaar die afwesigheid van gewone kinders in die eerste huwelik.

Boonop het die data dat Solzhenitsyn in Augustus 1950 aan Ekibastuz gestuur is, hoegenaamd geen grondslag nie. Die ding is dat Dallag nr. 11 met sy sentrum in Ekibastuz (nie te verwar met Dallag (Verre Oostelike ITL) met 'n sentrum in Khabarovsk wat in 1929-1939 bestaan het nie) eers in 1952 in Desembermaand geskep is. Daar was eenvoudig geen kamp nie en daar was nêrens om te plant nie.

Die persoonlike lêer dui duidelik op die oordrag van Solzhenitsyn in 1950 van die Moskou-sharag (Marfino) na Butyrka, en dan 'n maand later sy oorplasing na die kategorie van toesig, dit wil sê, tuis woon, maar verplig om aan die toesighoudende owerhede te rapporteer. Dit is deur die streeksdepartemente van die NKVD gedoen.

Dit was tot 1952, toe daar 'n kwaadwillige skending van die vonnisuitdien-regime was. Solzhenitsyn het sonder die toestemming van die owerhede na die see, na die Krim gegaan, waar hy 'n terugval van die testikel opgedoen het. Gearresteer in die Krim soos wou en gestuur word na die hospitaal van die NKVD, waar werknemers van die sentrale kantoor behandel is. Daar, in Moskou, het hy 'n operasie ondergaan, en reeds aan die einde van 1952 is die skrywer na Ekibastuz gekonvooi, vanwaar hy in Februarie 1953 vrygelaat is.

Som op:

Die gesoekte Solzhenitsyn het inderdaad van Desember 1952 tot Februarie 1953 'n vonnis in die Goelag uitgedien, dit wil sê minder as drie maande. Hy kon nie vertroud wees met die lewe van die kampe nie, aangesien hy die meeste van sy tyd in spesiale geslote-tipe instellings deurgebring het - kolonies (Navorsingsinstituut No. 2) van die 6de departement van die NKVD van die USSR (sharagi), persoonlik onder toesig deur L. Beria (nie die GULAG nie), in ekonomiese posisies.

Bal; shka (of bal; zhka, van "bal; ha" - goeie werk aan die staat - 'n soort administratiewe straf in die USSR, wat kriminele strawwe vervang het) - die slangnaam van die navorsingsinstellings en ontwerpburo's van die regime tipe, ondergeskik aan die NKVD / Ministerie van Binnelandse Sake van die USSR, waarin gevangenes gewerk het wetenskaplikes, ingenieurs en tegnici. In die NKVD-stelsel is hulle "spesiale tegniese buro's" (OTB), "spesiale ontwerpburo's" (OKB) en soortgelyke afkortings met nommers genoem.

Baie uitstaande Sowjet-wetenskaplikes en -ontwerpers het deur die sharashka gegaan. Die hoofrigting van die OTB was die ontwikkeling van militêre en spesiale (wat deur spesiale dienste gebruik word) toerusting. Baie nuwe modelle van militêre toerusting en wapens in die USSR is deur Sharashek-gevangenes geskep.

Die ondersoek het dus duidelik vasgestel dat nie een van die gebeure wat in Solzhenitsyn se boek "The Gulag Archipelago" beskryf word, persoonlik met hom gebeur het nie, maar slegs 'n skrywer se hervertelling is van verwerkte tronkverhale wat die skrywer van ander gevangenes gehoor het. Hy het 'n derde van sy gevangenisskap in die natuur deurgebring, as 'n onder toesig.

Ek spoor jou nie aan om te weier om hierdie boek te lees nie. Alhoewel ek nie die minste waarde daarin sien nie, beskou ek dit vir plagiaat en fantasie. Ek sê net dat Solzhenitsyn heeltemal nie die persoon is wat hy beweer het om te wees nie. Ek sal ongelukkig nie van alles wat ons opgegrawe het kan vertel nie, weens die vertroulikheid van inligting. Ons het die leser egter nog nooit mislei nie. Ons weet alles van hierdie persoon en sy lewe. Dit is nie 'n Russiese skrywer nie, en beslis nie die gewete van die Russiese volk nie. En al is die boekrak nie 'n rots in Sparta nie, het ek reeds die boeke van hierdie skrywer van sy rakke gegooi. Ja, eintlik het hulle daar gestaan vir die stof.

Ek haas egter om diegene te waarsku wat die data wat in hierdie miniatuur goedgekeur is, wil betwis. As dit gebeur, sal ons al die regte data oor hierdie persoon bekend maak en publikasies oor hom sal onmiddellik in baie lande verskyn. Persoonlik is hierdie persoon vir my diep onaangenaam, van die heel eerste oomblik van kennismaking met sy persoon. Daar is soveel leuens in die biografie dat die heel eerste blik juis na hierdie mening neig.

In die algemeen moet liberale literatuur met groot skeptisisme gelees word, anders sal Jeltsin 'n nasionale gewete in die geskiedenis van Rusland word.

Pasop vir die siekes en die dooies.

Die weduwee van Onassis, Jacqueline, sal vertrek.

Ek sal gaaf en dapper wees met miljardêrs

Gee net vrye teuels, muzhuki.

As die leser egter kennis wil maak met die goeie kwaliteit literatuur wat deur die veroordeelde geskryf is, beveel ek die boek van Robert Shtilmarch “The Heir from Calcutta” aan. Wonderlike literatuur, Jules Verne sal wegkruip en stil van opgewondenheid piep.

Hierdie veroordeelde is in 1945 gearresteer op aanklag van "teen-revolusionêre agitasie" en tot 10 jaar tronkstraf gevonnis.

Hy is 'n maand voor die einde van die oorlog gearresteer, tydens die oorlog het hy in die redaksionele en uitgewersafdeling van die Algemene Staf gewerk, 'n militêre offisier wat geveg het onder beleërde Leningrad is skuldig bevind (ingevolge Art. 58-10) "vir gesels": hy het een of ander gebou in Moskou " vuurhoutjiedosie " genoem, het nie die sloping van die Sukharev-toring en die Rooi Poort en die hernoeming van ou stede goedgekeur nie, ens.

Is na die Yenisei-dwangarbeidskamp gestuur; hier werk hy as topograaf, toe as hoof van die literêre afdeling van die kampteater. Shtilmark het in die 33ste, 25ste en 10de kolomme naby Janov Stan gesit. In 1955 vrygestel.

Hy is die skrywer van die avontuurroman "The Heir from Calcutta", geskryf in die tronk in opdrag van die misdaadbaas Vasilevsky, wat gehoop het om vir Stalin 'n roman onder sy eie naam te stuur en amnestie te ontvang. Die roman is vir die eerste keer in 1958 gepubliseer, ná die skrywer se vrylating en rehabilitasie. Het verskeie herdrukke deurstaan.

Lees oor die seerower Bernandito Luis Elgoro. Dis opwindend.

Die foto wys 'n verhoogfoto van die soektog van gevangene A. I. Solzhenitsyn. gemaak deur Reshetovskaya (een van die vrouens) in 1994 vir haar boeke oor haar eksman-skrywer. Vir hierdie vyf-volume uitgawe is sy in 1996 tot die Joint Venture of Russia toegelaat. Soos hulle sê, na vyf huwelike het die eerste een vir die welvaart gewerk.

Nie een van die boeke is van die geringste literêre of dokumentêre belang nie, en die publikasie daarvan was van familieaard. Hoekom presies? En hier is 'n lys van Reshetovskaya se mans.

Man (1940-1952 en 1957-1972) - Alexander Isaevich Solzhenitsyn

Man (burgerlik) (1952-1956) - Vsevolod Sergeevich Somov

Man - Konstantin Igorevich Semyonov, redakteur van APN

Man - Nikolai Vasilievich Ledovskikh, joernalis en skrywer. Deur 'n vreemde ongeluk het hy die Solzhenitsyn-argief gekry, wat hy tot vandag toe gebruik.

Die laaste twee behoort ook tot die memoires wat Reshetovskaya tot aan die einde van haar dae gevoed het.

Solzhenitsyn het eerlik sy 30 silwerstukke uit die Verenigde State uitgewerk vir leuens, waardeur die Russe hul verlede begin haat het en hul land met hul eie hande vernietig het. 'n Volk sonder 'n verlede is 'n asblik op hul eie grond. Vervanging van geskiedenis is een van die maniere om oorlog teen Rusland te voer.