Geheime van die Groot Kategismus

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Kategismus is 'n amptelike belydenisdokument van enige denominasie, katkisasie, 'n boek wat die hoofbepalings van die leer bevat, dikwels uitgedruk in die vorm van vrae en antwoorde.

(ensiklopedie "Christendom")

Onder die baie verskillende boeke wat deur historici uitgestippel word as die geestelike erfenis van ons voorvaders, is daar die Groot Kategismus, wat byna niemand wat hierdie miniatuur lees, in hul hande gehou het nie. En die punt hier is nie die massa-ongeletterdheid of infantilisme van die bevolking nie. Deur aan my miniatuur te werk, voel ek dat my leser aangetrokke is tot kennis en gereed is om baie erfenis van voorouers te lees, maar hy weet net nie wat om te lees nie. Onder die see van historiese literatuur is dit absoluut moeilik vir 'n persoon wat onervare is om met sulke materiaal te werk om te verstaan. Ja, wat is daar aan die leek, 'n ander wetenskaplike hou sy kop vas van wat in die wêreld van wetenskap gebeur, en glo tereg dat daar vir die grootste deel werklik geen wetenskap is nie, en die massa akademici, professore, medeprofessore en doktorale broederskap word hoofsaaklik deur die konjunktuur arbeidsmark bepaal. So leer hulle ons studente, gegradueer en veroordeel deur die vertroue van die individu, vir wie die plek in die stal is, en nie in gewaagde klaskamers nie, praat oor wat hulle self nie verstaan nie.

En dit is op sy beste, want 'n dwaas met 'n geskrewe sak is selfs vir die laaste arm student verstaanbaar. Dit is 'n ander saak wanneer die professore aantrek in die toga van kennis, en doelbewus die wette van die heelal en die ontwikkeling van die mensdom verdraai.

Dit was nie verniet dat ek die Groot Kategismus onthou het nie, want die gesprek in hierdie miniatuur gaan oor die doop van Rus, en ons sal dit moet lees om die diepte van die misleiding van die priesters van hul eie mense te besef. En hier is wat ek jou die leser sal vertel, in die eerste paartjies: niks van die soort wat beskryf word in die verhaal van vervloë jare het nie gebeur nie, en die doop van Rus deur Vladimir is heel waarskynlik 'n uitvinding. En daarom, nadat ek sulke standpunte gestel het, het ek geen pad terug nie. Met die risiko om as 'n ketter bestempel te word, begin ek nietemin vertel wat in Rusland in die pre-Romanov-era gebeur het. Boonop behoort ek aan die Ou Gelowiges-Katare, en ons is lankal as ketters aangetrek. En so sou dit lank geduur het, maar net die waarheid het 'n vreemde eienaardigheid om altyd en oral te wen.

So, laat ons die Groot Kategismus oopmaak!

"Itako het beveel om die hele land van Rusland gedoop te word. In die somer van sesduisend UCHZ (dit wil sê 496 in Slawiese notasie van getalle - Outeur van die miniatuur) van die patriarg-heiliges, van NIKOLA HRUSOVERT, of van SISINY. Of van SERGI, aartsbiskop van Novgorod, onder Mikhail Metropolitan van Kiev."

Ek het doelbewus die oorspronklike lettergreep van die skrywer gelos, want om die stem van 'n lewende mens uit die verlede te hoor is 'n ware wonderwerk en jy is 'n getuie daarvan, my liewe leser. Hierdie skrywer praat egter van die eienaardighede, aangesien die jaar 6496 op geen manier saamval met die jaar van die doop van Rus, in die bewind van Vladimir nie. Ja, en die teenwoordigheid van 'n patriarg, aartsbiskop, metropolitaanse is verbasend, want volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis, Saint Vladimir die Doper het in die water van die Dnieper gery nie iemand nie, maar YAZYCHNIKOV. Waar het hierdie Ortodokse priesters dan vandaan gekom, as Rusland ongewaste onreinheid was? Ja, nie gewone priesters nie, maar diegene wat die bisdomme duidelik gelei het, wat gelys word deur die skrywer van die aangehaalde dokument. Sover ek verstaan, is die geledere kerklik en aansienlik. Iets is fout hier.

Ek moes nou net in die hospitaal lê, as gevolg van die feit dat fragmente van 'n myn wat amper my lewe geneem het in my liggaam begin roer het. Dit is 'n ou saak, maar toe 4 van my metgeselle lui oor die keramiek van die operasiesaal, het ek ongekende verligting gekry, beide fisies en moreel. Ek het die gevoel gehad dat ek nie net van die fragmente in my been bevry is nie, maar ook saam met hulle, het een of ander slegte krag wat my verhinder het om te lewe, my te dra, my verlaat. Wie ook al baklei het, ken hierdie gevoel. Dit is die geval met geskiedenis: deur die geroeste leuen uit die liggaam van die epos te verwyder, lyk die navorser soos 'n chirurg wat seermaak ter wille van die voortsetting van die lewe. Miskien sal baie lesers seergemaak word deur wat hulle gelees het, maar om met die stukke dood in die liggaam te leef, is selfs pynliker. Ek weet dit verseker – propvol skrapnel, soos’n werfhond met letsels.

Vandag verklaar die kerk met selfvertroue dat geen kerklike Russiese hiërargie bestaan het tot prins Vladimir nie, en die prins moes self die eerste Christelike priesters uit die buiteland bring. Baie werke van Ortodokse hiërarge beweer dit met gesag. Ek is vertroud met die onlangse verklaring van patriarg Kirill (Gundyaev), waarin hy duidelik die oorsprong van die eerste Russiese hiërarge aandui. En buiten hom is daar bewyse! En terselfdertyd verklaar die Groot Kategismus van die sewentiende eeu dat die doop van Rus plaasvind onder die aartsbiskop van Novgorod Sergius en Metropolitaan Michael van Kiëf. En dit beteken net een ding, dat daar in Rusland is Novgorod en Kiev kerklike bisdomme. Hoe so?

Dit sal interessant wees om hierdie vraag te vra by die vergadering van die Pous en Cyril in Kuba, maar ek sal kwalik geëerd wees met 'n antwoord, want baie teenstrydighede in priesterlike interpretasies is welbekend. Daarom het patriarg Kirill op sendingwerk na die pikkewyne van Antarktika gegaan, want al hoe minder mense in Rusland glo die amptelike weergawe van die Russiese geskiedenis. Waarheen pa gegaan het, weet ek nie, maar ek dink die Galapagos-skilpaaie het vir hom gewag.

En heel waarskynlik sou hulle my antwoord dat hierdie woorde 'n Middeleeuse uitvinding is, of selfs net 'n fantasie.

Fantasie? In die Kategismus van die Kerk, die dokument wat haar lewe beheer? Interessant genoeg dans die priesters!

Of dalk iets anders, byvoorbeeld, die teks pas nie in 'n uitgevinde konsep genaamd "Is Torah Ya", waarin daar geen aartsbiskoppe van Novgorod en metropolitane van Kiëf is tydens die bewind van Prins Vladimir nie. Dan verklaar dit baie.

Die klomp vrae groei egter. Dat niemand in die 17de eeu regtig geweet het hoe Rusland gedoop is nie? Of het jy nie die verhaal van vervloë jare gelees nie?

'n Weergawe ontstaan dat vir die eerste keer net die latere "Russiese historici" - Bayer, Miller, Schletser, die waarheid oor die doop van Rus geleer het. "Trek dit af" van die Tale of Time's Years. Wat in die sewentiende eeu hul voorgangers werklik nie kon lees nie. En die rede vir hierdie "nie lees nie" is heeltemal duidelik: Romanof historici het die epos van Rusland herskryf, dit in die kanon van die Joodse geskiedenis gebring, vandat die Verhaal 'n moderne vorm aangeneem het, eers aan die einde van eeu 17. Maar by aan die begin van dieselfde eeu, voor die Groot Tyd van Benoudhede in Rusland, was die teks van die Verhaal anders, wat duidelik blyk uit die geskeurde bladsye uit hierdie notaboek en insetsels, wat verskil van ander blaaie. Die skrywer het hierdie literatuur gesien en is gereed om te getuig dat verskeie bladsye van die Verhaal oor die oomblik van staatskaping in Rusland deur ander vervang is. Boonop is daar 'n probleem met die nommering van velle - die nommers word dom gekorrigeer of bloot afgeskeur.

Wel, wel, sulke teenstrydighede is altyd ten gunste van die ondersoek en die Qatar-kommissaris het standpunt ingeneem. Lig jou poot en jy is 'n leser, lig dit hoër! Want baie gou vlieg 'n gebraaide eend voor ons op.

En hoeveel datums van die doop van Rus word in die annale genoem? Ek het ten minste 5 gevind.

Volgens die Tale of Provisional Years is Rusland eers en uiteindelik onder Prins Vladimir gedoop, na bewering in 986-989. Die verhaal beweer dat eers vanaf daardie tyd 'n Christelike kerkhiërargie in Rusland verskyn het, en dit het aanvanklik uit vreemde Grieke bestaan. En slegs 'n paar dekades later, onder Jaroslaw die Wyse, het die eerste Russiese metropolitaan verskyn, en kerkboeke is uit Grieks in Slawies vertaal. Ons ken hierdie datum en verstaan dit as die datum van die doop van Rus.

Dieselfde Groot Kategismus gee ons egter heeltemal ander inligting. Gedruk in Moskou onder tsaar Mikhail Fedorovich Romanof en Patriarg Filaret in 1627, het dit 'n spesiale afdeling "Oor die doop van die Russiese volk."En dit is wat hierdie stel Ortodokse kanonne beweer, wat die Romanovs nog nie tyd gehad het om te hervorm nie: dit blyk dat daar VIER dope van Rus was.

EERSTE - van die apostel Andreas.

TWEEDE doop - van die patriarg van Konstantinopel Photius, tydens die bewind van die Griekse koning, Basil die Masedoniër, en onder die groothertog Rurik van die hele Rusland. En onder die Kiev-prinse onder Askold en Dir.

Hierdie dope het geen datums nie, maar die DERDE dui duidelik die tyd aan van die doop van Rus - onder die groothertogin Olga, in 6463 vanaf die skepping van die wêreld, dit wil sê ongeveer 955, wat dertig jaar vroeër is as wat in die Verhaal verklaar is. van vervloë jare (989-955 = 34). Dit wil sê, die VIERDE Doop van Rus.

Maar die apostel Andreas het in die tyd van Christus geleef, wat volgens die priesters in die "nul jaar" van die nuwe kalender gebore is. En dit beteken dat Rusland sy eerste doop ontvang het lank voor die aangeduide datums, en patriarg Photius sal ouer as Olga wees !!! Om nie eers te praat van Dir en Askold nie.

Ruik jy, leser, hoe jy soos 'n gebraaide eend in Peking-styl gevoel het, in appels uit die priester se tuin?

Diegene wat my werke oor Christus gelees het, weet dat sy lewensjare die 12de eeu is (1152-1185). Moet dus nie jou brein met amptelike leuens steur nie, leser, maar volg net my redenasie vir eers.

Dus, die doop van die apostel Andreev is die 12de eeu. Photius-patriarch van Konstantinopel is die 13de eeu (jy kan dit self nagaan), en Olga is duidelik 14de eeu.

So, wat het eintlik gebeur onder Vladimir die Doper?

Die 15de eeu is 'n bekende era van die groot skeuring in die kerk. Dit was in die 15de eeu dat die verdeling van die voorheen min of meer verenigde Christelike kerk in verskeie takke begin het. Blykbaar het die sekulêre moondheid in die era van hierdie eeu REGTIG 'N VRAAG OOR GELOOFSKEUSE HET. Terloops, die doop van Rus onder Vladimir word beskryf as 'n GELOOFSKEUSE. Wie nie onthou nie, ek herinner daaraan dat Vladimir baie gelowe aangebied is, selfs Joodse, en net een is gekies. Dit is dus heel moontlik om te dink dat Rusland meer as een keer gedoop is. Wel, oordeel self: as jy in ag neem dat elke doop 'n oorgang van heidendom na Christenskap is, dan kan jy met jou brein gaan. Met Andrei begin hulle Rusland in helder waters in en doop hulle verniet. Geen ander mense het dit nie. Dit wil sê, ek verklaar met vertroue dat die berugte antieke Kievans, ten tyde van hul bad in die Dnieper, lank gelede Christene was, hulle is eenvoudig in die raamwerk van die amptelike kerk van die staat gedryf. Watter staat, vra jy? Ja, natuurlik, Kiëf-Roes, inderhaas uit die Khazar-stad Sambat, wat aan die Sambation-rivier gestaan het. Terloops, Kiuv is die koning van die Khazars, en as ons in ag neem dat hierdie stad Kiev-grad genoem is, dan is dit baie duidelik dat ons TSARGRAD het, of liewer sy duplikaat, BISANTIË, wat geskiedenis aan hierdie dorp gegee het op die steiltes van die Dnieper. En terselfdertyd is die datum van die stigting van Kiev onlangs vasgestel. In die Sowjet-tye, uit die drie voorgestelde datums, het die eerste sekretaris van die Kommunistiese Party van Oekraïne, Volodymyr Shcherbitsky, 1500 jaar gekies vanaf die oomblik van sy stigting, soos blyk uit die dekreet van die Oekraïense owerhede van daardie tyd. Ek het in een van my werke oor hom geskryf.

Kom ons keer egter terug na die vreemde optekening van die datum van doop in die Groot Kategismus. Ek haal dit weer aan, vanweë die belangrikheid van wat hieronder gesê is:

"Itako het beveel om die hele land van Rusland gedoop te word. In die somer van sesduisend UCHZ (dit wil sê 496 in Slawiese notasie van getalle - Outeur van die miniatuur) van die patriarg-heiliges, van NIKOLA HRUSOVERT, of van SISINY. Of van SERGI, aartsbiskop van Novgorod, onder Mikhail Metropolitan van Kiev."

Ek moes die letter "U" in die Slawiese benaming van syfers van nader bekyk en die ontdekking het nie lank laat kom nie. Daar is geen "U" daar nie. y het "C", wat in Slawiese handgeskrewe teks geskryf is amper soos "U". En om hulle te onderskei, het ons voorouers die letter "O" voor "U" geskryf, dit wil sê "OU", maar voor "C" het hulle nie geskryf nie, soos in hierdie teks. Blykbaar het die persoon wat die vervalsings geskryf het dit nie reeds geweet nie. Maar "C" beteken 900, en "OU" net 400. Die verskil is 500 jaar, menere !!! Op 500 jaar oud!

En kom ons lees nou die teks op 'n nuwe manier: "sesduisend TsChZ" of 6997, nie 6497 nie. En kom ons neem nou die 989 jaar van die Doop van Rus wat ons opgelê is en voeg 500 verlore jare by (989 + 500 = 1489). Dit is die 15de eeu. Dit beteken dat die doop onder Olga in die middel van die 15de eeu plaasgevind het, want tussen Olga en Vladimir ongeveer 40 jaar.

So, die groep van die Kommissaris van Katar het vasgestel dat die doop van Rus onder Vladimir, in werklikheid, in die 15de eeu plaasgevind het en nie gedoop is nie, maar slegs die keuse van een van die Christelike GODSDIENS, naamlik ORTODOKSIE.

Wel, dit is tyd om die saak hof toe te neem, waar my leser voorsit. Die kunstenaars word egter nie genoem nie, alhoewel die klante duidelik uiteengesit word - die priesters van die nuwe staat, wat deel was van die Groot Tartary, die ryk van die Slawiërs, as 'n federasie. Die motief word ook bepaal – die oorgang van die Bisantynse vroeë Christelike (klan-familie) geloof na die Griekse apostoliese geloof.

Dit is tyd om te gaan met die priesters wat vir die Groot Kategismus verklaar is, wat die keuse van geloof onder Vladimir aanskou het. Wel, dit blyk baie makliker te wees as om toegepaste wiskunde te doen, of eerder Slawiese getalle by te voeg.

Die Heilige Patriarg Sisinius is een van die bekendste Russiese heiliges ZOSIMA, die stigter van die Solovetsky-klooster. Volgens die amptelike weergawe is hy in 1478 oorlede

Maar hier is wat interessant is: dit blyk dat presies in 1489 - dit wil sê presies in die jaar van die doop van Rus - die Moskouse Metropolitan Gerontius gesterf het, en binnekort is sy opvolger, Metropolitan ZOSIMA, geïnstalleer. Soos jy kan sien, het priester Zosima gelewe, en selfs terwyl hy lewe, aangesien hy die mense van Kiëf in die Dnieper gedoop het. Dit is wat die ensiklopedie "Christianity" sê. Wel, is dit nie 'n verleentheid nie?!

Nou Metropolitan Sergius. Ten spyte van die feit dat Sergius van Radonezh, volgens die amptelike weergawe, aan die einde van die 14de eeu geleef het, is hy in 1452, dit wil sê amper 100 jaar later, as 'n heilige gekanoniseer. En dit gebeur nie in Ortodoksie nie. Daarbenewens is dit bekend dat Sergius van Radonezh aktief teen die skeuring geveg het. Dit blyk dat die datums van sy lewe doelbewus verdraai en gedraai is. Dit was hy wat in 1489 in Kiëf was toe hy die geloof van die nuwe Konstantinopel – Kiëf-Roes – gekies het.

Sosima en Sergius is dus geïnstalleer, maar dit het lank geneem om met Nikola Khrusovert te peuter. Die feit dat dit 'n persoon is wat tot 'n ander geloof bekeer is uit een of ander weergawe van die Christendom, dit was vir my dadelik duidelik. Die Hrusovert is die bekeerde, dit wil sê die een wat die geloof aangeneem het. Ons voorouers het in elk geval hierdie woord so verstaan. Vandag is dit vervang deur "kruis". Byvoorbeeld, 'n Jood wat tot die Christendom bekeer het, word 'n kruis genoem, en vroeër 'n chrusovert.

Nikola Hrusovert is die beroemde Nikolai van Kuzansky - Nicolaus Chryppfs Cusanus, wat (volgens die amptelike weergawe) in 1401-1464 geleef het. Vandag word hy beskou as “die grootste Duitse humaniste.” Teoloog, filosoof, wiskundige en kerklike openbare figuur Sy bynaam KUZANSKY is 'n gewysigde bynaam KAZAN, en die weergawe van die Duitsers oor sy herkoms uit die onbekende dorpie Kuza is duidelik ver 'n boer wat deur die priesters in die weste toegeëien is. Betreklik Russies, want Kazan voor Ivan die Verskriklike is die hoofstad van Khazaria.

Dus, hierdie Nikolai Ku (a) zansky het 'n opstel geskryf oor die ROTASIE van die Aarde. En hy het dit 100 jaar voor Copernicus gedoen. Ek het vroeër geskryf dat die kanon-Pool iemand anders se werk toegeëien het, en selfs die bronne van so 'n bewering aangedui. Daarom glo ek dat Hrusovert nie net as 'n bekeerling tot geloof is nie, maar ook 'n CHRISTEN wat die rotasie van die Aarde bewys het. En as jy die Groot Kategismus glo, dan is daar nie die minste twyfel dat Nicholas een van die stigters van die Christelike Ortodokse geloof is nie, wat die basis van die moderne ROC geword het.

Ek glo egter dat Nicholas reeds gesterf het met die aanneming van die geloof in Kiëf en Vladimir het die mense van Kiëf reeds sonder hom gedoop, maar op grond van die leerstelling wat deur hom saamgestel is.

Oor die algemeen, in 1489, het 'n afwyking van die generiese Christendom (Bisantyns) begin in verband met die val van Bisantium self en die koms na die apostoliese Christendom. Blykbaar was die basis van laasgenoemde die Evangelie van Tomas, wat ons vandag glad nie ken nie. Ek het egter 'n sekere teks uit die argiewe van my voorvaders, Russiese kolom-adellikes uit die binnekring van die tsaar, en nou is ek daarmee besig. As dit nie die Evangelie van Thomas self is nie, dan is iets soortgelyk aan die hervertelling daarvan. Gee my tyd, leser, en ek sal Foma hanteer.

Daarom kan sy bynaam Nicholas HRUS CHRISTIAN beteken, namens CHRISTUS (CHORUS - Russiese uitspraak, skrywersnota). Veral as in ag geneem word dat hy in die Khazar Joodse Kazan gewoon het. Soos ons begin verstaan, was dit saam met hom, of kort daarna, dat die groothertog Vladimir = Vasily Rusland gedoop het. Of eerder, ek het geloof gekies.

In hierdie verband ontstaan 'n interessante weergawe van die oorsprong van die woord Christus = Horus.

Ek het reeds gesê dat die Egiptiese gode die Russiese pantheon is, eenvoudig omgesmelt in historiese fabels. Asook die "ou" Rome en Griekeland. So ek dink dat ons praat van die RUSSIESE BERG, dit wil sê, die god Horus is die weerspieëling van Jesus Christus in die mitologie van Egipte. Terloops, die woord hartseer is van hier, en beteken 'n swaar verlange na hierdie persoon.

Horus, Horus (; r - "hoogte", "hemel") is 'n god in antieke Egiptiese mitologie, die seun van Isis en Osiris. Uitgebeeld as 'n man met die kop van 'n arend (valk). Sy vrou is Hathor. Sy hoofteenstander is Seth.

Horus is die god van die lug, koninklikes en die son; die lewende antieke Egiptiese farao is voorgestel as die inkarnasie van die god Horus. So Christus = Horus, dit is niemand anders as RUSSIESE GOD nie. En aangesien Jesus 'n regte prototipe in Bisantium gehad het, Andronicus Comnenus, die seun van die Sevastokrator Isak en die Russiese prinses Maria die Moeder van God, is daar geen twyfel dat Horus die Russiese god is nie, en Christus is net 'n Griekse vertaling van die naam. Moontlik verdraaide vertaling. In elk geval, my kollegas van die Griekse polisie dink dieselfde.

En wat van die vyand van Horus = Hora Set?

Seth (Seth, Sutekh, Suta, Seti egypt. St;) - in antieke Egiptiese mitologie, die god van woede, sandstorms, vernietiging, chaos, oorlog en dood, ingesluit in die Heliopolis Ennead. Aanvanklik is hy vereer as "die beskermer van die son-Ra", die beskermheilige van koninklike mag, sy naam is opgeneem in die titels en name van 'n aantal farao's. Set is 'n vegtergod met rooi brandende oë, die enigste van almal wat in staat is om die slang Apophis in die duisternis te verslaan, wat die duisternis verpersoonlik en gretig is om Ra in die donker dieptes van die ondergrondse Nyl te verslaaf. Later is hy gedemoniseer, 'n antagonis geword in die dualistiese stryd van Horus en Set, 'n verpersoonliking van wêreldboosheid, Satan. Ook Horus en Set kan saamsmelt in 'n enkele tweekoppige godheid Heruifi. Hy was die beskermheilige van verre lande en buitelanders.

Wel, wel, in die geskiedenis van Bisantium is daar ook so 'n karakter – die Engel Isak Satan, die een wat die keiser Andronicus Comnenus, die prototipe van Christus, gekruisig en self sy troon geneem het. Blykbaar is die tweekoppige godheid Heruifi die bekende egpaar Christus en Antichris, Andronicus en Satan Isak.

Leser, die wêreld is baie interessanter as priesterverhale en die plotte van sy verlede is in harmonie met sy ontwikkeling. Alle gode, halfgode en ander naby-gode is werklike mense wat in ons epos bestaan het, wat in die 15de eeu deur’n fiktiewe verhaal vervang is. Jy sien, die kerk is 'n baie winsgewende besigheid, stabiel, bewese, "logies" gegrond. Oor die algemeen is godsdiens die opium van die mense. Dit is lewe buite die wette van die heelal en die prototipe van die lewensbelangrike wêreld. Let wel, ek het gesê godsdiens, maar nie geloof nie. Die feit dat God bestaan, hoef ek nie te bewys nie - jy is self 'n oplettende mens en met goeie redenasie sal jy die hele waarheid van my stelling verstaan. Ek is immers 'n gelowige, 'n Christen, 'n ou gelowige, en my lewe in die oorlog het vir my baie bewys. Maar die afwesigheid van priesters in my Qatari-geloof het glad nie die oortuigings van my en my medegelowiges beïnvloed nie. Stel jou voor, daar is 'n biskop, maar geen priesters nie. En die Qatari-biskop is meer waarskynlik net 'n wyse man as 'n hiërarg. Ons is bespopovtsy, ons het nie professionele gelowiges wat gereed is om enige bedrog te pleeg ter wille van hul stabiele inkomste nie.

Byvoorbeeld, vervalsing gebaseer op die datum van die doop van Rus of die isolasie van die godsdiens van antieke Egipte, wat in werklikheid 'n Christelike land is. Dit is net dat dit, op 'n ander manier, die heiliges en heiliges benoem en oor hulle vertel met 'n sekere plaaslike geur. Ons is byvoorbeeld seker dat Farao die koning van Egipte is. Hoekom dink ons so? Dit blyk, as gevolg van die inskripsie op die graf, wat as 'n farao gelees is. Trouens, daar staan BEGRAFNIS en die naam van hierdie begrafnis word aangedui. Dit wil sê, 'n begrafnis is net 'n graf. En hierdie verwarring het onlangs ontstaan, in die 15de eeu, toe 'n voorheen nie-bestaande Latynse taal uitgevind is, op grond waarvan die "antieke" Europese tale en Latyn geskep is. Ek het afgekom op bulle van Romeinse pouse van die 16-17-18 eeue (en Europese konings ook) wat in Russies geskryf is, maar reeds in Latyn. Maar die Russiese alfabet van 172 letters is nie nou in die mode nie – ons word die Cyril-Metodius-alfabet aangebied.

Verbaas? Wel, luister dan wat beteken die name "antieke" in amper prehistoriese lande. S. Dudakov se artikel "Jerusalem Notes" gepubliseer in Russies in die joernaal "Jews and Slaws", No.8, "O, Jerusalem!" Russian sects ", gepubliseer in Kharkov in 1910. In hierdie boek, op bladsye 394-395, praat T. I. Butkevich van 'n Russiese sekte genaamd Subbotniks. Vandag is hierdie sekte feitlik onbekend en daar is baie min data daaroor. Steeds sou! Inligting oor hulle is in staat om alle moderne priesterlike Christendom op te blaas !! TI Butkevich berig: "Hulle beskou Rusland nie meer as hul tuisland nie, maar Palestina. Boeke van ou gelowiges. Daar was een, en sy het tydens die Groot Probleme en Nikon se hervormings gewen. Dit is wat die Romanof Ortodoksie is.

So, verbasend genoeg, WORD ALLES IN DIE BYBEL GESÊ OP DIE ADRES VAN BABILON, ASSIRIA EN EGIPTE DIE SATERDAE IS VERWANT AAN RUSLAND.

Dit het egter ook nie die druk van die Weste weerstaan nie, aangesien dit deel was van die Joods-Christendom of Katolisisme. Daar was baie komplekse prosesse van die koms van moderne Ortodoksie (opknappers) en dit is nie die onderwerp van hierdie miniatuur nie. En die moderne ROC is oor die algemeen die breinkind van kameraad Stalin, wat dit geskep het tydens die Groot Patriotiese Oorlog van 1941-1945. Voor die rewolusie het geen ROC bestaan nie, maar daar was 'n Russies-Ortodokse Katolieke Kerk. En moenie bang wees vir die woord "Katoliek" nie, want die betekenis daarvan is net "universeel". Dit is toe deur die Bolsjewiste vernietig en hul eie kerk van die Russies-Ortodokse Kerk geskep.

Nog 'n oorblyfsel van die Kerk van die Jode, dit wil sê die Russiese Joodse Kerk van die 15de-16de eeue, is die moderne DUKHOBORY. The Christianity Encyclopedia skryf: “Die wortels van die Dukhobors gaan terug na die oudheid. Hulle word geassosieer met strigolniks, met "Jode", met Basjkin en Theodosius die Kosoy”. Dit is bekend dat Bashkin en Theodosius die Kosoy prominente verteenwoordigers is van die Kerk van die Jode van die 16de eeu, wat nou met die Lutherse Gereformeerdes geassosieer was. Kerk in die Weste. En dalk selfs 'n enkele geheel met haar gemaak.

Die Duchobors self spoor hul oorsprong na "drie jongmense: Ananias, Asaria en Misail," dit wil sê, Bybelse karakters wat gedurende die tyd van koning Nabuhudnesar geleef het. Ek het reeds gesê dat met hierdie naam die Duchobors die Russiese tsaar verstaan het … Ivan Vasilyevich die Verskriklike! Dus, die Dukhobor-tradisie verstaan een van die jeugdiges van Misail as Bashkin, dit is die stigter van die sekte gedurende die tyd van tsaar Ivan-Nebuchadonsor. En dit, here, is die 16de eeu!

Terloops, Joodse of Russiese Judaïsme speel 'n baie belangrike rol in die lewe van Rusland vanaf die 14de tot die 16de eeu. Moet dit net nie met moderne Judaïsme verwar nie. Vandag is dit Sionisme, maar sy wortels is juis van hier.

Terloops, Judea in die Bybel is Wes-Europa, en Israel is Rusland. Die Israeliese regters is Russiese diakens, dit wil sê die ouderlinge van die Bespopoviete, want vroeër het hierdie waardigheid glad nie ordinasie vereis nie, en selfs vandag is sy rol in die kerk baie onbegryplik. Dit is eerder 'n versiering van 'n tempel en 'n huldeblyk aan 'n antieke tradisie. En vroeër is die diaken deur die mense self gekies uit die belese en intelligente medegelowiges.

Hoe voel dit? Dink jy nie, broer leser, dat die priesters al so lieg dat hulle self nie eers verstaan waaroor hulle preek nie? Dit wil voorkom asof die skrywer met 'n rede oor sy miniatuur kyk, aangesien die getal van my lesers ver verby 'n miljoen gestap het. En dit is oor die hele wêreld.

Hulle skryf baie aan my en vra my om my mening oor verskeie vrae uit te spreek. My vriende! Ek is nie 'n profeet en nie 'n adjunk van God op aarde in rooi skoene of myter nie. Ek is net 'n afgetrede wetstoepasser, 'n afstammeling van 'n ou Russies-Pools-Frankiese familie, miskien 'n wetenskaplike (ek het 'n graad) en ek weet ook nie veel nie. Alles wat ek geskryf het, is gelees in verskeie bronne, sowel as in die argiewe van my familie, wat deur die voorvader, die Witwag-generaal van Denikin se kontraintelligensie uit die gevalle Krim, tydens die burgeroorlog in Rusland uitgeneem is. Die oupa het geweet dat daar een onder sy nageslag sou wees wat die geskiedenis van die stam sou bestudeer, en daarom al die leuens van die geestelikes sou sien. Hy sal die waarheid sien en skryf.

Oor die gebruike van Subbotniks en Dukhobors berig die Christendom-ensiklopedie die volgende: “Volgens latere navorsing het Subbotniks op sommige plekke rituele volgens die Mosaïese wet waargeneem, maar nie die Talmoed erken en gebede IN RUSSIES EN KERK-SLAVIESE tale gelees nie; in ander (byvoorbeeld, in Pyatigorsk). en Irkutsk Gubernia.) Het RUSSIESE KLERE gedra en ALGEMEEN AANGENEEM RUSSIESE GEBRUIKES"

Om dit eenvoudiger te verduidelik, het 'n Jood en 'n interpreteerder van hierdie leerstelling hulle in 'n Russiese dorpie gevestig. Miskien die heerser van die meester, en begin om die mense bekend te stel aan die nuwe geloof. Terwyl die meester in die regiment diens gedoen het, het sy kleinboere Dukhobors en Subbotniks geword. Juis daarom moes’n regte edelman na die geloof van sy dienaars omsien.

En verder. Alle moderne godsdienste het uit die Christendom ontstaan. Ortodoksie is nie nader aan Katolisisme nie, maar aan Islam. Die Koran is net 'n ander oorvertelling van die Bybel, soos Boeddhisme, Judaïsme, Hindoeïsme en ander godsdienste met hul geestelike boeke. Jy sal verbaas wees, maar poligamie in Rusland was redelik algemeen. 'N Voorbeeld van 'n Russiese harem, ek sal die mees algemene TEREM gee, en 'n voorbeeld van 'n toring - die Terem-paleis van die Moskouse Kremlin.

Harems in Rusland het bestaan tot die era van Peter I. Dit wil sê tot die 18de eeu. Die feit is dat, blyk dit, dit Peter I was wat 'n onversoenbare stryd met Russiese haremgebruike begin het. Duitse historici van die laat 19de eeu rapporteer die volgende: "Petrus het selfs in die gesin en sosiale lewe ingegryp. het vrylik in Europese styl gewandel." Ja, en die gesig van die meisie en die dame was bedek, met 'n deursigtige fraktuur, soos 'n boerka. Vandag kan hierdie gebruik steeds in 'n trourok en sluier gevind word. So, die woorde van Petrukha uit die beroemde film "Gulchitay, maak jou gesig oop" is ook deur ons voorvaders uitgespreek. Petruha was reg, wat as hy 'n krokodil vir sy ma sou bring! Kyk nou na die maskers en lywe, soveel as wat jou hart begeer, maar in ou Rusland het die vrouens in die torings gesit. In die ligte. En hulle het selde uitgegaan om te kuier. Is hulle nie die Tsarevich se moeders genoem nie?

Die BISANTYNSE keisers het ook 'n vroulike harem gehad. Theodulf wys byvoorbeeld op “DIE BIZANTYNSE GEBRUIK OM VROUE IN WAG TE HOU.” En soos u weet was daar van die begin af 'n Bisantynse tradisie in Rusland Kameraad Nadia Savchenko Ons praat nie van een of twee kluisenaars nie, maar van die GEWOONLIK!!!

Net soos in 'n grap!

’n Wag kom na die koning en sê:

- Soewerein, wat om te doen met prinses Shemakhan?

- Voer uit!

- Vader, laat ek op haar verlief raak!?

- Voer uit!

- Wat is jy, u majesteit, het dit gedoen, om uit te voer en uit te voer! Sy is so mooi!

- Goed, voivode, hou van die nag, maar voer dan uit!

En laastens sal ek vir die leser vertel wie die kagans is. Vandag dring die kerkvaders daarop aan dat die kagans in die Khazar-kaganaat regeer het, wat heeltemal vyandig teenoor Rusland was. Maar wat van die volgende stelling?

In 1935, in die Kiëf-katedraal van St Sophia, het B. A. Rybakov die volgende inskripsie geskets: "God save our Kagan S …". Die inskripsie was op een van die pilare van die noordelike galery en Rybakov het die volgende geskryf: “Die Bisantynse titel (tsaar of Caesar - Auth.) het die OOS-naam van die GROOT HERTOGES van Kiëf vervang“KAGAN”. In dieselfde Sophia-katedraal, op een van die pilare van die noordelike galery, was daar 'n inskripsie … KAGAN OUR S … Die hoofletter C, wat aan die einde van die bewaarde deel van die inskripsie gestaan het, kan Svyatoslav aandui Yaroslavich of Svyatopolk Izyaslavich; die eerste aanname is meer waarskynlik."

Ons open die bekende "Word on Law and Grace" deur Metropolitan Hilarion - die eerste Russiese metropolitaan, wat na bewering in 1051-1054 regeer het, volgens Romanof-chronologie. Die vraag ontstaan, wat noem Metropolitan Hilarion die groot Russiese prins Vladimir, wat amper sy tydgenoot is, die held van die vorige generasie?

Hier is die oorspronklike Ou Russiese teks: "En geloof in alle tale uitgebrei na ons Russiese taal en lof aan ONS KAGAN VOLODIMIR, van hom die doop bykhom" [312], p.28. So, die groothertog Vladimir is ook KAGAN genoem. En dit was nie een of ander semi-geletterde skrifgeleerde wat hom so genoem het nie, maar die HOOF VAN DIE RUSSIESE KERK.

KAGAN is 'n ou Russiese titel gelykstaande aan die woord Tsaar of Khan. Dit is onmoontlik om nie agter te kom dat die woord KAGAN bloot KGAN of KKHAN is nie, dit wil sê een van die ou vorme van die woord KHAN. Ons sal hieronder sê dat in werklikheid, Khazars of Kazars die ou vorm van die woord KAZAKI is. Net dié wat Subbotniks of Dukhobors geword het. En dit is nie net 'n hipotese nie, maar 'n DIREKTE VERKLARING van die aartsbiskop van Wit-Rusland aan die begin van die 19de eeu. Die Dukhobor Kosakke is deur prins Svyatoslav verslaan in 'n beroemde geveg, wat ook uit die vroeë tye dateer. Dit was blykbaar in die tyd van Jaroslaw die Wyse of sy seun Svyatoslav Yaroslavovich. En, die vervolger van die Jode, wat aan ons bekend is, is 'n literêre persoon. Terloops, Kazan was die hoofstad van Khazaria en Khazaria het geval ná die nederlaag van hierdie stad aan die Wolga deur Ivan die Verskriklike.

Sy was regtig Joods, so daar is 'n mate van waarheid in die liedjie oor die Joodse Kosakke.

Jy weet, leser, leuens is omtrent oral, maar soveel as wat daar in die amptelike kerk is, is daar nêrens anders nie, behalwe in die staatsbank.

Verstaan die volgende, ek spoor jou nie aan om jou geloof prys te gee nie. Ek versoek u om 'n bietjie met u kop te dink, en nie op owerhede staat te maak nie, wat nie van 'n wasser in die badhuis onderskei kan word nie. 'n Ander wasser sal wyser wees as ander hiërarge - hy het genoeg van die lyke van 'n klooster gesien, gedurende die jare van diens aan 'n besem en 'n waslap!

Uit my persoonlike ervaring kan ek sê dat die meeste van die rabbi's, kardinale, priesters, biskoppe en ander professionele priesterdom niemand anders as die mees gewone amptenare is nie. Gierig, inhark, bekrompe, uitbuitende geloof. Natuurlik is daar gawe en godsdienstige priesters (ek het sulkes ook ontmoet), maar dit is heel waarskynlik 'n uitsondering op die reël.

Na my mening, en na die mening van die Ou Gelowiges, is daar absoluut geen behoefte aan 'n bemiddelaar tussen 'n gelowige mens en God nie. Jy kan oral met laasgenoemde praat: in die woud en in die woestyn, by die huis en in 'n tempel van enige denominasie. Jesus is 'n baie werklike persoon, 'n wonderlike persoon wat by die Konsilie van Nicaea tot die seun van God verneder is. Voor hierdie katedraal was hy nie so nie. Ek weet baie van hom en het baie oor hom geskryf. Sy persoonlikheid is baie breër en kragtiger as wat dit nou in my Kathaarse geloof verteenwoordig word, hy word die ereplek van die PROFEET of die PERFEKTE man wat deur God gekies is, gegee. Die Katare word oor die algemeen geskep deur sy vrou Maria Magdalena, as die geloof van die Liefde van 'n gewone aardse vrou vir 'n GENIUS. Dit was teen hulle dat die pouslike inkwisisie geskep is, wat ons geloof vernietig het, eers in Europa, en toe in Rusland, maar reeds deur die magte van die Romanof-priesters.

Die heksejag is’n jagtog op Katare en die hartseer ruïnes van die kasteel van Montsegur in Frankryk, vanwaar my voorvader, wat die seldsame titel van spesie gedra het, na Rusland gekom het, is getuies.

Ek ken egter die profesie van die Katarese biskop-graaf Bertrand de Marty, wat sê dat die antieke geloof sal herleef en die wêreld sal verander. Ek weet en sien dat alles gebeur soos Vader Bertrand gesê het, brandend op die brandstapel van die Inkwisisie. Akkuraat tot op die minuut. Onthou, leser, die geheim sal steeds duidelik word en hierdie miniatuur is een van die pogings om die waarheid aan die wêreld te vertel. En die waarheid kan nie meer teruggehou word nie. Mense het uiteindelik begin dink.

My God, die uur het aangebreek

Oos het die aanbreek van die Slawiërs oorgeneem, En hoewel die Livonian nie bedaar het nie, Die Russiese gees het in ons geroer.

Genoeg van die leuens van ander mense se priesters, Genoeg geboë gebede.

Ons het 'n ewige oproep na die lug van die Rus, Bring die hoop op openbaring.

Tot 'n gelukkige gewete, Die mense sal geboorte gee aan die leier van vryheid!

Om trots te wees op die wederkoms, Rusland sal die volke na die Geloof lei.

Groot skepper van die natuur, Regskenner, die wet self, Deur die vinger van die groot godheid

Donder in die lug

Laat die weerlig van geloof opvlam

En 'n donderstorm van waarheid sal uitbreek.

Genoeg om ons in chimeras te glo

As die traan nie uit die oog gevee word nie.

Ons is Russe. Moet ons wag vir lotgevalle

Bid en hartstogtelik spyt:

Dat Phoebus nou vasbeslote is, Dat die bande van Himen swak is?

Om jou lot te blameer, Bozhkov en afgode wat kerm?

Swaard-kladenets en Rus-wapens

Hier is die belangrikste betroubaarheid van die Rus.

Siele is pragtige impulse

Rusland verwag van seuns.

En moedermotiewe

Sy koester haar dogters in haar harte.

Groot God, vader vir ons Rus!

U is vriendelik, U is wys, U is ons regter.

Daar is geen plek onder Russiese lafaards nie -

Ons is as een, U familie.

Ek ken God jou naam!

Jy is Gewete, Ewige Siel, Wat gaan uit die vuur in die vuur

Die ewige pad van lotgevalle vers.© Kopiereg: Kommissaris Qatar, 2016