Katasonov: ons sal geen pensioenstelsel hê nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Rusland het nie pensioenfondse nodig nie, maar nuwe werksgeleenthede en ondernemings wat noodsaaklike goedere produseer …

Soos gerapporteer, het die Russiese Ministerie van Finansies voorgestel om begrotingsbesteding aan pensioene in 2018 te verminder. Dit volg uit die konsepwysigings aan die begroting wat op die federale portaal van konsepregulerende regshandelinge gepubliseer is.

Terselfdertyd sal die uitgawes van die Pensioenfonds van Rusland (PFR) vir die betaling van pensioene vanjaar met byna 99 miljard roebels groei, en die oordrag van die federale begroting sal met 68,3 miljard roebels verminder word.

Die vermindering in begrotingsbesteding aan pensioene vanjaar is veroorsaak deur 'n toename in die invordering van versekeringsbydraes tot die Russiese Pensioenfonds, en nie deur 'n afname in die grootte van pensioene nie, het die Russiese Ministerie van Finansies gesê.

Volgens RIA Novosti is 35% van werknemers ten gunste van die verlaging van die aftree-ouderdom, en effens meer as die helfte beskou die bestaande kroeg as optimaal, het die HeadHunter-navorsingsdiens aan RIA Novosti gesê. Terselfdertyd stem slegs ses persent van die respondente in om die aftree-ouderdom tot voordeel van die Russiese ekonomie te verhoog.

Die krisis van die pensioenstelsel in Rusland weerspieël in 'n onderhoud met "Russiese Narodnaya Line" Doktor in Ekonomie, Professor, Voorsitter van die Russiese Ekonomiese Vereniging. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Dit is verkeerd om Rusland met Westerse lande te vergelyk, waar die ekonomie heeltemal anders gestruktureer is. Sekere maneuvers kan natuurlik uitgevoer word met die geld van die pensioenfonds en die begroting, wat in die vorm van 'n oordrag na die pensioenfonds gestuur word. Oor die algemeen berus die pensioenstelsel egter op die fondament van die reële ekonomie, want om inkomste vir die pensioenfonds te verdien uit sekuriteite wat in die globale finansiële mark gekoop is, is 'n gevaarlike speletjie. Laat ek jou daaraan herinner dat die pensioenstelsel in die Sowjetunie heeltemal anders was: pensioene is uit die begroting betaal, en die staatsbeplanningskommissie en ander staatsdepartemente was eerstens besig met die beplanning van pensioene gebaseer op die verhouding van pensioenarisse en werk. mense in die ekonomie. Daarom is dit nou nodig om aandag te skenk aan hierdie aanwyser.

In die Sowjet-ekonomie het die produksievolume van 'n werklike produk toegeneem, in teenstelling met moderne Rusland, waar skuim groei - 'n aanduiding van die bruto binnelandse produk. BBP-groei is nie 'n toename in die fisiese volume van finale produkte nie. Moenie vergeet dat ons in 'n ekonomiese oorlog is nie - die Russiese ekonomie is nie selfonderhoudend nie. Daarom is ek bevrees dat as die ekonomiese sanksies verskerp word, daar 'n tekort aan lewensbelangrike produkte vir beide pensioenarisse en werkende mense sal wees. Die staat moet in die eerste plek die skepping van die grondslag van die ekonomie plaas waarop die pensioenstelsel, die militêre-industriële kompleks, die sosiale sektor, ens. gebou moet word.

Redenering oor aftrede is 'n "trishkin kaftan", want daar is 'n vermindering in die produksie van regte produkte. Hulle probeer egter die idee by ons inboesem dat daar genoeg van alles in die land is, dit is net dat die produkte meer regverdig versprei moet word, maar alles hang af van die prys van “swart goud” en aardgas op die wêreld mark. En as pryse môre in duie stort? Die pensioenstelsel moet bespreek word in die konteks van 'n ekonomiese strategie wat nog nooit bestaan het nie en steeds nie bestaan nie. In sy afwesigheid sal die land aanhou verval en ek wil dit waag om voor te stel dat ons glad nie 'n pensioenstelsel sal hê nie.

Die Russiese pensioenfonds is gestruktureer in die beeld en gelykenis van baie Westerse lande. Die bates van die pensioenfonds is verskeie sekuriteite, waarvan sommige niks onder hulle het nie. As gevolg van my ondervinding en opleiding is ek 'n Amerikanis, dit wil sê ek volg die Amerikaanse pensioenstelsel die meeste van alles, waar pensioenfondse begin instroom het, want hulle werk uitsluitlik met sekuriteite, wat soms 'n opbrengs van 1-2% het.. In Europa werk hulle met sekuriteite met negatiewe opbrengste, dus ly pensioenfondse voortdurende verliese. Pensioenfondse het tot onlangs pensioene uit die winste van sekuriteite betaal. Vandag het 'n derde van staatskuld in die globale finansiële mark 'n negatiewe rentekoers. Die vraag ontstaan: hoe gaan die owerhede hul verpligtinge teenoor pensioenarisse nakom? In Amerika stroom nie-staatspensioenfondse in. Natuurlik is daar nog sekere meganismes in plek wat dit moontlik maak om mense nie sonder geld te laat nie, maar baie Amerikaanse afgetredenes word gedwing om by die nuwe situasie aan te pas, en ontvang die helfte van die oorspronklike pensioen.

Die geskiedenis van aftreevoordele gaan nie terug na antieke tye nie. Die eerste pensioenstelsel het in Engeland verskyn, maar jy moet nie dink dat dit 'n sosiale projek van Britse kapitalisme was nie. Nee, dit was 'n projek van Engelse bankiers wat op die hoogtepunt van die industriële rewolusie, in die 20-30's van die 19de eeu, werkende mense aangebied het om hul geld op deposito's in 'n bank te plaas, sodat 30 jaar na die einde van hul arbeidsaktiwiteit, kon hulle hulself van deposito-rente voed. Dit was die eerste pensioenstelsel in die geskiedenis van die mensdom.

Toe is hierdie meganisme in 'n staatstelsel verander, maar 'n heeltemal ander pensioenmeganisme is in die Sowjetunie geskep - pensioene is uit begrotingsgeld betaal, wat beplan is op grond van die verhouding van werkers en arbeidsveterane. In die komende jare sal die aantal pensioenarisse toeneem, en die aantal werkende mense sal baie kleiner wees. Boonop is daar massiewe werkloosheid in die land.

Donald Trump het in die somer van 2016 begin praat oor dinge waaroor die Amerikaanse media gewoonlik swyg – daar is meer as honderd miljoen werkloses in Amerika. Met sulke werkloosheid is dit moeilik om die betaling van 'n ordentlike pensioen te verseker. Daarom oorleef baie Amerikaners op maatskaplike voordele, wat verminder word. Die Westerse wêreld raak reeds uitgedien. Daar is amper geen kapitalisme nie, want kapitalisme is waar daar wins is. Maar vandag verdwyn inkomste soos oggendmis. Maar dan is dit nie duidelik waarop die pensioenvoorsiening gegrond gaan wees nie, wat nog altyd ten koste van wins gerealiseer is. Maar hierdie kapitalistiese stelsel raak uitgedien, so binnekort sal daar ook geen pensioene wees nie.

Ons sien die doodsnikke van die pensioenstelsel regoor die wêreld, selfs in so 'n welvarende land soos Amerika. Maar die Amerikaanse “paradys” is bedrieglik en illusie. Die Amerikaanse pensioenstelsel word steeds slegs ondersteun deur geld van regoor die wêreld te ontvang. Maar hierdie stelsel raak verouderd. Ons betaal eintlik die Amerikaanse weermag en pensioenkoste, terwyl hierdie geld aan die onderhoud van ons bejaardes gerig moet word. Ons het nie pensioenfondse nodig wat portefeuljes van sekuriteite gevorm het nie, maar nuwe werksgeleenthede en besighede wat noodsaaklike goedere produseer. En as 'n ekonomiese blokkade tot stand kom, dan kan ons sterf van honger, want die land het nie die voorsiening van basiese lewensbehoeftes nie. Jy moet mooi hieroor dink en geld na hierdie bedryf kanaliseer, en nie dink oor hoe om die Sentrale Bank se effekteportefeulje te optimaliseer nie. Dit is nodig om fabrieke te bou wat nie Coca-Cola produseer nie, maar noodsaaklike kos en klere.