Om korrupsie te genees, sal die mense self die saad moet genees

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As 'n sosiale verskynsel het korrupsie 'n lang geskiedenis en is inherent in alle moderne state. Korrupsie is die basis van 'n parasitiese beskawing wat genees kan word, maar die moeilikheid is dat jy jouself sal moet genees …

Dit is moontlik om korrupsie te genees, maar die moeilikheid is dat jy jouself sal moet genees.

As 'n sosiale verskynsel het korrupsie 'n lang geskiedenis. Dit is inherent aan alle state en het gelyktydig met die ontstaan van die staat verskyn, hoewel dit in verskillende vorme gemanifesteer het. Dit is 'n komplekse sosiale verskynsel, en die oorsprong daarvan gaan terug na die gebruik om rituele opofferings te maak en terselfdertyd geskenke aan priesters en leiers te gee ten einde hul guns en ondersteuning te verkry in die oplossing van die versoeker se probleme.

Dit wil sê, houdings teenoor die gode word op die priesters en leiers geprojekteer, en dit is die essensie van die beskawing van die Tradisie, wat baie tienduisende jare oud is. Solank as wat die mensdom bestaan het, want Modern is maar sowat tweehonderd jaar oud, en slegs binne die raamwerk van Moderniteit, het die houding teenoor offergawes met betrekking tot sonde (en dan tot korrupsie) ontstaan en ontwikkel tot 'n kompleks van morele imperatiewe.

Tradisionele patriargale samelewing beskou dit as 'n goeie vorm om amptenare aan te bied. Dit is bedoel om aandag te trek, om guns te wek. Geskenke word gemaak asof "uit die hart", "as 'n teken van respek." Dit is hoekom offers so sterk is in die wêreld van Islam – dit word oorheers deur Tradisie, en die Moderne, gebore in Europa, het nie die gedagtes en baie sterk patriargale houdings beïnvloed nie. Daarom is die Ooste, soos u weet, 'n delikate saak.

Namate patriargale verhoudings deur die Moderne verdring word, val die houding teenoor aanbiedinge met betrekking tot korrupsie die wêreld van Islam binne. Wat nou gebeur in die wêreld van Islam met betrekking tot Moderniteit, in Rusland het gebeur tydens die Petrus I, met die enigste verskil dat die Moderne geleidelik in die wêreld van Islam ingespuit word, sonder om die gevestigde orde op die knie te verbreek. Modernisering, dit wil sê die verwestering van die wêreld van Islam, wat oor verskeie generasies gestrek het, het eb en vloei, maar as 'n tendens gaan dit voort en vloei sonder ophou.

Islam word ingesluit in die beskawing van die Moderne deur die inleiding tot die gebruik van tegniese prestasies, en dit behels 'n diffuse transformasie van baie tradisionele houdings, vermeng met die houdings van die Moderne. Maar dit is nie meer vir enigiemand moontlik om hulself heeltemal van die Moderniteit te isoleer nie. Oor drie generasies sal die wêreld van Islam anders wees as die huidige. Die houding jeens korrupsie sal onvermydelik verander. Vanuit 'n kulturele norm sal dit toenemend as 'n misdaad beskou word.

Die politieke definisie van korrupsie is gegee Aristoteles, en noem dit 'n teken van tirannie. Hierdie parallel is vir ons onverwags – en baie akkuraat, want dit behandel die hele samelewing. Tirannie Aristoteles beskryf as 'n vorm van monargie wat deur korrupsie beskadig is. Huidige woordeboeke definieer korrupsie as omkopery, omkopery, korrupsie van amptenare en politici. Korrupsie is 'n teken van die verval van die ekonomiese en politieke stelsel in die staat. Maar die eerste korrupsie het met die eerste amptenaar verskyn - en sal blykbaar saam met die laaste amptenaar van die laaste staat sterf. En solank daar 'n staat is, sal daar korrupsie wees. Solank die liggaam lewendig is, is die virusse ook lewendig. Die probleem is in die vlak van immuniteit.

Moderniteit het demokrasie by die staat aangepas, en ondanks al sy gebreke is dit die belangrikste meriete van Modernisme. Die staat beveg korrupsie deur middel van anti-korrupsie wetgewing. Maar die swak punt van hierdie stryd is dat wetgewing self krimineel kan word. Hier is strafwetgewing nie meer 'n manifestasie van foute en onbevoegdheid van wetgewers nie, maar juis die beslaglegging op die staat en die vorming van sakwetgewingstrukture. Dit sal die balans van wetgewende belange skend.

In die geval van so 'n beslaglegging op die staat, word korrupsiewetgewing geaktiveer, wanneer wettige, gewettigde regsnorme korrup kan wees, dit wil sê korrupte dade uitlok. … Die apoteose van so 'n kriminele staat is die Verenigde State, waar die hele politieke stelsel gevorm word deur groepe individue wat die staat met al sy instellings beslag gelê het - die eienaars van die Federale Reserwestelsel.… In die Verenigde State is daar nie die geringste gebied waar die norme wat deur die sakstrukture van hierdie groep uitgereik is nie van toepassing sal wees nie. Gewettigde korrupsie in die vorm van wettige lobbying is die toppunt van die korrupsie-essensie van die Amerikaanse politieke stelsel.

Professor aan die Universiteit van Zürich Jordaan BallorDeur die probleem van die Amerikaanse staatskuld te ontleed, noem hy dit die beskawingskrisis van die Verenigde State, wat gebaseer is op korrupsie, geformaliseer in 'n hele kompleks van komplekse regsprosedures, maar dit verander nie die wese daarvan nie.

Die tweede mees kriminele staat is Groot-Brittanje, waar die hele staatselite, insluitend die koninklike familie, uit dwelmhandelaars bestaan. Die Anglo-Amerikaanse elite ondersteun die stelsel van politieke beskerming van die dwelmhandel en die was van dwelmgeld deur die wêreldbankstelsel. Sonder beheer oor wetgewing, spesiale dienste, media en partye, sou dit onmoontlik wees.

Die duidelikste voorbeeld van sakkriminele wetgewing is die moderne Oekraïne, wat self 'n sakstaat van 'n ander kriminele staat is - die Verenigde State.… In die Oekraïne word die beslaglegging van die staat deur korrupte strukture en korrupte kriminele wetgewing in hul suiwerste vorm op die grondgebied van die voormalige USSR geformaliseer.

In Rusland was die kriminele en korrupsie-beslaglegging van die staat tydens die ineenstorting van die USSR 'n kolossale krag, en die sentrums van korrupsiewetgewing het nog altyd probeer groei in die regs- en politieke stelsels. Die sterkste interne stryd is in staat om dit te weerstaan sonder om 'n algemene krisis van regering te veroorsaak, maar die probleem van korrupsie, hoewel binne kleiner grense as in die Verenigde State, Brittanje en Oekraïne, bestaan in Rusland en is die sentrale tema van die Russiese samelewing.

Die verskil tussen die politieke stelsel van Rusland en dié wat in die Verenigde State bestaan, is dat daar in Rusland geen oorheersing is van een groep wat daarin geslaag het om die staat heeltemal oor te neem nie, en daar is ander groepe wat diegene teenstaan wat na so 'n besetting streef.. Daar is ook groepe wat nie deel is van die wetgewende kring nie en veg om hierdie kring binne te dring. Sonder uitsondering kan al hierdie groepe, beide in bewind en in opposisie, deur korrupsie geraak word, maar, wat mekaar neutraliseer, laat hulle nie toe dat die kriminele beslaglegging van die staat plaasvind nie. Die manifestasie van vertikale korrupsie in Rusland is duidelik vir almal; baie hoëprofielname verskyn om hierdie rede meer en meer gereeld in die media.

Dit is waarom die staat, wat korrupsie nooit heeltemal verslaan nie, in staat is om 'n teenkorrupsie-geveg uit te voer, die beslaglegging van die staat as geheel te voorkom en korrupsie tot die horisontale vlak van plaaslike episodes te verminder, wat die vlak van vertikale korrupsie van die stelsel as geheel.

Korrupsie self kan alledaags, besigheid, top, polities, krimineel en gemeng wees. Korrupsie is nie net omkoopgeld en verduistering nie. Dit is ook 'n komplekse stelsel van "beskermheer-kliënt" verhoudings. Dit ontstaan nie net in die staatsapparaat nie, maar ook in private korporasies.’n Hele kategorie tussengangers in korrupte transaksies het na vore gekom – die sogenaamde “resolvers”. Korrupsie word oral verstaan as "die verlating van die verwagte standaarde van gedrag aan die kant van staatsamptenare vir onwettige gewin." 'n Amptenaar neem omkoopgeld vir twee soorte aktiwiteite: hy doen óf waarvoor hy geen reg het om te doen nie, óf doen nie wat hy verplig is om te doen nie.

Dit is hoekom die samelewing dadelik gereageer het toe inligting in verband met die geval van Senator Arashukov die media begin deurdring het oor die pogings van amptenare wat, uit amptelike noodsaaklikheid, toegang tot Wladimir Poetin of die hoogste magsvlak gehad het, om op een of ander manier die verloop van die saak. Onmiddellik was daar 'n vlaag publikasies in die media onder toesig van die owerhede dat hierdie amptenare die president se verontwaardiging veroorsaak het, en hul geleenthede is nou beperk, en die vooruitsigte is vaag. Dit is 'n baie duidelike intra-elite sein wat die stryd teen korrupsie sal geleidelik verskerp en 'n langtermyn strategiese prioriteit word.

Die immorele basis van die selfsugtige optrede van korrupte magsonderwerpe genereer openbare aktiwiteite om so 'n model van gedrag teë te staan. Die burgerlike samelewing word gemobiliseer en gekonsolideer in die proses om bestuurstrukture te beïnvloed. Korrupsie is nie net die habitat van die administratiewe apparaat nie, dit is 'n aanduiding van openbare morele gesondheid. Hoe hoër die korrupsie, hoe slegter is hierdie gesondheid.

Houding teenoor korrupsie is 'n spesiale tipe openbare bewussyn, neerhalend oor die feit dat dit die proses van die neem van die nodige besluit kan bespoedig, die rol van smeermiddel kan speel, effektief en dus onvermydelik. Die vlak van korrupsie het 'n vlak bereik wat nasionale veiligheid bedreig. Amptenare word reeds omgekoop om nie hul pligte te skend nie, maar om dit na te kom. Die basis vir omkoopgeld is die onsekerheid van die pligte van amptenare, die monopolie op besluitneming en goedkeuring, en die gebrek aan administratiewe en finansiële vermoëns van die staat. Dit word "burokratiese entrepreneurskap" genoem. K. Marx het dit die privatisering van die staat deur die burokrasie genoem.

Die struktuur van korrupsie, volgens die norme van Russiese wetgewing, is: omkopery (kern), steunwerwing, proteksionisme, bydraes vir politieke doeleindes, die oorplasing van politieke leiers en regeringsamptenare na die poste van erevoorsitters van banke en korporasies, belegging van private besigheid van die staatsbegroting, oordrag van staatseiendom na die vorm van RDK, vervalsing, vervalsing, herverkoop van staatshulpbronne en voorkeurgesentraliseerde lenings, belastingontduiking, beslaglegging op aandele in federale besit, koop van stemme op die vooraand van verkiesings, beskerming en toesmeerdery, meineed.

Oorsake van korrupsie: monopolie van mag van staatsamptenare, gebrek aan openheid, beheer en aanspreeklikheid, ekonomiese agteruitgang en politieke onstabiliteit, onvolmaakte wetgewing, ondoeltreffendheid van regeringsinstellings, swakheid van die burgerlike samelewing, isolasie van mag, gebrek aan geworteldheid van demokratiese tradisies, onderontwikkeling van regsbewussyn van die bevolking, onvermoë van mense om die bestaande toestande van demokrasie te gebruik.

Dit sluit ook onregverdige mededinging in,’n polities bepaalde stelsel van dubbele standaarde, tekortkominge in die beskerming van eiendomsreg, tekortkominge in die stelsel om bevoegde bestuurders op te lei, onvoldoende deursigtigheid in die finansiering van partye en openbare organisasies.

Gebiede van manifestasie van korrupsie: tree op oor die privatisering van staatseiendom, begrotingsuitvoering en verspreiding van begrotingsfondse, bankwese, lobbywerk in parlemente, wetstoepassing en ekonomiese misdaad, behuising en gemeenskaplike dienste, doeane, diensplig, gesondheidsorg, onderwys, beheer en toesigaktiwiteite, lisensiëring en lisensiëring sfere.

Afsonderlik onderskei: nepotisme en begunstiging (aanstelling van familielede en vriende in poste en poste), bevordering van persoonlike belange, samespanning (toestaan van voorkeure aan individue, botsing van belange), aanvaarding van geskenke om probleemoplossing te bespoedig, magsmisbruik (insluitend intimidasie, marteling), manipulasie van regulasie (vervalsing). van verkiesings, administratiewe hulpbron, besluitneming ten gunste van een groep of persoon). Verkiesingsoortredings (stemkoop) en klientisme (of paternalisme as die verskaffing van materiële dienste in ruil vir ondersteuning) behoort ook tot die sfeer van korrupsie.

In April 2010 het Rusland aangeneem " Nasionale teenkorrupsiestrategie". Dit is 'n dokument wat fokus op horisontale korrupsie op voetsoolvlak - die maksimum moontlike op daardie tydstip. Die munisipale vlak word veral uitgelig, dit is wat burgers die meeste ontmoet. Die woord "munisipaal" kom 46 keer in hierdie dokument van sewe bladsye voor. Op hierdie vlak is dit beplan: die stryd teen alledaagse korrupsie, die versekering van deursigtigheid van aankope, personeelbesluite, grondtoewysing, die identifisering van botsende belange.

Alles wat op die horisontale vlak gedoen kan word, is gedoen. Al wat nie gedoen is nie, gaan oor die samesmelting van horisontale en vertikale korrupsie. En so die stadium van die stryd teen vertikale korrupsie het begin … Hierdie geleentheid het ontstaan omdat korrupsie op die hoogste vlak nou verbind is met eksterne ondersteuning, en tydens die konflik tussen Rusland en die Weste het hierdie ondersteuning in 'n strik ontaard. Die hopeloosheid van die posisie van die boonste vlak van korrupsie het die owerhede toegelaat om 'n offensief daarteen te loods.

Die Russiese staatsmasjien, soos enige ander, ontvou stadig, maar dit is onmoontlik om dit te keer. Die stryd teen sistemiese korrupsie verkry sistemiese eienskappe. Hoe sterker hierdie stryd, hoe groter is die vertroue van burgers in die staat. En sodra dit begin om ernstig te beveg korrupsie, soos die regering onmiddellik versterk sy posisie. Daarom verswak die stryd teen korrupsie nie die politieke stelsel nie, maar versterk dit, voeg legitimiteit daaraan toe. Die legitimiteit van die korrupte regering is baie swak en kan nie sonder onwettige invloedsmiddele klaarkom nie.

Die stryd teen korrupsie is egter nie 'n kwessie van net een regering nie … Sonder 'n verandering in houding teenoor alledaagse korrupsie, sal alle pogings van die owerhede om korrupsie op die hoogste vlak uit te roei, vermors word. Die massa-bewussyn moet gereed wees om nie net klein omkoopgeld op die vlak van die alledaagse lewe te verwerp nie, maar ook gereed wees om al die donker sfere van sosiale verhoudings openlik te bespreek, en beweer dat daarsonder die siekte van korrupsie nie genees kan word nie. Sy sal nooit heeltemal weggaan nie, maar die samelewing is in staat om haar in 'n diep ondergrond te dryf. Daarsonder is geen ekonomiese en morele gesondheid van die land moontlik nie. Onderdrukking alleen sal jou nie van korrupsie red nie. 'n Gesonde ekonomie is eerstens 'n gesonde moraliteit. En om moraliteit te genees moet jy altyd by jouself begin. Daar is geen ander manier om die beskawing te red nie.