Veto oor die afskaffing van die Gewete

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vazgen Liparitovich, ons lesers vra ons of daar 'n teenstrydigheid in u tesisse is oor die voordele van hoëvolume-produksie in wêreldhandel en die behoefte aan invoervervanging vir die lande van die Eurasiese Unie. Aan die een kant beklemtoon jy as ekonoom dat wêreldhandel geleenthede bied wat nie beskikbaar is nie en nêrens in 'n geslote produsent te vinde is nie. Aan die ander kant raai u sterk aan om kontakte met NAVO-beheerde markte van die planeet te verminder …

- Ek waardeer die eenvoud, so kom ons doen dit so: koop of kweek jy, Anna, aartappels?

En so en so het dit gebeur …

- Jy sien! Jy weet dus binne die raamwerk van die gesinsbegroting wat wêreldhandel is en wat invoervervanging is. Stem saam, jy kan nie eens en vir altyd sê nie: dit is ALTYD meer winsgewend om aartappels te koop of dit is ALTYD meer winsgewend om aartappels te kweek. Hang af van die omstandighede. Die besluit word geneem deur die argumente te weeg. Dit gebeur dat dit makliker is om te groei - of, inteendeel, om vir haar winkel toe te gaan … Maar as jy seker weet dat 'n bende van jou vyande vir jou in die winkel wag, besig om jou moord voor te berei? Waarheen? Sal jy winkel toe gaan?!

'n Onverwagse speurwending …

- Ek dink jy moet nie na die winkel gaan waar daar van jou verwag word om vermoor te word nie. Verstaan jy? En dit lyk vir my net 'n delirium - om die kwaliteit, die prys van aartappels in hierdie winkel te bespreek … Op hierdie punt kom skattings van die ekonomiese sin tot 'n einde en heeltemal ander argumente werk. Jy kan probeer om 'n ander winkel te vind, of dit self te kweek, of heeltemal sonder aartappels klaarkom, maar … ek dink daar is niks om voort te gaan nie, die vraag is afgehandel. Sowel as die kwessie van wêreldhandel vir Rusland.

Dink jy hulle probeer doelbewus Rusland vernietig?

- Ek is 'n ontleder, en ek kan nie die totaliteit van die feite wat ek het anders interpreteer nie. As hulle jou baie keer probeer doodmaak het, kan ons sê dat hulle jou wil doodmaak?

Het jy al baie keer probeer?

- Volksmoord van Serwiërs uitsluitlik vir hul kulturele en linguistiese affiniteit met die Russe. Volksmoord op Russe in Transnistrië in 1992. Ontlingualisering en verontagsaming van Russe in die Baltiese State - strydig met alle toepaslike Europese wette oor tale, volke, die verbod op nasionale-rassediskriminasie, ens. Volksmoord op Russe in Dudayev se Tsjetsjenië, beheer deur die CIA.

Die ekonomiese volksmoord van Russe in Rusland onder Jeltsin, erken deur die meerderheid van die Staatsduma van die Russiese Federasie, en regeer deur Amerikaanse adviseurs …

Die volksmoord op Russe vandag in die Oekraïne …

Oral - waar die hande nie kort is nie - word Russe óf doodgemaak, óf, in die mees "menslike" geval, word hulle in 'n soort "Turcheniërs", in "Janissaries" omskep - wat hulle nie net dwing om hul wortels te vergeet nie, maar dwing hulle ook om te haat!

Om in so 'n situasie te praat oor 'n soort "kontroversiële" planne vir die vernietiging van die Russe - ek dink die ontleder is eenvoudig onbetaamlik …

Vazgen Liparitovich, hoe verhinder Rusland die wêreld, en hoekom probeer hulle voortdurend om dit te verskeur en te vernietig?

- Om dit baie kortliks te stel: Rusland veto die lank-volwasse besluit van die Westerse moondhede om moraliteit heeltemal en heeltemal af te skaf. Ons het besluit daar is baie mense – dis moeilik vir ekologie. Hulle het besluit om 5-6 miljard mense dood te maak.

Vir hulle is daar in hierdie opsig nie morele probleme of tegniese probleme nie. Maar sodra hulle begin, breek Rusland in met sy veto. Geleidelik kom die begrip dat hierdie "land van die pligsgetroues" beëindig moet word. Want hierdie land het net die afgelope dekade agt of nege volksmoorde gedwarsboom, die voriges nie ingereken nie!

Sy is’n lid van die VN se Veiligheidsraad, sy het planetêre vetoreg – en sy steek haar neus oral in. Plus 'n kragtige weermag en kernwapens. En nou voer sy - trouens alleen (China sluit soms aan om te "onthou") - 'n veto oor die algehele afskaffing van moraliteit in internasionale betrekkinge …

Waarom het die Weste 'n volledige en onvoorwaardelike afskaffing van moraliteit en etiek nodig? Wat is die voordeel vir hom in die verbouing van die universele Sodom ?

- Laat ek op my vingers verduidelik: die doel is om 8/10 van die wêreld se bevolking te vernietig. Motivering - hulpbronne raak min, daar is nêrens om verbruik te verhoog nie, "groeilimiete". Jy lees - dit is 'n heeltemal amptelike Amerikaanse staatsleer, dit is vrylik beskikbaar! Dink jy dit is moontlik om 8/10 van die wêreld se bevolking dood te maak – as jy voor dit nie die “antieke chimeras” van moraliteit, gewete en godsdienstige gebooie afskaf nie?

Ek dink dit is absoluut onmoontlik … Die laksmanne sal nagmerries hê …

- So jy het self jou eie vraag beantwoord! Om hulpbronne te spaar – jy moet die bevolking vernietig, om die bevolking op Amerikaanse skaal te vernietig (soos ons in verskillende wêrelddele gesien het) – moet jy die gewete afskaf. Nie net tydelik deaktiveer of blokkeer nie, maar kanselleer as sodanig. Hiervoor is Sodom nodig - in die woorde van jou groot Russiese siener Dostojewski - "een of twee generasies van losbandigheid, ongehoorde, veragtelike losbandigheid, wanneer 'n persoon in 'n lelike lafhartige, wrede, selfsugtige skuim verander."

Mense word in diere verander, hoofsaaklik om hul logika weg te neem, sodat hulle alles glo wat hulle sien – en hulle sal net TV-skerms sien. Omdat die skaamteloosheid van die Weste moeg is om ondergronds te leef en snags aan die toutjies van sy marionette te trek, wil hy wettiging hê, wil hy uitgaan in die lig van die opritte, om sy absolutisme amptelik te verkondig – en sodat niemand uiter 'n loer. Amoralisme is moeg daarvoor om die masker van moraliteit te dra, dit wil die masker afhaal, om as sy ware gesig te verskyn – maar sodat niemand vir hierdie gesig bang is nie.

En dit is moeilik, uiters moeilik, want moraliteit is diep in 'n mens ingebed, en al sy skade deur enige sure van postmodernisme is oppervlakkig. Westerlinge is reeds gereed om enige laster te glo – maar selfs hulle is nog nie gereed om openlik deug te verkondig as andersom en omgekeerd nie.

Dit is veral moeilik wanneer daar Rusland is - 'n land wat gewoond is aan konfrontasie met die Weste, en, wat baie belangrik is, in staat is om hierdie konfrontasie te weerstaan. Dit is die moeite werd om die plan te begin implementeer om die mensdom op die planeet skoon te maak - en miljarde sal na Rusland getrek word as 'n natuurlike alternatief vir hierdie plan. Alles sal gedwarsboom word.

Gewete en skaamte, as konsepte, kan nie binne die grense van 'n enkele NAVO afgeskaf word nie: dit sal in die hande van die NAVO-teenstander speel. Gewete moet oral afgeskaf word, en Rusland het die vetoreg, en die hele meganisme van die reiniging van die mensdom as gevolg daarvan alleen (sowat 140 miljoen mense, minder Bangladesj !!!) - is vasgevang.

Stel jou voor die woede van mense – wat lankal byna die hele planeet besit. Mense wat deur biljoene swakwillige slawe gehoorsaam word. Mense wat lankal besluit het wat hulle gaan doen en goed oor hul besluit gedink het. Mense wat 'n padkaart en 'n punt-vir-punt plan het - hoe, wie en hoeveel hulle in die eerste fase, die tweede, ensovoorts gaan skoonmaak … En skielik - sowat 140 miljoen mense - staan oor alles! Soos hulle sê - "En Baba Yaga is teen!" Die terme van die planetêre plan word ontwrig, planne word gedwarsboom, die generasie wat homself as die priesters van 'n nuwe era beskou het, gaan na die graf …

Ek dink hulle is baie kwaad …

- Nie daardie woord nie! Die gewete tussen hulle in internasionale betrekkinge en in howe is immers lankal afgeskaf. Dit is baie gerieflik: maak nie saak watter nare ding hy gedoen het nie, hy het homself dadelik geregverdig. En hier aan die kant is Rusland. Vir Russe is gewete nie "wat die baas as voordelig beskou nie", maar iets solied. Baie ongemaklik. Vir die baas is dit byvoorbeeld voordelig om die stad af te brand en dit 'n oorwinning van demokrasie te noem, en hy kan dit doen as niemand inmeng nie - en hier die Russe … En hulle sê dat die afbrand van die stad of die menseslagting het niks te doen met die oorwinning van die demokrasie nie! Maak nie saak hoe sinies en vindingryk die Weste is nie, hy moet met so 'n jurielid rekening hou. Groot ongemak ontstaan: al die vuil dade op enige vasteland moet met die oog op Rusland gedoen word.

Dit blyk dat …

- … Dat Rusland 'n faktor is wat die mag van die wêreld Skaamteloosheid van outokraties na grondwetlik verander! Dit is soos 'n parlement onder 'n tiran. Oor die algemeen bemoei hy hom altyd met die tiran, maar meng veral in – wanneer iets helse, buitensporig onmensliks bedink word. Soos die uitskakeling van die meeste mense - omdat hulle baie eet en die planeet verslind …

Wat sou jy, Vazgen Liparitovich, oor Westerse demokrasie sê?

-Dat almal in die mode van hul ouderdom aantrek. In die twintigste eeu was daar nie 'n enkele Hitler, nie 'n enkele Pol-Pot wat nie sou beweer dat hy deur die mense verkies is, deur die mense beheer is en die wil van die mense uitgevoer het nie. Daarom het Amerikaanse totalitarisme, sonder om iets nuuts uit te dink, die hoofmite van sy eeu herhaal … Ek is egter nie Vyshinsky nie, en vir my is erkenning nie die koningin van bewyse nie; jy weet nooit wat mense oor hulself sal vertel nie? Trouens, in die Verenigde State is daar nie net geen demokrasie nie, maar daar is nie eens ligte vorme van outoritarisme wat kenmerkend is van stabiele regimes, soos Brezhnev se …

Trouens, die Orwelliaanse era kom na die Weste. Dit is belangrik om te beklemtoon dat Orwell oor die Weste geskryf het! Literatuurwetenskaplikes beklemtoon dat in die onheilspellende wêreld wat deur Orwell as 'n voorspeller geskep is, Orwell die toekoms van Engeland gesien het, nie die Sowjetunie nie.

En hy het hom nie vergis nie. Die huidige toestand van die Verenigde State is sodanig dat nie net die toepassing van moraliteit nie, maar selfs 'n eenvoudige begrip van wat moraliteit is, lankal verlore gegaan het. Daar is 'n astrante en siniese plant van vooraanstaande kaders wat vir die Groot Volksmoord in die tronk is. Die leiers van state plant gorillas, waarin nie 'n enkele spier sal bewe wanneer die bevel kom om 90% van die bevolking uit te skakel nie. En hy sal kom – as hy nie reeds gekom het nie. Ek waarborg. Amerikaanse omgewingsfascisme is 'n verskriklike ding, en niemand het planne vir 'n totale vermindering van die planeet se bevolking gekanselleer nie, en het hulle nie eers aan die westekant gekritiseer nie.

Wie sien jy as die slagters van die komende Groot Volksmoord?

- Jy hoef nie ver te gaan vir voorbeelde nie. Eerstens kom Petro Poroshenko by my op. Hulle het hom aan bewind geplaas met so 'n knars van wetteloosheid dat Amerikaanse geregtigheid, lankal dood, en alles voor die dood gesien het, in sy graf omgedraai het. Die wêreldmedia het koorsagtige, ontsteekte delirium begin kry: hier is hy, die uitverkore een van die mense! Kan dit wees? As dit kan wees - dan is die Maan van gietyster gemaak. Enige leuen moet een of ander grense hê, terwyl die mensdom opgelei word vir grenslose leuens, vir 'n wêreld waarin alles uit leuens geweef is, en objektiewe werklikheid glad nie bestaan nie.

Dink jy dat die verkiesing van Poroshenko 'n aanskoulike voorbeeld is van die oorgang na die wêreld van Orwelliaanse taaldistopie?

- Ja dit is. Wat het Poroshenko se "kiesers" nie geweet nie? Dat hy 'n oligarg, 'n dief, 'n plunderaar van privatisering slymerig van bloed, 'n putschist, 'n verraaier van sy (Joodse) nasie en 'n bedrieër in 'n vreemdeling, 'n Amerikaanse spioen en net kak is? Aan wie dit nie in die wêreld bekend was nie – steek jou hand op! Wie het dit nie geweet nie?! Inteendeel - vir die suiwerheid van die eksperiment het die Amerikaners self die moeite gedoen om dit aan almal oor te dra: hier is dit alles so, maar nêrens, die skepsel sal nie weggaan nie!

Ons wil is, maar joune is nie! Dit sal nodig wees - jy sal vir Chikatilla stem, vir Jack the Ripper - en op verkiesingsplakkate sal hulle slagoffers afslag om die meerderwaardigheid van ons wil bo joune te beklemtoon!

Nou word ons vertel - dat, sê hulle, die keuse van die mense, deursigtige stemming, deur die oorweldigende meerderheid in die eerste rondte … As dit werk, as hulle dit glo - dan word die beperkings opgehef, jy kan doen wat jy ook al wil en sê wat jy wil daaroor.

Jy kan volksmoorde uitvoer en dit "inentings" noem, jy kan die teregstellingskelder as 'n kraamhospitaal laat verbygaan, en babas onder video-opname in tierhokke gooi, en die omroeper sal verduidelik dat dit verdraagsaamheid ontwikkel …

Orwell se taal het in die Weste heeltemal, onvoorwaardelik en finaal geseëvier. Die woorde het eers hul betekenis verloor en toe die teenoorgestelde betekenis as die vorige een gekry. Amerika sal nou 'n toestand van vrede oorlog noem, en 'n staat van oorlog - vrede.

Verhinder Rusland dit?

- Ja, as die laaste bastion van die wêreld, waarin gewete nie verkoop word om weg te neem in die supermark nie …

Skrywer: Anna KURGANOVA