Dollar oorlog taktiek

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons is almal deeglik bewus van die ooglopende onsedelikheid van die Anglo-Saksies in die wêreldarena, insluitend hul verontagsaming nie net vir mense nie, maar ook vir alle verskillende konvensies, VN-ooreenkomste en ander norme van internasionale reg. Op die oomblik (vir 'n algemene begrip van die volledige prentjie van die wêreld), is dit egter die moeite werd om te fokus op die finansiële verslawing van die hele planeet onder die trotse vlae van demokrasie, gelykheid en vryemarkverhoudings.

As 'n voorspel is dit die moeite werd om te noem dat die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) 'n VN-agentskap is, en skending van die beginsels van hierdie struktuur se werk is ook 'n teenstrydigheid van die onwrikbare norme van die internasionale reg. Terselfdertyd is die eensydige sanksies wat teen Rusland opgelê is niks meer as 'n growwe skending van globale ooreenkomste nie. Boonop is ekonomiese sanksies teen ons nie eers deur die deelnemende lande by die VN-hoofkwartier in New York bespreek nie. Punte "gesanksioneerde" stakings word op Rusland uitgevoer, nie net as die hoofvennoot van die Doeane- en Eurasiese unies nie, maar ook as die middelpunt van die Russiese beskawingsmodel. Op dieselfde manier as tydens die ineenstorting van die USSR, was die doel nie uitsluitlik die sosialistiese model van die samelewing nie, maar Russiese kulturele identiteit as geheel. As gevolg van die groter mag, respek, stabiliteit, maar terselfdertyd die geslote aard van die Sowjetunie, is die mag egter nie deur vliegdekskepe vernietig nie en nie eers deur die dollar nie, maar deur die meer ongelukkige Hollywood [1], toe die vernaamste aansporings vir die mense om na die Weste te wend nie die mite van "Star Wars" en die berugte jeans, kougom, aksiefilms en popmusiek was nie. Die begeerte om die gom van die Sowjet-nomenklatura en sy kinders te kou het die hele land ondubbelsinnig onder die juk van die denkbeeldige Amerikaanse droom gedryf, want gewone mense kyk en oriënteer hulle altyd na die "sterre" (vergelyk die gedrag van Russiese topamptenare in die 1940's, 1980's en 2000's en waardes van die gewone mense van dieselfde tydperke). Terselfdertyd was ons magtige ekonomie nie een jota afhanklik van die wisselkoers van die dollar of ander geldeenheid nie as gevolg van die “dubbelkring-finansiële stelsel” wat tot aan die einde van die 1980's voortgeduur het, waarin, in eenvoudige terme, die wisselkoers teenoor die roebel was die enigste bekommernis van die staat, en nie die hele bevolking nie. Dit het vertroue in die toekoms gegee. En leë rakke in winkels, geïnspireer deur die destydse "vyfde kolom", het eers in 1988 begin. Deur dit te weet, word dit duidelik dat die werk van ons Sentrale Bank, volgens die patrone van die Amerikaanse Federale Reserwestelsel, van die begin af 'n wurggreep op Russiese finansiële, en bowenal, monetêre instellings gegooi het, waarin die roebel se lewensondersteuning slegs afhang. op die wil van beginsellose oorsese bankmagnate. En nou besluit "hulle" wanneer om ons bloedverlating uit te voer, en wanneer om suurstof te druk, want die Sentrale Bank reik slegs roebels in ooreenstemming met die volume gekoopte dollars uit. Ons word egter vandag minder deur “Hollywood” beïnvloed en, goddank, swem vliegdekskepe nie op nie, maar “hul” ander wapen – die dollar – vreet en skeur ons van binne af. Hoe gebeur dit?

Om mee te begin, kom ons definieer wat die goud- en buitelandse valutareserwe van Rusland (goudreserwes), waarvan die volume ongeveer 400 miljard Amerikaanse dollar is, is. In die moderne wêreld het elke land hierdie soort spaargeld. Trouens, die gouddeel van ons reserwe is slegs 10%, maar wat die geldeenheid betref, bestaan 40% daarvan uit die dollar, nog 40% - van die euro, en die oorblywende 20% - uit leë "sekuriteite". Boonop word die € self ook slegs deur die Amerikaanse dollar gerugsteun. Wel, aangesien die Amerikaanse Federale Reserweraad, wat besig is met die onbeheerde uitreiking van "vuil groen papier", 'n privaat winkel is, word al 90% van ons goudreserwes in werklikheid deur niks gerugsteun nie, behalwe vir die helder sterre en strepe beloof om hulle eendag terug te gee of terug te betaal. Op grond hiervan kom 'n duidelike prentjie na vore waar ons Sentrale Bank de facto net 'n tak (agent) van die Amerikaanse Federale Reserweraad in Rusland is. Iemand kan natuurlik gerusgestel word deur die gedagte dat ons goud- en buitelandse valutareserwes nie die grootste ter wêreld is nie. Die Chinese is byvoorbeeld meer as’n triljoen dollar, maar so’n vergelyking is eintlik nie in Rusland se guns nie – dit kanselleer nie ons afhanklikheid van die Verenigde State nie en maak nie ons ekonomie sterker as die Chinese een nie. En die punt is nie dat Amerikaners dalk nie skuld aan ons wil terugbetaal nie (dit is ten minste net numeriese waardes op monitors), maar dat die Amerikaanse regering op hierdie deposito's elke jaar net 2% van ons begroting hef. Met ander woorde, ons gee hulle $400 miljard teen 'n ultra-lae rentekoers, terwyl die leierskap van ons land geld aan private banke leen teen 6-10% (nou teen 17%), waarna ons burgers gedwing word om geld te leen van Russiese banke teen 20-30 persent per jaar. Dit is ook die moeite werd om te noem dat as "in 'n goeie jaar" inflasie in ons land byvoorbeeld 10% is, en in die State is dit net 3%, dan is dit maklik om te bereken dat ons van jaar tot jaar 8% verloor van sulke liefdadigheid (10-2 = 8) en Amerika verdien terselfdertyd 'n volle 1 persent. Sonder om iets te doen! Ten koste van ons ekonomie, ten koste van jou en my! Dit is na my mening meer soos om hulde te bring in sy mees skandelike sin. Vir my persoonlik herinner hierdie situasie my aan die betaling van belasting deur inwoners van Novorossiya aan die begroting van Kiëf as gevolg van die gebrek aan hul eie bankstelsel. Dit wil sê, ons leef volgens die beginsel: "voed jou vyand."

Dus, danksy die alomteenwoordigheid van sulke goud- en valutareserwes, is daar in werklikheid 'n wêreldwye betaling van skadeloosstellings aan Amerika, wat as gevolg hiervan sy buitelandse skuld tot $17 triljoen verhoog het. Vir lande wat dollars hou en ekonomieë wat aan die dollarstelsel gekoppel is, sal finansiële voorspellings egter net erger word, slegs op grond van die feit dat die dollar self verskaf word deur die begeerte om dit deur private individue uit te reik. Gevolglik verminder die oorskryding van die uitsetkoers van $ oor die volume van die globale kommoditeitsmassa die koopkrag van die dollar self en devalueer alle buitelandse valutareserwes in die wêreld. Daarom, of ons daarvan hou of nie, weerspieël die beskryfde situasie ons eie swak wil in die konfrontering van die wêreldhegemoon, op die slagveld waarvan ons geen werklike krag het om nie net te wen nie, maar selfs 'n gewigtige afwysing te gee.

En nou oor watter meganismes hulle met Rusland veg en wat die groei van die dollar teenoor die roebel aandryf. Wat die maniere om met ons te doen betref, is die mees voor die hand liggende innovasie hier slegs een - finansiële sanksies. Vir 'n gedetailleerde verduideliking van hul wese, is dit die moeite werd om terug te gaan na 2008. In "Oorlog 888" [2] het ons nie die leiding van ons Westerse "vriende" gevolg nie en met die prys van Russiese Oeral-olie van byna $140 in Augustus 2008 het ons die militêre aanval van Georgië weerstaan. Toe het die Amerikaners, deur sekere manipulasies met alternatiewe finansiële instrumente, naamlik met olietermynkontrakte [3], tot nadeel van hul Arabiese vennote en hulself (aangesien hulle op een of ander manier moes vergoed vir die verlore winste van die Arabiere) vir ses maande die prys verlaag. per vat tot $34, maar meer kon hulle hulself nie meer as ses maande opoffer nie, en in die lente van 2009 het die olieprys "teruggerol" tot die vlak van $55-60, en oor die volgende paar jaar uiteindelik herstel sy vorige hoogte.

Tans werk die Anglo-Saksies op dieselfde beginsel. In elk geval, die algoritme van hul innuendo het algemene kenmerke. Terselfdertyd is dit nodig om te verstaan dat die globale volume van die vraag na olie van jaar tot jaar onbeduidend verander. En 'n gewone mens wat nie vertroud is met ekonomiese wysheid nie, wonder nie eens hoekom die wêreldvraag na brandstof nie groei en nie daal nie, en die olieprys daal verskeie kere. Gebaseer op die teorie van vraag en aanbod, word dit duidelik dat die huidige daling in oliepryse nie deur vraag of aanbod beïnvloed word nie - soos die behoefte in 2008 vir ongeveer 30 miljard vate olie per jaar was, het dit ongeveer dieselfde gebly in 2014. Selfs inteendeel, met die koms van die winter, neem die vraag merkbaar toe, en die prys, paradoksaal genoeg, bly daal. En dit word duidelik dat as die oliemark op een of ander manier steeds gemanipuleer kan word deur 'n afname of toename in produksievolumes en gevolglik aanbod (wat OPEC-lande terloops weer geweier het om tot hul nadeel te doen), dan sal jy beslis nie "speel" met aanvraag. En dan word dieselfde berugte termynkontrakte, wat ontwerp is om die prys van energiebronne te verlaag deur kolossale geld in die oliemark in te spuit, by die spel ingesluit, wat lei tot 'n aansienlike daling in die brandstofprys. Nietemin, met so 'n afname in pryse vir "swart goud", neem die volume van buitelandse valuta-invloei na ons land ook af, terwyl Russiese sakemanne buitelandse valuta in dieselfde hoeveelheid benodig om nuwe goedere in te voer. Dus word die duidelike verband tussen die daling in oliepryse, die volume van die aanbod van dollars in die Russiese Federasie en die afname in die waarde van die roebel uitgeklaar. Dit wil sê, die prys van olie daal - die dollar groei.

Daarbenewens, met die begin van gebeure in die Oekraïne, is daar 'n skerp uitvloei van buitelandse kapitaal uit Rusland. Maar die feit is dat die onttrekking van kapitaal nie “uit die bloute” plaasvind nie. Op 'n gegewe oomblik gee die magtiges van hierdie wêreld hul beleggers 'n bevel om geld te onttrek uit 'n bepaalde land, wat tendense in die markte bepaal, en 'n trop beursramme jaag. En agter hulle, soos orakels, is karavane van kontantvloei. Sulke gesagsfigure kan byvoorbeeld Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros wees. Dit is 'n fout om te glo dat hulle onafhanklik is en onafhanklik hul persoonlike geld bestuur. Hulle definieer areas van belegging, en kondig eintlik die strategieë van die Amerikaanse regering of sommige finansiële groepe aan. Dit wil sê, die geld in hul hande is kwesbaar, en wanneer die geleentheid hom voordoen, kan hierdie beleggers altyd vertel word wat om te koop en wat om te verkoop. En as hulle nie luister nie, sal die ware eienaars van die geld hul "groen" van ongehoorsame beleggingsfondse neem.

En so, kom ons sê, in die nasleep van Buffett, begin makelaars Russiese bates verkoop. Ons sekuriteite word natuurlik vir roebels verkoop, maar om dit na die buiteland oor te dra, is dit nodig om roebels vir buitelandse valuta te ruil, waardeur 'n vraag na dollars of euro's geskep word en die aanbod van onnodige roebels verhoog word, wat logieserwys lei tot 'n toename in die wisselkoers van buitelandse valuta teenoor die roebel … Ons het dit ook in die herfs van 2008 waargeneem as 'n straf vir ongehoorsaamheid in die kwessie van Georgië.

Vervolgens kom 'n nuwe pynlike tegniek op die toneel - sanksies wat Russiese sakeondernemings verbied om goedkoop lenings in die Weste te neem. Lenings daar is goedkoper as in die Russiese Federasie om een eenvoudige rede - in die Verenigde State, as die "wêreldvervalsing van geld", is die rentekoers waarteen die FRS lenings aan private banke uitreik 0,5-2% per jaar, en die Sentrale Bank van Rusland gee uit aan sy banke teen 6- 10% (vanaf 16.12.14 - teen 17%). Ten spyte van die verskriklike omstandighede dat ons besigheid gedwing word om lenings in die vyandelike kamp te ontvang, kan sakemanne menslik verstaan word - enige patriotisme het 'n beperking. En nou sê hulle vir ons: “Dis dit, Rusish Schwein, ons sal nie meer goedkoop geld gee nie, maar moenie vergeet om die rente terug te gee op die lenings wat reeds ontvang is nie. En nie in roebels nie, maar in $, €, £ … "Maar hulle kan dadelik vra dat die hele bedrag lenings teruggegee word! En nou begin Russiese besigheid self, om buitelandse skuld te delg, die vraag na valuta te verhoog en die aanbod van roebels op die mark te verhoog, wat uiteindelik die groei van die dollar en euro-wisselkoerse verder versnel.

In so 'n scenario van die ontwikkeling van "valuta" gebeure, begin gewone burgers in 'n paniek natuurlik voorraad ingevoerde goedere, buitelandse koopbewyse vir die toekoms, of eenvoudig hul spaargeld omskakel in dollars en euro's, wat ook die vraag na valuta en daardeur sy koers te verhoog. Net so veroorsaak 'n gewone burger, in 'n poging om 'n heenkome te vind om verdiende geld te spaar, self 'n verhoging in die wisselkoers uitlok.

Maar dit is nie al nie. Om buitelandse valuta te koop, hardloop mense na die ruilkantore van private banke, wie se sinisme geen ruimte vir humanisme laat nie. Banke, tesame met hul takke, kondig soms met ander banke saam, wat dit moontlik maak om aan aankomende kliënte aan te kondig dat daar geen geldeenheid beskikbaar is nie. Dit gee hulle die geleentheid om die wisselkoers met nog 'n sent op hul eie poniekoerante te verhoog, met die wete dat mense in elk geval nie sal vertrek totdat hulle roebels vir valuta verruil nie. Net so maak geldsake baat by eenvoudige menslike swakhede en instinkte.

Gevolglik, in die volgende politieke stadium in die ontwikkeling van internasionale ekonomiese betrekkinge, word ons beperk deur die volume van invloei van dollars en euro's na ons land, wat Russiese finansiële riviere dreineer. En net naïewe onnoselheid kan mense laat dink dat alles wat nou gebeur die gevolg is van die wette van die mark. Nee, vriende, dit is die hoogtepunt van kapitalisme, waarin die rykes nog ryker wil word van hebsug, en die armes uit gebrek aan wil nog armer word. Dit is absoluut immoreel om die hulpelose en weerlose lae van die bevolking hiervoor te blameer, maar dit is presies wat ons liberaliste doen, ook in die leierskap van die staat.

Kameraad Poetin praat byvoorbeeld tereg in die somer van die ondersteuning van Russiese besigheid deur die koste van lenings te verminder en die roebelwisselkoers te hou ten koste van goud en buitelandse valutareserwes. Maar die herfs kom, en wat ons sien:

Eerstens. Die roebel word "in vrye dryf vrygelaat", maar nie skielik nie, in een klap, maar glad, wat uiteindelik lei tot 'n massiewe aankoop van die dollar deur die bevolking, en as gevolg daarvan, tot kolossale inkomste slegs vir bankiers en valutaspekulante [4]. Die resultaat sonder om die gereedskap te gebruik om dit te bevat, is egter dieselfde - 50-80 roebels per $.

Tweedens. Sedert die begin van Maart het die Sentrale Bank van die Russiese Federasie die sleutelinterbankkoers verhoog waarteen die Sentrale Bank van die Russiese Federasie geld aan kommersiële banke leen. Wel, en hulle gooi op hul beurt hul jaarlikse wins in en laat hulle in die mense in. En almal verstaan blykbaar dat die sleutelkoers vir die implementering van die president se planne verlaag moet word sodat Russiese maatskappye in invoervervanging sou belangstel. Maar nee - in die middel van Desember het die Sentrale Bank van die Russiese Federasie weer hierdie sleutelkoers tot 17 (!)% verhoog, en sodoende dit gedurende die jaar met 11,5% verhoog. Dit beteken 'n volledige stagnasie van die Russiese ekonomie, waar, in werklikheid, invoervervanging van Europese goedere met Chinese en Wit-Russies plaasvind.

maar om die al-Russiese paniek te beperk, sou dit die moeite werd wees om beslissende stappe te neem: 'n moratorium op betalings op buitelandse skuld te verklaar en 'n verbod op die vrye beweging van kapitaal in te stel. En dit alles, natuurlik, onder die waarborge van staatsbeskerming … Maar “iemand” is om een of ander rede nie gereed om sulke besluite te neem nie. Dan ontstaan die vraag: in wie se belange tree die Sentrale Bank van die Russiese Federasie en Poetin op - B'nai-Brit, Opus Dei, of dalk die Illuminati [5]? Ons word vertel dat, eerstens, in die belang van die behoud van die groeiende likiditeit van die geldvoorraad en, dienooreenkomstig, die vlak van inflasie. Maar’n mens hoef nie “sewe span in die voorkop” te wees om nie die ongegrondheid van sulke uitsprake te verstaan nie. Eerstens, as die wisselkoers met 100% styg, moet die land die hoeveelheid geld in die mark verhoog om 'n geleentheid te bied om roebels vir dollars te koop. Dit wil sê, as vroeër 35 roebels nodig was vir 1 dollar, is dit nou 2 keer meer. Waarom dan die volume van geldkwessie verminder? Tweedens, die aard van die nie-nul rentekoers in samewerking met die werk van die Amerikaanse Federale Reserweraad, en daarmee saam die Sentrale Bank van die Russiese Federasie, is so gereël dat as geld teen 'n sekere persentasie op krediet voorsien word., dan moet hierdie persentasie nie in die vorm van piesangs of brood aan die bank terugbesorg word nie, maar weer in die vorm van geld. Byvoorbeeld, die staat deur 'n bank gee die bakker 100 roebels teen 10% per jaar. Na 'n jaar moet 110 roebels terugbesorg word, maar waar kan die bakker 10 roebels kry? Slegs deur die prys van brood met 10% te verhoog. Dit is inflasie. En waar sal die koper 10 roebels kry om die bakker vir die brood te betaal? Slegs van die staat, wat hierdie jaar 'n ekstra 10 roebels moet vrystel. En dit is goed as die bakker vanjaar een brood meer gebak het as verlede jaar, dan sal hierdie "nuwe" 10 roebels van iets voorsien word. Maar reeds vandag is die groeigrense van die wêreldmark vir goedere sigbaar, dit wil sê die massa goedere sal nie in die nabye toekoms kan toeneem nie, en die geldvoorraad sal aanhou groei, wat goedere duurder maak en wat lei weer tot inflasie, of eerder tot monetêre depresiasie. Hoe probeer die Sentrale Bank van die Russiese Federasie dan om inflasie te verminder deur die sleutelkoers te verhoog? Die vraag is blykbaar retories …

Uiteindelik, wanneer die President op TV sê dat die hoë dollarkoers ons net beter maak, vergeet hy doelbewus om te noem wie van ons beter is. En dit is beter net vir bankiers (), aangesien mense in die volgende krisisstrop gedwing word om teen enige persentasie bank toe te gaan vir geld; advertensiebesigheid (), aangesien die mededinging in die markte strawwer is; en, natuurlik, die grondstowwe besigheid (), aangesien hulle minimale behoeftes vir invoer, en die betaling vir uitvoere is in buitelandse valuta.

Hier is nog 'n ding. Finansiële groepe wat nou aan die Fed verbonde is, stel daarin belang om die wêreld aan die dollarstelsel te koppel. Boonop word hierdie groepe deur die FedReserve bestuur. As 'n werklike alternatief vir die dollarstelsel word 'n groot ekonomiese struktuur genaamd BRICS (Brasilië-Rusland-Indië-China-Suid-Afrika) geskep. Daar word aanvaar dat hierdie vakbond in staat sal wees om “die kombers” oor homself te trek in die kwessie van konfrontasie met die hegemonie van die Verenigde State en sy filiaal – die Europese Unie. Terselfdertyd werk nie net die regerings van die BRICS-lidlande om hierdie nuwe struktuur te skep nie, maar ook die wêreld se elites, oligarge en kriminele gemeenskappe stel ook belang in so 'n alliansie. Maar dit is nie die ergste ding nie. Die probleem is dat hulle die totale finansiële ekwivalent in hierdie unie van die dollar wil losmaak, maar dit aan goud bind. En dit is die laaste eeu. Die vernietiging van die goudwurggreep is immers nie beter as die dollar-een nie, want finansiële groepe in oorlog met die Fed is verantwoordelik vir die goudmark op die planeet, so ek sal regtig nie die rol van 'n bedingingskyfie wil speel in so 'n konfrontasie, wat in akute fases meer as een keer tot wêreldoorloë gelei het. Oor die afgelope 40 jaar het die "goue" monopoliste goud oorvloedig in China ingepomp, maar die Chinese gaan die yuan doelbewus nie aan die goudstandaard koppel nie, en besef dat dit vir hulle kan eindig, eerstens, deur afhanklikheid van monopolie goudverkopers, en tweedens, deur die tempo van ekonomiese groei, wat China nodig het "neusbloed" te verminder (anders sal dit lei tot hoë sosiale onstabiliteit en burgeroorlog). Dit was hierdie scenario wat Rusland aan die begin van die 19de en 20ste eeue aan homself gewerk het, wat dit gelei het tot die hoogste nasionale skuld ter wêreld, drie revolusies, die Russies-Japannese en die Eerste Wêreldoorloë. Dankie aan Sergei Yulievich Witte, wat nou verbonde was aan die Rothschilds. In hierdie verband kan die nuus dat Rusland die volume van sy valutareserwe verminder, maar terselfdertyd die hoeveelheid goud in die land verhoog, nie anders as om kommerwekkend te wees nie. En onlangs het ons dit nie net gedoen nie. Daarom kan dit blyk dat BRICS slegs aan die ander kant van die speelveld 'n ideologiese kopie van die WHO sal wees. En vir ons "peperwortelradys is nie soeter nie".

In hierdie geval sal dit redelik wees om die vraag te vra: wat vervang dan beide die dollar en goud? Die antwoord is redelik voor die hand liggend. Ten spyte van die feit dat die mite van 'n post-industriële samelewing ywerig deur die media in ons koppe ingehamer word, is dit nodig om realisties te bly en duidelik te besef dat nywerheid en nywerheid ewig is, en net tegnologie verander, materiaal word verbeter en die kwaliteit en eienskappe van produkte word verbeter. Daarom, in die kwessie van die keuse van 'n universele ekwivalent en manier om geld te verskaf, is dit logies om te wed op 'n portefeulje van die mees gevraagde materiale in die industrie en vervoer (palladium, goud, silwer, olie, gas, uraan, diamant, aluminium, renium, vanadium, steenkool en ander). Verder is dit nodig om voorsiening te maak vir die moontlikheid om die lys van hierdie portefeulje aan te vul of te verklein deur oplossings op internasionale vlak te ontwikkel, afhangende van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang. Ek is seker dit is 'n heeltemal regverdige en redelike uitweg uit die huidige situasie in die wêreld.

Hoe dit ook al sy, die volgende tien jaar is daardie gerieflike tydperk vir ons wanneer ons baie winsgewend op die teenstrydighede tussen finansiële groepe kan speel, soos kameraad Stalin in sy tyd gedoen het, anders sal ons nie oorgawe in 'n nuwe wêreldoorlog vryspring nie, wat is omtrent kan finansiële magnate uitlok om hul dringende probleme op te los in die voortsetting van die lewe van kapitalisme. Maar hier, soos hulle sê: kaders besluit alles!

En ten slotte is dit die moeite werd om aandag te skenk aan die situasie met die geldeenhede van ander olie-uitvoerlande, wat toon dat, ten spyte van die wêreldwye daling in oliepryse, die val van die nasionale geldeenheid teenoor die dollar slegs in Rusland plaasvind. Dit bevestig weereens die hipotese dat die slag vir ons ekonomie en die kiesers geteiken word. En so 'n aanval lei nie net tot 'n nog groter skeuring van ons elite nie (om 'n onbetroubare deel daarvan uit te filter, is dit selfs goed), maar ook gemik op die verontwaardiging van die oligarge en die hele samelewing. Die situasie met die mense is baie meer ingewikkeld as met die oligarge. Die uitdaging is om alle sosiale lae te oortuig om hul rieme styf te trek. Mense sal verstaan en strenger maak, maar net as hulle 'n regverdige doel sien waarvoor hulle hul maag moet trek. As weereens ter wille van die oligarge en die land in die toilet "spoel", dan sal Poetin uiteindelik "van onder" weggevee word. En as die doelwit 'n ryk en onafhanklike Rusland is, sal hulle nie net hul gordels styftrek nie, maar die graderings van die opperbevelhebber verder verhoog. Daarom, ongetwyfeld, moet die oligarge en die hele onpatriotiese deel van die elite "teen die muur gesit" en "genasionaliseer" word deur die Sentrale Bank van Rusland. Ja, in so 'n situasie kan hulle die president van bo af probeer vee, maar die dankbare mense sal dit nie meer toelaat nie. Dit is eenvoudig – óf 'n sterk Rusland óf sy uitskakeling. Die derde word ongelukkig nie gegee nie. En om tyd uit te sleep om wilsbesluite te neem, vererger net die situasie met betrekking tot die integriteit en stabiliteit van die hele land, want dit is 'n wedstryd op 'n vreemde veld, en ons stel nie die reëls van die spel nie. Dit is oorbodig bevestig die woorde van mnr Brzezinski in die 90's: "Die XXI eeu ten koste van Rusland, tot nadeel van Rusland en op die ruïnes van Rusland." Dit is oorlog, burgers! En die basiese beginsel van enige oorlog is altyd dieselfde: "As jy nie kan weerstaan nie, is daar teenoorgesteldes!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood as 'n supranasionale wapen

[2] 08.08.08 - die begin van die militêre konflik met Georgië

[3] Die prys van olie word deur slegs 'n paar banke gevorm deur die meganisme van termynkontrakte, m.a.w. kontrakte vir die verskaffing van nog nie geproduseerde olie nie. Dit is 98% van die volume van alle ambagte. Dit wil sê, hulle het lank gelede, in hul vet jare, toekomstige olie by verskillende verskaffers gekoop. Ná die ineenstorting van Lehman Brothers in 2008, wat spesiaal as’n gruwelverhaal afgemaai is, het dit sowat ses maande geneem om die Amerikaanse regering te druk om emissie ten volle in te sluit met die oënskynlike doel om dieselfde banke te red. Nietemin moes hierdie ses maande op een of ander manier uithou en die groot loketgapings toemaak. Streng volgens die wiskundige model het die verkoop van termynkontrakte op so 'n manier begin om maksimum geld op die mark te maak. Olie het toe tot onder $40 per vat geval.

[4] Mense en organisasies, wat meestal met banke geassosieer word of hul werknemers is en aansienlike bates het, neem vandag roebel lenings verseker deur hul bates en teen enige rente en koop buitelandse valuta, en môre teen die verhoogde wisselkoers verkoop hulle geldeenheid vir 'n groter hoeveelheid roebels, gee die lening terug met rente en herhaal hierdie operasie weer

[5] Geheimenisse van die wêreldekonomie: Rothschilds, Rockefellers, Vatikaan