Waarom Perelman 'n miljoen dollar prysgegee het en joernaliste vermy

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die wiskundige Grigory Perelman, die een wat 'n miljoen dollar geweier het, het nie minder vasberade die voorstel van die Russiese Akademie vir Wetenskappe om by sy lede aan te sluit, verwerp nie. Hy het eerder hierdie voorstel eenvoudig geïgnoreer sonder om sy vrywillige toevlug te verlaat …

Die oënskynlik vreemde gedrag van Grigory Yakovlevich, wat al hoe meer skokkende vorme aanneem, word geïnspireer deur sy diepste minagting vir enige soort publisiteit. Dit sal vreemd wees as hy ingestem het om te spring in akademikus van 'n kandidaat van wetenskap, en niks anders nie, behalwe vir die belange van PR, hierdie voorstel van die Russiese Akademie van Wetenskappe kan nie verduidelik word nie.

“Ek weet hoe om die heelal te bestuur.

En sê vir my - hoekom moet ek agter 'n miljoen aan hardloop?"

Maar selfs vreemder is die begeerte van nie net TV-joernaliste wie se credo “skandale, intriges, ondersoeke” is nie, maar ook van ernstige wetenskaplikes om aan die glorie van’n eksentrieke wiskundige genie vas te klou.

Hy het Poincaré se vermoede bewys - 'n legkaart wat vir meer as 100 jaar vir niemand ingegee het nie en wat deur sy pogings 'n stelling geword het. Waarvoor 'n Russiese burger, 'n inwoner van St. Petersburg, Grigory Perelman, een van die beloofde miljoene toegeken is. Die Millenniumprobleem, opgelos deur die Russiese wiskundige genie, hou verband met die oorsprong van die heelal. Nie elke wiskundige kan die essensie van die raaisel verstaan nie …

Grisha in sy jeug - selfs toe was hy 'n genie

Om die Poincaré-hipotese te verduidelik, begin hulle so: stel jou 'n tweedimensionele sfeer voor - neem 'n rubberskyf en strek dit oor 'n bal. Sodat die omtrek van die skyf op een punt versamel word. Net so kan jy byvoorbeeld 'n sportrugsak met 'n koord vasmaak. Die resultaat sal 'n sfeer wees: vir ons - driedimensioneel, maar vanuit die oogpunt van wiskunde - net tweedimensioneel.

Dan bied hulle aan om dieselfde skyf oor 'n doughnut te trek. Dit blyk uit te werk. Maar die rande van die skyf sal in 'n sirkel konvergeer, wat nie meer in 'n punt getrek kan word nie - dit sal die doughnut sny.

Verder begin ontoeganklik vir die verbeelding van 'n gewone mens. Want dit is nodig om reeds 'n driedimensionele sfeer voor te stel - naamlik 'n bal wat oor iets gestrek is wat in 'n ander dimensie gaan. Dus, volgens Poincaré se hipotese, is 'n driedimensionele sfeer die enigste driedimensionele ding waarvan die oppervlak in een punt ingetrek kan word deur een of ander hipotetiese "hiperkoord".

Jules Henri Poincaré het dit in 1904 voorgestel. Nou het Perelman almal wat verstaan, oortuig dat die Franse topoloog reg was. En sy hipotese verander in 'n stelling.

Die bewys help om te verstaan watter vorm ons heelal het. En dit laat ons redelik redelik aanneem dat dit dieselfde driedimensionele sfeer is. Maar as die Heelal die enigste "figuur" is wat in 'n punt ingetrek kan word, dan kan dit waarskynlik vanaf 'n punt gestrek word. Dit dien as 'n indirekte bevestiging van die Oerknal-teorie, wat sê dat die Heelal van die punt af ontstaan het.

Dit blyk dat Perelman saam met Poincaré die sogenaamde kreasioniste – ondersteuners van die goddelike beginsel van die heelal – ontstel het. En hulle het water op die meule van materialistiese fisici gegooi.

Alexander Zabrovsky was gelukkig om met die groot wiskundige te praat - hy het 'n paar jaar gelede Moskou na Israel verlaat en gedink om Grigory Yakovlevich se ma eers deur die Joodse gemeenskap van St. Petersburg te kontak en haar te help. Sy het met haar seun gepraat, en na haar goeie beskrywing het hy ingestem tot 'n vergadering. Dit kan werklik 'n prestasie genoem word - die joernaliste het nie daarin geslaag om die wetenskaplike te "vang" nie, hoewel hulle dae by sy ingang deurgebring het.

Sielkundiges noem hom amper amptelik "mal professor" - dit wil sê, 'n persoon is so verdiep in sy gedagtes dat hy verskillende skoene aantrek en vergeet om sy hare te kam. Maar in moderne Rusland is dit 'n byna uitgestorwe spesie.

Soos Zabrovsky aan die koerant gesê het, het Perelman die indruk gemaak van "'n absoluut gesonde, gesonde, toereikende en normale persoon": "Realisties, pragmaties en verstandig, maar nie sonder sentimentaliteit en opgewondenheid nie … Alles wat aan hom toegeskryf is in die pers, asof hy "nie homself" was nie - volslae onsin! Hy weet vas wat hy wil hê en weet hoe om die doel te bereik."

Die film, ter wille waarvan die wiskundige gekontak het en ingestem het om te help, gaan nie oor homself nie, maar oor die samewerking en konfrontasie van die drie belangrikste wêreldwiskundige skole: Russies, Chinees en Amerikaans, wat die mees gevorderde langs die pad is. van die bestudering en bestuur van die Heelal.

Die wetenskaplike is aanstoot, soos hy in die Russiese pers genoem word

Perelman het verduidelik dat hy nie met joernaliste kommunikeer nie, omdat hulle nie in wetenskap belangstel nie, maar in persoonlike en huishoudelike kwessies - begin met die redes waarom 'n miljoen geweier word en eindig met die kwessie van hare en naels sny.

Hy wil spesifiek nie die Russiese media kontak nie weens die oneerbiedige houding teenoor hom. Byvoorbeeld, in die pers word hy Grisha genoem, en so 'n bekendheid gee aanstoot.

Grigory Perelman het gesê dat hy sedert sy skooljare gewoond was aan wat genoem word "brein opleiding". Terwyl hy onthou hoe hy, as 'n "afgevaardigde" van die USSR, 'n goue medalje by die Wiskundige Olimpiade in Boedapest ontvang het, het hy gesê: "Ons het probeer om probleme op te los waar die vermoë om abstrak te dink 'n voorvereiste was.

Maar immers, in die 2000's is uiteindelik 'n nasionale idee gevorm, waarvan die essensie eenvoudig is: persoonlike verryking tot elke prys. Onder die mense klink dit so: steel terwyl hulle gee, en walm as jy tyd het. Enige gedrag wat in stryd is met hierdie ideologie lyk vreemd en waansinnig, maar Perelman se voorval het veral uitheems geblyk te wees.

Geen ander redenasie kan die gedrag van akademici verklaar nie, aan wie hierdie ruige man met onversorgde hande honderd keer verduidelik het: hy wil niks met die moderne establishment te doen hê nie. Nooit en nooit. En wanneer hy met so iets vorendag kom, dan sal hy in 'n wetenskaplike blog publiseer, hier, steel, soos daardie Chinese wat eers die bekende bewys wou toeëien.

Die mens verafsku ons, ja, maar hy is miskien die enigste een en het die morele reg om dit te doen. Perelman is heeltemal sonder siviele patos. Maar hy is die enigste een wat moderne verbruikerswese radikaal teenstaan en die verlies van nasionale identiteit wat deur wilde kapitalisme afgedwing word.

Ek sluit nie uit dat Grigory Yakovlevich self nie bewus is van sy burgerlike missie nie en glad nie daaroor dink nie. Hy leef net in 'n wêreld parallel met ons dierlike werklikheid, waar die Forbes-lys die hoofkriterium van eksklusiwiteit is.

Perelman is 'n model van normaliteit, in teenstelling met die "meesters van die lewe" wat bars van welstand. Dit is onwaarskynlik dat iemand in die plek van Perelman nie met eer en rykdom versoek het nie, maar hy sal dit nooit doen nie. Iemand moet aan die samelewing demonstreer in watter toestand dit is en waar sy gewete is.