Die Verenigde State is besig om die instelling van die Russiese familie strategies te vernietig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die werk word doelgerig uitgevoer teen die instelling van die gesin en teen ander nasionale instellings. En dit word in verskillende lande gedoen byna "carbon copy"

Die siniese teregwysing van die Amerikaanse Spesiale Ambassadeur vir Wêreldwye Vrouekwessies Melanie Verveer en verskeie Europese amptenare met improvisasies oor die tema “waarom gelykheid goed is en geweld sleg is” by die 15de OVSE-werkvergadering in Warskou op 19 September 2018, is beantwoord deur burgerlike samelewing en amptelike afvaardigings van die OVSE-lidlande. Hulle het vertel hoe al hierdie pragtige woorde en slagspreuke waar word.

Laat ek jou daaraan herinner dat die volgende vergadering om die implementering van OVSE se menslike dimensie-verbintenisse te hersien, gewy is aan "verdraagsaamheid en nie-diskriminasie, insluitend die versekering van gelyke geleenthede vir mans en vroue in alle sfere van die lewe, insluitend die implementering van die OVSE-aksieplan om Ondersteun geslagsgelykheid, en die voorkoming van geweld teen vroue. ". Ek het die IA REGNUM-agentskap verteenwoordig.

Dit het geblyk dat dit eintlik waaroor Verveer gepraat het, net 'n ideologie is waaragter heeltemal ander doelwitte skuil, eerder meer verwant aan globale bestuur. Om dit te kan doen, is dit nodig om die nog min of meer bestaande regsbeginsels in volkstate te vernietig en (natuurlik, ter wille van alles van die beste!) om nuwe beginsels vir die implementering van "gelykheid" voor te skryf. Internasionale reg word onder hierdie slagspreuke vertrap, en die regstelsel binne die lande self word feitlik afgeskaf onder die voorwendsel van die ondoeltreffendheid daarvan.

Ek het die ontstellende waarnemings met die aanwesiges gedeel dat in verband met die aanvaarding van wette oor geweld teen vroue in so 'n "frontlinie" oor die implementering van geslagsgelykheid in 'n land soos Spanje, die geregtelike funksies reeds in volle swang is met die bepaling van die status van slagoffers van geslagsgebaseerde geweld, en dienooreenkomstig word die oortreder aan maatskaplike dienste en NRO's wat dienste aan slagoffers verskaf, oorhandig. Dit wil sê, in wese word geregtelike funksies na die mark oorgedra, aangesien groot finansiële hulpbronne toegewys is om slagoffers van geslagsgebaseerde geweld te help, insluitend uit EU-fondse. En’n mens kan jou nou al indink watter belangstellings en misbruik dit in die hele stelsel van familiereg kan skep. Ons het dit reeds in Rusland gedoen deur die voorbeeld van die instelling van jeugdige geregtigheid te gebruik.

Terselfdertyd word fundamentele menseregte en die beginsels van die oppergesag van die reg, soos die reg op verhoor, verdediging, die vermoede van onskuld, flagrant geskend.’n Parallelle geregtelike struktuur word geskep wat nie meer die burgers van die land die nakoming van hul regte waarborg nie en wat op sy beurt niemand beheer nie, en waarvoor die reëls nie eens duidelik uitgespel is nie, of hulle is uiters vaag en afhanklik van subjektiewe interpretasie.’n Administratiewe verslag deur maatskaplike dienste, waaroor geensins geappelleer kan word nie, is gelykstaande aan’n hofbeslissing. En hierdie besluit is nie onderhewig aan wetlike of geregtelike beheer nie.

Aangesien sulke wette nie deur 'n normale demokratiese prosedure met oorweging daarvan in die parlement aanvaar kan word nie, is die wet in Spanje by wyse van dekreet aangeneem, wat ook die beginsel van skeiding van magte skend. Die gevolgtrekking kan gemaak word dat 18 jaar se implementering van die beleid van “gelykheid” en die stryd teen geslagsgebaseerde geweld selfs groter chaos en ineenstorting van die demokratiese regstelsel geskep het. Spaanse prokureurs waarsku reeds dat dit 'n gevaarlike presedent skep, en verdere aanvaarding van wette op hierdie manier sal tot katastrofiese gevolge vir die land lei.

Dit is verbasend dat verteenwoordigers van die burgerlike samelewing van ander lande na die OVSE-vergadering my genader het en vir my gesê het dat hulle dieselfde neigings in hul lande opgemerk het. Dit is presies wat die verteenwoordiger van die Ouer All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova in haar verslag gewys het, en daarop gewys dat in die handleidings oor die instelling van geslagsgelykheid, soos byvoorbeeld, "Geslag en beheer oor die sekuriteitsektor deur burgerlike samelewing" word gesê dat die liggame staatsveiligheid beheer deur NRO's benodig, en sodanige beheer sal die doeltreffendste wees as dit saam met internasionale NRO's uitgevoer word, veral vroue-organisasies. Dit het geblyk dat NRO's ook die staatsveiligheidsliggame sal kan vervang.

Natuurlik is burgerlike beheer oor regeringsliggame en regering goed. Byvoorbeeld, soos die vermoë om 'n adjunk te herroep wat nie die mense se mandaat nakom nie, of wanneer daar 'n gevestigde terugvoer van amptenare met die mense is.

Maar onder die hooftipes deelname van burgerlike organisasies in toesig oor die sekuriteitsektor, word gesê dat dit alternatiewe bronne van veiligheid en geregtigheid bied in gevalle waar die staat nie in staat is of onwillig is om dit te doen nie, of wanneer die burgerlike samelewing meer toepaslike geleenthede het.. En hier ontstaan dadelik baie vrae. Is die dak byvoorbeeld 'n alternatiewe bron van veiligheid en geregtigheid?

Wel, of byvoorbeeld lynching in die plein met die steniging van die "skuldige"? In watter mate is dit aanvaarbaar en waar word hierdie raamwerk beskryf? As dit kom by die implementering van sulke effektiewe beheer soos wat dit op die Maidan gebeur het, weer onder die noukeurige leiding van ons Westerse "vennote", dan is die sosiale kontrak in werklikheid reeds verbreek. En wat is in hierdie geval die algemene legitimiteit van die magsinstellings?

En natuurlik 'n voorbeeld van die werk oor beheer oor die Siriese regeringsmagte van die berugte NRO "White Helmets", wat eenvoudig opspeel met die Westerse "vennote" om hul loodsing van missielaanvalle op Siriese grondgebied te regverdig, deur nie- bestaande gasaanvalle van regeringsmagte, suggereer net homself.

Tachmamedova het ook opgemerk dat die dokument "Gender and Security Sector Reform" die persepsie van die beeld van 'n soldaat as 'n "regte man" kritiseer. Die negatiewe kenmerke van 'n soldaat, volgens die skrywers van die dokument, is manlikheid, lojaliteit en kollektivisme. As al die bogenoemde eienskappe van 'n soldaat negatief is, wat is dan die positiewe eienskappe vanuit die oogpunt van die "korrekte" geslagsbenadering, vra die sielkundige. Uiteraard is die “regte” soldaat 'n onmanlike, nie-toegewyde (dws in staat om te verraai) en nie in staat om in 'n span te werk nie. Of so 'n soldaat in staat is om sy land te verdedig in die aangesig van gevaar, is 'n retoriese vraag.

Verteenwoordiger van die Russiese nuusagentskap Krasnaya Vesna, Tony Sievert, het gesê nadat die regering van "bevorderaars van Europese waardes van verdraagsaamheid" en geslagsgelykheid in Armenië aan bewind gekom het, onder vergesogte voorwendsels, klopjagte en soektogte begin het, hoofsaaklik in organisasies wat die gesin en tradisionele gesinswaardes beskerm.

Vooraanstaande Spaanse aktivis en navorser Consuelo García del Cid Guerra het aan die aanwesiges by die vergadering vertel hoe die regte van vroulike moeders, veral enkelmoeders, deur jeugdienste geskend word. Sy het gesê dat "terug in 1902 'n instelling genaamd die Patronage for the Protection of Women geskep is, 'n soort Gestapo op die Spaanse manier," wat regdeur die diktatuur tot 1985 bestaan het.

Die patronaatskap was veronderstel om meisies van 16 tot 25 jaar oud te "beskerm" en na bewering te "beskerm", en hulle in 'n reformatorium van 'n byna tronkregime toe te sluit vir hul "adoktrinasie", en as hulle swanger was, om hul kinders te steel: 300 duisend kinders is tydens Franco se bewind ontvoer. Sy het verder gesê dat al die strukture van die Patronaat reeds in 'n demokrasie onder die beheer van die streeksadministrasie oorgedra is, en die godsdienstige gemeentes van die Patronaat, wat voorheen deur die Franco-regime geborg is, bedryf nou sentrums vir gekonfiskeerde minderjariges.

In verwarring het sy haar tot die aanwesiges gewend en opgemerk dat Wet 1/1996 op die beskerming van minderjariges, wat al die bevoegdhede aan die administrasies van outonome gemeenskappe en maatskaplike dienste oordra om besluite te neem oor wie "goeie moeders" is en wie nie (dit wil sê, doen dieselfde as die Patronaat), sê in sy aanhef dat dit dit doen in ooreenstemming met die internasionale konvensies wat Spanje onderteken het.

Garcia del Cid glo dat die jeugstelsel deur internasionale organisasies bevorder word en is die direkte erfgenaam van die fascistiese diktatuur, slegs wettiglik "verfraai" onder 'n demokratiese regering. Die gevolg van die instelling van hierdie wet, het sy gesê, was dat die administrasie van enige outonome gemeenskap deur sy "tegnici" administratief kan besluit oor die behoefte om 'n kind uit sy gesin te verwyder volgens onverstaanbare en dubbelsinnige kriteria wat slegs aanleiding gee tot die moontlikheid van enige magsmisbruik. Dit is die sogenaamde resolusie oor verwaarlosing, wat outomaties afgedwing word.

Sy het opgemerk dat meer as 42 duisend kinders in 2015 van hul moeders in Spanje weggeneem is, en dat moeders in hierdie geval min of geen geleentheid het om hulself te beskerm nie, terwyl die reg op beskerming 'n fundamentele mensereg behoort te wees in enige wetlike die staat. Toe beskryf sy feitlik dieselfde situasie met jeugdige geregtigheid wat ons elke dag in Rusland waarneem.

"Mense kom na hul huise, maak kaste en yskaste oop, kontroleer subjektiewe" netheid "en" orde. Hulle gaan na skole en trek kinders met gesag uit klasse in die teenwoordigheid van klasmaats en onderwysers. Die vrou alleen, hulpeloos, is verlore in hierdie institusionele doolhof wat die morele klimaat interpreteer soos dit goeddink en van die begin af amptelik lieg. Kinders word ook weens armoede uit gesinne verwyder en in pleeggesinne geplaas wat maandelikse betaling hiervoor ontvang. Hoekom nie gesinne met geen hulpbronne help sodat hulle uit 'n moeilike situasie kan kom nie? Hierdie uitsprake sonder verhoor, wat deur amptenare geneem is wat met hul plek spog asof hulle gode is, vernietig elke dag ander mense se lewens,” sê Garcia del Cid.

Dit is hoe die “gelykheid” van vroue en die beskerming van kinders teen moeders en moeders teen kinders eintlik verkry word. En die belangrikste ding is dat die werk doelgerig uitgevoer word teen die instelling van die gesin en teen ander nasionale instellings. En dit word in verskillende lande amper soos 'n bloudruk gedoen. Dit wil sê, hulle tree volgens dieselfde opleidingshandleidings op. Maar waar is hierdie opleidingshandleidings geskryf en deur wie en hoe word dit uitgevoer?