Video: Hoekom was daar 'n inskripsie uit die Koran op Alexander Nevsky se helm? Amptelike weergawe
2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56
Geheime hou daarvan om nie net lewende wesens te omring nie, maar ook lewelose voorwerpe. Die helm van Alexander Nevsky, wat in die wapenkamer van die Kremlin van Moskou gehou word, is een van hierdie nommer. Dit is natuurlik nie die Heilige Graal nie, maar daar is nie minder raaisels daarin nie.
So 'n rok kan die kop van Rurikovich, die ware Uitverkorene, kroon. Alles vir een: rooi yster, 'n vorm in die vorm van 'n koepel van 'n tempel, die beeld van die Aartsengel Michael die Aartsengel op die boogpyl, wat ontwerp is om die vyand se hand met 'n opgestygde swaard, goue kerf, diamante, robyne, te swaai, smaragde, pêrels … En skielik - Arabiese skrif! Op die helm van 'n Ortodokse prins! Wat is dit? Die 13de vers van die 61ste sura van die Koran: "Asseblief die gelowiges met die belofte van hulp van Allah en 'n vinnige oorwinning."
Geskiedkundiges en versamelaars sal 'n verklaring vir alles vind. In die horison van hul eie geleerdheid, ervaring, drome, obsessies … Hulle is lief vir logika. Die logika van laerskoolonderwysers, wat aan skoolkinders die onmoontlikheid van die bestaan van spoke verduidelik.
Volgens die legende is Nevsky se helm in die 17de eeu hersmee, veral vir Mikhail Fedorovich, die eerste tsaar van die Romanofs. Die hofmeester Nikita Danilov het dit met edelgesteentes aangevul. Die opgedateerde helm is genoem "Die Erichon-pet van Tsaar Mikhail Fedorovich." Daar was geen modernisering hier nie - helms in Rusland is so genoem, aangesien Russiese monarge sedert die tyd van Ivan die Verskriklike daarvan gehou het om hulself te vergelyk met Josua, die Ou Testamentiese koning wat Jerigo ingeneem het.
In die XX eeu het historici nie in die legende geglo nie, en twyfel dat die helm eens aan Alexander Nevsky behoort het. Nadat die damasthooftooisel aan tallose ondersoeke en ontledings onderwerp is, het wetenskaplikes tot die gevolgtrekking gekom dat die "Erichon-pet" in die Ooste (van waar daar Arabiese inskripsies is) in die 17de eeu gesmee is. Toe, met 'n geleentheid, blyk dit dat die helm by Mikhail Fedorovich was, waar hy 'Christelike tuning' ondergaan het.
Waarlik, niemand verduidelik hoekom die tsaar nie beveel het om die "Basurman-brief" te verwyder nie? Deur nalatigheid? Onwaarskynlik. Onwetend? Skaars. Daar was altyd baie Tatare aan die koninklike hof wat met Arabiese kalligrafie vertroud was.
Dit is interessant dat die Arabiese skrif ook die helm van Ivan die Verskriklike versier het, sowel as ander edele persone van Middeleeuse Rusland. Natuurlik kan ons sê dat dit trofeë was. Maar dit is moeilik om te dink dat die gereguleerde Ivan IV 'n gebruikte helm op sy gekroonde kop sou hys. Verder, in die gebruik van die "basurman" …
Met 'n hoë mate van waarskynlikheid het die koninklike eienaars van die "Yerichon-hoede" die oorsprong en vertaling van die "Arabiese patrone" geken. Maar terselfdertyd het hulle verdraagsaamheid getoon om op hul eie helms te wees. Miskien het die gegraveerde suras uit die Koran 'n paar magiese eienskappe gekry - 'n soort "grafiese" Jerigo-trompet, wat die mure van vestings vernietig, nie met klank nie, maar met letters.
Aanbeveel:
In die 13de eeu het mense Praag gedek op 7 m. Die amptelike weergawe
Nie die gewone amptelike verduideliking vir Praag se groot kerkers nie
Brandstofvrye energie van 'n persoon, as die essensie van die Verlosser se leringe !!! Die baie ure van preke van die Seun van God .. hoekom is dit nie in die amptelike Evangelies nie?
Baie ure se preke van die Seun van God .. Waar is die tekste? Hoekom is hulle nie in die amptelike Evangelies nie? Onderrig van die Verlosser in die Apokriewe / Gemeenskap met God sonder tussengangers
Vrae aan Masterk en Ikuv oor die amptelike weergawe van die konstruksie van die Alexander-kolom
Amptenare bewonder weer 'n nuwe gedeelte van teenstrydighede en idiosie oor die opkoms van die Alexander-kolom. Miskien sal hulle hierdie keer nuwe vrae oor hul bewondering beantwoord?
Vrae aan die amptelike vertrouelinge Masterk en Ikuv oor hul genot met die absurde en teenstrydige foto's wat na bewering getuies van die amptelike weergawe is
Amptenare bewonder weer 'n nuwe gedeelte van kontroversie en idiotie oor die opkoms van die Alexander-kolom. Miskien sal hulle hierdie keer nuwe vrae oor hul bewondering beantwoord?
Die Alexander-kolom word genoem ter ere van Alexander Nevsky, en nie ter ere van tsaar Alexander nie
Alles wat met die Alexander-kolom verband hou, is op een of ander manier verbind met Alexander Nevsky en het niks met Alexander die Eerste te doen nie, tensy dit een en dieselfde persoon is