’n Finansiële rewolusie broei in Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat Russiese patriotte nie kon doen nie, sal Amerikaanse kongreslede doen

Die finansiële rewolusie in Rusland, die behoefte waaroor die patriotte al so lank praat, het begin. Dit het weliswaar in die VSA begin. Dit is daar waar die belangrikste finansiële besluite oor Rusland tot dusver geneem word – ekonomiese soewereiniteit, anders as militêre en politieke, is nog nie aan Poetin herstel nie.

Maar elke wolk het 'n silwer randjie. 'n Groep Demokratiese kongreslede het 'n wetsontwerp aan die Amerikaanse Kongres voorgelê wat, indien dit aanvaar word, Amerikaanse burgers en maatskappye sal verbied om hul fondse in Russiese OFZ's te plaas. Die gevolge van so 'n gebeurtenis, as dit plaasvind, en dit alles verloop volgens die onverbiddelike logika van die eskalasie van die konflik, wanneer die hefboom toenemend deur die aanhitser en provokateur opgebou word, sal lei tot die finale onmoontlikheid van die funksionering van die Russiese finansiële stelsel in die koloniale vorm waarin dit al die jare geskep is vanaf die aanneming van die Wet op die Sentrale Bank van Rusland. Dit wil sê vanaf die begin van die 90's.

Aangesien die Amerikaanse finansiële mark die mees bodemlose reservoir van gratis geld op die planeet is, is die droom van alle kapitalistiese, dit wil sê liberale state, om vir ewig daaruit te put. Die reg om hierdie mark te betree vereis erkenning van die posisie van 'n Amerikaanse vasal en oorgawe van politieke soewereiniteit. Vir die comprador-elites, wat as poppe geplaas is vanuit die strukture van globale kapitaal, is die verlies aan soewereiniteit nie 'n probleem nie, hulle is aan bewind geplaas vir so 'n verlies. En Rusland was geen uitsondering op hierdie reël nie - sedert die 90's het 'n magtige liberale vleuel Rusland gehou en steeds binne die raamwerk van die stelsel van ekonomiese ondergeskiktheid aan die Weste gehou en gedreig dat indien dit gehoorsaamheid breek, die finansiële naelstring tussen Rusland en Rusland die Verenigde State sal gesny word. Dit het gedien as 'n verskoning vir die teenwoordigheid van liberale aan bewind - hulle was verantwoordelik vir die werk van hierdie naelstring.

In die Amerikaanse finansiële mark het Rusland die begroting met buitelandse valuta aangevul deur sy federale leningseffekte - OFZ - te verkoop. Die Amerikaners het tereg geoordeel dat hulle geen rede gehad het om die herlewing van Russiese militêre en ekonomiese mag vir langer te borg nie, aangesien Rusland afstand doen van sy vasalstatus, en het besluit om hierdie naelstring te sny - die verbod op die aankoop van Russiese OFZ's deur Amerikaanse inwoners was lank reeds verwag word saam met 'n maatreël om van SWIFT te ontkoppel.

Maar as die gevolge van die ontkoppeling van die elektroniese betaalstelsel maklik gestop word deur die gebruik van ander stelsels, dan bevraagteken die afskaffing van die Amerikaanse monetêre gratis die behoefte aan die bestaan van 'n hele politieke klas liberale in die ekonomiese blok van die regering. Die Weste het die basis onder sy vyfde kolom in Russiese mag afgekap. En hy het dit doelbewus gedoen – die sanksies het gewys dat die liberaliste geen invloed op die Russiese regering uitoefen nie. Dit het nutteloos geword om sulke agente te bevat, en hulle het dit na die slagting gestuur nadat hulle dit aan roof en teregstellings van strafregtelike vervolging onderwerp het. Vir die Weste is die verlies van die liberale vleuel in Rusland minder verskriklik as die versterking van die magsvleuel.

Maar in hierdie geval staan die Russiese owerhede voor die uitdaging om te vergoed vir die gevolglike gebrek aan geld. Emissie sal vereis dat die beplanningsbeginsel in die ekonomie versterk word, want alle beheer is 'n plan. Beheer is nodig tydens emissie om te verhoed dat inflasie ontwikkel. En die groei van regulering is die belangrikste liberale taboe en die ergste vloek. Jy kan oor ander markte gaan, maar daar is dit al hoe moeiliker en duurder, en buitendien is daar geen waarborg dat die lang arm van die Verenigde State nie daardie state sal bereik wie se inwoners ons OFZ sal koop in plaas van die Amerikaners nie.

Europa is almal onder die beheer van Washington, maar daar is geen vooruitsig met China en Indië nie - hulle werk self met Amerikaanse markte en daar is nie meer plekke in die wêreld waar daar soveel idiote is met gratis geld dat hulle gereed is om selfs te belê nie. in Musk se avonture, selfs in die koerante van Oekraïne, sou hulle net nie my sak verbrand nie. In totaal is die aandeel buitelanders in Russiese OFZ's 33,9%. Dit is 'n baie hoë syfer, die groei van wat nie verhoed is deur politieke konflikte soos die Oekraïense en Siriese. Die belangstelling in Russiese sekuriteite word veroorsaak deur lae staatskuld, dit wil sê hoë waarborge om beloofde betalings op skuld te ontvang.

Maar die slag vir belangrike Russiese banke, gekombineer met die slag vir die OFZ-mark, sal buitelandse houers van ons sekuriteite dwing om daarvan ontslae te raak. Die storting van effekte sal die roebel laat val, en dit sal moeilik wees vir ons banke om te leen om bestaande skuld te diens. Die Amerikaners weet presies waar om te slaan – en hulle tref dit versigtig. Dit bly om ons hervormers te vra - hoekom het hulle so 'n kwesbare stelsel geskep? Maar ek dink hulle sal antwoord dat hulle die stelsel geskep het vir 'n land wat ingestem het om die ondergrond met globale TNC's en NAVO in Sevastopol, Damaskus, Pyongyang en Teheran te deel, en nie vir refuseniks van die Washington-konsensus nie.

As Rusland besluit het om 'n anti-liberale dissident te word, het dit dringend 'n heeltemal ander finansiële stelsel nodig. En hierdie stelsel is in die USSR geskep, waar dit 70 jaar lank die ontwikkelingstake wat daaraan opgedra is, suksesvol opgelos het in toestande van konstante sanksies, blokkades en warm oorloë. Dit is die staat se finansiële bestuurstelsel.

Al die belangrikste prosesse van die oorsprong van geld was anders. Kontantlose sirkulasie is geskei van kontant, wat inflasie in die verbruikersmark uitgesluit het. Dit was onmoontlik om nie-kontant uit te betaal. Die volume van die geldvoorraad het ooreengestem met die aantal vervaardigde verbruikersgoedere. Pryse, wins en winsgewendheid is beheer - vandag word hierdie funksies nie suksesvol uitgevoer deur die Federal Antimonopoly Service nie, waarvoor hulle bedink is, maar dit het nie die krag om die monopoliste te beveg nie. Hulle het 'n sterker konneksie in mag.

Beheer oor pryse deur nie-monetêre metodes in die USSR het dit moontlik gemaak om die begrotingsproses op 'n beplande basis te plaas. Ondernemings in die USSR het, nadat hulle alle belasting en rente op lenings betaal het, standaarde gehad vir die verspreiding van winste deur fondse - 'n produksie-ontwikkelingsfonds, 'n materiële aansporingsfonds en 'n maatskaplike en kulturele fonds, waaruit hulle sanatoriums en pionierskampe bevat het. departementele behuising en het hul poliklinieke en hospitale onderhou. Maar na die verspreiding van alle beplande geld volgens die standaarde, het die sogenaamde vrye balans van wins gebly. Dit is deur ministeries aangegryp en in die hande van die Regering gekonsentreer. Dit was 'n begrotingsbron van sekondêre status, maar wat die geldvoorraad betref, was dit die hoofbron. Met hierdie fondse het die USSR nie net sy eie kwessies in die land opgelos nie, maar ook baie vasalle op die planeet onderhou. Dit wil sê, uit 'n suiwer tegniese oogpunt was dit 'n logiese skema, wat dit moontlik gemaak het om nie van lenings in die buiteland afhanklik te wees nie en die land se soewereiniteit ten volle te verseker met kolossale uitbreidingsgeleenthede om die grens met Navo te verskuif. Sekuriteit in daardie wêreld was baie hoër as wat dit nou is.

Natuurlik word hierdie voorbeeld nie gegee om die woordelikse kopiëring daarvan te vra nie. Dit is onnodig en onmoontlik - die toestande is weg, en daar is geen land waar hierdie instrument voldoende en doeltreffend was nie. Maar die idee self is korrek - as jy wil, kan jy ander meganismes vind om die begroting op so 'n manier aan te vul dat beide die ekonomie nie versmoor van die belastinglas nie, en die bronne van begrotingsfinansiering nie vreemd is nie. Die beginsel self is belangrik. Ja, jy moet jou bene op klere rek, leef van wat jy verdien en buitelandse lenings verminder tot die maksimum sekuriteit, maar daar is geen ander manier nie. Nog 'n pad is die pad van Oekraïne: skuldbinding op die voorwaardes van afstand doen van soewereiniteit met 'n geleidelike oordrag van beheer oor die land in die hande van die Verenigde State, gevolg deur die verbrokkeling van Rusland en sy botsing met alle bure aan die grense in die belange van Amerika.

Dit sal nodig wees om die hele finansiële stelsel te herkonfigureer om 'n meganisme vir interne finansiering van beleggings in nywerheid en verdediging te vind. Dit sal beslis gebeur, want die Russiese heersersklas het eenvoudig geen ander keuse nie. Onder die vorige omstandighede sal hy nie oorleef nie, want hy sal nie die land red nie. En die ervaring van die ineenstorting van die USSR het getoon dat die voormalige elites van die ineengestorte land nie nodig is in die buiteland of in hul voormalige vaderland nie.

Die stelsel sal verander moet word. Natuurlik sal dit 'n mate van hergroepering binne die politieke klas verg, maar die prys van die kwessie is lewe, daarom sal illusies en verouderde gister se teorieë onverbiddelik en vinnig totsiens gesê word. Diegene wat misluk sal uit die mag gegooi word.

Die tyd raak min, en jy sal dadelik moet optree. Danksy die optrede van die Verenigde State word die Russiese regerende klas self in die rug gestoot na wat hy al 30 jaar lank vermy het - om 'n selfversorgende onafhanklike land met sy eie ideologie en 'n nuwe geopolitieke konsep van sy plek te bou. in die wêreld. En as ideologiese oogklappe nie die instink van selfbehoud oorskry nie, dan sal die finansiële revolusie deur hulle gemaak word. As die liefde vir ou teorieë swaarder weeg as gesonde verstand, dan, soos Vysotsky gesing het, "sal ander kom, troos vervang vir risiko en buitensporige werk, hulle sal die roete verbygaan wat jy nie gereis het nie."

Die finansiële rewolusie het egter op die een of ander manier begin en die klassieke revolusionêre situasie is ryp – die hoër klasse kan nie meer die begroting op die ou manier finansier nie, en die laer klasse wil nie meer so 'n skema hê nie. Die proses, toe die uitvoer van geld uit Rusland in Amerikaanse effekte lenings van dieselfde VSA van dieselfde Russiese geld reeds teen hoër rentekoerse oorskry het, as 'n verskynsel van seldsame ekonomiese kretinisme van liberale, het tot sy logiese gevolgtrekking gekom.