Sergei Kapitsa: Hoe Rusland doelbewus in 'n land van morone verander word

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

“Ek het die ministers gewaarsku:” As jy hierdie beleid voortsit, kry jy’n land van dwase. So 'n land is makliker om te regeer, maar dit het geen toekoms nie. "" As jy 'n wyse ou voor mense uitbeeld, praat met hulle in 'n vreemde taal - hulle sal jou nie hiervoor vergewe nie."

Sergey Kapitsa

Die woorde uit die titel is in 2009 deur Sergei Petrowitsj gesê in 'n onderhoud met die AMF-koerant. Die tema van geestelike, kulturele en morele agteruitgang van geslagte in Rusland was veral na aan hom. Die seun van die Nobelpryswenner Pyotr Leonidovich Kapitsa, Sowjet en Russiese wetenskaplike-fisikus, opvoeder Sergei Petrovich Kapitsa, het vir die meeste van ons geen bekendstelling nodig nie.

Maar terug na die woorde van Sergei Petrowitsj, want dit blyk profeties te wees. Dit is 2017, en die generasie moderne jeug lees steeds al hoe minder Russiese klassieke. Ink, penne, boeke is vervang deur elektroniese speelgoed, gadgets en mobiele toepassings. 'n Generasie mobiele en selfversekerde, ingeligte en pseudo-progressiewe mense wat die digitale wêreld ingegaan het, maklik die regte een vervang, waar daar geen plek is vir gevoelens en emosies nie.

Sergei Petrowitsj het herhaaldelik sy gedagtes oor die moderne generasie gedeel, en ook dikwels die verskil tussen generasies verduidelik.

Ons het die belangrikste, na ons mening, uittreksels uit 'n onderhoud met die groot denker Sergei Petrovich Kapitsa versamel, en ons sal probeer om dit uit te vind, te verstaan wat van 2009 tot 2016 verander het, is daar 'n rede om panieksnoet aan te wakker en is alles so sleg in moderne Rusland?

Agtergrond

In 2009 het die All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) navorsing gedoen wat die owerhede op een of ander manier nie opgemerk het nie. En tevergeefs. Hul resultate is sodanig dat minstens twee ministeries – kultuur en onderwys – al die “paniekknoppies” moet druk en noodvergaderings van die kabinet van ministers moet belê. Want, volgens peilings deur VTsIOM, LEES 35% van die Russe GLAD NIE BOEKE NIE!

Maar Rusland, as jy die toesprake van die President en Eerste Minister glo, het die pad van innoverende ontwikkeling geneem. Maar oor watter soort innovasies, wetenskaplike deurbrake, die ontwikkeling van nanotegnologie, ens. kan ons praat as meer as 'n derde van die land se bevolking nog nooit 'n boek in 'n jaar opgetel het nie? By hierdie geleentheid, in 2009, het die AMF-koerant 'n kort maar gedetailleerde onderhoud met professor S. P. Kapitsa gevoer. Hier is uittreksels uit daardie onderhoud:

"Rusland word in 'n land van dwase verander"

“Die data van VTsIOM wys dat ons uiteindelik gekom het na waarna ons al die 15 jaar streef, - ons het die land van idiote grootgemaak. As Rusland voortgaan om dieselfde koers te volg, sal daar oor nog tien jaar nie meer van diegene wees wat vandag ten minste soms 'n boek optel nie. En ons sal 'n land kry wat makliker sal wees om te regeer, waaruit dit makliker sal wees om natuurlike hulpbronne te suig. Maar hierdie land het geen toekoms nie! Dit is die woorde wat ek vyf jaar gelede op’n regeringsvergadering geuiter het. Tyd gaan verby, en niemand probeer eers die prosesse wat tot die agteruitgang van die nasie lei, verstaan en opskort nie.

Ons het 'n volledige breuk van woorde en dade. Almal praat oor innovasie, maar niks word gedoen om hierdie slagspreuke waar te maak nie. En verduidelikings “Ek werk so hard. Wanneer gaan ek ook lees? kan nie as verskoning dien nie. Glo my, ons generasie het nie minder gewerk nie, maar daar was altyd tyd vir lees. En arbeidsproduktiwiteit in die samelewing 'n paar dekades gelede was hoër as wat dit nou is.

Vandag werk byna die helfte van die weerbare jeug in veiligheidsorganisasies! Dit blyk dat al hierdie jong ouens dom, beperkte mense is wat net die gesig kan klop?"

Hoekom sal 'n persoon lees?

“Jy vra hoekom 'n mens enigsins moet lees. Weereens sal ek 'n voorbeeld gee: die organismes van mense en ape is baie soortgelyk in al hul eienskappe. Maar apies lees nie, maar die mens lees boeke. Kultuur en intelligensie is die belangrikste verskille tussen mense en ape. En die verstand is gebaseer op die uitruil van inligting en taal. En die beste hulpmiddel om inligting te deel, is die boek.

Vroeër, vanaf die tyd van Homeros, was daar 'n mondelinge tradisie: mense het gesit en luister na die ouderlinge, wat in 'n artistieke vorm, deur die verhale en legendes van vorige eras, die ervaring en kennis wat deur 'n geslag opgehoop is, oorgedra het. Toe was daar 'n brief en daarmee saam - lees. Die tradisie van mondelinge vertelling het uitgesterf, en nou vervaag die tradisie van lees ook. Neem dit op een of ander manier en blaai, ten minste ter wille van nuuskierigheid, deur die korrespondensie van die grotes.

Die epistolêre nalatenskap van Darwin, wat nou gepubliseer word, is 15 duisend briewe. Leo Tolstoy se korrespondensie beslaan ook meer as een volume. En wat sal oorbly ná die huidige geslag? Sal hul teksboodskappe gepubliseer word vir die opbou van die nageslag?"

Die rol van die eksamen in die onderwys

“Ek het lankal voorgestel om die kriteria vir toelating tot hoër onderwysinstellings te verander. Geen eksamens word vereis nie - laat die aansoeker 'n opstel van vyf bladsye skryf waarin hy verduidelik hoekom hy by dié of daardie fakulteit wil ingaan. Die vermoë om 'n mens se gedagtes korrek uit te druk, die essensie van die probleem demonstreer die intellektuele bagasie van 'n persoon, die vlak van sy kultuur, die mate van ontwikkeling van bewussyn.

En die Unified State Exam, wat vandag gebruik word, kan nie 'n objektiewe beeld van 'n student se kennis gee nie. Dit is slegs gebou op kennis of onkunde van feite. Maar die feite is ver van alles! Vloei die Wolga in die Kaspiese See in? Die antwoord op hierdie vraag verdien nie 'n merkie in die ooreenstemmende blokkie nie, maar 'n aparte ernstige gesprek. Omdat die Wolga miljoene jare gelede nie in die Kaspiese See gevloei het nie, maar in die See van Azov, was die aardrykskunde van die Aarde anders. En die vraag uit 'n handboek ontaard in 'n interessante probleem. Om dit op te los, is dit juis die begrip wat vereis word, wat dit is onmoontlik om te bereik sonder lees en opvoeding."

Gevoelens in plaas van gedagtes

“… Die vraag om belangstelling in lees te verloor is die vraag wat nou met mense gebeur. Ons het 'n baie moeilike oomblik in die ontwikkeling van die mensdom as 'n geheel teëgekom. Die tempo van ontwikkeling van tegnologie vandag is baie hoog. En ons vermoë om alles en redelik in hierdie tegniese en inligtingsomgewing te begryp, is agter hierdie tariewe.

Die wêreld gaan nou deur 'n baie diep krisis op kultuurgebied. Die situasie in ons land is dus redelik tipies vir die res van die wêreld – in Amerika en ook in Engeland word min gelees. Ja, en so 'n groot literatuur wat 30-40 jaar gelede in die wêreld bestaan het, is nie meer daar nie. Deesdae is dit baie moeilik om die meesters van geeste te vind. Miskien omdat niemand verstand nodig het nie – hulle het sensasies nodig.

Vandag het ons nie nodig om ons houding teenoor lees te verander nie, maar om ons houding teenoor kultuur as geheel radikaal te verander. Die Ministerie van Kultuur behoort die belangrikste van alle ministeries te word. En die eerste prioriteit is om op te hou om die handelskultuur te onderwerp.

Geld is nie die doel van die bestaan van die samelewing nie, maar slegs 'n middel om sekere doelwitte te bereik.

Jy kan 'n leër hê wie se soldate dapper sal veg sonder om beloning te eis, want hulle glo in die ideale van die staat. En jy kan huursoldate in die diens hê wat hul eie en ander met ewe veel plesier vir dieselfde geld sal doodmaak. Maar dit sal verskillende leërs wees!

En in die wetenskap word deurbrake nie vir geld gemaak nie, maar vir rente. Dit is die kat se belangstelling! En dit is dieselfde met groot kuns. Meesterstukke word nie vir geld gebore nie. As alles aan geld ondergeskik is, sal alles by geld bly, dit sal nie in 'n meesterstuk of 'n ontdekking verander nie.

Vir kinders om weer te begin lees, moet 'n gepaste kulturele omgewing in die land ontwikkel. Wat definieer kultuur nou? Die Kerk het eens die toon aangegee. Naweke het mense kerk toe gegaan en in plaas van TV na fresko's, ikone, loodglasvensters gekyk – na die illustrasie van lewe in beelde. Groot meesters het in opdrag van die Kerk gewerk, 'n groot tradisie het dit alles verlig.

Vandag gaan mense baie minder Kerk toe, en televisie gee 'n algemene beeld van die lewe. Maar hier is geen groot tradisie, geen kuns nie. Jy sal niks anders as bloedbad en skiet daar vind nie. Televisie is besig met die ontbinding van die bewussyn van mense. Myns insiens is dit’n kriminele organisasie wat ondergeskik is aan antisosiale belange. Daar is net een oproep van die skerm af: "Verryk jouself op enige manier - diefstal, geweld, bedrog!"

Die ontwikkeling van kultuur is 'n kwessie van die toekoms van die land. Die staat kan nie bestaan as hy nie op kultuur staatmaak nie. En dit sal nie net met geld of militêre mag sy posisie in die wêreld kan versterk nie. Hoe kan ons vandag ons voormalige republieke lok? Slegs kultuur! In die era van die USSR het hulle perfek bestaan binne die raamwerk van ons kultuur.

Vergelyk die vlak van ontwikkeling van Afghanistan en die Sentraal-Asiatiese republieke - die verskil is groot! En nou het al hierdie lande uit ons kulturele ruimte geval. En, myns insiens, is die belangrikste taak nou om hulle weer na hierdie ruimte terug te keer.

Toe die Britse Ryk ineengestort het, het kultuur en onderwys die belangrikste instrumente geword om die integriteit van die Engelssprekende wêreld te herbou. Die Britte het die deure van hul hoër onderwysinstellings vir immigrante uit die kolonies oopgemaak. Eerstens, vir diegene wat in die toekoms 'n bestuurder van hierdie nuwe lande kan word.

Ek het onlangs met Estlanders gepraat - hulle is gereed om medies in Rusland te studeer. Maar ons vra hulle baie geld vir hul studies. Ten spyte van die feit dat hulle die geleentheid kry om gratis in Amerika of Engeland te studeer. En daarna, hoe kan ons dieselfde Estland lok, sodat interaksie met ons vir hulle belangriker word as interaksie met die Weste?

In Frankryk is daar 'n ministerie van Francophonie, wat die kulturele beleid van Frankryk in die wêreld bevorder. In Engeland word die British Council as 'n nie-regeringsorganisasie beskou, maar in werklikheid het dit 'n duidelike beleid om die Engelse kultuur, en daardeur, globale Engelse invloed in die wêreld te versprei. Dus is die kwessies van kultuur vandag vervleg met kwessies van politiek en nasionale veiligheid van die land. Hierdie kritieke element van invloed kan nie afgeskeep word nie.

In die moderne wêreld bepaal meer en meer wetenskap en kuns, eerder as hulpbronne en produktiewe kragte, die mag en toekoms van die land

Ons het onsself vernietig

Hoeveel jaar sal dit neem vir die Russiese wetenskap om weer sy verlore terrein te herwin?

- Stalin het my pa in 1935 in die Sowjetunie verlaat, nadat hy in twee jaar vir hom 'n instituut gebou het. Oor die afgelope 15 jaar is daar nie 'n enkele wetenskaplike instituut in ons land gebou nie, maar byna alles wat vernietig is, is verwoes.

'n Stabiele stereotipe het in die massa-bewussyn ontwikkel: die ineenstorting van die land is 'n sabotasie van die Weste. Wat dink jy was die rede hiervoor: ons agterlosigheid, onnoselheid, of die stryd vir die verdeling van die wêreld om 'n sterk en magtige land tot 'n sekere perk te verlaag en dan te melk: olie - gas, olie - gas?

- Daar was sulke pogings, maar dit het misluk. Ons het onsself vernietig.

Op 'n raad van ministers 'n paar jaar gelede is besluit om 12 miljoen roebels toe te ken vir woonstelle vir jong wetenskaplikes. En in hierdie tyd het 'n skandaal losgebars met die aanklaer, wat sy woonstel vir 20 miljoen opgeknap het. Ek was hierby verslaaf en het gesê as jy 12 miljard vir woonstelle vir jong wetenskaplikes bewillig, kan jy sake verbeter. En alle halwe mate is betekenisloos. En hy eindig met die woorde:

“As jy aanhou om so 'n beleid te volg, sal jy 'n land van dwase kry. Dit sal vir jou makliker wees om hierdie land te regeer, maar so 'n land het geen toekoms nie.” Daar was 'n skandaal, en die voorsitter het gesê dat hy saamstem met die gedagtes van professor Kapitsa, maar nie met sy formulerings nie

Hoe het jy dit reggekry om sulke energie, skerpte van verstand te bewaar te midde van hierdie spanning, stryd, wrewels?

- Jy moet dinge kan vind om te doen. Toe ek uit televisie geskop is, het ek demografiese wetenskap begin. Toe ek nie die versneller kon hanteer nie, het ek vir myself 'n ander beroep gevind. En dit het al verskeie kere in my lewe gebeur.

En dan, ek het my pa se voorbeeld. Sy pa het immers, nadat Beria hom uit die leierskap van die Instituut vir Fisiese Probleme en die Suurstofbedryf verwyder het, vir 8 jaar selfs binne die land gewoon, maar eintlik in ballingskap - in die land. Toe is ek ook by TsAGI afgedank, my loopbaan in lugvaart het nie plaasgevind nie. Ek het my pa begin help, en saam het ons begin om eksperimentele werk te doen oor die studie van die vloei van dun vloeistoffilms.

Hoe het dit geëindig? Verlede jaar is ek opgeneem in die Council of the Global Energy-prys. En een van sy bekroondes - 'n Engelsman - het dit ontvang net vir die bestudering van die einste bande waarmee my pa besig was, en dit aangrypend aangekondig toe hy die toekenning ontvang het!

Dit blyk dat die belangrikste geheim van lang lewe is om passievol oor jou werk te wees?

- Sekerlik! En dan sal alles reg wees.

Dit is tyd om goed bekend te stel

Sergey Petrowitsj, verduidelik asseblief so 'n teenstrydigheid. Vandag het die internet die wêreld in 'n enkele netwerk verbind, nano-tegnologieë ontwikkel, 'n aktiewe studie van stamselle, kloning is aan die gang … Dit wil voorkom asof wetenskaplikes alles doen om die menslike lewe maklik en gemaklik te maak. Maar in werklikheid word mense steeds baie siek, leef 'n bietjie en hard

- Ek dink die punt is dat die samelewing nie behoorlik oor sy kennis kan beskik nie.

Hoe kan die samelewing blameer word? Hulle sê byvoorbeeld dat mense self die skuld kry dat hulle te veel drink omdat hulle vodka verkeerd gebruik – Mendeleev het dit vir wetenskaplike doeleindes ontdek. Wel, hoe anders om dit te gebruik? Net vir lotions? Of neem die skepping van kernwapens …

- Kernwapens is die ergste voorbeeld. Die droom van die grootste bom het die mensdom na 'n doodloopstraat gelei. Dit is groot geluk dat daar geen kernkatastrofe was tydens al hierdie staatsgrepe wat die wêreld oorrompel het nie.

Kernwapenarsenale krimp nou, maar stadig. En die mensdom moet leer om met hierdie boosheid saam te leef. Maar die probleem van kernwapens is nie net tegnies nie. Dit is ook 'n probleem van menslike bewussyn en opvoeding.

Kyk, in Amerika dra almal wapens – ook skoolkinders en mense met’n ongesonde psige. Wapens het meer toeganklik geword, en menslike breine het minder veerkragtig geword. Hierdie onstabiliteit is 'n reaksie op tegniese vooruitgang, wanneer ons bewussyn nie tyd het om die tegniek wat ons geskep het te bemeester nie. Vanuit my oogpunt is dit een van die diepste krisisse in die moderne wêreld

Daarom kan jy aan niks beter dink as behoorlike opvoeding nie! Dit verg baie werk, wat niemand tot dusver gretig is om te doen nie. Maar as ons nie ernstig oor hierdie probleem dink nie, sal die mensdom in duie stort, waarvan die eerste simptome reeds in die openbare bewussyn waargeneem word. Om te dink dat die samelewing enige plek kan dryf, is 'n resep vir selfmoord. Immers, 'n persoon verskil van 'n dier slegs in die teenwoordigheid van kultuur. Alhoewel diere nie so primitief is nie, het hulle ook verbode.

Diere eet nie hulself nie – wolwe vreet nie op wolwe nie. Anders as mense wat maklik hul eie soort “verslind”. Daarom is dit tyd reeds goed en belangrik om nie net te skep nie, maar ook om aktief te implementeer. Immers dieselfde gebod "Jy mag nie doodslaan nie!" selfverduidelikend - dit vereis uitvoering

Op die naald van ander mense se tegnologie

En hoekom het die mensdom 'n swak skakel in voortgang geword? Rekenaars het super-perfek geword, en ons bly dieselfde as 'n miljoen jaar gelede

- Kyk na dieselfde rekenaars. Hulle het, rofweg gesproke, hardeware en sagteware. Sagteware kos 10-20 keer duurder as hardeware, want die produk van intellektuele werk is baie moeiliker om te skep. So is dit met die mensdom. "Yster" - energie, wapens - ons het soveel as wat nodig is. En sagteware – noem dit kulturele potensiaal – bly agter.

“Rekenaars het ten minste die hardewareprobleem opgelos, maar die mediese wetenskap kan steeds nie die probleme van die menslike liggaam oplos nie

- Baie hang reeds van jou af: spandeer jy jou lewe aan drank, oorlaai jy met stres. En die brein slyt ongelukkig baie vinniger as die liggaam. Daar is ou vroue in Amerika wat amper 100 jaar oud is, hulle leef hul dae alleen uit, in hotelle, wat aan Alzheimers of Parkinson ly. Jammer gesig! Dit blyk dat die siel voor die liggaam sterf. En dit is verkeerd: julle moet saam sterf! (Lag.)

Maar tog kan ons nie eers die griep en die loopneus oorwin nie! Ek praat nie van kanker nie

- In hierdie geval, eerstens, is vroeë diagnose nodig. As die siekte betyds opgemerk word, neem die kanse op genesing baie keer toe. Maar sulke prosedures verg ook baie geld, en gekwalifiseerde dokters en tegnologie. As toestelle vir vroeë diagnose nie net vir die rykes beskikbaar was nie, sou kankersterftes afneem.

Op 'n tyd - "in daardie lewe," soos ek sê, was ek betrokke by die ontwikkeling van versnellers. Hulle het twee toepassingsareas. Die eerste is die veiligheid van kernreaktorskepe. Maar met hulle hulp was dit moontlik om mense van kanker te genees. Die toestel het die aangetaste orgaan aangetas sonder om enigiets rondom aan te raak. Voordat alles in die land in duie gestort het, het ons 6 motors laat maak: een werk nog by die Herzen-instituut, 20 duisend mense het daardeur gegaan.

Om die hele USSR te voorsien, was 1000 motors nodig, en ons was gereed om dit te vervaardig. Maar toe, in 'n era van monsteragtige chaos, het die Duitsers na die Russiese amptenare gekom en gesê:

"Ons sal vir jou 'n miljard dollar lening gee sodat jy ons motors kan koop." Gevolglik het ons vasgehaak aan Duitse tegnologie. Ons het briewe geskryf dat ons ook kliniese ondervinding het en dat ons masjiene goedkoper is om te bedryf, en hulle het my geantwoord: hulle sê, om die situasie te verander, moet jy 'n sekere amptenaar 'n 20% "terugslag" gee. En so - op enige gebied

Van die redakteur:Sergei Petrovich Kapitsa was 'n uitstaande persoonlikheid. Hy het behoort tot die kategorie mense wat hierdie wêreld ten goede verander. Wyse, geniale mense wil dag en nag luister, na hul lewenservaring, oordele, gedagtes luister; geïnspireer deur idees om die beste in jou lewe bekend te stel. Sulke mense sal nie sleg adviseer nie, hulle sal nie sleg leer nie.

Sergei Petrowitsj het 'n lang, veelbewoë lewe gelei, is op 14 Augustus 2012 in Moskou op die ouderdom van 84 oorlede.

“En ek is 'n Russies-Ortodokse ateïs. Dit is terloops 'n baie algemene formule vir die verhouding tot geloof, tot geestelike kultuur. Trouens, wetenskap het ook uit godsdiens gegroei"

Wat het van 2009 tot 2017 verander?Dit is baie moeilik om te bepaal wat gebeur. Eerstens, die noodlottige eksperiment op kinders van die USE leef nog, en dit blyk dat dit nutteloos is om hierdie verskynsel te beveg. Tweedens het die kabinet van ministers van kultuur en onderwys nie noemenswaardig verander nie, of eerder, die kwaliteit van werk verskil nie veel van 2009 nie. Gesigte het verander, oues het gelaat – nuwes het gekom, maar probleme het gebly. Daar kan nie aangevoer word dat hulle niks oplos nie, maar betekenisvolle resultate en prestasies word steeds nie opgespoor nie. O ja – voorverlede jaar was die jaar van letterkunde, 2016 is die jaar van rolprentkuns, dit is die jaar van ekologie. Ons beweeg vorentoe met muskiettrappe. Regtig, vorentoe na wat?

Wat die probleme in die onderwys betref, word die salarisse van onderwysers in die land steeds as gemiddeld bereken. In 'n land met 11 tydsones is dit op een of ander manier verkeerd om die "gemiddelde salaris in die land" te bereken. Dit is nodig om die werklike syfers te publiseer, vergelyk met die data in die streke. Byvoorbeeld, 'n onlangse publikasie in 'n Novosibirsk koerant met 'n flitsende opskrif: "Die minimum loon van onderwysers en dokters word gevries op die vlak van 9030 roebels", stel die teenoorgestelde voor, dat al die data te oorskat en oordrewe is, en onderwysersvakbonde werk al lank nie …

En daar is baie sulke vrae. Natuurlik kan jy lank praat oor die onvanpaste besetting van die pos van een of ander minister, sy afdanking vra, of oor die algemeen die hele kabinet van ministers, die regering wantrou, maar wat dan? Ander mense sal kom - sistemies, en hulle sal slegs van die voriges verskil deur hul vanne en haarkleur … Maar die probleme sal bly. En ek wil hê dat die houding teenoor die probleem, tot die stelsel as geheel moet verander. Nie die houding van die mense nie, maar van daardie mense wat hierdie stelsel in ons lewens inbring.

By een van sy laaste ontmoetings met die gehoor het Sergei Petrowitsj erken:

– Sowat 20 jaar gelede het dit vir my gelyk of die grootste probleem op ons planeet die probleem van vrede is, want ons was tot op die tande gewapen, en dit is nie bekend waarheen hierdie militêre mag ons kan lei nie. Nou, lyk dit vir my, moet ons ons na die wese van ons wese wend – na die groei van die bevolking, na die groei van kultuur, na die doelwitte van ons lewe. Die wêreld, en nie net ons land nie, gaan deur 'n diep keerpunt in sy ontwikkeling, dit is iets wat nóg politici nóg die meerderheid mense verstaan. Waarom vind hierdie verandering plaas, waarmee is dit verbind, hoe om dit te beïnvloed, hoe om te reageer? Nou moet mense dit verstaan, want voordat hulle optree, moet hulle verstaan. Wanneer ek verstaan, sal ek jou beslis vertel.