Die skoonmaak van werksgeleenthede sal meedoënloos wees

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Valentin Katasonov oor die vierde industriële revolusie wat aanleiding gee tot die robotsamelewing

Verlede jaar is die Davos-forum gehou onder die slagspreuk "The Fourth Industrial Revolution". Die ideologiese rasionaal vir hierdie slagspreuk is in die nuwe gelyknamige boek aangebied deur die stigter en permanente president van die Wêreld Ekonomiese Forum, die Switserse ekonoom professor Klaus Martin Schwab. Op vanjaar se forum in Davos is die gesprek oor die vierde industriële revolusie voortgesit.

Vandag, by konferensies, rondetafels, forums, kongresse (enige: wetenskaplik, polities, ekonomies, kultureel) word die frase "vierde industriële revolusie" 'n byna onontbeerlike eienskap van enige verslag en toespraak. Kom ons probeer uitvind wat dit is: nog 'n mode of werklik fiksasie van ernstige, tektoniese veranderinge in die ekonomie, samelewing, kultuur? Kom ons verwys na die boek van die Switserse professor, wat reeds in Russies gepubliseer is (Schwab Klaus. The fourth industrial revolution. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab verduidelik dat die eerste industriële revolusie die wydverspreide gebruik van stoomenjins was, wat toegelaat het dat baie nywerhede gemeganiseer kon word. Soos u weet, het hierdie rewolusie in die laat 18de en vroeë 19de eeu in Engeland begin. Die tweede industriële rewolusie, wat in die laat 19de eeu begin het, was die wydverspreide gebruik van elektrisiteit, elektriese motors en ander elektriese ingenieurswese, wat die proses van meganisering van produksie voortgesit het en gehelp het om massaproduksie te skep. In die laaste dekades van die twintigste eeu het die derde rewolusie begin, wat uitgedruk is in die wydverspreide bekendstelling van elektronika, rekenaars, inligtingstegnologie. Daar word soms na hierdie revolusie verwys as "digitaal". Dit lei tot die outomatisering van produksie en ander areas van ekonomiese aktiwiteit.

Die vierde industriële rewolusie ontvou voor ons oë. Sommige glo dat dit 'n voortsetting is van die "digitale" revolusie, sy nuwe stadium, waarop tegnologie 'n mens begin verdring. Volgens Klaus Schwab is die kwalitatiewe verskil tussen die vierde revolusie en die derde egter ook die sinergistiese effek wat spruit uit die samesmelting van verskillende tegnologieë: rekenaar, inligting, nanotegnologie, biotegnologie, ens. Nog 'n faset van die vierde revolusie, volgens Klaus Schwab. Schwab, sowel as ander sosioloë en toekomskundiges, kan die vervaging van die lyne tussen die fisiese, digitale (inligting) en biologiese (insluitend menslike) wêrelde word. Dit is nie vir Schwab self baie duidelik hoekom wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang langs hierdie kanaal gegaan het nie.

Dit is moeilik vir die mees deursigtige toekomskundiges en sosioloë om te dink wat die samelewing, ekonomie en mense in die komende dekades gaan word. Maar intuïtief voel hulle dat die verandering revolusionêr sal wees. Dat die vierde rewolusie nie net en nie soseer “industrieel” sal wees nie, dit sal alle aspekte van die menslike lewe raak. Boonop kan die gevolge nie net met 'n plusteken wees nie, maar negatief of selfs vernietigend vir die mens en menslike beskawing. Wat is die vrese van kenners in verband met die vierde industriële revolusie?

Eerstens, soos ons reeds opgemerk het, kan die wydverspreide bekendstelling van robotte lei tot die verplasing van 'n persoon uit die produksiesfeer en ander sektore van die ekonomie - eers gedeeltelik, en dan volledig (sosiale gevolge).

Tweedens kan robotte mense begin beheer (politieke implikasies)

Derdens, as gevolg van verbinding met 'n robot, kan 'n persoon in 'n kuborg verander, d.w.s. die uitsterwing van wat ons vroeër homo sapiens (antropologiese gevolge) genoem het, sal plaasvind.

Kenners wat oor die onderwerp van die vierde industriële revolusie werk, vestig die aandag op die feit dat veranderinge aan die begin van die 21ste eeu vinnig begin plaasvind het. Die dryfkragte agter hierdie veranderinge word egter nie goed verstaan nie. Iemand glo dat die vierde rewolusie 'n "objektiewe" proses van die ontwikkeling van wetenskap en tegnologie is, iemand glo dat dit die vrug is van 'n sameswering van die wêreld agter die skerms teen die mensdom, iemand is seker van die mistieke aard van hierdie veranderinge (die "inspireerder" van hierdie proses het horings en hoewe).

Dit is opmerklik dat baie van wat Klaus Schwab aan die vierde industriële revolusie toeskryf, voorspel en in detail beskryf is deur bekende wetenskapfiksieskrywers van die verlede (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsen ander), sowel as deur distopiese skrywers (die bekendste van hulle is: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Onwillekeurig ontstaan die vraag oor die bronne van die "deursigtigheid" van die skrywers-futuriste. Maar dit is 'n onderwerp vir 'n ander gesprek.

Die hoofaandag van die algemene publiek, politici, die media vandag is gefokus op die sosiale gevolge van die vierde rewolusie wat verband hou met die bekendstelling van robotte. Dit is die eerste en mees verstaanbare "laag" van die rewolusie. Kom ons woon in meer detail oor die onderwerp van robotte.

In die eng sin word robotte verstaan as tegniese toestelle wat dit moontlik maak om 'n persoon in produksie en ander areas van ekonomiese aktiwiteit te vervang. Robotte in meganiese ingenieurswese en ander nywerhede het in die vorige eeu begin verskyn. Hul bekendstelling is produksie-outomatisering genoem, robotte het die produktiwiteit van die oorblywende werkers verhoog. Maar op 'n sekere tydstip het die produksiefasiliteite heeltemal verlate geraak. Geleidelik het robotisering verder begin as materiële produksie, handel, vervoer, dienste, finansies en monetêre sirkulasie.

Dinge het die punt bereik dat die meeste van die besluite op die gebied van finansiële spekulasie vandag geneem word deur robotte wat die mees optimale "skuiwe" bereken op grond van die verwerking van groot hoeveelhede inligting oor die stand van verskeie finansiële markte. Sulke robotte kan gedurende die werksdag 'n groot aantal transaksies maak vir die koop en verkoop van finansiële instrumente, wat aansienlike winste verdien as gevolg van reuse-omset. In die wêreld van spekulasie word dit "hoëfrekwensiehandel" genoem, en die behoefte aan lewendige handelaars neem geleidelik af.

Robotte word ook deur banke en beleggingsfondse in die veld van batebestuur ingevoer. Robotkonsultante (robo-adviseurs) verwerf vinnig 'n plek onder die son op die wêreldaandelemarkte. Volgens die navorsingsmaatskappy Aite Group het die wêreldwye robo-adviseringsbedryf in 2015 200% groei getoon. Die Bank van Rusland, in sy verslag wat verlede somer gepubliseer is, het die totale volume bates wat deur robotkonsultante bestuur word, wêreldwyd op $50 miljard beraam, en McKinsey & Co glo dat hierdie volume in die toekoms tot $13,5 triljoen kan groei. dollars Terwyl robotte in bestuursmaatskappye, fondse en banke as konsultante optree. Môre kan hulle egter heeltemal “die stoel inneem” van’n lewende batebestuurder.

In 'n breë sin word robotte verstaan as tegniese toestelle wat nie net bedrywighede op die gebied van produksie en verskeie areas van professionele aktiwiteit uitvoer nie, maar ook die huishoudelike sfeer dien. Die treffendste voorbeeld is motors wat deur selfvlieëniers bestuur word. 'n Persoon sal nie hoef te bestuur nie, die motor sal deur 'n robot bestuur word. Dit is nie fiksie nie, Google ontwikkel en toets al vir etlike jare selfbestuurmotors. Massaproduksie van robotmotors kan oor 2-3 jaar begin.

Vandag word die term "slim dinge" algemeen gebruik. Ons praat van die feit dat daar 'n outomatisering is van dinge wat elke mens elke dag gebruik. Byvoorbeeld, "slim" gordyne wat deursigtigheid aanpas na gelang van die vlak van omringende lig en die verlangde beligting in die kamer. Kenners sien groot vooruitsigte in die skep van 'n "slim" huis - 'n stelsel van huistoestelle wat in staat is om take op te los wat nodig is vir 'n huurder sonder menslike ingryping: die lig aan / afskakel, die hittetoevoer na die huis verander, die lugversorger gebruik, monitering die werking van ander huishoudelike toestelle.

Een van die rigtings van robotisering is die wydverspreide bekendstelling van 3D-drukkers. Dit is 'n perifere toestel wat die metode gebruik van laag-vir-laag skepping van 'n fisiese voorwerp vanaf 'n digitale 3D-model. Reeds vandag word 3D-drukkers gebruik om modelle en vorms vir gietery te maak, vir die vervaardiging van verskeie klein goedjies by die huis, in medisyne (in prostetika en die vervaardiging van inplantings). Daar is egter reeds voorbeelde van die vervaardiging van baie ernstiger en massiewer goed deur hierdie tegnologie te gebruik - onderdele vir die vervaardiging van wapens (en selfs alle wapens), motorliggame, in konstruksie, ens.

Selfs meer "gevorderde" robotisering is die koppeling van produksierobotte, sowel as "robotdinge" in verenigde netwerke. Dit word die "robotiese internet" of "masjien-tot-masjien kommunikasie" genoem. Soos deur die ontwikkelaars van sulke stelsels bedink, stel masjien-tot-masjien kommunikasie jou in staat om produksie, kommersiële en finansiële bedrywighede te optimaliseer en is uiters belowend in groot korporasies.

Maatskappye wat in inligting- en rekenaartegnologie (IKT) spesialiseer en robotte in alle sfere van die samelewing bevorder (selfs in regerings- en militêre aangeleenthede) poog om te wys dat robotisering 'n direkte pad na die "goue toekoms" van die mensdom is. Sosioloë, politici en eenvoudig gesonde mense het egter ernstige vrese dat robotisering tot katastrofiese gevolge kan lei. Ons onthou almal die frase "die skape het mense geëet" uit die geskiedenis. Ons praat van die era van die aanvanklike akkumulasie van kapitaal in Engeland, toe die kleinboere van die grond verdryf is, van hul lewensmiddele ontneem is, en die besette lande omhein is en skaapweiding georganiseer is. Skape het wol geproduseer, wat die vroeë kapitaliste van Engeland aan verskeie lande van die wêreld verskaf het. Iets soortgelyks kan in die 21ste eeu gebeur in verband met die robotisering van die ekonomie, wanneer hulle sê: "Die robotte het mense geëet."

Ons hoef nie ver te gaan vir voorbeelde van hoe verlate werkswinkels, produksieterreine en hele ondernemings voor ons oë verskyn nie. Dus, in die 90's, het die Europese maatskappy Adidas besluit om sy produksie na Asië te verskuif, waar arbeid 'n paar keer goedkoper was as in Duitsland. Vandag het 'n nuwe stadium van "optimalisering" van die maatskappy se koste begin, selfs sonder om produksie duisende kilometers van die "basis" af te verskuif. Adidas begin werk in 'n nuwe fabriek in Ansbach, Duitsland, waar alle operasies deur robotte uitgevoer word. Die naam van hierdie fabriek spreek vanself - "Fast Factory". Die fabriek sal vanjaar op volle kapasiteit werk. Daarbenewens word beplan om volgende jaar dieselfde fabriek in die Verenigde State te open, 'n bietjie later in die VK of Frankryk. Nog 'n sportskoenvervaardiger, Nike, volg dieselfde pad en het die naderende ingebruikneming van 'n heeltemal verlate fabriek aangekondig.

Die tweede voorbeeld het betrekking op elektronika. Foxconn Corporation, 'n toonaangewende vervaardiger van elektroniese komponente vir Apple, Hewlett-Packard, Dell en Sony, is op Taiwan gefokus. Sy het 1 miljoen robotte geïnstalleer wat 1,2 miljoen werkers vervang het.

Derde voorbeeld. In Australië gebruik een van die wêreld se grootste mynmaatskappye, Rio Tinto, selfbesturende vragmotors en bore wat nie vereis dat menslike operateurs in ysterertsafsettings werk nie. Outomatiese treine word binnekort van stapel gestuur, wat erts sal lewer aan die hawe, wat sowat 480 km verder geleë is.

Koerante, tydskrifte, televisie publiseer feitlik elke dag skattings van hoeveel werksgeleenthede die bekendstelling van robotte vir werkgewers in individuele ondernemings, in individuele bedrywe en nywerhede, in die ekonomie as geheel in die komende jare kan "spaar". Dus, 'n Amerikaanse toekomskundige Dick Peltierglo dat die mensdom teen 2030 50 miljoen werksgeleenthede sal verloor, wat na robotte sal gaan. En teen 2040 sal die mensdom meer as die helfte van alle werksgeleenthede in die wêreld verloor het.

Die navorsingsfirma Gartner skat dat outomatisering die totale aantal werksgeleenthede met 1/3 in 10 jaar sal verminder. Ekonome aan die Universiteit van Oxford skat dat die helfte van vandag se werksgeleenthede binne 20 jaar deur masjientegnologie vervang sal word. Ontleders by die konsultasiemaatskappy Deloitte en wetenskaplikes aan Oxford Universiteit het tot die gevolgtrekking gekom dat robotte oor die volgende 20 jaar die aantal werksgeleenthede met 35% kan verminder. Dit beteken dat elke derde werker werkloos sal wees. Oor die algemeen is alle skattings naby aan mekaar. Hulle stem ook ooreen met die figure vervat in die boek deur Klaus Schwab.

In die 19de en 20ste eeue. die bekendstelling van nuwe tegnologie het gelei tot 'n toename in arbeidsproduktiwiteit en die vrystelling van werksgeleenthede. Maar terselfdertyd het nuwe nywerhede en nywerhede ontstaan wat nuwe werk geskep het. Vir baie jare en selfs dekades was dit as gevolg van so 'n kompenserende effek moontlik om die vlak van indiensneming (werkloosheid) op ongeveer dieselfde (relatief sosiaal veilige) vlak te handhaaf. Om die negatiewe gevolge van die bekendstelling van nuwe tegnologieë op indiensneming te verminder, het die owerhede arbeidsuitruilings en heropleiding van personeel georganiseer. En in die jare toe Keynesianisme die amptelike ekonomiese ideologie van die owerhede was, het die staat bykomende werksgeleenthede geskep (onthou die Amerikaanse program vir openbare werke in die 1930's onder die president Franklin Roosevelt).

Helaas, geen teenstrydige effekte word vandag verwag nie. Die offensief van robotte op die breedste front word waargeneem. Hulle sal werksgeleenthede in vervaardiging, handel, verbruikersdienste, vervoer en bankwese "skoonmaak". Selfs op die gebied van openbare administrasie, in verband met die e-regeringsprojek, kan magstrukture verlate raak. Op die gebied van militêre aangeleenthede - dieselfde ding (dit is genoeg om moderne hommeltuie te onthou - vervang hierdie vlieënde robotte nie die gevaarlike beroep van 'n militêre vlieënier nie?). Robotika sal die sogenaamde “middelklas” veral pynlik tref. Elke jaar is daar al hoe minder "onvervangbare" spesialiteite. Vandag in China is daar terloops 'n robot geskep wat geleer is om die eenvoudigste notas in die media te skryf. Dalk is daar môre’n robot wat romans gaan skryf?

Hoe sal 'n samelewing "bevolk" deur robotte wees? Kan hierdie gevaarlike neiging van robotisering weerstaan word? Hoe werklik is die bedreiging van "vaslegging" van werk deur robotte in Rusland? Ek sal probeer om hierdie en ander vrae in my volgende publikasies te beantwoord.