Siekte uitvinders

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Siekte uitvinders

’n Paradoksale situasie: hoe meer progressief die medisyne is, hoe langer is die lys siektes. Verteenwoordigers van die farmaseutiese besigheid beweer dat dokters reeds genoeg nuwe sindrome vir hulle uitgevind het. Daar kan meer as 23 000 diagnoses wees volgens die moderne nomenklatuur van siektes, m.a.w. gediagnoseer vir elke dag van die lewe van die gemiddelde persoon. As hulle almal opgesom word, blyk dit dat elkeen van ons gemiddeld 20 verskillende siektes behoort te hê. En nietemin kom spesialiste gereeld met nuwe sindrome, patologieë, siektes vorendag. Boonop is die belangrikste ding in hierdie proses die skepping van 'n nuwe siekte of die verlaging van die siektedrempel.

Die mees "modieuse" uitgevindte nie-siektes is aansteeklik: daar is immers soveel virusse en bakterieë (en hulle is so algemeen by mense) dat byna elkeen van hulle aan sekere spesifieke eienskappe toegeskryf kan word.

'n Vars voorbeeld van 'n uitgevind siekte word byvoorbeeld beskou as "atipiese longontsteking". Die verspreiding van die koronavirus, wat "SARS" veroorsaak, het uitgesterf en het nie 'n epidemie veroorsaak nie, selfs nie van 'n klein grootte nie. Die VN en die Europese Unie het egter, op voorstel van die WGO, "besorgdheid getoon" en wetenskaplikes en dokters wat betrokke was by die ontwikkeling van 'n entstof teen hierdie "siekte" mildelik befonds. Die geld wat deur die dokters toegeken is, is suksesvol gebruik en die geraas rondom die “probleem” het bedaar.

Toe, om dit te vervang, was daar “voëlgriep”. En die dokters, wat aangekondig het dat die entstof "op die punt is om uitgevind te word," het weer goeie finansiële infusies ontvang. Terselfdertyd pla die gesondheid van mense niemand nie - bekommerd oor die moontlike uitvloei van mense uit medisyne, m.a.w. uiteindelik, die gebrek aan geld deur medisyne en die farmaseutiese industrie. Boonop is dit nie die siektes self wat uitgedink word nie, maar die gevolge daarvan vir die gesondheid. En net een resep word gegee - betaal vir die behandeling en jy sal gered word!

Dit wil sê, daar is 'n ooglopende ekonomiese belang van farmaseutiese maatskappye en dokters wat voordeel trek uit die verkoop van entstowwe en middels teen sulke "bedreigings"! Daarom vra beide onafhanklike spesialiste en wêreldbekende wetenskaplikes al lank die vraag: word hierdie probleme kunsmatig geskep om superwinste te verkry? Inderdaad, wanneer die WGO 'n bedreiging van 'n globale aard verklaar, ken die staatsbegrotings van alle lande mildelik geld toe aan diegene wat belowe om 'n kans vir redding te gee. En die "redders" is dieselfde WGO en die vervaardigers van "redding" dwelms.

Die lys van nie-bestaande siektes is redelik lank.

Byvoorbeeld, selluliet … Soos die naam aandui, is dit 'n siekte wat op inflammasie gebaseer is. Trouens, daar is geen siekte of inflammasie nie, maar daar is vetsug. Dit is nie liposuiging wat gedoen moet word nie, maar balansering van voeding en fisiese aktiwiteit. Daar is nie so 'n siekte soos dysbiose … Dit is uitgevind om die mark vir probiotiese vervaardigers te vergroot. Osteochondrose- ook 'n fiktiewe patologie. Dit is die ouderdomsnorm. Byna almal ouer as 50 het dit.

Osteopenie('n afname in beendigtheid wat nie ernstig genoeg is om as osteoporose geklassifiseer te word nie) is nie voorheen as 'n siekte beskou nie, maar word nou oorweeg. Staat "Prediabetes"of "Prehipertensie"is ook voorbeelde wat nuwe en laer drempels vir behandeling is. En 'n paar jaar gelede het dokters aanhoudend begin herhaal dat 'n derde van die wêreld se bevolking aan depressie, chroniese moegheidsindroom en geestesongesteldheid ly. Waar kom hierdie getalle vandaan? Dit is 'n groot raaisel, maar mense het hulle geglo en intensief begin genees vir hierdie "siektes."

Dikwels verander dokters simptome in nuwe siektes. So 'n fiktiewe siekte kan ook oorweeg word arteriële hipertensie (AH). Die naam van hierdie siekte is immers nie in enige ernstige boek oor medisyne nie, want so 'n siekte bestaan nie. Daar is geen hipertensie in die internasionale klassifiseerder van siektes (ICD), want dit is fiktiewe siekte … Trouens, hipertensie was en bly net 'n simptoom van hipertensie (HD), wat dui op 'n gebrek aan bloedvloei in die organe en 'n oorlading van die hartspier. In 1993 het sy egter van 'n simptoom in 'n siekte in kardiologie verander. EN hipertensie - dit is ook nie 'n siekte nie, maar die oorsaak van hipertensie. Hipertensie is 'n redelik stabiele en aanhoudende verhoogde toon van die spierweefsel van die mikrovate. Hipertonisiteit verminder die lumen van bloedvate, wat lei tot 'n verswakking in bloedsirkulasie in alle lewensbelangrike organe.

Maar in plaas daarvan om die ware oorsaak van hierdie nuwe "siekte" te behandel, as gevolg waarvan die liggaam self normale bloeddruk (BP) sonder pille sal handhaaf, is 'n daaglikse (kunsmatige en onnatuurlike) verlaging van bloeddruk met pille voorgestel, wat genereer konstante iskemie (bloeding) van die brein en miokardium. Miljarde is reeds bestee aan so 'n "geveg" met hipertensie, aangesien dit voorgestel word om "druk te behandel" met pille daagliks en tot die einde van die lewe, aangesien hierdie siekte kwansuis ongeneeslik is en daar geen ander manier van redding daarvan is nie. Gevolglik het honderdduisende pasiënte slagoffers van so 'n stryd geword (naamlik 'n stryd, nie 'n siekte nie). Immers, 'n bietjie ekstra afname in druk "medisyne vir druk" laat die serebrale bloed dadelik so swak vloei dat daar skielik 'n isgemiese beroerte plaasvind.

In werklikheid, moet die behandeling van HD daarop gemik wees om die oorsaak van HD uit te skakel - hipertensie van alle mikrovate (dit wil sê om bloedsirkulasie te normaliseer), en nie om bloeddruk kunsmatig te verlaag nie, wat lei tot 'n agteruitgang in serebrale sirkulasie en selfs 'n beroerte.

Jy kan dikwels stellings hoor dat cholesterol skadelik vir die gesondheid is en dat jy die vlak daarvan moet verlaag, maar in werklikheid ondersteun dit die struktuur van selle en die produksie van hormone wat nodig is vir die normale daaglikse lewe. Maar nietemin, die manifestasies van koronêre hartsiekte: angina pectoris (pyn in die hart), aritmie (hartritme versteuring), miokardiale infarksie, volgens dokters, is slegs 'n gevolg van die "verstopping" van die koronêre (voorsiening van die hart)) arteries met aterosklerotiese gedenkplate, wat na bewering voortspruit uit - vir 'n oormaat "slegte" cholesterol.

Maar hierdie weergawe is deels net van toepassing op sommige bejaardes, by wie aterosklerose van die kransslagare 'n beduidende struikelblok vir die bloedvloei na die hartspier kan word. En met sterftes as gevolg van hartaanvalle by relatief jong mense, neem patoloë die afwesigheid van sigbare oorsake van miokardiale infarksie in die vorm van baie groot gedenkplate of bloedklonte waar. Dit wil sê, aterosklerose is in werklikheid nie altyd die oorsaak van angina pectoris, aritmieë en miokardiale infarksie nie.

In werklikheid die hoofoorsaak van "nie-aterosklerotiese" iskemiese hartsiekte, sowel as "oorsaaklose" hipertensie, is hipertensie van klein are en arterioles, waarin cholesterol nooit gedeponeer word nie …

Soos u kan sien, is hier die hoofoorsaak van die siekte uitgevind.

En spekulasie, byvoorbeeld, rondom die probleem van MIV/VIGS is die grootste misleiding op die mediese mark. Die toestand van verswakte immuniteit, dit wil sê immuniteitsgebrek, is immers reeds lank aan dokters bekend. En hierdie probleem is nou wêreldwyd, nie as gevolg van 'n mitiese virus nie, maar as gevolg van die feit dat die moderne samelewing in die proses van sy aktiwiteite 'n groot aantal faktore geskep het wat 'n onderdrukkende effek op die immuunstelsel het.

Daar is sosiale oorsake van immuniteitsgebrek - armoede, wanvoeding, dwelmverslawing, verskeie siektes en nog baie meer. Daar is omgewingsredes:ultrasoniese en hoëfrekwensie radio-emissies van nuwe elektroniese toerusting, bestraling, oormaat arseen in water en grond, die teenwoordigheid van ander giftige stowwe, blootstelling aan groot dosisse antibiotika, ens.

Maar daar is geen VIGS-virus nie, waarmee medisyne "veg"!

Trouens, die menslike immuniteitsgebrekvirus is nog nooit geïsoleer nie! Sy “ontdekkers” Luc Montagnier (Frankryk) en Robert Gallo (VSA) weet ook daarvan. Etlike jare nadat MIV "ontdek" is, is Robert Gallo gedwing om te erken dat die ontdekkings, in werklikheid, het nie gehad nie … Gallo het erken dat hy geen bewys het nie, nie net dat MIV VIGS veroorsaak nie, maar dat MIV hoegenaamd 'n virus is. Hierdie "ontdekking" was feite manipuleer, nie die eerste vir Gallo nie. Gevolglik is R. Gallo in 1992 skuldig verklaar aan onwetenskaplike wangedrag deur die Kommissie van Eerlike Navorsing van die Nasionale Instituut van Gesondheid (VSA). (Alhoewel, volgens die Engelse veneroloog James Seal, is die VIGS-virus verkry deur die ontwikkelaars van bakteriologiese wapens met behulp van genetiese ingenieurswese).

Maar die feit dat hulle vir meer as 20 jaar nie in staat was om 'n entstof van 'n beweerde bestaande virus te skep nie, spreek net van een ding - die virus waaruit dit gemaak kan word, bestaan nie! Dit is direkte bewys van die valsheid van die teorie wat op die hele wêreld afgedwing word! En, dienooreenkomstig, om daarmee besmet te raak - in die gewone sin van die woord "Raak besmet" is onmoontlik … En hy het die verspreiding onder dwelmverslaafdes te danke aan dwelms, wat op sigself giftig is vir immuunselle. En geen immuniteitsgebrekvirus het iets daarmee te doen nie.

Nog strenger is die feit dat retrovirus MIV bestaan nie!

Kari Mullis, 'n Amerikaanse biochemikus en 'n Nobelpryswenner in chemie van 1993, voer dus aan dat "as daar bewyse is dat MIV tot VIGS lei, dan moet daar wetenskaplike dokumente wees wat hierdie feit bewys. Maar sulke dokumente bestaan nie. Die MIV-VIGS-hipotese is 'n helse fout." Charles Thomas, professor in biochemie aan Harvard Universiteit, sê dieselfde - "Die dogma" MIV veroorsaak VIGS "is die grootste en mees vernietigende vanuit die oogpunt van morele bedrogooit in die Westerse wêreld gepleeg …” Tog is vals en skrikwekkende inligting oor MIV/VIGS in die publieke bewussyn van mense ingebring.

Die skrywer van die boek oor vigs, dr. John Lorizen (VSA) stel die volgende: “Baie wetenskaplikes ken die waarheid oor vigs. Maar daar is 'n groot materiële belangstelling, miljard-dollar-transaksies word gemaak, en vigsbesigheid floreer. Daarom swyg wetenskaplikes, trek voordeel vir hulself en dra by tot hierdie besigheid …"

Dus, volgens die amptelike data van die WGO en verskeie wetenskaplike instellings, word die stryd teen vigs jaarliks bestee sowat 10 miljard dollar., en die hoeveelheid verkope van medisyne vir die behandeling van MIV-positiewe pasiënte is ten minste $150 miljard … En dit is slegs benaderde syfers.

Dit is VIGS is net 'n voerbak vir aptekers, som die viroloog van die Universiteit van Kalifornië Peter Duesberg op en beklemtoon dat die verkope van dwelms "teen VIGS" voortdurend groei.

En ter wille van die behoud en die verhoging van permanente inkomste, ignoreer moderne medisyne ook een van die hoofgebooie van Hippokrates - "Verwyder die oorsaak - die siekte sal weggaan!" As die siekte weggaan, gaan die pasiënt-verbruiker van “mediese dienste”, medisyne en verwante mediese produkte immers ook weg. Daarom word alles gedoen om 'n aansienlike wins te maak met min moeite (dit is immers makliker om 'n fiktiewe siekte te diagnoseer of te behandel as 'n regte een). Vervolgens word die probleem opgelos - medisyne vir alle pseudo-siektes te skep en dring dit op mense af.

Prominente voorbeelde van sulke strategieë is die bevordering van talle middels vir vroue wat deur menopouse gaan in die Amerikaanse mark, en pogings om almal te oortuig dat tot 43% van vroue in die Verenigde State aan seksuele disfunksies ly, en die meeste mans - impotensie. Gevolglik het die aantal dwelms wat verkoop is en hul verbruikers skerp begin groei.

Nog 'n voorbeeld is die farmaseutiese maatskappy Burroughs Wellcome, wat die vigsmiddel AZT bekend as Retrovir vervaardig. MIV is in 1984 "ontdek" en reeds in 1986 het die maatskappy aangekondig dat 'n geneesmiddel daarvoor gevind is, en in 1987 het dit te koop gegaan.

Alles is baie eenvoudig - AZT is in die 70's ontwikkel kanker te beveg. Maar dit het geblyk dat hoogs giftige AZT mense vinniger doodmaak as kanker, en dit het nie die mark getref nie. En nou is besluit om uit te vind wie maak vinniger dood - AZT of vigs, en terselfdertyd die fondse wat in die ontwikkeling belê is, "verhaal".

Alfred Hassig, professor in immunologie aan die Universiteit van Bern (Switserland), wat die direkteur van die Switserse tak van die Internasionale Rooi Kruis is, het die volgende gesê: “AZT veroorsaak in ontelbare gevalle die onvermydelike en stadige dood van die pasiënt se somatiese selle. Ek sien dit as 'n mediese wanpraktyk, wat pasiënte in 'n toestand van sterwe plaas deur vroeë dood te profeteer.”

Terselfdertyd hou die vervaardigingsmaatskappy streng vertroue dat die dwelm, wat baie giftig is, het geen genesende effek nie - dit het geen antiretrovirale effek nie! Oor die algemeen is alle vigsmiddels gifstowwe wat die immuunstelsel vernietig.

Dieselfde maatskappy vervaardig diagnostiese stelle en, op eie koste, leer dokters hoe om hierdie stelle en middels te gebruik, en in watter hoeveelheid. (Hierdie toetse het egter niks met die immuniteitsgebrekvirus te doen nie, aangesien die toets nooit die virus opspoor nie, maar slegs die teenwoordigheid van teenliggaampies in bloedmonsters sertifiseer. En hierdie teenliggaampies word deur die immuunstelsel geproduseer om teen enige patogene te beskerm - die so genoem antigene).

Boonop dring vervaardigers daarop aan dat pasiënte hierdie medisyne moet neem. daagliks en vir lewe … Maar hierdie middels veroorsaak ernstige skade aan alle selle in die liggaam, insluitend witbloedselle. Hulle beveg dus nie immuniteitsgebrek nie, maar eerder, inteendeel, dit verergerdaardeur by te dra tot die verspreiding van die VIGS-epidemie.

O dodelike newe-effekte van dwelmstoegewys aan vigspasiënte is by die 14de internasionale vigskonferensie in Barcelona in Julie 2002 aangemeld. Maar nietemin, onder die invloed van die vervaardigers van sulke "dwelms", is die soeke na ander behandelingsmetodes en die studie van die individuele vermoëns van die liggaam in die stryd teen immuniteitsgebreke verbied! En hulle doen dit alles om hul multi-miljard dollar winste te ondersteun.

Dit is ook duidelik dat kondoomvervaardigers ook applous vir vigs en die “geveg” daarteen.

Nog 'n belangstellende kategorie is die vervaardigers van weggooispuite. As die immuunstelsel vernietig word as gevolg van die virus, dan is die hele moeilikheid in die spuite, soos in die manier van oordrag van die virus. Hierdie idee word nie-indringend by alle mense (en veral dwelmverslaafdes) ingeskerp – spuit met skoon spuite en vermy vigs. Daarbenewens neem dokters nie altyd in ag dat baie middels in die langtermyn na behandeling nadelige reaksies kan veroorsaak nie, wat hulle weer as 'n nuwe siekte sal behandel …

So het navorsers aan die Universiteite van Toronto en Harvard tot die gevolgtrekking gekom oor die bestaan van 'n verskynsel, wat hulle genoem het "Kaskade van aanstellings", wat plaasvind wanneer dokters 'n newe-effek van 'n geneesmiddel verkeerdelik interpreteer as 'n manifestasie van 'n siekte. Vir die behandeling van hierdie nuwe "siekte" word 'n ander middel voorgeskryf, wat weer 'n negatiewe reaksie van die pasiënt se liggaam kan veroorsaak, ens. En, met meer en meer aggressiewe middels en in groot dosisse, lê chemoterapie in die liggaam sterk "tydmyne" (ontwrigting van die menslike genoom, sy ekosisteem, globale weerstand teen antibiotika, die opkoms van 'n aantal dodelike siektes, ens.). En dit bedreig die finale ondermyning van mense se gesondheid.

As gevolg hiervan verskyn nuwe, voorheen onbekende, ou en oënskynlik verslaan siektes terug. En hoe meer 'n persoon met hulle baklei, hoe meer van hulle verskyn. Terselfdertyd is daar 'n bestendige afname in die doeltreffendheid van geneesmiddelterapie in sy Hippokratiese model, wat daarin geslaag het om mense weg te lei van natuurlike metodes van voorkoming en behandeling. Inderdaad, in hierdie medisyne is die beginsel van interaksie van die liggaam met die eksterne omgewing uitgesluit: die pasiënt is vervreem van die natuur self, die dokter en homself, die dokter van die natuur en die pasiënt.

Sulke medisyne het lank reeds sy reeds beperkte moontlikhede uitgeput weens die gebrek aan 'n ware wetenskaplike basis en fokus op gesondheid. Om 'n siekte as 'n afsonderlike gelokaliseerde siekte te diagnoseer en te behandel, is immers net so onlogies soos om die oorsaak van reën in 'n plas te soek. Daarom is hierdie medisyne al lank bankrot, en oortuigende bewys daarvan is sy onvermoë tot dusver om die probleem op te los om selfs verkoue en griep te behandel, om nie eens te praat van meer ernstige siektes nie.

Sekondêre immuniteitsgebreke, voortdurende allergisasie en die bestendige groei van medisinale siektes word gegenereer deur hierdie spesifieke model van medisyne gebaseer op geneesmiddelterapie. Chemiese middels bring immers nie herstel nie. Herstel is die aktiewe werk van die liggaam.… En die belangrikste verskil tussen regte tradisionele medisyne en Hippokratiese medisyne is dat die eerste 70% betrokke is by die voorkoming van siektes, d.w.s. gesondheid (na alles, die siekte is baie goedkoper en makliker om te voorkom as om te genees), en met 30% siekte.

Moderne amptelike medisyne is hoofsaaklik gemoeid met "uitgedinkte" siektes en hul simptome.

Fiksionele siektes - 'n groot probleem van moderne gesondheidsorg, aangesien 'n negatiewe gevolg van hierdie benadering tot gesondheid herstel of behandeling is die inhibisie van die genetiese natuurlike meganismes van selfgenesing. As gevolg hiervan lei die oplossing van sommige probleme in die liggaam tot die ontwikkeling van nuwe …