Boereoorlog 1773-1775 Waar is die boere?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Voordat ek begin met die ontleding van die gebeure van 240 jaar gelede, wil ek graag die doel van my werk uiteensit.

Moet op geen manier nasionale vyandskap of iets dergeliks saai nie. Die doel is om die sluier oor die geheim van Pugachev te probeer oopmaak, om 'n herhaling van die bloedige scenario's van 1773-1775 te vermy.

Die gebrek aan duidelikheid in die begrip van die gebeure van daardie jare het dit moontlik gemaak om die bloedige gebeure van die broedermoordoorlog aan die begin van die 20ste eeu in dieselfde gebiede te herhaal, en nou sal die "Stars and Stripes" graag nog 'n soortgelyke kaart speel genaamd Kasakstan.

Die verdeling van gebiede volgens etniese lyne is niks meer as 'n tydbom nie.

'n Groot aantal boeke, artikels, publikasies is geskryf oor die tema van die gebeure van 1773-1775, genoem die Boereoorlog. Verbasend genoeg is byna alle skrywers van hierdie werke van toepassing nie na die bron nie … Hierdie houding kan vergelyk word met die luister na 'n opera wat deur 'n buurman opgevoer word.

Mikhail Volk het heeltemal korrek die rigting van die soeke na antwoorde op die vrae van die afgelope jare in die lees van die oorspronklike tekste aangedui.

Belangstelling in die werke van Alexander Sergeevich Pushkin, deels, het die poging van die skrywers van die nuwe chronologie aangespoor om die naam van die digter, genie, patriot van sy vaderland af te maak:

“Die oorlog met Pugachev is uiters verwronge deur die pen van Romanof-geskiedkundiges. A. S. het ook hierin 'n hand gehad. Pushkin in sy beroemde "Geskiedenis van Pugachev".

Burgers Nosovsky en Fomenko doelbewus verdraai die feite, praat oor 36 bladsye.

Die feit is dat Pushkin se werk "The History of the Pugachev Revolt" twee dele bevat. In die eerste 297 bladsye, in die tweede - 344 … Boonop is "Notes on the riot" gepubliseer, wat vertalings van buitelandse tekste en baie meer interessant bevat.

Herhaaldelik opgemerk dat die digter die interessantste stelling of frase aan die einde van enige blokkie geplaas het.

Deur die frase uit konteks te trek, het Nosovsky-Fomenko die betekenis daarvan verander (sien in dieselfde video oor Pugachev). Hierdie frase is geneem uit die voorwoord, onderstreep in blou die sin soos dit in die video klink. Lees die hele teks en voel die verskil.

Dit is opmerklik dat een van sy "onthullende" video's Nosovsky-Fomenko begin met die woorde "waaroor die Britse ensiklopedie laat glip het." Eintlik, deur dit te doen, maak hulle dit duidelik wie se belange hulle probeer, want wat die Britse uitgawe daaroor kan sê, kan jy hier sien.

Dit is die paragraaf wat eindig met Opmerkings oor die oproer:

Die morele wêreld het, net soos die fisiese, sy eie verskynsels wat enige nuuskierige mens wat dit waag om dit in ag te neem, kan skrik. As jy die filosowe glo dat 'n mens uit twee elemente bestaan: goed en kwaad, dan Emelka. Pugachev het ongetwyfeld behoort aan seldsame verskynsels, aan monsters, gebore buite die natuurwette; want in sy natuur was daar nie eers die geringste sprankie van goed nie, daardie goeie beginsel, daardie geestelike deel wat 'n intelligente skepping van 'n sinlose dier onderskei. Die verhaal van hierdie skurk kan die bose mense verstom en selfs by die meeste rowers en moordenaars walging inboesem. Terselfdertyd bewys dit hoe laag 'n mens kan val en met watter helse boosheid sy hart gevul kan wees. As die dade van Pugachev aan die geringste twyfel onderhewig was, sou ek hierdie bladsy met graagte uit my werk skeur.».

Onthou hierdie twee sleutelboodskappe - een van die voorwoord oor goeder trou, tweede, oor die twyfel oor die optrede van Pugachev.

"Dit was al wat die spreekwoord was …".

Stel jou voor dat daar aan die einde van die 18de eeu televisie sou gewees het.

1773, iewers in St Petersburg:

"Dronke skurke en rowers, basters, oproeriges onder leiding van Emelka Pugachev ry om die lande van die Orenburg-provinsie, gryp die vestings van die Yaik-verdedigingslinie, brand vestings af, beroof fabrieke, kerke, maak edeles, kleinboere, geestelikes dood …"

1773, iewers in Orenburg provinsie:

“Die troepe van die St. Petersburg-junta, wat die gewapende staatsgreep van 1762 ondersteun het, wat gelei het tot die sluipmoord op Karl Peter Ulrich Golstein-Gottorp, gelei deur generaal-majoor Kar, is naby die dorpie Yuzeeva verslaan. Van die kant van die troepe van die junta is herhaaldelik artillerie-aanvalle op die dorpe van die Orenburg-provinsie opgemerk. Gister het Augusta Frederica van Anhalt-Zerbst, wat haarself Catherine die Grote noem, 'n toespraak in die Senaat gemaak, waar sy 'n verhoging in die aantal troepe gevra het as gevolg van die tweede golf van mobilisering en hulle na die suidooste stuur ….

'n Paar jaar gelede sou ek dit 'n slegte grap genoem het. Ek dink nie vandag so nie.

Die metodes van inligtingsoorlogvoering is nie gister uitgevind nie en het nie veel verander tydens hul bestaan nie, hoofsaaklik in ooreenstemming met die beginsel "hoe meer leuens, hoe meer geloof."

Die prentjie van daardie jare word goed aangevul deur 'n interessante weergawe van die gebeure wat die oorlog van 1773-1775 voorafgegaan het, uiteengesit in die artikel deur Igor Grek, sowel as die beeld van die wêreld tydens die bewind van Catherine II.

Nadat ek op 'n stadium die "Geskiedenis van die Pugachev-rebellie" noukeurig gelees het, het ek myself betrap dat ek gedink het dat hulle Rusland red van sulke skurke soos.

Tydens die jaagtog verbrand Pugachev byna al die verowerde vestings en nedersettings.

En wat verbasend is, gaan die mense steeds in duisende na hom toe, selfs ná die vernietiging van fabrieke, die vernietiging van kerke, die moord op burgerlikes en priesters.

'n Voorbeeld van 'n dubbelsinnige uitdrukking wat deur Pushkin gebruik word.

Die aantal Pugachev se troepe op sommige oomblikke 'n paar duisend bereik, tydens die stryd om Kazan en glad nie - 25 duisend.

'n Foto van die omvang van die oorlog

Ek wonder wie Rainsdorp as "innoveerders" beskou?

Deur die bevolkingsdigtheid van daardie jare se stede te onthou, word dit duidelik dat dit nie 'n oproer of opstand is nie. Daar is 'n volskaalse oorlog.

Die skaal van vyandelikhede word die beste geïllustreer deur die kaart, waarvan die afwesigheid in werklikheid oor Pushkin gekla het in sy "Opmerkings oor die opstand":

Kritiek op mnr Bronevsky

By Hoofstuk VI 6 ontbreek die voetnoot. Sien bladsye 123 en 55.

Baie plekke en selfs stede en vestings is nie op die kaart gemerk nie. Dit maak die leser uiters moeilik.

Verduideliking

Die nommers wat 'n verwysing na 'n opmerking aandui, is 'n tikfout.

Die kaart is nog lank nie volledig nie; maar dit was nodig, en ek het nie die geleentheid gehad om 'n ander, meer volmaakte een te komponeer nie.

Kom ons skakel hierdie nadeel uit

Die soeke na 'n antwoord op die vraag wat in daardie tyd in Siberië gebeur het, het my na die boek gelei Andrey Iosifovich Andrushchenko "Boereoorlog van 1773-1775", gedruk in 1969.

Na die lees van hierdie werk het die laaste twyfel verdwyn of hierdie oorlog 'n boereoorlog was.

Feit die afwesigheid van die meeste van die oorspronklikes van dokumente wat deur Pugachev en sy medewerkers opgestel is, het net my geloof in die weergawe van vervalsing van gebeure bevestig.

Ek het materiaal vir meer as een artikel versamel, daarom sal ek, sonder om die chronologie van gebeure waar te neem, die helderste oomblikke en teenstrydighede aanhaal wat A. S. Pushkin, en wat bevestig word deur die werk van A. I. Andrushchenko.

Met die samestelling van sy werk het Pushkin in 1834 gehoop op "'n historikus wat toegelaat sou word om die Pugachev-saak uit te druk." En wat ons van so 'n historikus sien, amper 200 jaar na die onderdrukking van die "boereopstand":

Verskoon my, sodat jy vir duisend jaar aantekeninge kan maak dat die saak min bestudeer is.

Om die vraag oor wie Emelyan Ivanov se seun Pugachev werklik was, onomwonde te beantwoord, laat oop bronne nie toe nie, net soos die deelname van Generalissimo Suvorov aan hierdie oorlog.

Ten spyte van Pugachev se "oorsese toer" voor sy verskyning op die Yaik-rivier in 1773, beskryf in die "History of the Pugachev Revolt" (hierna verwys as IPB), het die kommissie van ondersoek nie die deelname van buitelandse agente aan die kant van die rebelle:

Aan die ander kant, soos ek reeds opgemerk het, was daar aan die kant van die regeringsmagte en onder die hoogste amptenare baie persone met vreemde wortels.

'n Skakel na die manifes van Catherine II van 4 Desember 1762 op die uitnodiging van buitelandse koloniste om hulle in Rusland te vestig, het op die netwerk afgekom.

Die inhoud van die manifeste en dekrete van 1773-1775 is interessant.

Senaatsbesluit op 13 Desember 1773:

Hierdie bewoording beteken dat die gebiede relatief onlangs onder beheer geneem is en dat daar geen verteenwoordigers van die owerhede op die grond was nie. (opsieners)

Manifes 23 Desember 1773:

Manifes van 19 Desember 1774 - oor die misdade van die Kosak Pugachev.

In hierdie twee manifeste raak Catherine II nie moeg om te herhaal oor die voorsienigheid van God nie, waardeur sy die mag oorgeneem het (in werklikheid nadat sy 'n gewapende staatsgreep uitgevoer het).

In die IPb word Pugachev en die "skurke" dikwels dronk uitgebeeld. Pushkin het hierdie tegniek gebruik om die gebrek aan bewusteloosheid van die optrede van die "rebelle" te wys. Dit moet verstaan word dat hy niks anders kon skryf binne die raamwerk van sensuur nie. Om dieselfde redes sien ons in die IPB nie die name en vanne van die leiers van die Pugachev-afdelings nie, slegs byname. Vandaar die talle "bastards", "skurke", "rabble". Die digter kon net wenke los.

Die aanname bevestig die teenwoordigheid Militêre Kollegium onder die "bendes oproeriges"

Dissiplinekwessies in die troepe van Pugachev

Bestellings en medaljes

Gebruik van baniere deur "bende skurke"

Dit is waarskynlik hoekom Golitsyn verras was deur die goed gekoördineerde optrede van die Pugacheviete

In die IPB, grappenderwys, noem Pugachev se gevolg hulself soos Catherine se gevolg, en die nedersettings Byrd, Kargala en Sakmara word vergelyk met Moskou, St Petersburg en Kiëf.

Dit is moontlik dat die skrywer deur so 'n vergelyking van stede die opponerende kante kan aandui: 'n oorlog tussen twee state.

Toepassing verdien 'n aparte onderwerp artillerie in die oorlog van 1773-1775

Hier sou dit moontlik wees om die hele hoofstuk aan te haal, dit is so helder, maar jy moet jou beperk tot uittreksels.

Vir mense wat nie gietery is nie, is sulke beskrywings van gebeure dalk nie treffend nie.

Om kanonne te gooi, soos enige ander tegnologiese metaalprodukte, sal eenvoudig nie uit skrik werk nie. Om 'n ploegkanon te gooi kan nie geskink word nie. Ons benodig vakmanne wat die tegnologie van gietwerk ken.

Jy hoef nie ver te gaan vir voorbeelde nie. Tans, in Rusland, sedert die begin van die privatisering, is baie nywerhede vernietig, insluitend die gietery.

Met die begin van markverhoudings het dit vir handelaars meer winsgewend geword om gieteryprodukte in die naburige China te koop.

Probeer nou om jouself te antwoord, hoe vinnig is dit moontlik om gietery in ons land te begin in die lig van 'n daling in die nasionale geldeenheid en ander gunstige ekonomiese faktore, maar in die afwesigheid van tegnologie en vakmanne in die vereiste hoeveelheid?

Om terug te keer na die gebeure van 1773, kan 'n mens natuurlik sê dat produksie by hierdie fabrieke en voor die begin van die oorlog vir die regering gewerk het.

Maar waar het die "boere" dan die wapens gekry wat met geheime tegnologie gemaak is?

Nog 'n episode oor die gewere.

Muntstuk

Die metodes wat numismatiste gebruik om die munte te bepaal, is vir my onbekend.

In die praktyk gekonfronteer met die feit van verkeerde interpretasie van die inskripsie op die muntstuk van die "Bosporaanse koninkryk", sal ek nie verbaas wees dat die munte van die tye van Pugachev nie "gevind" is nie.

In die IPB het ek 'n melding van ontmoet Tomsk regiment, wat in Moskou geleë was.

In Andrushchenko se boek word die sewende hoofstuk gewy aan die deelname van Siberië.

Op grond van die aanvaarde naam van die oorlog van 1773-1775, as 'n boereoorlog, is dit logies om te aanvaar dat die voorwaardes vir die begin van die opstand onder die "boere" dieselfde moes gewees het in die hele gebied van sy oorsprong.

Kyk na die kaart van Siberiese stede in die vroeë 18de eeu in die werke van S. U. Remezov en aanvaar die amptelike weergawe van die vestiging van hierdie lande, 'n meningsverskil ontstaan oor die stryd van die kleinboere teen slawerny.

Die einste deelname van Siberië aan die oorlog van 1773-1775. het vir my 'n ontdekking geword.

Ek het besluit om te kyk watter gebeure van daardie jare die stede in Siberië gekenmerk het.

Dit blyk dat in 1773 (in die amptelike weergawe, die moeilikheid in die somer gebeur het), amper die hele stad Krasnoyarsk uitgebrand het: uit 350 huise het 30 oorgebly.

Miskien het die brand toevallig op 'n oorlogsjaar geval.

Opmerklik is die lys van stede waarin daar daardie jaar brande was. Dit is eienaardig dat op die vooraand van die "boereoorlog" brande die stede van die westelike deel van Rusland verswelg het.

Na die vergelyking van die feite van die ywerige deelname van die Tomsk-regiment aan die onderdrukking van die "bastards" in 1773-1775.

die koel humeur van die Krasnoyarsk militêre span

ondergeskiktheid van Krasnoyarsk aan die Tomsk-provinsie wat in 1804 gevorm is

die brand in Krasnoyarsk in 1773 blyk nie meer so 'n toevallige gebeurtenis te wees nie.

Geestelike en Kerk

Net soos jy in die loop van die lees van die IPb jouself betrap dat jy dink wie red van wie, terwyl jy rooftogte en moorde beskryf in die volgende stad of vesting wat deur Pugachev gevange geneem is, begin jy die absurditeit van die storie verstaan.

Soos ek hierbo gesê het, na al die "gruweldade" wat deur die amptelike weergawe aan Pugachev toegeskryf word, bly sy geledere groei. Alhoewel, volgens die logika van dinge, met elke daaropvolgende rooftog, 'n vlaag van ontevredenheid van die burgerlike bevolking en die geestelikes behoort te groei.

Boonop is dit nie toevallig dat A. S. Pushkin onmiddellik na die vertrek van Pugachev uit die geplunderde stad "bring" regeringstroepe daarheen.

In die aantekening by die agtste hoofstuk is daar 'n lys van geplunderde kerke en tempels, mense van verskillende geledere en landgoedere wat vermoor is. Die aantal geestelikes wat gesterf het, na bewering aan die hand van die oproeriges, is opvallend.

vir 'n meer gerieflike persepsie, het die data na die tabel oorgedra

van die vermoordes omtrent 90 - geestelikes, meer as die helfte word genoem.

Pugachev en die kerk in die IPb.

In die tweede deel van die IPb, 'n verklaring oor die verering van kerklike vakansiedae deur die Kosakke

Oor die aanvanklike planne van Pugachev

ALGEMENE OPMERKINGS

Alle swart mense was vir Pugachev. Die geestelikes het hom verwelkom, nie net priesters en monnike nie, maar ook archimandriete en biskoppe. Een adelstand was openlik aan die kant van die regering. Pugachev en sy makkers wou eers die adellikes aan hul kant oorwin, maar hul voordele was te teenoorgestelde.

Die houding van die geestelikes teenoor die oorlog onder A. I. Andrushchenko

Vergadering van die geestelikes van die troepe van Pugachev in Petrovsk.

Oor die onderhouding van kerklike vakansiedae deur die Kosakke

In sy werk verwys Andrushchenko soms na die oorlog siviele, en regeringstroepe - bestraffend.

Uit die episode hieronder word baie punte duidelik wat so teenstrydig gelyk het in Pushkin se werke:

Op die voorbeeld van die Vyazovsky Redout (Vyazovka)

In 1773 het die bevolking van die skans oorgegaan na die kant van die Pugachev-opstand. Om regeringskoeriers te onderskep en die beweging van tsaristiese troepe vanaf die Orsk-vesting agter die Vyazovsky-redout te monitor, is 'n militêre buitepos by die myne deur die Pugacheviete opgerig. Spore van antieke kopermyne het tot vandag toe oorleef in die vorm van putte en hoë stortingsterreine. In die XVIII eeu. hierdie myne het aan die telers Mosolov, Tverdyshev en Myasnikov behoort. …

Deur die omvang van die 1773-1775 oorlog, die aantal deelnemers te vergelyk, kan aanvaar word dat die industrie van die Oeral, indien nie vernietig nie, baie ondermyn is.

Die nasleep van die oorlog

Binne die raamwerk van hierdie artikel is nie al die teenstrydige punte vervat in die werke van A. S. Pushkin oor die gebeure van die oorlog van 1773-1775.

Die weergawe van gebeure rondom Orenburg en die Burdskaya-nedersetting is by 'n aparte pos gevoeg. Onder al die eienaardighede wat verband hou met die stad Orenburg, die vraag van vesting, wat hulle 6 maande lank so dapper verdedig het.

Trouens, tans is daar nie 'n spoor daarvan oor nie. Maar in die Berdskaya Sloboda is daar eienskappe wat verband hou met Pugachev. Alhoewel, na aanleiding van die logika van die amptelike weergawe van die geskiedenis van daardie jare, moes dit andersom gewees het …

GEVOLGTREKKINGS

In hierdie werk het ek probeer om die betekenis wat A. S. Pushkin het in sy geskrifte oor die oorlog van 1773-1775 gelê.

Dit is bekend dat A. S. Pushkin het verskeie jare van sy lewe daaraan gewy om die gebeure van meer as 50 jaar gelede te bestudeer, in die argief gewerk en na Orenburg gereis. Dit is ook bekend dat hy onder toesig was, die sensor van sy werk was die koning self.

Die feit dat nie die sensors, nóg die lesers en navorsers van sy werke in die volgende 180 jaar in staat was om die verborge betekenis te onderskei wat in die werke "The History of the Pugachev Rebellion", "Notes on the Riot", "The Captain's Dogter", "The Tale of the Dead Princess", "The Tale of the Golden Cockerel", "The Tale of the Goldfish" spreek van die digter se genialiteit.

Miskien het ek nie al die werke wat verband hou met die tyd van die digter se werk met dokumente oor die oorlog van 1773-1775 gelys nie, maar ek is seker dat slegs as u dit gelyktydig lees, 'n volledige prentjie kan kry, 'n legkaart.

Benewens prosa het hy ook sprokies in die lys ingesluit om die rede dat die skrywer dit self soos volg behandel het:

"'n Sprokie is 'n sprokie," het hy gesê, "maar ons taal is op sigself, en nêrens kan 'n mens dit hierdie Russiese uitspansel gee, soos in 'n sprokie nie. En hoe om dit te doen - dit sou nodig wees om te doen om te leer om Russies te praat en nie in 'n sprokie nie … Nee, dit is moeilik, dit is nog onmoontlik! En wat 'n luukse, wat 'n betekenis, wat is die nut van elke spreekwoord van ons! Wat 'n goud! En dit word nie in die hande gegee nie, nee! ".

Terloops, net in hierdie verhale van 1833-1834. die woord goud ».

Behalwe vir die "Golden Horde" met hierdie woord, kom niks anders in gedagte nie …

ZY Name soos Emelyan Pugachev en Salavat Yulaev leef nog in die mense se geheue, nedersettings, strate, en 'n hokkiespan is na die "skurke" genoem.

Dieselfde kan nie gesê word van die deelnemers aan die gebeure wat aan die kant van die regeringsmagte geveg het nie.

Merkers vir die Planet Earth-program, sowel as ander materiaal wat gebruik word in die voorbereiding van hierdie artikel.