Hoekom het die land nie 'n vlieënde vuurpyl en 'n leë ruimtehawe nodig nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Angara", Vostochny - hoekom vlieg Roscosmos nie en laat nie duur speelgoed toe nie.

Rusland het baie belê in die ontwikkeling van die Angara-lanseringsvoertuig en in die bou van die Vostochny-kosmodrome. In onlangse jare het die media hierdie projekte herhaaldelik herroep, hetsy in luide beloftes, of in oorwinningsverslae, of in die konteks van skandale. Ongelukkig was daar baie minder nuus oor werklike prestasies as bravoure en onthullende hype. Een "Angara" het twee en 'n half jaar gelede 'n orbitale lansering uitgevoer, een "Sojoes" het 'n jaar gelede vanaf Vostochny gevlieg. En dit is al.

Vars nuus: dit blyk dat selfs die nuwe bemande ruimtetuig "Federasie", wat volgens baie onlangse planne voorberei het om daarop na die Maan te vlieg, nie "Angara" vertrou sal word nie.

Selfs 'n persoon wat ver van ruimtevaartkunde is, verstaan dat die vuurpyl moet vlieg, en die lanseerplek moet gelanseer word. As albei nie gebeur nie, dan is die saak verkeerd. Die vraag waaraan die staatsmiljarde bestee is, word baie keer in die media, in blogs en in die kommentaar herhaal. Kom ons probeer uitvind hoekom Roskosmos vluglose en duur speelgoed nodig het.

Hierdie Oos-Angara-tema moet as 'n geheel beskou word, aangesien hulle nou nou verwant is, hoewel dit as heeltemal onafhanklike projekte begin het. Dit is belangrik om te verstaan dat die huidige situasie die gevolg was van die onvoorspelbare ontwikkeling van gebeure oor die afgelope 20 jaar, waarop Roscosmos gereageer het. En moenie vergeet dat Roskosmos nie 'n mens is nie, maar 'n komplekse ontwikkelende struktuur, dat feitlik nie een van diegene wat die besluit geneem het om die Angara te ontwikkel of Vostochny te bou, nou daardie poste beklee en nie vandag se besluite beïnvloed nie.

Angara

Dit is genoeg om te kyk na die lyn van missiele wat op verskillende tye ontwerp is onder die naam "Angara" om die lang ontwikkelingstyd te verstaan. Die geskiedenis van hierdie vuurpyl herinner aan die bekende padley BMP-produksievideo.

Eerstens is dit voorberei vir die Zenit-lanseringsplatform, wat reeds by Baikonur en Plesetsk was. Toe begin hulle hul eie ontwerp. Vlerke is aan die syversnellers geheg om dit herbruikbaar te maak, selfs toe Elon Musk geleer het om dollars per e-pos te stuur. Die konsep van universele vuurpylmodules is 'n belowende onderwerp wat produksiekoste verminder, en is daarna geïmplementeer deur 'n jong Amerikaanse beginner SpaceX. Oor die algemeen is die storie van "Angara" 'n voorbeeld van wat kan gebeur as jy ontwikkelaars 'n onbeperkte begroting, onbeperkte tydraamwerke gee en sê "Skep!" En hulle het 'n vuurpyl geskep met universele modules vir ekonomie, maar met drie verskillende lanseertabelle vir elke wysiging A3, A5, A7, wat die koste van die hele kompleks na die lug laat styg.

Die enigste ding wat "Angara" deur sy hele lewenspad vergesel het, was sy nutteloosheid. As 'n vuurpyl is die Angara nie nodig nie. En dit was altyd onnodig. "Angara" is nog altyd vir enige ander doel gebruik, behalwe vir die lansering van ruimtetuie. Vir normale vuurpyloperasie is die bestaande missiele steeds gebruik: die vermoëns van A1 is Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 is Soyuz-2 en Zenit, A5 is Proton, A7 is so no.

Daar is ook geen kommersiële vooruitsigte nie – die vuurpyl is twee keer so duur as die Proton.

Die "Angara" het samewerking begin versamel, dws. van alle komponentvervaardigers na die ineenstorting van die USSR. Dan, om ontwerpers met werk te laai, voer hulle in die 90's, en verloor nie in beginsel die vermoë om missiele te ontwikkel nie. Langs die pad het ons allerhande eksotiese gevleuelde opsies uitgewerk, want ons kan en gee geld. Aan die einde van die werk het die vuurpyl 'n propagandawaarde verkry - Russies, omgewingsvriendelik, sy eie. Op die oomblik van die begin van die groot verandering van die "Angara A5", het 'n nuwe rol ontstaan, wat uiteindelik die belangrikste een geword het, wat vandag se lot bepaal - 'n politieke een.

Die eerste orbitale swaar lansering van "Angara" was uniek in die geskiedenis van Russiese ruimtevaartkunde - dit is twee dae voor skedule gelanseer. Na baie jare van uitstel, maar twee dae vroeër as die aangekondigde datum. Presies op die dag toe die president van Kazakstan, Nursultan Nazarbayev, 'n staatsbesoek aan Rusland gebring het.

Oosters

Die deurslaggewende faktor in die konstruksie van Vostochny was dat Baikonoer nie ons s'n is nie. Teen die begin van die 2010's het die basis van die Roscosmos-strategie verskyn - die gewaarborgde toegang van die Russiese Federasie tot die ruimte vanaf sy grondgebied.

Rusland en Kazakstan het in 1994 'n ooreenkoms oor Baikonoer onderteken. Onder die voorwaardes het Rusland belowe om $ 115 miljoen jaarliks te betaal. Ten tyde van die sluiting van die kontrak vir die jong Kazakse republiek het hierdie vergoeding aanvaarbaar gelyk, maar toe het die land se ekonomie gegroei en die bydrae van Baikonoer het al hoe meer onbeduidend gelyk. Terselfdertyd is die kosmodroom 'n rustelose buurman. Die bestee eerste fases van vuurpyle val voortdurend uit die lug. Van tyd tot tyd klap iets oor die ruimtepoort en versprei verdagte bruin wolke. En die Kazakse publiek is bekommerd nadat hulle die artikel "onsimmetriese dimetielhidrasien" op Wikipedia gelees het. Gerugte soos “na die Russiese lanserings versleg die weer” die rondte in die land. Oor die algemeen het Kazakstan rede om meer uit die kosmodroom te kry. Jy kan druk uitoefen op die verbod om die stappe te laat val, 'n verbod om te begin na 'n ongeluk, of bloot deur ondubbelsinnige wenke om die kontrak te beëindig.

Russiese ruimtevaart sal nie op een Plesetsk wegvlieg sonder Baikonoer nie. Sleutelvermoëns van Baikonur: Proton-lanseringsplatforms en Sojoes-bemande tafels. Maar terwyl die Verenigde State van die "Unie" op hierdie vuurpyl afhanklik is, het Kazakstan dit nie gewaag om in te gryp nie, maar "Proton" - soos 'n doring:

Giftig – en niemand gee om oor ekoloë se berigte dat giftige brandstof nie die natuur raak nie – dit het nie tyd om die grond te bereik nie.

Kommersieel - in die 90-2000's "Proton" getrek van 'n derde tot 'n helfte van alle kommersiële ruimtevaartkunde in die wêreld, en elke bekendstelling - vir 'n bietjie minder geld as wat Kasakstan per kosmodrome per jaar ontvang.

Militêr - die onafhanklike bereiking van 'n geostasionêre wentelbaan open die moontlikheid van konstante radar en optiese beheer van die grondgebied van die hele wêreld of geselekteerde streke.

Oor die algemeen sal baie Kazakstan ondersteun in sy begeerte om die Russiese proton te krimp.

En in hierdie situasie het Rusland onderneem om die probleem op te los. Die oplossing mag dalk omstrede lyk, die klassieke oorstroming met geld, maar nou is dit reeds duidelik – dit werk. Wortel en stok taktiek.

"Die sweep" en het "Angara" met Vostochny geword. Deur’n swaar vuurpyl van sy grondgebied af te lanseer en’n Verre Oosterse kosmodroom te bou, het Rusland dit aan Kazakstan en die res van die wêreld duidelik gemaak dat hy sy eie “pretpark” het, en dit maak nie meer seer om druk op Proton uit te oefen nie.

Die vlug van die enigste Kazakse ruimtevaarder Aydin Aimbetov, en die ontwikkeling van die gesamentlike projek van die Baiterek-kosmodrome, het in 2015 "gemmerkoek" geword. Die projek self is meer as tien jaar oud, maar dit het meer aktief geword ná die Angara-vlug en lansering vanaf Vostochny, hoewel die winsgewende Sunkar-projek die deurslaggewende faktor geword het.

Nou het "Angara" net een lanseerplatform in Plesetsk. Geskep met fondse van die Ministerie van Verdediging om Rusland se toegang tot ruimte vanaf sy grondgebied te verseker. Maar Plesetsk is die slegste kosmodroom vir lanserings in geostasionêre wentelbaan - te veel brandstof word spandeer om die helling van die wentelbaan te verander. Op Vostochny was daar vir 'n lang tyd beplan om twee lanseerterreine vir die "Angara A5" te bou - een "vrag", die tweede - beman. In hierdie opset en met die wysiging aan Angara A5B het dit moontlik geword om die Russe met twee lanserings aan die Federasie na die maanbaan te besorg. Roscosmos het hierdie potensiële geleentheid vasgehou op die oomblikke van die moeilikste sekwestrasie van die ruimtebegroting. Vir die media is die formule herhaal oor "die versekering van die moontlikheid om die maan te bereik tot 2030."

Ek wou glo. Net 'n paar maande gelede, ten spyte van die chaos met gebrekkige enjins, vullis in brandstoflyne en klapdeure deur ruimtevaarders, het die vooruitsig van gesamentlike werking van die Amerikaanse maanstasie teen die einde van die 1920's steeds realisties gelyk. Orion en Federasie het by die stasie vasgemeer wat oor die maan uitkyk. Ek wil hierdie graag sien…

Maar die Ministerie van Finansies het opgedaag - daar is nie geld vir twee tafels onder die "Angara", wat beteken daar is geen vlug na die Maan nie, en daar is geen bemande lanserings nie.

Phoenix / Sunkar

Die Sowjet-, en later Oekraïense, Zenit-vuurpyl was redelik suksesvol vir sy tyd, en het hoë aanwysers van ekonomiese en energiedoeltreffendheid in die 21ste eeu behou. Trouens, dit was die goedkoopste vuurpyl om in geostasionêre wentelbaan te lanseer, hoewel dit minderwaardig was in krag en betroubaarheid as die Proton. Sy het in die 90-2000's op kommersiële en regeringsbevele van Baikonur en vanaf die SeaLaunch drywende kosmodroom gevlieg.

Die Oekraïense vuurpyl het op die Russiese RD-170-enjin gevlieg. Die politieke konflik tussen Rusland en die Oekraïne het hierdie projek feitlik begrawe. Maar die sukses van Zenit en die herlewing van SeaLaunch onder die vaandel van die kommersiële maatskappy S7 het Roscosmos aangespoor om aan die Russiese vuurpyl op die RD-170 te werk. RSC Energia se werk aan die Rus-vuurpyl is as basis geneem. Dit is hoe die Phoenix-projek gebore is. Kazakstan het geld vir hierdie werk gegee, en 'n variant genaamd "Sunkar" (Sokol) word daarvoor uitgewerk. Hierdie vuurpyl kan vanaf die Zenit-lanseringsplatforms gelanseer word, d.w.s. aansienlike kapitaalkoste bespaar word.

Heel onlangs het die hoof van Energia gepraat oor die moontlikheid om die Federasie-ruimtetuig op die Phoenix te plaas, en vandag is dit die enigste moontlike opsie. "Phoenix" is swakker as "Angara" daarom skyn nog geen Maan vir ons ruimtevaarders nie. Maar in die toekoms kan die Pyatiphenix uit vyf vuurpyle saamgestel word, en dit sal reeds 'n superswaar maanvuurpyl wees. Dié. hier word die modulêre konsep van "Angara" herhaal, met die verskil dat elke module 'n onafhanklike vuurpyl is met 'n wye reeks take, in teenstelling met die gebrekkige Angarsk URM. Die Amerikaanse Falcon-9-vuurpyl ontwikkel met dieselfde ideologie. Of dit maklik is om drie of vyf van een vuurpyl saam te stel, word duidelik gesien in die voorbeeld van die driedubbele Falcon Heavy - die lansering is in 2014 belowe, in die erf in 2017 en word deur die val belowe. Kom ons kyk.

Hoe sinvol is die skepping van 'n nuwe vuurpyl van nuuts af, wanneer 'n soortgelyke "Angara" feitlik gereed is? Is dit moontlik om te glo dat "Phoenix" nie in 'n eindelose nuttelose langtermynkonstruksie, soos "Angara" sal verander nie?

Om te glo is niks werd nie, maar jy kan hoop, en hier is hoekom:

1) As Phoenix slaag teen die prys van Zenit, sal dit drie keer goedkoper wees as Angara A5, met vergelykbare bekendstellingsvermoëns, as jy by SeaLaunch by die ewenaar begin.

2) "Phoenix" is nie ontwikkel deur GKNPTs hulle. Khrunichev, en RSC Energia, wat homself gevestig het as 'n kwaliteit vervaardiger van Soyuz-ruimtetuie en ander toerusting. “Energia” was baie minder geneig om by berigte van korrupsieskandale ingesluit te word; die salarisse van werkers by die onderneming was altyd feitlik die hoogste in die bedryf. Roscosmos het eenvoudig niks beter as RSC Energia nie.

3) Bekendstellingstafels vir Zenit by Baikonur is reeds gereed. SeaLaunch is gereed om see toe te gaan. Deur die twee lanseerplatforms van die Angara te laat vaar, kan’n mens geld spaar op die ontwikkeling van die Phoenix, en daar sal steeds’n oorgawe vir die maanmikrosatelliet wees.

4) Daar is privaat kliënte op "Phoenix". Dieselfde S7 is reeds gereed om te koop en te begin.

5) Kasakstan se deelname is bemoedigend. Nou word Russiese ruimteprojekte feitlik slegs in internasionale programme suksesvol ontwikkel. Baie wat vir jouself gedoen word, is oneindig lank en met 'n onduidelike perspektief. Baie wat in die internasionale - hoë gehalte en op tyd, ten minste nie so lank gelede.

6) Die projek van die Kazakh-Russiese kosmodrome "Baiterek" het van die grond gekom eers nadat Rusland opgehou het om "Angara" op Kazakstan te probeer afdwing en oor "Phoenix" begin praat het.

Wel, en eenvoudig: "Phoenix" is nodig. Met dien verstande dat dit goedkoper as "Proton" sal wees. Rusland en die wêreldmark het dit nodig. Trouens, dit is 'n Russiese Falcon-9, net sonder herbruikbaarheid, maar met vlerke.

Volgens die jongste nuus is die prentjie vir die volgende 10 jaar soos volg:

1) Die uiteensetting van Baikonoer na Vostochny word opgeskort.

2) Vostochny is 'n baie goeie moderne kosmodroom, sy enigste probleem is dat terwyl daar Baikonur is, dit nie nodig is nie. Daarom, uit die Verre Ooste, net om die potensiaal te behou, sal hulle in die beste jare skaars "Soyuz" met kommersiële of wetenskaplike vragte van 5-6 bekendstellings bekendstel.

3) Op Vostochny bou hulle een lanseerplatform onder die "Angara" en lanseer elke twee jaar een of ander militêre satelliet daarvandaan, suiwer om nie te vergeet hoe om 'n vuurpyl te maak nie en die tafel roes nie.

4) "Federasie" vlieg in die middel-20's op "Phoenix" / "Sunkar" van Baikonur, en net om die Aarde. Miskien sal hy nog tyd hê om een keer by die ISS in te loer.

5) Phoenix / Sunkar neem die meeste van Proton se potensiële kommersiële bestellings oor, en vlieg vanaf Baikonur en SeaLaunch, daar is geen giftige missiel of baie min nie, 'n deel van die wins gaan na die plaaslike tesourie en Kazakhstan is gelukkig.

6) "Proton" gaan voort om van Baikonur na die stop te vlieg, maar selde, terwyl (en as) daar 'n regeringsbevel en 'n paar swaar kommersiële satelliete is.

7) "Angara" is steeds nie nodig nie, en "staan op die syspoor", en as "Phoenix" homself goed wys, dan sal dit heeltemal gesluit wees.

8) Die produksie van "Proton" word van Moskou na Omsk verskuif, die seldsame "Angara" word op dieselfde plek gemaak, op die terrein van die plant in die draai van die Moskva-rivier in Fili verskyn 'n residensiële kompleks "Kosmos".

In hierdie hele prentjie, die mees hartseer rol van die "TsiKh" - die Khrunichev Staat Wetenskaplike en Praktiese Navorsingsentrum. Die eens kragtige produksie- en wetenskaplike en tegniese sentrum in die sentrum van Moskou, wat satelliete, vuurpyle en ruimtestasies gebou het, gaan deur 'n lang krisis, herorganisasie en skandale, verloor alle geleenthede om vir sy belange te steun, so al die veranderinge wat vind plaas in Roscosmos is in die hande van 'n direkte mededinger - RKK "Energie".

Dit is belangrik om te verstaan dat daar geen goed of sleg in hierdie storie is nie, almal probeer die toeval van omstandighede weerstaan met die maksimum voordeel vir hulself. Alles wat sedert 1991 met Roscosmos gebeur het, is die resultaat van die Sowjet-nalatenskap. Ek het reeds aandag gegee aan die feit dat Roskosmos 'n kolossale industriële potensiaal van die USSR ontvang het, wat nou goed werk as dit teen 30% kapasiteit is. En al wat die departement al vir 25 jaar doen, is om nie die "sak, prentjie, mandjie, kartondoos en 'n klein hondjie" te verloor nie, en ons wil hê Roscosmos moet met al hierdie goed naelloop. In moeilike jare was die werk op kommersiële bestellings en die Amerikaners het gehelp met hul “internasionale” stasie, maar nou het hulle beide kommersiële bestellings en die vooruitsigte vir internasionale samewerking met voormalige vennote verloor, en hul eie geld is nie genoeg nie.

Die enigste hoop vir die bedryf om terug te keer na die "goue era" soos in die 1980's, is olie teen $150. Geen ander faktore sal help nie. Dit was met hierdie begrip dat die hervorming 'n paar jaar gelede begin het. Daarom is al wat Roscosmos doen in 'n toestand van hervorming en begrotingsbesnoeiings, herorganisasie, optimalisering, samesmeltings en verkrygings, inkrimping en inkrimping, sodat min vir enigiemand sal lyk.

Oor die algemeen het ek die gevoel gekry dat die superswaar vuurpyl en die Russe op die maan met die Roscosmos-prys vir die suksesvolle hervorming bekroon sal word. As dit blyk om 'n doeltreffende en kompakte bedryf te skep wat aan die behoeftes van die staat in die nabye-aarde-ruimte voldoen en in die wêreldmark meeding, dan sal dit 'n aptytwekkende bestelling vir die maan ontvang. En indien nie, wel, dit beteken sy het nie.

En moenie huil vir die "Angara" nie, dit het gekom en gegaan met goeie rede.