Daar is geen vyfde kolom in die Kremlin nie? Dink weer! (DIE SAKER)

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Na die heraanstelling van Medwedef en sy min of meer herskommelde regering, was die openbare mening in Rusland en in die buiteland verdeel of dit 'n goeie teken van kontinuïteit en eenheid tussen die Russiese leierskap was, en of dit 'n bevestiging was dat daar 'n 5de kolom in die Kremlin werk teen president Poetin, en probeer om 'n neoliberale en pro-Westerse beleid op die Russiese volk af te dwing.

Vandag wil ek vinnig kyk na wat binne Rusland gebeur, want ek glo dat Russiese buitelandse beleid steeds grootliks beheer word deur wat ek noem "Eurasiese soewereiniste" sien wat binne Rusland gebeur.

Russiese 5de kolom en sy tipiese bedrywighede

Eerstens wil ek begin deur 'n kort video met jou te deel wat vertaal is deur die Saker-gemeenskap van een van die mees skerpsinnige Russiese ontleders Ruslan Ostashko, wat wonder hoe hierdie hopeloos pro-Westerse en harde anti-Poetin radiostasie genaamd "Echo of Moscow" versuim net om normale Russiese wetgewing te ontwyk, maar selfs om geld te kry van die reuse Gazprom, wat die meerderheid besit deur die Russiese staat. Echo of Moscow is ook so pro-Amerikaans dat dit die bynaam Echo of Moscow gekry het (Echo of Moscow beteken Echo of Moscow, terwyl Echo of Matzo Echo of Matzo beteken). Nodeloos om te sê, radio het die onwrikbare en volledige ondersteuning van die Amerikaanse ambassade. Dit sal nie 'n oordrywing wees om te sê dat Ekho Moskvy as 'n broeikas vir Russofobiese joernaliste dien en dat die meerderheid liberale pro-Westerse joernaliste in die Russiese media terselfdertyd met hierdie propaganda-uitrusting geassosieer word nie. Ten spyte hiervan, of, meer presies, as gevolg hiervan, het Echo of Moskou lankal bankrot gegaan, en tog bly dit voortbestaan. Luister net na Ostashko se verduidelikings (en moenie vergeet om die "cc"-knoppie te druk om die byskrifte in Engels te sien nie):

Interessant, nie waar nie? Die staatsreus Gazprom doen alles in sy vermoë om Ekho Moskvy bo die reg te hou. Trouens, Gazprom finansier Echo of Moscow al vir baie jare! Volgens die hiperpolities korrekte Wikipedia, “Vanaf 2005 was Echo of Moscow besit deur Gazprom, wat 66% van sy aandele besit. As Gazprom in die meerderheid deur die Russiese staat besit word en Echo of Moscow deur Gazprom besit word, beteken dit nie dat Echo of Moscow grootliks deur die Kremlin gefinansier word nie? Die werklikheid is selfs erger, soos Ostashko uitwys, Ekho Moskvy is die mees prominente saak, maar daar is baie pro-Westerse media in Rusland wat direk of indirek deur die Russiese staat gefinansier word.

Laat ek jou dus 'n eenvoudige vraag vra: dink jy regtig dat Ostashko beter ingelig is as die Russiese owerhede, insluitend Poetin self?

Natuurlik nie! so wat gaan hier aan?

Voordat ons probeer om hierdie vraag te beantwoord, kom ons kyk na nog 'n interessante stukkie nuus uit Rusland, die onlangse artikel "Pension Reform as a Fifth Column Tool to Omverwerping Putin" (oorspronklike titel "On a Fair Pension System") deur Mikhail Khazin, vertaal deur Ollie Richardson en Angelina Siard van die Stalker Zone-blog (en kruisverwysing hier en hier). Lees asseblief die volledige artikel aangesien dit 'n baie interessante lig werp op wat die Medwedef-regering gehad het sedert dit heraangestel is. Hier wil ek aanhalings van Mikhail Khazin aanhaal: (beklemtoning myne)

Met ander woorde, hierdie hele hervorming is 'n reguit poppik, 'n politieke grap wat daarop gemik is om verhoudings tussen die mense (samelewing) en die owerhede te vernietig. Die spesifieke doel hiervan is om Poetin omver te werp, aangesien ons liberale deur hul senior vennote van die "Westerse" globale projek bestel word. En dit is hoe ons hierdie hervorming moet beskou. Dit het niks te doen met ekonomiese hervormings, goed of sleg nie. Dit is nie 'n ekonomiese hervorming nie, maar 'n politieke storie! En van hier af moet ons voortgaan.

Khazin verduidelik wat werklik aan die gebeur is, en gaan voort om openlik te verklaar hoe so 'n operasie moontlik is:

Nou oor die media. Dit moet verstaan word dat in die laat 90's - vroeë 2000's, byna alle onliberale media gesterf het. Volledig. En natuurlik het feitlik alle onliberale joernaliste beslis gesterf (daar is net 'n paar dosyn mastodonts oor uit die tyd van sosialisme). En die jeug wat in die joernalistiek grootgeword het, is oor die algemeen heeltemal liberaal. Hulle was 'n bietjie onderdruk in die middel van die 2000's, maar ná Medwedef se aankoms as president, het hulle weer gefloreer. Maar toe begin die staat alles aanval wat nie die “beleid van die party en regering” weerspieël nie.

En so het dit gebeur dat daar nou in Rusland baie "patriotiese" publikasies is waarin meestal liberale joernaliste werk, 'n bekoorlike gesig. Hierdie joernaliste (in volle ooreenstemming met die idees van Lenin, wat hulle nie gelees het nie) sien hul hooftaak as die ondersteuning van "hul eie", dit wil sê, die liberale finansiers, Nemtsov, Navalny, ens., en om die "bloediges omver te werp". KayGeeBee ",! En dit is hierin dat hulle deelneem, wat beteken dat deur soveel moontlik regeringsbeleid te bevorder, hulle die bevolking optimaal irriteer deur Poetin persoonlik te gebruik. Jy moet altyd elke keer een of ander walglike storie vertel (hoe 'n bejaarde gesterf het op pad na 'n kliniek of hospitaal, hoe kinders uit 'n groot gesin geneem is, hoe 'n amptenaar of 'n priester 'n swanger vrou en/of minderjarige kinders met hul luukse motor) om te verduidelik dat dit nie net die gevolg is van die beleid van die liberale regering nie, maar ook die spesifieke skuld van die president,

Verrassend, nie waar nie? Dit is 'n poging om Poetin omver te werp, en hy word gesluit deur die (pseudo) patriotiese pers. Wat van Poetin self? Hoekom neem hy geen aksie nie? Khazin verduidelik selfs dat:

Natuurlik is die president te blameer, eerstens, want hy verstaan dat as hy begin om hierdie "Augiese stal skoon te maak", hy gedwing sal word om bloed te vergiet, want hulle sal nie vrywillig hul voorregte prysgee nie. Maar die belangrikste, en dit is die punt: die liberale Russiese elite het nou vir homself die politieke taak gestel om Poetin te verwyder. Hoekom hy besluit het om dit te doen is 'n interessante vraag: as Poetin self en die liberalis vlees en bloed is, dan is hierdie taak dom en sinneloos. Om nie eers te praat van selfmoord nie. Maar as hy nie 'n liberaal is nie (waarskynlik, dit is reg om te sê nie 'n politieke liberaal nie), dan maak hierdie aktiwiteit natuurlik sin. Maar terselfdertyd, om suiwer propaganda redes - omdat mense liberale haat, is dit nodig om hang aan hom die etiket van 'n politieke liberalis.

Kom ons sit nou die kolletjies bymekaar: daar is 'n pro-Westerse (in werklikheid Westers-beheerde) faksie in die regering wat diegene finansier wat Poetin probeer omverwerp deur hom ongewild te maak by die Russiese publiek (wat oorweldigend gekant is teen die " liberale" "Ekonomiese beleid en minag Russiese liberale elites ", wat hom voortdurend in liberale ekonomiese beleide dwing, waarvan hy duidelik nie hou nie (hy het homself kategories teen sulke beleide in 2005 verklaar), en die sogenaamde" patriotiese media "dek dit alles En Poetin kan dit nie verander sonder om bloed te mors nie.

Maar kom ons sê, ter wille van die argument dat Poetin werklik liberaal is, glo hy in die ekonomie van die Washington-konsensus. Selfs al is dit so, moet hy natuurlik weet dat 92% van die Russe teen hierdie sogenaamde "hervorming" is. En terwyl presidensiële gesant Dmitri Peskov gesê het dat Poetin self nie aan die plan verbind is nie, is die waarheid dat die proses ook sy politieke beeld by die Russiese mense en politieke bewegings beskadig het. As 'n direkte gevolg van hierdie planne is die Kommunistiese Party van Rusland besig om 'n referendum teen die projek van stapel te stuur, terwyl A Just Russia nou handtekeninge insamel om die hele regering af te gooi. Aan Poetin (ek praat van die belangrikste politieke bewegings en partye), nie die klein CIA-gesteunde en/of Soros-befondsde NRO's) wat homself in 'n baie meer vasberade opposisie verander nie. Ek het dit so 'n maand gelede voorspel toe ek dit geskryf het:

“Dit is vir my heeltemal duidelik dat 'n nuwe soort Russiese opposisie geleidelik na vore kom. Wel, dit het nog altyd bestaan, regtig – ek praat van mense wat Poetin en Russiese buitelandse beleid ondersteun het, en wat nie van Medwedef en Rusland se binnelandse beleid gehou het nie. Nou sal die stem van diegene wat sê dat Poetin te sag is in sy houding teenoor die Ryk net sterker word. So is die stemme van diegene wat praat oor 'n werklik giftige mate van nepotisme en patronaatskap in die Kremlin (weereens, Mutko is 'n perfekte voorbeeld). Wanneer sulke beskuldigings van hondsdol pro-Westerse liberale gekom het, het hulle baie min aantrekkingskrag gehad, maar wanneer dit van patriotiese en selfs nasionalistiese politici (soos Nikolai Starikov) kom, begin hulle 'n ander dimensie aanneem. Byvoorbeeld, terwyl die hofnar Zhirinovsky en sy LDPR-party Medwedef lojaal ondersteun het, het die Kommunistiese Party en A Just Russia dit nie gedoen nie. As die politieke spanning rondom figure soos Koedrin en Medwedef op een of ander manier opgelos word (dalk 'n tydige skandaal?), kan ons die opkoms van 'n ware opposisiebeweging in Rusland sien, eerder as een wat deur die Ryk regeer word. Dit sal interessant wees om te sien of Poetin se persoonlike graderings begin en wat hy moet doen om te reageer op die ontstaan van so 'n werklike opposisie."

Diegene wat heftig ontken het dat daar, as 'n werklike probleem van die 5de kolom in die Kremlin, 'n pynlike wekroep sal hê wanneer hulle besef dat danksy die optrede van hierdie "liberale" patriotiese opposisie geleidelik na vore kom, en nie so nie baie teen Poetin self teen politieke regering van Medwedef. Hoekom nie teen Poetin nie?

Omdat die meeste Russe instinktief aanvoel wat gebeur en nie net die anti-Poetin-dinamika by die werk verstaan nie, maar ook hoe en hoekom hierdie situasie geskep is. Boonop, anders as die meeste Westerlinge, onthou die meeste Russe wat in die kritieke en vormende 1990's gebeur het.

Historiese wortels van die probleem (baie rowwe opsomming)

Dit het alles begin in die laat 1980's, toe die Sowjet-elite besef het dat hulle beheer oor die situasie verloor en dat iets gedoen moet word. Om werklik op te som wat hulle gedoen het, sou ek sê dat hierdie elites eers die land in 15 afsonderlike leendome verdeel het, elkeen regeer deur 'n bende / clan wat uit hierdie Sowjet-elite bestaan het, toe het hulle genadeloos beslag gelê op wat hulle wou, miljardêrs vir nag geword en weggekruip hul geld in die Weste. Omdat hulle ongelooflik ryk was in 'n totaal verwoeste land, het hulle hulle fantastiese politieke mag en invloed gegee om die land verder uit te buit en uit al sy hulpbronne te plunder. Rusland self (en die ander 14 voormalige Sowjetrepublieke) het 'n onuitspreeklike nagmerrie gely wat vergelykbaar is met 'n groot oorlog, en teen die 1990's het Rusland amper in baie kleiner dele gedisintegreer (Tsjetsjenië, Tatarstan, ens.). Toe het Rusland alle ekonomiese beleide gehoorsaam wat aanbeveel is deur talle Amerikaanse adviseurs (honderde van hulle met kantore in die kantore van baie sleutelministeries en verskeie staatsliggame, soos vandag in die Oekraïne), het dit 'n Grondwet aangeneem wat deur Elements -VSA en alle sleutelposisies ontwikkel is. in die staat was besig met wat ek net Westerse agente kan noem. Heel bo was president Eltis meestal dronk, terwyl die land regeer is deur 7 bankiers sogenaamde "oligarge" (waarvan 6 Jode was): "Sy het 'n Grondwet aangeneem wat deur pro-Amerikaanse elemente ontwikkel is, en alle sleutelposisies in die staat was beset deur wat ek net Westerse agente kan noem. Heel bo was president Eltis meestal dronk, terwyl die land regeer is deur 7 bankiers sogenaamde "oligarge" (waarvan 6 Jode was): "Sy het 'n Grondwet aangeneem wat deur pro-Amerikaanse elemente ontwikkel is, en alle sleutelposisies in die staat was beset deur wat ek net Westerse agente kan noem. Heel bo was president Eltis meestal dronk, terwyl die land regeer is deur 7 bankiers, die sogenaamde "oligarge" (waarvan 6 Jode was): "Polubankirshchina".

Dit is die tyd toe die Russiese veiligheidsdienste hierdie oligarge suksesvol mislei het om te glo dat Poetin, wat 'n regsgraad het en vir die (baie liberale) burgemeester van St. Petersburg (Anatoly Sobchak) gewerk het, net 'n klein burokraat was wat die skyn van orde wat 'n werklike bedreiging vir die oligarge inhou. Die slenter het gewerk, maar die sake-elite het geëis dat “hul” kêrel, Medwedef, in beheer van die regering geplaas word om hul belange te bewaar. Wat hulle gemis het, was twee dinge: Poetin was 'n werklik briljante offisier in die KGB se mees elite eerste hoofkwartier (Buitelandse Intelligensie) en 'n ware patriot. Boonop kan die grondwet wat aangeneem is om die Eltsin-regime te ondersteun nou deur Poetin gebruik word. Maar meer as enigiets het hulle nooit voorspel dat die outjie in die swak pak pak een van die gewildste leiers op die planeet sou word nie. Soos ek al baie kere vantevore geskryf het, terwyl Poetin se oorspronklike magsbasis in die veiligheidsdienste en die weermag was, en terwyl sy wettige gesag uit die Grondwet spruit, kom werklike mag van die geweldige ondersteuning wat hy bied van die Russiese volk, wat vir die eerste keer tyd vir 'n lang tyd is gevoel dat die man hierbo werklik sy belange verteenwoordig.

Toe het Poetin gedoen wat Donald Trump kon doen sodra hy die Withuis binnegekom het: hy het die huis skoongemaak. Hy het begin met 'n onmiddellike besluit deur die oligarge, hy het 'n einde gemaak aan die Semibankirshchyna, en hy het die massiewe uitvoer van geld en hulpbronne uit Rusland gestop. Toe het hy begin om die "vertikale van mag" (die Kremlin se beheer oor die land) te herstel en begin om die hele Rusland uit fondse (streke) te herbou. Maar hoewel Poetin uiters suksesvol was, kon hy eenvoudig nie op alle fronte veg en terselfdertyd wen nie.

Om die waarheid te sê, hy het uiteindelik die meeste van die gevegte gewen wat hy gekies het om te veg, maar in sommige veldslae kon hy net nie optree nie, nie weens 'n gebrek aan moed of begeerte aan sy kant nie, maar omdat die objektiewe werklikheid is dat Poetin ook geërf het 'n uiters swak stelsel, heeltemal beheer deur sommige uiters gevaarlike teëstanders. Onthou die woorde van Khazin hierbo: "as hy begin om hierdie" Augiese stal te reinig ", dan sal hy verplig wees om bloed te vergiet, want hulle sal nie vrywillig hul voorregte prysgee nie." So, in 'n tipiese Poetin, het hy 'n reeks transaksies gemaak.

Byvoorbeeld, daardie oligarge wat ingestem het om op te hou om in die Russiese politiek in te meng en wat van daardie oomblik af belasting sal betaal en oor die algemeen aan die wet sal voldoen, is nie onderhewig aan gevangenisstraf of onteiening nie: diegene wat die boodskap ontvang het, is toegelaat om aan te hou werk as normale entrepreneurs (Oleg Deripaska), sowel as diegene wat nie in die tronk of verban is nie (Khodorkovsky, Berezovsky). Maar as ons net onder die vlak van hierdie beroemde en berugte oligarge kyk, wat ons vind as 'n veel dieper "moeras" (om die Amerikaanse uitdrukking te gebruik): 'n hele klas mense wat hul fortuin gemaak het in die 1990's, wat nou uiters invloedryke en beheer oor die meeste sleutelposisies in ekonomie, finansies en besigheid en wat Poetin absoluut haat en vrees. Hulle het selfs hul eie agente binne die weermag en veiligheidsdienste, want hul keusewapen is natuurlik korrupsie en invloed. En natuurlik het hulle mense wat hul belange binne die Russiese regering verteenwoordig: byna die hele "ekonomiese blok" van die Medwedef-regering.

Is dit nie verbasend dat hierdie mense ook hul betaalde verteenwoordigers binne die Russiese media het nie, insluitend die sogenaamde "pro-Russiese" of "patriotiese" media? (Ek het ten minste sedert 2015 hieroor gewaarsku)

Soos in die Weste, is die media in Rusland hoofsaaklik van geld afhanklik, en groot finansiële belange is baie goed daarmee om die media te gebruik om hul agenda te bevorder, sommige onderwerpe te ontken of te verdoesel terwyl hulle ander aanstoot. Dit is hoekom jy dikwels sien dat die Russiese media die beleid van die WHO / WB / IMF / ens. ondersteun, sonder om Israel te kritiseer, of, God verhoede, gewelddadige pro-Israeliese propagandiste op hoofstroomtelevisie (ouens soos Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin en vele ander). Dit is dieselfde media wat Iran en Hezbollah met graagte sal kritiseer, maar nooit sal wonder hoekom Rusland se belangrikste TV-kanale daagliks pro-Amerikaanse propaganda uitspoeg nie.

En natuurlik sal hulle almal manties dieselfde ding herhaal: “Daar is geen 5de kolom in Rusland nie! Niemand!! Nooit!!"

Dit verskil nie van die betaalde korporatiewe media in die VSA nie, wat die bestaan van 'n "diep staat" of die Amerikaanse lobby van Israel ontken.

En tog, baie (meeste?) Mense in die Verenigde State en Rusland verstaan op die maagvlak dat daar vir hulle gelieg word, en dat hulle in werklikheid deur 'n vyandige mag oorheers word.

Poetin se opsies en moontlike uitkomste

Ongelukkig was Trump 'n ramp in die Verenigde State en het hy hom heeltemal aan die neo-konserwatiewes en hul eise onderwerp. In Rusland is die situasie baie meer ingewikkeld. Tot dusver was Poetin baie bedrewe daarin om kontak met Atlantiese integrasie te vermy. Boonop het die grootste krisisse van die afgelope dekade of wat verband gehou met buitelandse beleidskwessies, en dit word steeds deur Eurasiese soewereiniteite beheer. Ten slotte, terwyl die Russiese regering duidelik 'n paar foute gemaak het of bygedra het tot sommige ongewilde politici (soos gesondheidsorghervorming), het hulle ook onmiskenbare suksesse gehad. Wat Poetin betref, hy het voortgegaan om sy mag te konsolideer, en hy het geleidelik van die bekendste mense uit hul posisies verwyder. In teorie kan Poetin waarskynlik die meeste van die Atlantiese integreerders arresteer op aanklagte van korrupsie.

Sommige van my kontakte in Rusland het die suiwering van Atlantiese integreerders onmiddellik na die verkiesings verwag, hier was genoeg logika en dat sodra Poetin 'n sterk mandaat van die mense kry, hy uiteindelik Medwedef en sy bende uit die Kremlin sal slaan en vervang met populêre patriotte… Dit het natuurlik nie gebeur nie. Maar as hierdie pensioenhervormingsprogram aanhou om protes uit te lok, of as 'n groot oorlog in die Midde-Ooste of Oekraïne uitbreek, sal pro-Westerse magte in die Kremlin onder intense druk wees om beheer oor die land verder aan Eurasiese soewereiniteite af te staan.

Poetin is 'n baie geduldige man, en ten minste tot dusver het hy die meeste, indien nie al nie, van sy gevegte gewen. Ek glo nie dat enigiemand presies kan voorspel hoe alles gaan ontwikkel nie, maar daar is geen twyfel dat dit nutteloos is om Rusland te probeer verstaan sonder om interne konflikte te besef en die belange van groepe wat om mag veg nie. In sy duisendjarige geskiedenis was interne vyande nog altyd baie gevaarliker vir Rusland as eksterne vyande. Dit is onwaarskynlik dat dit in die toekoms sal verander.