Sê 'n woord oor die Russiese boer (vervolg)

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Deel 1

Die kleinboere, die mees talryke klas van die bevolking van Rusland, bly heeltemal weerloos selfs van die mees brutale laster. Dit is die klas in die mond van wie se verteenwoordigers N. Nekrasov die woorde gestel het:

… Ons is beroof deur geletterde voormanne, Die base het gesweep, die behoefte gedruk …

Ons het alles verduur, God se krygers, Vreedsame kinders van arbeid”!

Maar in hierdie woorde, ver van alles word gesê, en nadat hulle al die bogenoemde verduur het, is die pers, soos in die ou dae, voortdurend verfynd om die boerevolk te beswadder, dit met 'n klompie ontaarde mensdom te verf, goed, hierdie is die mening van buitelanders wat uit die kinderjare van verwerping Russe opgevoed is, as heidene, maar wanneer dit deur die binnelandse pers geëggo word, is dit 'n bespotting. bo jouself

In 1873 het Pjotr Kropotkin die beginsels van sosialisme en rewolusie uiteengesit, luisteraars het die nuus van sosiale gelykheid deur alle dele van Rusland versprei. Die ryk Kosak Oboechof, amper dood van verbruik, het dieselfde gedoen op die oewer van sy geboorteland Don. Luitenant Leonid Shishko het as 'n wewer een van die St. Petersburg-fabrieke binnegegaan, in die vorm van dieselfde propaganda. Twee ander lede van dieselfde samelewing, Dmitri Rogachev, het saam met een van sy vriende as saagmanne na die Tver-provinsie gegaan vir propaganda onder die kleinboere.

Hulle en studente en patriotte van alle klasse wat van Europa teruggekeer het, het vertel van die groot stryd wat deur die Wes-Europese proletariaat begin is: van die Internasionale en sy glorieryke stigters, van die Kommune en sy martelare. Die Russiese boer het nie onverskillig of vyandig teenoor sosialisme gebly nie. As 'n werkende volk, meestal gewoond aan verenigings vir alle soorte nywerhede en van ouds af wat gesamentlik die belangrikste produksie-instrument besit - die grond, is die Russiese volk in staat om sosialisme meer simpatiek en wyser as ander te behandel. As hy ooit 'n rewolusie maak, sal dit in die naam van sosialistiese eise wees. Dit is deur die kleinboere in die eerste rewolusie van 1905 gedemonstreer.

Alle kleinboere het die kommunistiese gemeenskap "Krinitsa" aan die Swartseekus geken, wat vir 'n kwarteeu bestaan het. Die grondeienaar van die Chernigov-provinsie N. N. Neplyuev in die plaas Vozdvizhensk, Glukhovsky-distrik, het 'n kommunistiese gemeenskap gestig, het haar eiendom verlaat, bestaande uit 16 duisend te desiatines van grond met bos, geboue en fabrieke: twee distilleerderye, 'n suiker en gietery. Die waarde van die geskenkte eiendom word geskat op 1 750 000 roebels. In 1914 het ongeveer 500 lede, leerlinge en vroulike studente in die kommunistiese gemeenskap van Neplyuev gewoon. Die groot landgoedere word hoofsaaklik deur gehuurde werkers bewerk, wie se getal 800 mense bereik. Die gemeenskap leef en word ryk, en word geleidelik in 'n groot koöperasie. Inkomste uit boedels in die afgelope jaar uitgebrei tot 112 duisend te veel, die gemeenskap se bate bereik 2 miljoen roebels. (I. Abramov "In die kulturele skets" St. Petersburg 1914)

Terug in 1880, in sy eerste pamflet: "The Historical Vocation of the Russian Grondeienaar," het Neplyuev geskryf: "alleen (die grondeienaars) bly die ou pre-hervorming heer, almal ontevrede, verveeld in sy knorrige onaktiwiteit of 'n geïrriteerde tiran, van wie God sy horings geneem het; ander - almal dieselfde skelms - kontrakteurs, wrede vuiste (!), ondraaglik pedantiese, bekrompe klerke, in 'n woord, dieselfde speelgoedmense wat hul lewens gemaak het, wat hulle sal sterf in die minuut wanneer hul ellendige spookbestaan ophou " …

Geleidelik oorheers laster geskiedskrywing, wat die Russiese boer uitbeeld as donker, lui en dronk, maar is dit so?

Die vermoë van 'n Russiese persoon om vinnig enige gedagte en handwerk te begryp, word eenparig deur alle besoekende buitelanders opgemerk. Fabre, wat in Rusland gewoon het, karakteriseer die Russiese gewone mens soos volg: “Die Russiese volk is begaafd met 'n seldsame intelligensie en 'n buitengewone vermoë om alles aan te neem: - vreemde tale, sirkulasie, kuns, kuns en kunsvlyt, hy begryp alles op 'n verskriklike spoed.”

“Daar is geen mense wat al die skakerings makliker sal begryp en wat dit beter vir hulself sal kan toeëien nie. Die meester, vir goeie geluk, kies verskeie serf-seuns vir verskeie ambagte: - hierdie een moet 'n skoenmaker wees, die ander 'n skilder, die derde 'n horlosiemaker, die vierde 'n musikant. In die lente het ek veertig kleinboere gesien wat na Petersburg gestuur is om 'n orkes van horingmusiek saam te stel. In Septembermaand het my dorpspennings in baie slim ouens verander, geklee in groen Eger Spencers en pragtige musiekstukke van Mozart en Playl …

(Boerjanov V. "A Walk with children in Russia" St. Petersburg, 1839, bl. 102)

Na Neplyuev se woorde van dankbaarheid, laat dit jou nie pla dat die meeste van die diefkontrakteurs en kulaks grondeienaars is wat die ekonomiese situasie van die Russiese platteland tot 'n katastrofiese agteruitgang gebring het nie. Die regering se vrees vir’n “revolusie van onder”, volgens plaaslike berigte, was reeds heel aan die begin van die 20ste eeu. gelei tot die vorming van 'n aantal regeringskommissies wat die boerevraagstuk hanteer. Die "Redaksionele Kommissie vir die Hersiening van die Wet op Boere", onder voorsitterskap van A. Stishinsky, het die werk nie gouer voltooi nie, want in 1901 is die "Kommissie vir Ondersoek na die Oorsake van die Sentrum se Uitputting" gestig, onder voorsitterskap van VN Kokovtsev. Op 22 Januarie 1902 het die "hoogste orde" gevolg om 'n "Spesiale Konferensie oor die Behoeftes van die Landbounywerheid" te vorm onder die voorsitterskap van S. Yu Witte.

Die ou landgoedgemeenskap, die verknogtheid van die kleinboere aan die grond, die roetine van die semi-serf dorpie het in die skerpste botsing gekom met die nuwe ekonomiese toestande. Om die boere-bourgeoisie te versterk, het die regering in sy persoon gehoop om beskerming te hê teen herhalings van agrariese onrus, teen "swart herverdeling", teen skendings van die onskendbaarheid van private eiendom.

Die Stolypin-landhervorming is onlosmaaklik verbind met die hervorming van 1861. As 1861 die eerste stap was in die rigting van die transformasie van die feodale outokrasie in 'n bourgeois-monargie, dan was die Stolypin-landbouhervorming die tweede stap op dieselfde pad. Stolypin se agrariese beleid was die tweede bourgeois-hervorming wat deur die slawe-eienaars uitgevoer is, "die tweede grootskaalse massa-geweld teen die boere in die belang van kapitalisme", die tweede grondeienaar "skoonmaak van die grond" vir die nuwe stelsel.

Om die kleinboere te paai, is volgens die tsaristiese manifes van 3 November 1905 vanaf 1 Januarie 1906 die aflossingsbetalings wat van kleinboere ingevorder is ten gunste van die grondeienaars gehalveer, en vanaf 1 Januarie 1907 is die invordering van hierdie betalings gestaak. geheel en al. Op 9 November 1906 is die hooftsaristiese wet uitgevaardig onder die beskeie titel "Op die toevoeging van enkele bepalings van die huidige wet betreffende boeregrondbesit en grondgebruik." Op grond van hierdie wet is gemeenskaplike grondbesit heeltemal vernietig.

Hier kom ons by die hoofepisode, wat in die geskiedenis verswyg is: die boerelotte was 15 - 25 verste van hul woonplek af! Die swak toerusting van die kleinboere met landbou-implemente en trekkrag onder die voorwaardes van die individuele invoering van die ekonomie sou hulle onder die armoedegrens laat en baie dwing om hul grond erwe te verloor en na die kulakke van die grondeienaars te gaan om te boer. En baie onvoltooide gesinne, wie se mans in die weermag opgeneem is, sal nie net van hul grond erwe ontneem word nie, maar ook arm wees.

Dit was nie toevallig dat die agrariese vraagstuk die arena was vir politieke maneuvers van tsarisme nie. Dit was die mees dringende kwessie in die hele sosio-ekonomiese ontwikkeling van Rusland. En terwyl die agrariese vraagstuk onopgelos gebly het, was die nuwe bourgeois-demokratiese revolusie sonder uitsondering op die agenda van Rusland se sosiale en politieke ontwikkeling.

Dit was agrariese "onluste" wat 'n bloedige oes aan strafafdelings gegee het … In 1906 het meer as 1 miljoen mense deur Russiese tronke gegaan, dit wil sê elke 120 inwoners of elke 30ste volwasse man het tronk toe gegaan. Die ondersoekowerhede het op dieselfde skaal gewerk: gedurende dieselfde tydperk was 45% van diegene wat in hegtenis geneem is, ondersoek, dit wil sê sowat 500 duisend mense. (K. Nikitina. "Die tsaar se vloot onder die rooi vlag". M. 1931, p. 195).

Die Russiese kleinboere het op die vooraand van die Oktoberrewolusie van 1917 geblyk meer voorbereid te wees op sosiale veranderinge en vir 'n nuwe lewe as alle individuele Europese kleinboere, wat bygedra het tot die sukses van die oorwinning van die Bolsjewiste.

Die lyn van die Bolsjewiste op die vooraand van die Groot Sosialistiese Oktoberrevolusie oor die agrariese kwessie is duidelik deur V. I. Lenin in sy April-tesisse en in die besluite van die VII (April) All-Russiese Konferensie van die RSDLP (b) omskryf. Die resolusie van die konferensie oor die agrariese kwessie het gesê:

een. Die party van die proletariaat veg met alle mag vir die onmiddellike en volledige konfiskering van alle grondeienaars in Rusland (asook apanage, kerk, kabinet, ens., ens.).

2. Die party is beslis ten gunste van die onmiddellike oordrag van alle grond in die hande van die boere, georganiseer in die Sowjets van Boere-afgevaardigdes ….

“Om aan die kleinboere te bewys dat die proletariërs hulle nie wil grootmaak nie, nie om hulle te beveel nie,” skryf VI Lenin, wat die dekreet oor grond kenmerk, “en om hulle te help en hul vriende te wees, het die seëvierende Bolsjewiste geen woord ingevoeg nie. van hul eie in die "besluit oor grond", maar het dit woord vir woord oorgeskryf van daardie boereordes (die mees revolusionêre, natuurlik), wat deur die Sosialisties-Revolusionêres in die Sosialisties-Revolusionêre koerant gepubliseer is" (VI Lenin) Soch. T. 30, p. 241).

V. I. Lenin het op 8 November 1918 voor die afgevaardigdes van die komitees van die armes van die Moskou-streek gepraat en gesê: “Ons, die Bolsjewiste, was teenstanders van die wet op die sosialisering van die land. Ons het dit nietemin onderteken omdat ons nie teen die wil van die meerderheid van die boerestand wou ingaan nie. Die wil van die meerderheid is altyd verpligtend vir ons, en om teen hierdie wil te gaan beteken om verraad aan die rewolusie te pleeg.

Ons wou nie die vir hulle vreemde idee van die nutteloosheid van 'n gelykmakende verdeling van die grond op die boerestand afdwing nie. Ons het gedink dat dit beter sou wees as die werkende boere self, met hul eie bult, op hul eie vel, sien dat die gelykmakende verdeling onsin is. Eers dan kon ons hulle vra, waar is die uitweg uit daardie ruïne, uit daardie kulak-oorheersing, wat plaasvind op grond van die verdeling van grond? (V. I. Lenin. Werke. T. 28, p. 156).

Die "Wet op die Sosialisering van die Land" is voorberei deur die "Linkse" Sosialisties-Revolusionêre, wat toe deel van die Sowjet-regering was. Die Bolsjewiste het aangedring op die insluiting in hierdie wet van 'n artikel wat die sosialistiese pad van landbou-ontwikkeling aandui. Artikel 35 van die wet het opgemerk dat die RSFSR, ten einde sosialisme so gou moontlik te bereik, "alle vorme van bystand (kulturele en materiële bystand) aan die algemene bewerking van die grond verleen, wat 'n voordeel gee aan kommunistiese arbeid, ambags- en koöperatiewe plase bo individuele plase." Hiermee het die Bolsjewiste weereens die noodsaaklikheid beklemtoon om die kleinboere tot sosialistiese vorme van arbeid in die landbou te oriënteer.

’n Organiese deel van die dekreet oor grond was die Boeremandaat op Grond, wat daaraan verbonde was, wat ook die krag van die wet gekry het. Die sewende punt van hierdie bevel het gehandel oor die kwessie van grondgebruik en die vorme daarvan.

"Grondgebruik," het dit gesê, "moet gelyk maak, dit wil sê, die grond word onder die werkende mense verdeel, afhangende van plaaslike omstandighede, volgens die arbeid of verbruikskoers" (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Hierdie klousule van die Boere-instruksie het die gemoedstoestand van die breë boeremassas weerspieël, wat destyds in die gelykmaking van grondgebruik die mees regverdige manier gesien het om die agrariese vraagstuk op te los.

Dit is bekend dat die kleinboere, op grond van die ou gemeenskaplike ervaring van herverdeling van grond, die grond wat van die grondeienaars gekonfiskeer is op 'n gelykmakende basis onder mekaar verdeel het. Deur hoofsaaklik die verspreiding van die hele landoppervlak van 'n dorp of volost deur rekenkundige verdeling deur die totale aantal siele uit te voer, kon dit min of meer net een taak ten volle vervul - om grond in private besit te herverdeel. Dit was nie moontlik om die erwe gelyk te maak nie, soos verwag is: nie die bevolkingsdigtheid, nóg die grootte van private grond wat die algemene grondfonds uitgemaak het, kon op alle plekke dieselfde wees nie.

V. I. Lenin, in reaksie op Kautsky, het daarop gewys dat "die idee van gelykmaking progressiewe en revolusionêre betekenis het in 'n bourgeois-demokratiese revolusie. Hierdie staatsgreep kan nie verder gaan nie. Wanneer hy die einde bereik, is dit hoe duideliker, hoe gouer, hoe makliker is dit om die ontoereikendheid van bourgeois-demokratiese oplossings aan die massas te openbaar, die behoefte om verder te gaan, om oor te gaan na sosialisme … gelykmaking van grondgebruik is besig om kapitalisme uit die oogpunt van 'n klein produsent te idealiseer."

(V. I. Lenin. Werke. T. 30, p. 286).

Die praktyk van grondverspreiding was baie uiteenlopend in die stelsel van grondverspreiding volgens hul kwaliteit, gebruiksvoorwaardes en toekenningseenhede, ens. Dit is as gevolg van die samestelling van plaaslike Sowjets met 'n groot aantal persone uit die tsaristiese administrasie. Byvoorbeeld, in die Buysky-distrik van die Kostroma-provinsie is slegs die toekenningsgrond uitgedeel, en die koopbrief is by die vorige eienaars gelaat. In die Borovicji-distrik van die Novgorod-provinsie is alle grond versprei, met die uitsondering van grondeienaars en kloosters, wat vermoedelik in 'n reserwefonds gelaat is vir toewysing aan diegene wat die meeste behoeftig is.

Die verspreiding van grondeienaars se weivelde en hooilande was op baie plekke gebaseer op die aantal vee. As gevolg van hierdie verdeeldheid het die welgestelde kleinboere, wat die oorweldigende aantal vee gehad het, meer grond en wei as die armes ontvang.

Die propagandawerk van die party na die Oktober-rewolusie het die kleinboere gemik op sosiale bewerking van die grond, in die vorme wat die meeste toeganklik was vir die kleinboere, het aan hulle verduidelik dat “kommune, artel-verbouing, boereverenigings is waar die redding van die nadele van klein -skaal boerdery is, dit is die manier om die ekonomie, ekonomiese kragte en die stryd teen die kulaks, parasitisme en uitbuiting te verhoog en te verbeter (VI Lenin. Werke. Vol. 28, p. 156).

Die skepping van die eerste staatshuurpunte vir landbouwerktuie was ook van groot belang. In I. het Lenin daarop gewys dat daar min landboumasjiene en -implemente in die land is, dat dit nie genoeg is vir alle gefragmenteerde individuele plase nie. As gevolg van die hulp van die Sowjetstaat het die aantal verskillende boereverenigings van jaar tot jaar gegroei. Dit word bewys deur die volgende syfers:

Moderne geskiedskrywing beweer dat gelykmaking van grondgebruik gedien het as 'n manier om die kulakke te beperk en te verdryf, dat dit nie die kulakke toegelaat het om die grond in hul hande te konsentreer nie. Maar terselfdertyd gaan geskiedskrywing om een of ander rede in stilte die posisie verby dat die koelakke onmiddellik na die likwidasie van grondeienaarseiendom, deur hul invloed op die dorpsrade, beslag te lê op 'n aansienlike hoeveelheid grond wat van die grondeienaars gekonfiskeer is.

Die kleinboere het reeds in die eerste jare van die Sowjet-mag begin om landbou-kollektiewe te organiseer vir openbare verbouing van die grond. Die Sowjetstaat het aan hierdie plase allerhande materiële en organisatoriese bystand verleen, gepoog om dit in voorbeeldige plase te omskep, sodat die kleinboere deur hul voorbeeld oortuig kon word van die noodsaaklikheid van 'n oorgang na sosiale bewerking van die grond. Kollektiewe plase is hoofsaaklik van saad, masjiene, werktuie voorsien en finansiële bystand is aan hulle verskaf. Op 2 November 1918 het die Sowjet-regering 'n dekreet aangeneem "Oor die stigting van 'n spesiale fonds vir maatreëls om die landbou te ontwikkel." Die Sowjet-regering het een miljard roebels bewillig vir die herorganisasie van die landbou op 'n sosialistiese grondslag. Die dekreet het uitdruklik gesê dat “voordele en lenings uit hierdie fonds uitgereik word:

a) landboukommunes en arbeidsverenigings, b) landelike samelewings of groepe, onderhewig aan hul oorgang van individuele na algemene bewerking en oes van lande "(" Economic policy of the USSR. Vol. 1, p. 282 State Political Publishing House 1947).

In die eerste helfte van 1918 het Ya. M. Sverdlov die besmetting van sommige Sowjet-organe op die platteland deur kulak-elemente uitgewys in sy toespraak tydens 'n vergadering van die Al-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee op 20 Mei 1918. "Die verslae van 'n hele reeks kongresse, beide provinsiale kongresse van Sowjet- en Uyezd-kongresse, wys," het hy gesê, "dat in die volost-Sowjets die leidende rol behoort aan die kulak-bourgeois-element, wat die een of ander party-etiket vashou, hoofsaaklik die etiket van "Links" Sosialisties-Revolusionêre. en probeer om die Sowjet-instellings binne te gaan en deur hulle hul kulak-belange na te streef "(Ya. M. Sverdlov" Geselekteerde Artikels "p. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin het die bevel van die koelakke beskryf nadat die aanvanklike gelykstelling van die grond uitgevoer is, en gesê: "Hierdie vampiere het landerye gepluk en is besig om landeienaars op te tel, hulle is weer en weer kabalyat arm boere." V. I. Lenin het prontuit gesê dat dit op die grondslag van 'n gelykmakende verdeling van die grond op die platteland, was daar 'n kulak-oorheersing (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156). Ten spyte van teenstand van sulke Sowjette en kulaks, was die Sowjetmag op die grond van grondeienaars en kloosters georganiseerde staatsplase met 100% staatsbefondsing:

Dit is bekend dat die Bolsjewiste, wat gelykmakende grondgebruik uitgevoer het, doelbewus toegewings aan die boere gemaak het oor die kwessie van grondgebruiksvorme, op soek na die belangrikste ding - om die vertroue van die werkende boere in die werkersklas en Sowjetmag te versterk, en daardeur versterk die diktatuur van die proletariaat. "Om 'n groot taktiese maneuver te wees," het VM Molotov geskryf, "het die Sowjet-besluit oor die gelykmaking van grondgebruik op daardie tydstip die hoofdoelwit bereik wat deur ons party en die Sowjet-regering vir homself gestel is."

(V. Molotov. "Partylyn in die boerevraagstuk." M. 1925, p. 4.

Landboutegniese bystand aan artelle, kommunes, TOZ's van staatsplase, waarvan die getal 5 000 bereik het, waarvan die meeste omskep is in suiwer veeplase, kollektiewe plase van industriële gewasse, MTS, ens. Al hierdie vorme van landbouproduksie het bestaan voor die berugte " Kollektivisering van 1930" en, absoluut nie as samewerking beskou nie, wat van geweldige belang was om die staat van voedsel te voorsien en die vorming van kollektivisering van die boerestand.

“'n Koöperasie, soos 'n klein eiland in 'n kapitalistiese samelewing, is 'n winkel. 'n Koöperasie, as dit die hele samelewing omvat, en waarin die grond gesosialiseer is en die fabrieke en aanlegte genasionaliseer is, is sosialisme” (Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

Onder die omstandighede van die diktatuur van die proletariaat omhels samewerking in die algemeen, en veral landbousamewerking, die breedste massas van die werkende mense. Teen die einde van 1928 het die samewerking van die USSR in al sy vorme ongeveer 28 miljoen mense gedek. Landbousamewerking teen 1927 het 32% van boereplase gedek. In gebiede van spesiale en industriële gewasse was hierdie persentasie selfs hoër. Onder tabakprodusente het die persentasie koöperasies dus tot 95% gestyg, terwyl die gemiddelde samewerkendheid van die hele boerestand 32% was. In suiwel- en veestreke het die persentasie samewerking ook 90% bereik. Die ontwikkeling van produksie samewerking in die vorm van kollektiewe plase gedek deur 1936 - 89% van alle boere plase. Die aandeel van die enigste sektor van saaigebiede was gelyk aan slegs 2 - 3%.

In die vroeë jare van die NEP het landbousamewerking hoofsaaklik ontwikkel in die vorm van kredietlandbousamewerking. vennootskappe. Uit hierdie vorm word spesiale produksie- en verspreidingstelsels onderskei, wat die verkoop en verskaffing van individuele landbousektore dek. Dus, in Augustus 1922 het 'n spesiale sentrum vir vlaskwekers, die Vlasentrum, van die Selskosoyuz geskei, wat toe aan die hoof van die hele landbousamewerking gestaan het. Tot 1927 het die volgende van die Selskosoyuz geskei: Oliesentrum, Lewendehawe-unie, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter en andere. In 1927 het die Kolkhoz-sentrum van die Selskosoyuz geskei.

Hierdie sentrums van landbousamewerking het die aanbod van die dorp volledig gedek met landboumasjinerie en -implemente, minerale bemestingstowwe, byna 100% het die verkryging van spesiale gewasse gedek en het tot 30% van die spesifieke gewig in die verkryging van graan geneem.

Deur die organisasie van sentrums van landbousamewerking het die Sowjet-regering 'n beplande invloed op die ontwikkelende kleinskaalse kommoditeitsproduksie uitgeoefen, 'n lyn nagejaag om die kapitalistiese elemente te beperk en te verdryf ten einde die massas van die kleinboere vir kollektiewe boerdery voor te berei. Die beplande leierskap van die proletariese diktatuur in die teenwoordigheid van 'n verspreide kleinskaalse ekonomie het sy hoogste vorm gevind in die vorm van kontrakterende landbou-ondernemings. produkte deur middel van die sentrums van landbou samewerking.

"Totdat daar 'n massa-kollektiewe plaasbeweging was, was die" hoofweg "(die sosialistiese ontwikkeling van die dorpe - Red.) die laer vorme van samewerking, verskaffing en bemarkingsamewerking, en toe die hoogste vorm van samewerking, sy kollektiewe plaasvorm, op die toneel verskyn het, het laasgenoemde die “hoofweg” van ontwikkeling geword (Stalin. Problems of Leninism, 10de uitgawe, pp. 295-290).

Om die leierskap van die landbousektor te versterk. Kredietsamewerking en sistematiese hulp aan arm- en middelboerplase, die Sentrale Landboubank word georganiseer.

“Onder die maatreëls wat die party getref het om die verband tussen dorp en land te versterk, behoort landboukrediet een van die sentrale plekke in te neem” [VKP (b) in resolusies …”Deel 1, 5 hierbo., 1930, p. 603].

In sy artikel “Oor samewerking” het VI Lenin geskryf: “Inderwaarheid het ons net “een ding oor: om ons bevolking so “beskaafd” te maak dat dit al die voordele van universele deelname aan samewerking sou verstaan en tot stand kom. hierdie deelname. dit. Ons het nou geen ander wysheid nodig om na sosialisme oor te gaan nie” (Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Ten einde die deelname van die breedste boeremassas aan die bou van sosialisme te bewerkstellig, het V. I. Lenin die taak gestel om hierdie massas in samewerking te betrek.

Die hoofrol in koöperatiewe handel het nog altyd aan verbruikerskoöperasies behoort. So, byvoorbeeld, in 1929 die aantal koöperasies in stede - 1403, in dorpe - 25757; verbruikersamewerking was verantwoordelik vir 58,8% van die kleinhandel in die USSR. In 1927, deur verbruikersamewerking, het werkers en werknemers 83,7% brood, 77,1% graan, 59,8% vleis, 69,8% vis, 93,9% suiker, 92,2% sout gekoop.

Met die hulp van verbruikerskoöperasies in 1926-27 het boere 70,1% van die fabriek, 49,9% van suiker, 45,1% van keroseen, 33,2% van metaalprodukte gekoop. Verbruikerskoöperasies het in 1926-27 die aanbod van die platteland met 50,8 persent gedek, terwyl koöperatiewe en staatsliggame die verkoop van landbouprodukte gedek het. produkte met 63%.

Handwerkkoöperasies het in 1929 21% van alle ambagsmanne en ambagslui en 90% van ambagsmanne (hengel, jag vir pelsdiere) verenig.

In die menslike dieet is 30% groente, as 'n noodsaaklike bron van biologies aktiewe verbindings en vitamiene. Verbruikerskoöperasies het in 1929 'n oppervlakte van 44 duisend hektaar grond vir groente gehad, in 1934 - 176 duisend hektaar.

Uit al bogenoemde is dit duidelik te sien dat die betrokkenheid van die boere in die aktiewe lewe van die land nie dwingend was nie, van 'n vrywillige aard was. Die inkomste van 'n gemiddelde boer - 'n kollektiewe boer het nie verskil van die verdienste van 'n individuele boer nie, soos blyk uit 'n skandering uit die brosjure "Kontantinkomste, uitgawes en betalings van die dorp in 1930-1931", gepubliseer deur die People's Commissariat van Finansies in 1931.

Let wel: In geskiedskrywing oor die Sowjet-tydperk word rantsoene met 'n baie negatiewe konnotasie beskryf - wat slegs deur nomenklatura-werkers ontvang is. Maar in werklikheid is dit 'n koöperasie-aandeel wat alle lede van die koöperasie ontvang het.

Koöperatiewe aandeel (PAEK) - word aan die lede van die koöperasie teruggegee in die vorm van voedselprodukte vir kontraktering van kollektiewe en staatsplase vir die ontwikkeling van produksie.

KONTRAKTERING - volgens die Sowjet-wet, die stelsel van landbou-aankope. produkte, uitgevoer volgens die plan wat deur die Raad van Volkskommissarisse van die USSR goedgekeur is, op grond van kontrakte wat jaarliks deur verkrygingsorganisasies (kontrakteurs) met kollektiewe plase, kollektiewe boere en individuele boereplase (reprodusente) gesluit word. Kragtens die kontrak onderneem die kollektiewe boerdery om sekere produkte te produseer en dit aan die kontrakteur te oorhandig in die hoeveelheid, tipe, kwaliteit wat deur die kontrak bepaal word, en binne 'n sekere tydsbestek. Op sy beurt is die kontrakteur verplig om bystand aan die kollektiewe boerdery te verleen in die produksie van landbouprodukte. produkte, asook aanvaar en betaal daarvoor.