Oorstromings in St. Petersburg - bewys van die planetêre Katastrofe van 1824

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons ken almal uit die geskiedenis van die rampspoedige vloed van 1824 in St. Maar nadere ondersoek toon dat die hoogtepunt van die kosmiese ramp miskien in die middel van November plaasgevind het. En dit was sy wat baie groter verwoesting oor die hele aarde veroorsaak het as net verwoesting in St.

Die werklike oorsaak van die vloed van 1824 in St

Die geskiedenis leer ons dat 'n monsteragtige wind die oggend op 7 November (19 November, ou styl) gewaai het, wat baie water uit die baai gewaai het. Die storm het gewoed en die watervlak in St. Petersburg het met meer as 4 meter gestyg. Terwyl u 'n kort beskrywing vanaf die webwerf kopieer

Reeds op die vooraand - 6 November - het 'n sterk wind uit die baai gewaai. Teen die aand het die weer vererger, en water het begin aankom.’n Regte storm het in die nag uitgebreek. Vroegoggend is seinligte op die Admiraliteitstoring aangesteek, wat inwoners van die stad gewaarsku het oor die bedreiging van oorstromings.

Dit is ook die moeite werd om by te voeg dat die Suidwestewind gewaai het. Die druk was op 'n allemintige laagtepunt. Let ook op dat die storm nie so lank gewoed het nie – letterlik’n halwe dag.

Die storm was so sterk dat dit die granietwalle gerook het en selfs 'n stoomboot van Bert se fabriek in die stad gegooi het. Die getuienis dui ook daarop dat die dakke soos papiertjies afgewaai is, huise se messelwerk stukkend geslaan is, die houtstruktuur eenvoudig weggewaai is.’n Mens kan jou indink – watter soort krag dit was! Dit is waarskynlik hoe tropiese orkane nou is.

Boonop word die uniekheid van daardie vloed in terme van die hoogte van die styging van water aangedui deur die feit dat St. Berg V. N. en beskryf dat as daar so 'n vloed by Peter1 was, dan was die hoogte van die styging van die water nie 4 nie, maar 7 meter!

Baie digters, beïndruk deur hierdie vloed, het hul werke geskryf. Oor die algemeen het baie dinge in die geheue van die vloed gebly. Maar hoekom het so 'n korttermynstorm van die hoogste krag ontstaan? Die wind het net gewaai en 'n golf van die baai ingehaal. Ja, dit is hoe alle vloede in St. Petersburg plaasvind, en almal het gedink die wind waai net baie sterk - wat beteken dat die vloed 'n bietjie sterker was. Maar by noukeurige vergelyking van die feite, blyk dit dat dit nie heeltemal waar is nie.

In sy boek oor die vloede wat in St Petersburg gebeur het, het V. N. Berg. het een nuuskierige voetnoot gemaak

O hoe! Ook suidwestewind.’n Storm wat oumense nie onthou nie. En dieselfde getalle! Net hier is die ander kant van die wêreld - Noord-Amerika. Terloops, daar is niks verbasend oor die data van Kalifornië nie - dit is 'n Russiese kolonie, waarvan die bronne in die middel van Rusland lê - die stad Totma.

Heel waarskynlik is die data oor die wilde storm aan die kus van San Francisco deur ons manjifieke navigator van daardie tyd, Otto Von Kotzebue, gelewer. Hy was net in September-November 1824 in die San Francisco-omgewing en dit is wat hy geskryf het

" November. 9. Op 9 November, omtrent die tyd waarop, soos ons later verneem het, 'n verskriklike vloed in St. Petersburg plaasgevind het, het 'n suidwestelike wind met buitengewone krag in die Baai van St. Ons was hierdie dag in 'n baie gevaarlike posisie, en deur alles ongeskonde te hou is ons net aan ons goeie anker en sterk tou geleen. Die water het van die walle af gestroom en die plek gesink waar ons tente vir astronomiese waarnemings opgeslaan is; die mense wat op die wal gewoon het, het skaars genoeg tyd gehad om die gereedskap te red.

Hierdie aanhaling is uit hierdie artikel. Lees dit, daar is baie geskryf oor hierdie storm.

Dit is hier belangrik dat die wind nog suidwes is, daar was 'n tsoenami en hael met reën. Wel, o, die sterkte van die wind was katastrofies. Hierdie die ramp het die vloot aan die kus vernietig, die kuslyn van die eiland verander. Die skade was kolossaal.

Baie besonderhede is nog op die skakel, die illustrasie van 'n storm aan die kus van Engeland is daarvandaan geneem

Dit dui ook daarop dat 'n storm van ongekende sterkte die ooskus van die huidige Verenigde State getref het, wat ook katastrofiese vernietiging aan die kus veroorsaak het. En daar het ook 'n suidwestewind gewaai.

Dit is opmerklik dat daar op 15 November in Edinburgh (wat in die noorde van Engeland is) 'n groot brand was

Iets het daar aan die brand geslaan, maar die oorsaak van die brand was in die monsteragtige suidwestewind

“Die wind was in hierdie tyd uiters sag en het uit die suidweste gekom sodat die vlamme wat uit die vensters uitgekom het, eers na die voorkant van die oostelike woonhuis gerig was wat vir 'n geruime tyd aansienlik bedreig was. Maar hierdie huis word geskei gewel en. ….."

Gevolglik het die brand die stortreën met sneeu en hael geblus, wat die oorblyfsels van die stad gered het.

Ek was geïnteresseerd in wat die oorsaak kan wees van so 'n orkaan suidwestelike wind, groot storms aan die kus, ten minste van die hele noordelike halfrond (dis jammer daar is geen inligting oor die suidelike halfrond nie, dit blyk dat die kolonies wel rapporteer nie veel aan die ou wêreld in terme van weerafwykings nie).

Dit is opmerklik dat daar talle verwysings is na ongelooflike winde en storms langs die hele noordelike kus van Europa.

John Holmes het in 1843 die boek "Eclectic Museum" gepubliseer, waar hy veral in die hoofstuk "November Meteors" die volgende feite beskryf

Op 12-13 November 1824 is 'n helder meteoor (Vuurbal) in Mainz gesien, waarna daar 'n aardbewing was, wat nie net in Mainz nie, maar ook in Toskane (wat in Italië is) aangeteken is. Dit alles het gepaard gegaan met 'n digte mis.

Ook 'n aardbewing is op die eiland Meleda aangeteken

In 1887, ook in die VSA, het Daniel Kirkwood 'n boek gepubliseer, wat onder meer 'n lys van die belangrikste ruimteongelukke van die 19de eeu in die boek Proceedings of the American Philosophical Society ingesluit het.

Op 27 November 1824 is 'n maangrootte vurige meteoor in Praag waargeneem. Boonop is slegs die 1824-meteoor opgemerk met ten minste 'n mate van dimensionele vergelyking - dit beteken dat daar 'n groot meteoor was.

Oor die algemeen was daar in die 19de eeu die wetenskap van meteorologie - die wetenskap om meteore, meteoriete en ander dinge wat uit die lug val, waar te neem. Dis toe dat hulle oor die weer begin praat het, want amper ophou val. En dit is nie verbasend nie. Magies, van 1800 tot 1850, het groot meteore of klein rommel feitlik elke dag uit die lug geval. Ongelooflike atmosferiese verskynsels het plaasgevind! Wat die volgende vermelding werd is:

"In 1822 op die 12de 13de November was verskynsels opvallend uiteenlopend gesien, nie net in Europa nie net vallende sterre ontelbaar by Orenburg Rusland bnt by Warskou en Koln weerlig Odessa 'n meteoor soos die aurora en Lottich 'n flits waaruit 'n soort gordyn van liaht ontvou en toe self weer op en glinster in die helderste kleure van die reënboog Op die dag het een van die meeste uitbarstings van Etna plaasgevind Op die 17de November"

Wie wil - druk die teks in google translator))

Ek het baie opgemerk oor notas uit die wetenskap van meteorologie bskamalov

Oor die algemeen het daar in die eerste helfte van die 19de eeu nie net 'n groot aantal meteoriete geval en baie weeranomalieë, aardbewings, ens. voorgekom nie, maar terselfdertyd was daar 'n aantal groot vulkaniese uitbarstings soos Etna en veral Tombora in 1815. Die uitbarsting van Tambora was vergelykbaar met wat nou van 'n vulkaan in Noord-Amerika verwag word.

En toe, iewers na 1850, het dit alles verdwyn asof met die hand en die mensdom het rustiger bly leef.

Ek plaas nie skanderings van talle boeke met die registrasie van meteore, atmosferiese verskynsels en ander/ander dinge nie – glo my – daar is net kiloton inligting! Daar is baie inligting oor die gebeure van 12-25 November 1824. Ek het nie genoeg tyd om alles te dek en 'n berekening te maak nie. Maar dit is vir my duidelik dat al hierdie storms en goed (veral Peter) deur een voorval veroorsaak is. En hierdie voorval was in die ruimte, wat ek in die slot sal opsom.

AFSLUITING.

Ek glo dat die vloed van 1824 in St. Petersburg 'n besondere van een algemene planetêre katastrofe was, wat veroorsaak is deur die deurgang van 'n groot liggaam deur die aarde, miskien 'n planeet of iets soortgelyks daaraan. Dit het noodwendig die aantrekkingskrag gehad. En aangesien dit 'n uitgerekte aardse aksie was, ongeveer 50 jaar - volgens kosmiese standaarde, is dit nul - een oomblik. Dit was hierdie vlieënde planetoïde wat 'n wolk van baie groot en klein rommel rondom hom bevat het, wat in die tydperk 1800-1850 regoor die wêreld waargeneem is. Wat baie vernietiging veroorsaak het en die landskap van die planeet verander het, dit sluit in ongelooflike mere (die gebied ná die bombardement) oos van die Oeral (kyk ten minste in die Chelyabinsk-streek). Die vlug verby die aarde van die planetoïde het die ongelooflike krag van vulkaniese uitbarstings veroorsaak.

Die hoogtepunt van die gang van 'n groot liggaam verby die aarde was in November 1824, toe die atmosfeer deur swaartekrag versteur is, wat katastrofiese suidwestelike winde oor die wêreld veroorsaak het, wat groot storms veroorsaak het.

En wat beskryf kadykchanskiy, wat daarop dui dat daar 'n atoomstaking in 1812 was. Ek glo dit was toevallig vir daardie oorlog. Een van daardie miljoene asteroïdes, meteore, meteoriete wat die aarde gestryk het, het pas na Moskou gevlieg.

So miskien het die aarde in 1824 'n kosmiese ramp vrygespring. En die vloed in St. Petersburg is die minste wat kan gebeur. Ons was gelukkig.