Bewyse van 'n planetêre ramp in die werke van Humboldt

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die onlangse planetêre ramp word ondersteun deur die navorsing van Alexander von Humboldt. Terug in die 19de eeu het hy aangevoer dat die Noordpool nie so lank gelede in die Groot Mere-streek in Noord-Amerika was nie, dat Marco Polo in die hoofstad van Tartary gewoon het, en Kara-Kurum, en sy inwoners verskil nie van die stede nie. en hul inwoners in Pole. of Hongarye …

Humboldt tartaar

Ek glo dat ek nie veel verkeerd is as ek aanvaar dat die meeste van ons die naam van Alexander von Humboldt redelik goed ken nie. Net slegte geluk. Die van is welbekend, maar nie almal kan onthou wie Humboldt is en hoe hy bekend geword het nie. Maar tevergeefs. Waarlik, Humboldt is een van die grootste geeste van die mensdom, en ons skuld hom baie meer prestasies in wetenskap en tegnologie as sommige bekendes, danksy propaganda, wetenskaplikes meer soos gewilde TV-aanbieders.

“Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (Duitse Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 September 1769, Berlyn - 6 Mei 1859, Berlyn) - Duitse ensiklopediese wetenskaplike, fisikus, meteoroloog, geograaf, plantkundige, dierkundige en reisiger, junior broer van die wetenskaplike Wilhelm von Humboldt.

Vir die breedte van sy wetenskaplike belangstellings het sy tydgenote hom die Aristoteles van die 19de eeu genoem. Deur van algemene beginsels uit te gaan en die vergelykende metode toe te pas, het hy wetenskaplike dissiplines soos fisiese geografie, landskapwetenskap en ekologiese plantgeografie geskep. Danksy Humboldt se navorsing is die wetenskaplike grondslae van geomagnetisme gelê.

Hy het groot aandag aan die studie van klimaat gegee, 'n metode van isoterme ontwikkel, 'n kaart van hul verspreiding gemaak en in werklikheid 'n stawing van klimatologie as 'n wetenskap verskaf. Hy het die kontinentale en kusklimate in detail beskryf, die aard van hul verskille vasgestel.

Lid van die Berlynse (1800), Pruisiese en Beierse Wetenskapakademies. Erelid van die St. Petersburg Akademie vir Wetenskappe (1818). (Wikipedia)

Miskien is die antwoord op die redes waarom die wetenskaplike wêreld nie die werke van hierdie wetenskaplike nie waardeer en gewild maak nie, onvoldoende hoog, lê in 'n enkele tong, wat in baie publikasies voorkom wat agtergrondinligting oor hom bevat. Hier is dit: "Hy beskou sy hooftaak as" begrip van die natuur as 'n geheel en die insameling van bewyse oor die interaksie van natuurlike kragte.

Laat ek weer beklemtoon: - "begrip van die natuur as geheel …". En moderne akademiese wetenskap doen presies die teenoorgestelde. Dit verdeel en verdeel die wetenskap in takke, sub-takke, sub-sub-takke, ens., waardeur, om 'n eenvoudige proses te verstaan, dosyne eng gefokusde spesialiste in verskeie wetenskapsvelde op een slag in een moet vergader plek, terwyl almal moet praat, dit is om almal te hoor, en selfs verstaan. Die taak, soos almal weet, is feitlik onoplosbaar. Ten minste as gevolg van die verskillende interpretasies van dieselfde terme, kenners van verskillende takke van die wetenskap.

Die moderne organisasie van die insameling, opgaar, sistematisering en ontleding van wetenskaplike data lyk in sy kern soos die Babiloniese pandemonium, waarin almal probeer om harder te skree, vinniger te praat en terselfdertyd niemand mekaar verstaan nie. In so 'n situasie is die wetenskap, en dus die hele mensdom, tot agteruitgang gedoem.’n Wetenskaplike fisikus wat niks in chemie, meganika, biologie en wiskunde verstaan nie, sal nooit iets in sy lewe kan ontdek nie, maar hy sal die wetenskap as geheel tasbare skade aanrig. Humboldt het dit goed verstaan, en het stelselmatig sy oortuigings in die behoefte aan 'n geïntegreerde benadering in die onderwys van universele spesialiste met breë kennis in verskeie velde van wetenskaplike kennis verdedig. En hyself was net so 'n universele, met 'n ensiklopediese ingesteldheid, 'n uitstekende ontleder, teoretikus en 'n onvermoeide praktisyn.

Dit is daardie seldsame soort wetenskaplike wat nie in kantore sit nie, maar met sy eie voete op die grond loop, en aan alles met sy hande vat. Sonder oordrywing het hy die helfte van die wêreld gereis en duisende vierkante kilometers in beide halfronde van die Aarde opgemeet met behulp van 'n groot aantal instrumente, insluitend dié wat persoonlik ontwerp is, te voet en met alle beskikbare vervoermiddels beweeg. Hy kon byvoorbeeld te perd meer as honderd myl per dag ry. Die resultaat van sy reise was wetenskaplike data wat deur die instrumentele metode versamel is, wat die basis van baie ontdekkings en uitvindings gevorm het.

Sommige van Humboldt se eksperimente skok ons vandag. Hy het byvoorbeeld statiese elektrisiteit bestudeer, of soos hulle destyds gesê het, elektroplatering, soos volg: Dr Schaldern het die vel van die lyke van onopgeëiste dooies in 'n Berlynse lykshuis gesny sodat Humboldt die uitwerking van elektrisiteit op menslike spiere kon bestudeer. En dit is nie die mees ongewone ding in sy biografie nie.

Byvoorbeeld, buite die bestek van ensiklopedieë en naslaanboeke, het fragmentariese inligting oorgebly dat die baron 'n loopbaanintelligensiebeampte was, en sy reise is nie net deur die Pruisiese Akademie van Wetenskappe gefinansier nie, maar ook deur die Spesiale Ekspedisie van die Algemene Staf van die Russiese Ryk. Bloot, hy is soos P. P. Semyonov-Tyan-Shansky en N. M. Przhevalsky was ook 'n spioen wat gebou nr. 6 op Paleisplein in St. Petersburg, waar die Ministerie van Buitelandse Sake geleë was, akkurate kaarte en ander waardevolle inligting van belang vir militêre intelligensie verskaf het.

En die praktiese nalatenskap wat Humboldt aan nageslagte nagelaat het, is eenvoudig onmoontlik om te waardeer. Hy het meer as dertig groot monografieë alleen gelaat, ander wetenskaplike werke nie ingereken nie. Vreemd, maar net ses monografieë is in Russies vertaal. Ongelooflik, maar waar: - Die werke van die Erelid van die St. Petersburg Akademie vir Wetenskappe is nie in Russies vertaal nie! Dit is duidelik dat dit nie die enigste "vreemdheid" in die biografie van die groot wetenskaplike is nie, en hier is een van die mees geheimsinnige:

Op 12 April 1829, na 'n lang voorbereiding, wat onder toesig was van 'n vriend van die baron, graaf Yegor Frantsevich Kankrin, wat destyds die Minister van Finansies van die Russiese Ryk was, het Humboldt saam met metgeselle Gustav Rose Berlyn na St. en Christian Gottfried Ehrenberg. Maar die uiteindelike doel van die reis was natuurlik nie die Russiese hoofstad nie, maar Siberië en die Oeral. Meer presies, keiser Nikolai Pavlovich het akkurate en omvattende inligting oor die toestand van koper-, silwer- en goudafsettings geëis. Waarskynlik was die opdrag so delikaat dat nie net 'n hoogs gekwalifiseerde spesialis nie, maar 'n persoon met intelligensievaardighede dit kon hanteer.

Ons kan net raai oor die redes vir so 'n vreemde onderneming, maar die feite dui op die volgende: - Die roete van die ekspedisie is vooraf bepaal. Van St Petersburg na Moskou, en dan Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Ons het langs die Wolga in Kazan gekom, en toe te perd.

Van Perm het die wetenskaplikes na Jekaterinburg gegaan, waar hulle etlike weke deurgebring het en tyd bestee het aan geologiese opnames en ondersoeke van afsettings van yster, gouddraende ertse, inheemse platinum en malakiet. Daar het Humboldt voorgestel om die waterbesnoeiing in goudhoudende myne te verminder deur die Shartash-meer naby Jekaterinburg te dreineer. Humboldt se gesag was so groot dat sy voorstel aanvaar is, ondanks die protes van plaaslike mynspesialiste. Navorsers het ook bekende Oeral-fabrieke besoek, insluitend Nevyansk en Verkhneturinsk.

Verder is ons deur Tobolsk na Barnaul, Semipalatinsk, Omsk en Miass. In die Barabinskaya-steppe het die ekspedisie sy dierkundige en botaniese versamelings aangevul. Nadat hulle in Miass aangekom het, waar die viering van die 60ste herdenking van Humboldt plaasgevind het, het die ekspedisie deur die Suid-Oeralgebied voortgegaan met 'n toer deur Zlatoust, Kichimsk, Orsk en Orenburg. Nadat hulle die Iletsk-rotssoutafsetting besoek het, het die reisigers in Astrakhan aangekom en toe "'n kort reis oor die Kaspiese See gemaak." Op pad terug het Humboldt die Universiteit van Moskou besoek, waar 'n plegtige vergadering vir hom gereël is. Op 13 November 1829 het die lede van die ekspedisie na St.

Dit is nie bekend watter inligting die ekspedisie vir Nicholas I bekom het nie, maar met sy terugkeer na Berlyn het Alexander von Humboldt gaan werk en 'n kolossale bundel werk geskryf, bestaande uit drie volumes, wat "Sentraal-Asië" genoem word. Bergreeksstudies en Vergelykende Klimatologie”. En hier begin die mees geheimsinnige. Die feit dat Humboldt oorspronklik sy monografie in Frans begin skryf het, wat nie sy moedertaal was nie, is ontstellend.

Die absurditeit van die situasie word slegs met behulp van 'n enkele logiese verduideliking uitgeskakel. Laat ek verduidelik. As die baron self hierdie werk uit vrye wil geskryf het, sou hy homself uitput met sulke lastige en nuttelose arbeid? Natuurlik nie. Dit beteken dat hy ingevolge 'n kontrak geskryf het, waarvan een van die klousules 'n voorwaarde was wat die skrywer verplig het om die manuskrip in Frans in te dien. So dan, die klant was die Franse?

Onwaarskynlik. Die ekspedisie is immers in die belang van die Russiese regering uitgevoer. En die laaste van die hooggeplaaste Russiese amptenare met wie Humboldt in Dorpat (nou Tallinn) onderhandel het voordat hy na Pruise vertrek het, was die direkteur van die Pulkovo-sterrewag, akademikus V. Ya. Struve. Waarskynlik het hy as klant opgetree vir die skryf van hierdie werk. Waarom dan, in Frans! En watter taal het die hele Petersburg en die hele Russiese adel op daardie stadium gepraat?

Dit is waar die antwoord op hierdie absurditeit lê.’n Baie eenvoudige verduideliking plaas maklik al die onverstaanbare oomblikke op hul plek. Die volgende logiese vraag ontstaan weliswaar waarom die boek toe in Parys gepubliseer is en nie in Rusland nie? Ek dink daar is 'n eenvoudige verklaring vir hierdie feit. Die antwoord lê moontlik in die inhoud van die ekspedisieverslag self. Die Russiese sensors kon hom maklik uit druk gehou het. Maar hier is wat nog interessant is. In moderne amptelike bronne word daar melding gemaak van Humboldt se werk genaamd "Sentraal-Asië", maar daar is nie so 'n opskrif in die bibliografie nie. Natuurlik is dit 'n verkorte naam, wat in die oorspronklike so gelyk het:

Asie sentrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Maar in die amptelike lys van die wetenskaplike se werke is hierdie werk nie gelys nie. Hoekom? Hierdie raaisel het my ou vriend van Pole, die historikus Andrzej Wiazowski, nie onverskillig gelaat nie, wat die verblyfplek van een eksemplaar van die oorlewende drie-volume Humboldt-boek gevind het. Soos jy maklik kan raai, is dit die Verenigde State. Meer presies, die Universiteit van Michigan-biblioteek. (Bekyk digitale kopie)

Toe, met behulp van 'n spesiale rekenaarprogram, was dit nodig om die grafiese beelde van die boek te verwerk om dit in teksformaat te vertaal, vir daaropvolgende vertaling in Pools en Russiese tale. (Lees die navorsingsresultate)

Daar kon egter van die Russiese vertaling van hierdie boek in 1915 afgesien gewees het. (Bekyk digitale kopie)

indien nie vir een "maar". In die Russiese uitgawe, reeds in die voorwoord, word gesê dat die manuskrip geredigeer is. En dit is gedoen, na bewering as gevolg van die teenstrydigheid tussen die voldoende vlak van wetenskaplike kennis van die vertaler uit Frans. Soos, as gevolg van die onkunde van P. I. Borodzic, het 'n groot aantal foute in die vertaling verskyn. Vandag is dit egter reeds vir ons duidelik dat op hierdie manier dikwels die beslaglegging van "opruiende" inligting en die vervanging van woorde gemaak is. Soos byvoorbeeld: die vervanging van die woorde "Tartare" met "Tatare", "Katay" met "China", ensovoorts. Daarom, sonder om eers 'n gedetailleerde vergelykende ontleding van beide weergawes van die monografie uit te voer, glo ek dat dit die Franse uitgawe van 1843 was wat in die werk gebruik moes gewees het, wat Andrzej gedoen het.

En nou sal ek jou kortliks vertel wat ons het, en die aandag vestig op die leeftyd Franse uitgawe van die werke van Alexander von Humboldt.

Hy het die leeueaandeel van die tyd wat aan die ekspedisie bestee is, gewy aan 'n gedetailleerde studie van die "Tataarse plato" (Plateau de la Tartarie) - geleë tussen Altai en die Suid-Oeral. Hy skryf baie oor "dialekte van Tartarus", "Tartaarse taal", "Tartaarse provinsies". Hy bevestig die berigte van Middeleeuse reisigers dat "Altai" "Goue Berge" beteken, en bewys dus dat mense wat in Altai woon, "Goue Horde" genoem is. Terselfdertyd beweer hy herhaaldelik dat daar nog nooit goud in Altai was nie!

Dit lyk ongelooflik dat Humboldt selfs in daardie tyd maklik hoogtes relatief tot seevlak kon meet. Hy beweer dus dat die Tartaarse plato en die gebied tussen die Kaspiese en die Aralsee steeds onder die vlak van die wêreldoseaan daal, en hier gee hy vrye teuels aan emosies, en roep wanhopig uit:

Mense! Dit het regtig gebeur! Ek het dit self gesien!

Op een plek beskryf die skrywer heeltemal opspraakwekkende besonderhede. Hy beweer dat hy "vandag die Tatare van die Mongole genoem word," en gebruik dan die term "moall" of "Moallia" baie keer. Dieselfde etnoniem is op die inwoners van Siberië toegepas deur die ambassadeur van Karel IX, Guillaume de Rubruk, toe hy verslae geskryf het oor sy reis na die hof van Mangu-Khan (die seun van Genghis Khan). Daar is geen twyfel dat dieselfde mense die naam Moguls, Manguls, Mungals en Great Mughals gehad het nie. En hier is die belangrikste ding: - Humboldt het geskryf dat hy met sy eie oë baie lyke van dooie moes (tartare) gesien het - en hulle het almal 'n Europese voorkoms gehad, wat niks in gemeen het met die Mongole of die Turke nie.

Ek wil baie graag hoop dat na die lees van hierdie paragraaf die oë van die meerderheid uiteindelik sal oopgaan. En die meerderheid sal die betekenis van die grootskaalse sameswering verstaan, waarvan die resultaat die verberging van die waarheid oor die Groot Tartariër was, en die inplanting van die mite van die Mongools-Tataarse juk. Sulke kolossale pogings en beleggings van astronomiese bedrae is eintlik geregverdig wanneer dit kom by die legitimering van die kriminele optrede van korporasies wat die mag oorgeneem het.

As iemand steeds nie verstaan waaroor dit gaan nie, verduidelik ek:

Niemand sal met hul eie baklei nie. Om mense te dwing om mekaar dood te maak, is dit nodig om die mense in twee dele te verdeel, en een van hulle te oortuig dat die ander deel nie sy mense is nie, maar sy vyand. Hiervoor is 'n mite geskep oor wilde nomades en barbare uit die Ooste, wat smag na die bloed van Slawiese babas. Almal wat oos van St. Petersburg geleë is, veral anderkant Moskou, al hierdie is nie-mense, vir wie dit krimineel is om jammer te voel, en hulle moet uitgeroei word.

Die inwoners van die Europese buitewyke van Tartary het geglo dat daar geen mense anderkant die Wolga was nie, en 'n broedermoordoorlog het begin waarin hul eie gedood is. En danksy die ramp wat al die stede oos van die Oeral van die aarde af uitgewis het, tesame met mense, mammoete, metagalinariese en griffins, het diegene wat hulself as "nie tartare" beskou het, gewen.

En wie word nou barbare, horde, Finno-Oegriese, Mordor genoem? So, dit is baie soortgelyk aan die feit dat ons nou in die plek van die "Mongool-Tatare" is. Dit is vergelding vir wat ons voorvaders gedoen het. En hoewel dit nie hulle skuld was nie, maar van die regerende Oldenburgs - Romanovs, het die boemerang eeue later teruggekeer, en vandag behandel hulle ons op dieselfde manier as wat ons met Tartary gedoen het.

En om die geskiedenis nie te herhaal nie, moet jy die verlede ken, en daaruit leer. En om die geskiedenis te ken, is nie soseer nodig nie. Dit is genoeg om slegs feitelike materiaal te hê (wat nie heeltemal vernietig of vervals kan word nie), en op gesonde verstand staat te maak.

En met verloop van tyd word wat aanvanklik net 'n weergawe blyk te wees, beslis bevestig deur bewyse, dikwels vervat in bronne wat duidelik sigbaar is. Een van die waardevolste sulke bronne is ongetwyfeld Humboldt se "Sentraal-Asië". Ons dink dat dit eers vandag is dat feite onthul is wat dit moontlik maak om die betroubaarheid van die amptelik aanvaarde kronologie te betwyfel, maar dit blyk dat Alexander Humboldt nie getwyfel het dat Strabo en Eratosthenes nie vroeër as honderd jaar voor hom geleef het nie. Hy was daarvan oortuig deur die name van Siberiese riviere, stede en bergreekse, asook hul beskrywings, wat op verskillende tye deur verskeie skrywers gegee is.

Heel terloops noem hy “die verkenningsekspedisie van Alexander die Grote na Tartaria”. Wat vandag vir ons 'n ongelooflike openbaring lyk, want Humboldt was alledaags. Hy beweer byvoorbeeld dat die Noordpool nie so lank gelede in die Groot Mere-gebied van Noord-Amerika was nie.

Boonop praat hy terloops oor Marco Polo, wat in die hoofstad van Tartary gewoon het. En hy sê dat Kara-Kurum en sy inwoners nie anders was as die stede en hul inwoners in Pole of Hongarye nie, en daar was baie Europeërs daarin. Hy noem ook die bestaan van die Moskouse ambassade in die stad. Dit dui daarop dat ondanks die afskeiding van Muscovy van die Groot Tartarië, diplomatieke betrekkinge tog tot stand gebring is. Ons neem vandag 'n soortgelyke situasie waar, toe, na die skeiding van sommige besonder "vry" van Rusland, ambassades van nuutgevormde, voorheen nie-bestaande lande in Moskou verskyn het.

Maar dit is nie die belangrikste ding om by Humboldt te leer nie. Jy kan eindeloos verras wees oor die wonderlike prestasie van die lede van die ekspedisie, wat in net ses maande 'n reusagtige argief van data oor geologie, topografie, etnografie, geskiedenis, dierkunde en plantkunde van uitgestrekte gebiede versamel het. Die belangrikste ding word tussen die reëls gelees. 'n Groot aantal metings van die hoogtes en laaglande van die reliëf, die rigtings van die lyne van die aarde se magnetiese veld en die sterkte daarvan, sowel as berekeninge wat aan die teenoorgestelde kant van die planeet in Suid-Amerika gemaak is, wat dit moontlik maak om die middelpunt van massa van die aarde, dwing ons om tot die gevolgtrekking te kom oor die ware doel van die hele onderneming.

Die gelyste feite bevestig indirek dat Humboldt deeglik bewus was van die ramp wat plaasgevind het, en hy het sy eie teorie oor die oorsake daarvan gehad. Hy het probeer om bevestiging te vind van sy gevolgtrekkings dat dit moontlik is om 'n stelsel te skep om toekomstige rampe te voorspel.

Hier is die gevolgtrekkings wat Andrzej Wiazowski in sy navorsing gemaak het, wat hulle die Humboldt-teorie noem:

1. Vreemde atmosferiese verskynsels is in Europa, China en Siberië waargeneem. Beide Europeërs en Jesuïete wat in China gebaseer is, stuur hul sterrekundiges om hierdie verskynsels te bestudeer. Die Chinese keiser stuur ook priesters, en sedertdien word jaarlikse gebede in Altai gehou.
2. ’n Swerm meteore tref Siberië, Suid-Amerika en die Noordooste met “goue sand”. Gouddeeltjies het 'n "kolkvorm", wat aandui dat wanneer goud in 'n vloeibare toestand was (voordat dit op die oppervlak van die aarde gestol het), dit aan 'n soort vorteks-elektromagnetiese velde blootgestel is. Laat ek jou daaraan herinner dat die meteorologiese diens in die Russiese Ryk in 1725 geskep is. Wat dink jy vir wat? Om weervoorspellings uit te saai? Verstaan jy die betekenis van die woord "meteorologie"? En wat doen die voorspeller dan? So dit is dit. Meteorologiese stasies het aanvanklik alle gevalle van meteoriete wat aarde toe geval het aangeteken. En sedert 1834, op bevel van tsaar Nicholas I, het hulle begin om veranderinge in die aarde se magnetiese veld aan te teken. En waarskynlik in verband met die resultate van die Humboldt-ekspedisie.
3. "Elektriese atmosferiese strome" verskyn, wat "verskillende metale" in die krake van die berge van sekere rotse "inbring".
4. Die "Groot Kaspiese Laagland" verskyn, waarin water uit die Arktiese gebied gegooi word. Humboldt glo dat dit onder seevlak was, en natuurlik het seewater daarheen gejaag. 'n Vloedgolf van die Arktiese Oseaan het gebiede van die Kaspiese See tot by die Baikalmeer oorstroom, en die druk van hierdie watermassa op die aardkors in hierdie gebied het 'n tydelike afname in hierdie gebied relatief tot seevlak veroorsaak.
5. Die gevolglike nuwe interne see destabiliseer die rotasie van die planeet as gevolg van die feit dat nou die swaartepunt van die planeet nie saamval met die rotasie-as nie. Bykomende destabilisering veroorsaak 'n progressiewe sink van die gebied onder hierdie Asiatiese See, terwyl dit terselfdertyd nabygeleë bergreekse "uitstoot".
6. Ossillasies en veranderinge in die magnetiese veld vind plaas.
7. Die rotasie-as word na 'n ander plek geskuif. Dit word veroorsaak deur die wanbalans van die planeet as 'n gyroskopiese stelsel. Dit maak nie 'n volledige rol nie, aangesien alle roterende stelsels stabiel is. Daarbenewens skep die massa water op die planeet en, in 'n mindere mate, magma in die dieptes van die Aarde inhiberende kragte.
8. Dan volg nog 'n golf. Water uit die intra-Asiatiese see stroom deur die Kaspiese See in die Swart See uit. Die proses duur vir etlike jare, want tydens die eerste golf het 'n dam ontstaan uit boomstamme wat uit die noorde gebring is. Dit het die rol gespeel van 'n klep wat die vloei vertraag, as gevolg van die verskil in deursnee, en dienooreenkomstig die waterverbruik verminder. Soortgelyke verskynsels kon in die Kerch-straat en in die Bosporus voorgekom het. Toe is die Middellandse See deur 'n hele waterval van "kleppe" beskerm.
9. Die verandering van die rotasie-as van die Aarde veroorsaak 'n tydperk van tien jaar van belyning van land en see, sodat die werkende middelpuntvliedende krag 'n reeks verswakkende skokke veroorsaak, soos "outo-skokke" na 'n aardbewing. Die nuwe ewenaar het 'n groter deursnee as die nuwe Polar Chain. Op sommige plekke groei bergreekse en bergplato's. Op ander plekke is die proses omgekeer. Die gebied tussen vandag se Kaspiese en Aralsee is besig om in 'n depressie te verander. Die huidige Kumo-Manych depressie tussen die Swart en Kaspiese See, na 'n "mislukking" op 'n laer vlak, begin weer groei, wat die sluiting van die seestraat tussen hierdie see veroorsaak het.

Nou verstaan jy dat ons vandag weer “die wiel uitvind”. Alles waaroor ek voorheen gewonder het, asook I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz, en baie ander skrywers (alle gerespekteerde navorsers kan nie gelys word nie), was tweehonderd jaar gelede bekend. Boonop is sistematiese waarnemings in die loop van veranderinge op 'n planetêre skaal uitgevoer, waarvan die resultate vandag aan ons onbekend is.

Dit kan selfs 'n goeie ding wees. Kennis oor die datum van jou eie dood kan kwalik as positief beskou word. Ek sal ten minste nie graag die toekoms vooraf wil weet nie.

Elke dag moet jy lewe soos die vorige, en nie dink aan hoeveel van hulle nog voor is nie. In elk geval, ons het 'n blink toekoms voor ons. Ons weet dit van die skool af.