Vrae van die heelal

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die hoofrede vir die probleme van die aardse mensdom is nie 'n lae graad van ontwikkeling van die beskawing nie, maar 'n verwronge logiese grondslag, 'n binêre logika wat deur meeste van die lewendes gebruik word. Enige hoogs ontwikkelde kosmiese beskawing het sy ontwikkeling begin vanaf dieselfde primitiewe stadium van ontwikkeling as ons s'n, indien nie erger nie. Die ontwikkeling van 'n beskawing kan vergelyk word met die ontwikkeling van een persoon. 'n Mens word gebore, word groot, ontvang hierdie of daardie opvoeding, leef sy lewe, met min of meer sukses, waarna hy sterf … en alles begin weer van voor af. Terrestriële beskawing is in die beginfase van sy ontwikkeling, wat onder sekere omstandighede die laaste kan word. Om te voorkom dat dit gebeur, is nuwe kennis nodig. Vir die persepsie van nuwe kennis moet die mensdom sy logiese grondslag verander, dit is wat in die "Derde Toespraak tot die Mensdom" gesê word.

Om dit meer duidelik te maak oor die primitiwiteit en skadelikheid van binêre logika, sal ek jou 'n eenvoudige voorbeeld gee. Volgens binêre logika, gebaseer op die beginsel van ja-nee, sal die vraag "Is dit warm in die kamer?" gevolg word deur die antwoord Ja of Geen … Maar is dit regtig so?! Natuurlik nie. Die reaksie van verskillende mense in die kamer kan anders wees, tot die teenoorgestelde. Vir sommige sal dit normaal wees, vir ander sal dit warm, warm, koel, koud wees. Watter van hierdie antwoorde is korrek?! Almal en geen. Die reaksie van elke persoon word bepaal deur sy fisiese toestand op die oomblik, sy tipe metaboliese reaksies, emosionele toestand en baie ander faktore. Selfs vir dieselfde persoon sal die reaksie op die temperatuur in die kamer afhang van of hy na slaap of na fisiese werk is, hy is siek of gesond, onder stres of nie, ens.

Die gebruik van binêre logika vernietig die skoonheid van diversiteit, die volledigheid van persepsie, verander enige draer van sulke logika in 'n blinde persoon. En as so 'n blinde gevra word om sy omgewing te beskryf, sal dieselfde gebeur as in die bekende Hindoe-gelykenis van die drie blinde mans wat gevra is om te verduidelik wat 'n olifant is: die eerste een het aan die slurp geraak en gesê dat 'n olifant is 'n sagte, buigsame pyp; die tweede het aan die slagtand geraak en gesê dat die olifant koud en hard is; en die derde het sy been aangeraak en gesê dat die olifant 'n dik kolom is … En om nie in die rol van sulke blindes te wees nie, is een ding nodig: om korrek te verduidelik wat 'n "olifant" is - om die hele "olifant" te sien wat ek jou probeer help het om dit te doen, maar jy wil hardnekkig nie jou oë oopmaak nie, wat jy natuurlik die reg het om …

Om hierdie antwoord van my te kan lees, is 'n voorvereiste kennis van die Russiese alfabet, waarin daar op die oomblik drie-en-dertig letters is. Sonder om al die letters van die alfabet te ken, is dit onmoontlik om te lees. En as jy om die een of ander rede nie al die letters wil leer nie, byvoorbeeld, jy hou nie van hoe hierdie of daardie letter gespel word of hoe dit uitgespreek word nie, om die een of ander rede, het jy besluit dat slegs die letters A, B is nodig, C, D, D - hulle en net hulle. Probeer om enige teks met hul hulp te lees. Stel jou voor wat gebeur?! In die beste geval sal jy verskeie woorde wat uit hierdie letters bestaan, kan lees. Deur hierdie benadering te gebruik, sal 'n persoon sê dat Russies glad nie gelees kan word nie, en dat wat gelees kan word, volledige onsin is. Het jy die betekenis?!.

Die situasie is soortgelyk met nuwe kennis - vir hul persepsie is dit nodig om die nuwe "alfabet" te bemeester, ongeag of jy daarvan hou of nie. In my boeke gee ek 'n nuwe "alfabet" en "grammatika" van nuwe kennis. En wie nie te lui was om dit waar te neem nie, het geen probleme om te “lees” wat in hierdie “taal” staan nie, ongeag watter vlak van opvoeding hierdie persoon gehad het. Natuurlik is dit wenslik dat 'n persoon ten minste 'n sekondêre opleiding het.

Ons het oor die oorsprong van die mens gepraat, maar tog sal ek jou in my brief antwoord.’n Man het aarde toe gekom deur die sogenaamde Stargate, wat toestelle is wat twee punte in die ruimte toelaat om te sluit, ongeag hoe ver hierdie punte van mekaar is. Deur so 'n toestel sal jy op een planeet ingaan en op nog 'n biljoen ligjare weg vertrek ('n ligjaar, volgens moderne fisika, is die afstand wat lig in 'n jaar met 'n spoed van 300 000 km/sek beweeg). Daarom is die moderne mens 'n vreemdeling op planeet Aarde. Dit is 'n spesiale onderwerp en vereis baie bykomende inligting om die redes te verduidelik. As jy belangstel, laat weet my. Voor die koms van die Moderne Mens het die evolusie van lewe op aarde, wat nie natuurlik was nie, gelei tot die verskyning van die Neanderdal, wat nie van 'n aap afstam nie, maar in die verre verlede 'n gemeenskaplike voorouer gehad het met die groot ape, soos voëls en krokodille het een voorouer, maar niemand sê dat voëls uit krokodille ontwikkel het en omgekeerd nie.

Die ontstaan van intelligente lewe is 'n natuurlike gevolg van die evolusie van materie in die algemeen en lewende materie in die besonder. Want lewende materie is 'n spesiale organisasie van dieselfde atome waaruit "leeflose" materie bestaan. Die spiraalvormige ruimtelike vorm van RNA- en DNA-molekules skep in sy interne volume 'n sogenaamde staande golf van dimensie, en wanneer ander organiese en anorganiese molekules, tydens hul Brownse beweging, in die interne volume van die spirale val, disintegreer hulle in primêre stowwe.

Soortgelyke prosesse vind plaas met radioaktiewe atome, die enigste verskil is dat radioaktiewe atome self verval, en ander molekules en atome verval in die binneste volume van die spirale van RNA en DNA molekules. Uit die boumateriaal wat op hierdie manier op die naaste ruimtelike vlak vrygestel word, word 'n presiese kopie gevorm, beide van die DNS- of RNA-molekule, en van die hele sel as 'n geheel. Die tweede materiële liggaam van die sel word gevorm, wat net so materieel soos die fisiese liggaam is, net dit word gevorm deur 'n kwalitatief ander saak, al is dit "verwant" wat aan ons bekend is. Die verskyning van die tweede materiële liggaam (in okkultiese literatuur genoem eter, wat op sigself verkeerd is) is die beginpunt in die oorsprong van lewende materie. Die eerste lewende organisme is 'n virus, wat 'n RNA-molekule is omring deur 'n proteïenbedekking. Die evolusionêre ontwikkeling wat gelei het tot die ontstaan van baie vorme van lewe, insluitend intelligent.

Intelligente lewe verskyn natuurlik op 'n sekere vlak van ontwikkeling van die ekologiese sisteem. En, soos blyk uit hierdie kort verduideliking, het die Here God eenvoudig “niks te doen nie”: lewe en verstand verskyn as gevolg van die natuurlike ontwikkeling van materie sonder enige SY deelname. Die evolusionêre ontwikkeling van lewe het van 'n virus na 'n bakteriofaag gegaan, van laasgenoemde na eensellige organismes. Eensellige organismes word evolusionêr in twee "evolusionêre arms" verdeel - plant eensellige organismes en karnivore. Eensellige plantorganismes het begin ontwikkel langs die pad van sintetisering van organiese stowwe wat nodig is om hul lewe te handhaaf deur sonlig te absorbeer, terwyl vleisetende eensellige organismes hul evolusie begin het en klaargemaakte organiese materiaal absorbeer, ywerig geskep deur plantorganismes. Daarom kan laasgenoemde eenvoudig nie sonder eersgenoemde bestaan nie.

Evolusionêre ontwikkeling, waarvan ek die meganismes in detail in my boeke beskryf, het die pad gevolg om kolonies van dieselfde soort eensellige organismes te skep, wat deur hul antennas – die prosesse van hul selmembrane – met mekaar verbind is. Met verloop van tyd het hul "antennas" ineengevleg sodat hulle nie meer in staat was om hulself te bevry van die "omhelsing" van hul bure nie en 'n vrywillige kolonie eensellige organismes het in hul tronk verander - 'n rigiede kolonie van eensellige organismes, waar elke sel 'n "lewenslange verblyfpermit" sonder die reg om te "skuif. ", Amper soos 'n verblyfpermit in die voormalige USSR. In rigiede kolonies het verskillende eensellige organismes van dieselfde tipe hulself in verskillende eksterne toestande bevind. Die eensellige organismes wat binne die kolonie was, is aan alle kante omring deur ander eensellige organismes, wat sodoende hul natuurlike verdediging geword het, terwyl die uitwendige eensellige organismes direk aan die eksterne omgewing blootgestel is, wat dikwels baie aggressief was. Omdat hulle hulself in verskillende eksterne toestande bevind, blootgestel word aan verskillende eksterne invloede - chemies en bestraling - in identiese aanvanklik eensellige organismes van rigiede kolonies, het verskeie biochemiese veranderinge begin plaasvind, wat uiteindelik gelei het tot die verskyning van selle in rigiede kolonies, wat anders gelyk het en verskeie funksies in belang van die hele moeilike kolonie geword het. Dit is hoe meersellige organismes ontstaan het. Veelsellige lewende organismes is rigiede kolonies van eensellige organismes wat verskillende funksies verrig in die belang van oorlewing, beide hulself en die hele kolonie as 'n geheel, 'n soort "kollektiewe plaas" wat deur die natuur geskep is.

Laat ek jou nou herinner dat elke virus, eensellige organisme 'n tweede materiële liggaam het, wat 'n presiese kopie is van 'n fisies digte virus, 'n eensellige organisme en gebou is uit die "boumateriaal" van ander organiese en anorganiese molekules wat in geval het. die "aantrekkingsone" van DNA- of RNA-molekules. Daarom, op die tweede planetêre vlak, skep die tweede materiële liggame van eensellige organismes van 'n rigiede kolonie 'n identiese rigiede kolonie van tweede materiële liggame, wat met mekaar vervleg op dieselfde manier as wat eensellige organismes van 'n starre kolonie verweef is by die fisiese vlak. 'n Rigiede kolonie van eensellige organismes word 'n meersellige organisme genoem, en die eensellige organismes van hierdie rigiede kolonie word die selle van 'n meersellige organisme genoem. Ek wil graag u aandag daarop vestig dat elke sel van 'n meersellige organisme is onafhanklik 'n lewende eensellige organisme wat deel is van 'n rigiede kolonie eensellige organismes. So, 'n rigiede kolonie van tweede materiële liggame is wat mense noem essensie, siel.

Die evolusionêre ontwikkeling van meersellige organismes het gelei tot die verskyning van derde materiële liggame (astraal) in lewende organismes, wat weer 'n rigiede kolonie skep - die derde materiële liggaam van 'n meersellige organisme. Die essensie in hierdie geval sal reeds 'n stelsel van twee rigiede sisteme wees - 'n rigiede kolonie (stelsel) van die tweede materiële liggame van selle en 'n rigiede stelsel van derde materiële liggame van selle. In wat volg, sal ons 'n rigiede kolonie van eensellige organismes 'n fisies digte liggaam noem, 'n rigiede kolonie van tweede materiële liggame - 'n tweede liggaam, 'n rigiede kolonie van derde materiële liggame - 'n derde liggaam van 'n meersellige organisme, ens. Tweede, derde, vierde, ens. liggame van meersellige organismes en vorm hulself essensie.

Afhangende van die evolusionêre ontwikkeling van 'n lewende wese, kan sy wese bestaan uit een liggaam - die tweede liggaam, uit twee - die tweede en derde, van drie - die tweede, derde en vierde materiële liggame van 'n meersellige organisme. En daarom, wanneer die eerste materiële liggaam - 'n fisies digte liggaam - sterf of sterf, die entiteit wat bestaan uit die tweede, derde, ens. materiële liggame, bevry homself van sy rigiede "gehegtheid" aan die fisiese liggaam. En as ons in ag neem dat emosies, geheue en bewussyn die resultaat is van evolusionêre ontwikkeling op die vlak van die tweede, derde en vierde materiële liggame, word dit duidelik waarom mense in 'n toestand van kliniese dood hul fisiese liggaam van buite en kan dink, voel en van hulself bewus wees.

Om 'n fisiese liggaam te "stort" beteken nie die dood van 'n lewende wese nie

'n Entiteit wat twee of meer materiële liggame het, word stabiel en sterf nie met die dood van die fisiese liggaam nie. Die enigste ding wat gebeur met die verlies van 'n fisiese liggaam is 'n verlangsaming in evolusionêre prosesse. Sonder 'n fisiese liggaam blyk die essensie in 'n "gevriesde toestand" te wees en kan dit nie verder ontwikkel nie. Vir die verdere ontwikkeling van die essensie is 'n nuwe fisiese liggaam nodig wat dit verkry, wat die bevrugte eiersel binnegaan op die oomblik van bevrugting. En alles herhaal weer. Soos volg uit bogenoemde, het die eerste entiteite in virusse verskyn as gevolg van 'n sekere ruimtelike organisasie van die mees gewone atome, en enige entiteit is materieel, slegs gevorm deur materie in 'n ander vorm. Gedagtes is ook wesenlik, soos jy self kon sien toe ek die bril verstandelik verskuif het. Net weereens, dit is 'n "ander" saak, met betrekking tot die idees wat 'n "normale" persoon ken.

'n Persoon is nie in staat om radiogolwe of bestraling te voel nie, maar radioaktiewe blootstelling maak nietemin dood, en met behulp van radiogolwe word kos voorberei. Om dus te sê dat dit primêr is – materie of bewussyn – is betekenisloos, want bewussyn is materieel en deur bewussyn op “gewone” materie te beïnvloed, kan jy laasgenoemde verander. Albei hierdie konsepte is onderling verbind, uitruilbaar en vorm een geheel …

Om jou wese van vernietiging te bewaar, kan jy kortliks adviseer om nie aan ander te doen wat ek nie aan jou gedoen wil hê nie … As 'n "normale" persoon hierdie reël nakom, is dit baie waarskynlik dat hy die "hel" sal vermy. 'n Persoon ontvang die straf vir sonde op die oomblik dat hy 'n sonde pleeg, en nie na die dood nie. Die veranderinge wat in hierdie geval plaasvind, beide met die fisiese liggaam en die essensie, is werklike prosesse wat plaasvind op die vlak van die fisiese liggaam, die tweede, derde en so meer van die liggame van die essensie. En weer het die Here God niks te doen nie. Na die dood van die fisiese liggaam vind 'n energievrystelling plaas, wat soveel hoë kwaliteit planetêre hindernisse oopmaak as wat daar liggame in die essensie self is. As 'n entiteit twee liggame in sy samestelling het - die tweede en die derde - gaan twee kwaliteitshindernisse oop, ens. Met ander woorde, die essensie is op so 'n evolusionêre vlak, wat dit bereik het tydens ontwikkeling in 'n gegewe fisiese liggaam.

Op die oomblik van konsepsie gaan die entiteit die biomassa binne, waarvan die genetika ooreenstem met die evolusionêre vlak van die entiteit. Dit gebeur outomaties op die oomblik van bevrugting, sodat die Here God in hierdie geval "nie kers vasgehou het nie." Daarom gebeur niks toevallig en onverdiend nie. Die skyn van onreg spruit voort uit 'n gebrek aan begrip van wat die lewe is. Elke fisiese liggaam is 'n tydelike kleed vir 'n entiteit. As 'n persoon, wat 'n moord gepleeg het, van kostuum verander, word hy nie hieruit onskuldig nie. Die misdaad word nie deur die "kostuum" gepleeg nie, maar deur die draer van die kostuum - 'n entiteit geleë in 'n gegewe fisiese liggaam …

In my werk gebruik ek die oorspronklike materie, waaruit alles rondom ons, insluitend onsself, bestaan. Vir "normale visie" is primêre sake onsigbaar, al is dit net omdat ons baie min kan sien. Ons oë reageer net op die optiese reeks, wat 'n klein fraksie van die elektromagnetiese reeks is, wat nog te sê van alles anders. Primêre sake word eers sigbaar na die evolusionêre transformasie van die brein. Soms word hierdie vermoëns min of meer as aangebore gemanifesteer. Aangebore vermoëns kan vergelyk word met 'n diamant, wat sonder behoorlike verwerking nooit 'n diamant sal word nie …

En oor die moontlike skade wat my invloed meebring, kan ek sê dat ek hoop dat ek geen skade aanrig nie. Alhoewel, wanneer ek deur my optrede enige gebeure voorkom wat rampe vir iemand bring, dan is my optrede natuurlik vir diegene wat hieragter gestaan het en dit ter uitvoering stel, ongetwyfeld boos. Maar weet jy, ek het geen skuldgevoel voor hierdie “wolwe” wat nie keelvol is vir vars bloed nie, asook voor alle ander parasiete. Dit is natuurlik my posisie, en iemand kan alles anders evalueer. Dit is hul reg. Die enigste ding wat gesê kan word, is dat as jy ware kennis en begrip het van wat aan die gebeur is, daar 'n hoë waarskynlikheid is van die korrektheid van die aksie. Uit my oogpunt, net onkunde maak die weg oop vir die kwaad.

800x600 N. V. Levashov, 18 Oktober 2002, brieffragment, bron