Brein drein van die VSA na China

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar is 'n figuur wat die betekenis van die huidige handelsoorlog tussen die Verenigde State en China beter verstaan. Hierdie syfer is 42,8%.

Van alle patentaansoeke wat in 2017 ter wêreld ingedien is, volgens die Internasionale Intellektuele Eiendomsorganisasie (WIPO), Switserland, is presies 42,8% in China geregistreer. In die VSA - slegs 19,4%. In Japan en Suid-Korea - 10,2% elk. Bly Europa - dit is 5,1%, en "die res van die wêreld" - 15,8%.

Natuurlik is nie elke patent 'n grootse innovasie wat die wêreld kan omkeer nie; dit kan net 'n nuwe model van 'n aansteker wees. En nie elke Chinese patent behoort aan 'n inwoner van die land nie - dit kan ook 'n buitelander wees. Maar presies dieselfde voorbehoude kan en moet gemaak word met betrekking tot patente wat byvoorbeeld in die Verenigde State geregistreer is.

Hierdie aanwyser sê dat wêreldwye intelligensie van die Verenigde State (die voormalige leier op hierdie gebied) na China lek. Boonop word die neiging van 'n innoverende verskuiwing na China en ander Asië vir 'n lang tyd opgespoor, reeds tien tot vyftien jaar, en boonop met 'n versnelling: in 2017 alleen neem ons 'n toename in die aandeel van Chinese patentaansoeke waar. met 4,8%.

Die term "brein drein", onthou, is gebore in die vorige era, toe jongmense van nie ten volle ontwikkelde lande in die Weste gaan studeer het en nie teruggekeer het nie, en gebly het om aan die innoverende potensiaal van byvoorbeeld die Verenigde State te werk.. Omdat hulle meer betaal het en boonop interessante probleme nagevors het, 'n paar tegnologiese vlakke hoër as by die huis.

As gevolg hiervan, iewers in die 1980's, is 'n globale konsep gebore: die Weste is 'n groep state waar innovasie, ontwerp en ander intelligensie gekonsentreer is, en die res van die lande, insluitend China, is "werkswinkels waar hulle met die hand werk"., dikwels in vuil nywerhede. Die wêreld behoort so te wees en moet so bly, maar die wêreld het geleidelik verander en anders geword.

Kom ons kyk wat vandag in hierdie gebied tussen China en die Verenigde State gebeur. Die Chinese en Indiërs loop steeds voor in aansoeke om H1B-toegangsvisums, waarmee Amerikaanse hoëtegnologie die brein uit die res van die wêreld gesuig het. Maar na 'n geruime tyd keer die Chinese, nadat hulle visums ontvang het, ondervinding en kennis opgedoen het, terug huis toe, en hierdie terugkeervloei groei net.

Sedert 2012 het 2,5 miljoen oorsese Chinese studente na die land teruggekeer. In 2016 was daar 432 duisend teruggekeerdes, wat 58% meer is as in 2012.

Natuurlik gebeur sulke dinge nie vanself nie. Daar is die Thousand Talents-program wat in 2008 deur Beijing van stapel gestuur is (terloops, nie eenduisend nie, maar sewe het reeds daardeur geslaag). Dit is die beste van die beste, wat 'n navorsingstoekenning gelykstaande aan $ 317 duisend kry, 'n bedrag vir persoonlike uitgawes (vier keer minder as die toekenning, maar byna 80 duisend is glad nie sleg nie), en ook betaal vir medisyne en behuising. En daar is baie ander soortgelyke programme, sentraal en plaaslik, wat opbrengs winsgewend maak.

Nou, 'n paar gevolgtrekkings het aan die media uitgelek van die onlangs gesluite Boao Forum (die Chinese analoog van ons St. Petersburg Ekonomiese Forum). Die hoofonderwerp was natuurlik die handelsoorlog wat Amerika teen China verklaar het, waarin die vernaamste slag juis die innoverende Chinese produkte toegedien word. Volgens Donald Trump se toesprake en twiets is die kern van die probleem dat die Chinese tegnologie van Amerikaners steel, wat in die Verenigde State ondersoek word. Maar sonder om op hul uitslag te wag, stel Trump sanksies (dit wil sê doeanetariewe) op die invoer van innoverende produkte uit China.

Dit sal natuurlik baie moeilik wees om te bewys dat China op een of ander manier die norme van internasionale handel oortree, maar wie gee om oor die bewyse vandag.

Wat die diefstal betref, is dit opmerklik dat op dieselfde forum nuwe maatreëls vir staatsbeskerming van intellektuele eiendom in China aangekondig is, insluitend die skepping van 'n nuwe toesighoudende agentskap.

… Daar was 'n era toe dit mode was om te dink dat die Chinese net weet hoe om te leen en te kopieer. Trump se twiets is vir diegene wat in daardie era gebly het. Nou is die kern van die Amerikaanse probleem dat dit nodig is om die situasie te stop waarin die Amerikaners tegnologieë van China sal moet steel deur enige, die mees kranksinnige optrede. Trump se handelsoorlog is dus omtrent dieselfde as sy Siriese waansin: daar is nie tyd vir bewyse en internasionale reg nie, iets moet gedoen word om die versterking van magte in die wêreld te voorkom wat nie aan die Verenigde State onderworpe is nie en baie geleenthede het vir dit.

En nog een ding: tydens die onlangse presidensiële verkiesings in Rusland het een van die mislukte kandidate 'n tesis oor buitelandse beleid gepubliseer. Hierdie tesisse bevat onder meer die idee: Rusland kan nie wegkom van die Weste nie, want die hoofbron van innovasie is die Verenigde State, Europa en ander.

Dus: dit is geskryf deur 'n persoon wat in 'n vorige era gebly het. En in terme van die innoverende potensiaal van die magte - reeds byna die jaar tevore.