Rus word van wapens verbied weens hul eienskappe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die program van die reeks “Eerlike Maandag” (NTV-kanaal) is gewy aan die onderwerp wat reeds die tande aan die spits gedryf het – die reg van landsburgers om persoonlike vuurwapens aan te hou en te dra. Bekwame spesialiste het lank reeds bewys dat hierdie reg onvervreembaar is vir elke beskaafde en selfrespekterende mens.

Die bekende prokureur Mikhail Barshchevsky, het weer onthou dat selfs in antieke Rome, patrisiërs toegelaat is om wapens te dra, in teenstelling met die plebejers, wat nie so 'n reg gehad het nie.

Gevolglik is reeds in die USSR die reg op 'n persoonlike "stam" aan partyfunksionarisse gegee. Gewone burgers van die Land van die Sowjets is ook van so 'n reg ontneem.

Mnr. Barshchevsky het genoem dat na die bekendstelling van 'n permit om gladde loop-jagwapens by die huis te stoor, die rooftogte van private huise eintlik tot niet gekom het, aangesien die rowers vandag ernstig bang is om 'n koeël van die eienaars vas te loop.

Die oortuigendste argument blyk 'n herinnering te wees dat nadat die burgers van die voormalige Sowjetrepublieke - Moldawië, Armenië en Estland - die reg gekry het om 'n pistool te dra, gewone misdadigheid ook verskeie kere daar afgeneem het. Van nou af kan jy veilig in die nagstrate van die hoofstede van hierdie lande stap.

Op 'n bytende vraag oor die moontlike verantwoordelikheid vir die gebruik van "vuurwapens" het Mikhail Barshchevsky net so geestig geantwoord dat "dit beter is om deur twaalf mense beoordeel te word as om deur ses na die begraafplaas gedra te word."

Argumente deur teenstanders van die dra van wapens was tradisioneel bedrieglik, indien nie bedrieglik nie. Adjunk Aleksandr Khinshtein, terloops, het erken dat hy 'n pistool gehad het, herhaal die belaglike storie oor die feit dat ons sertifikate vir die dra van wapens maklik en sonder spesiale tjeks uitreik, waardeur "elke neurotikus" die eienaar van 'n pistool.

Die adjunk het die beroemde toespraak van president Medwedef genoem. Hy was selfs verbaas dat, blyk dit, iemand die waarheid van die woorde van die staatshoof kon bevraagteken. Alexander Khinshtein het geen idee dat die president, soos enige lewende mens, geneig is om foute te maak nie. Of lieg openlik om jou onderdane te mislei en 'n valse gedagte by hulle in te boesem.

Dit is ook heel moontlik. Slegs die hardnekkige funksionarisse van Verenigde Rusland kan so 'n erkenning as 'n inbreuk op die fondamente van die staat beskou.

Die mees onthutsende argument het gekom van die beroemde psigiater Zurab Kekelidze, adjunkdirekteur van die berugte Serbian Sentrum. Hy het gesê dat ons in geen geval met die Amerikaners, of met die Moldawiërs, of met die Armeniërs vergelyk kan word nie. Want ons is anders, spesiaal.

Dit was baie interessant om dit uit die lippe van 'n psigiater te hoor. Aangesien hierdie frase blykbaar geïmpliseer het dat Russe in beginsel nie tot verstandige optrede en wetsgehoorsame gedrag in staat is nie, is die wette van die "normale" wêreld dus nie vir hulle geskryf nie. Hierdie "waansinnige" het fascisme omvergewerp met wapens in hul hande, indien enigiets..

Die onderwerp van "eienaardighede" (dws abnormaliteite) van die Russiese nasie en in ander programme van federale kanale. "'n Saak van beginsel" (TV Sentrum-kanaal) het die eens bekende "demokraat" en "menseregte-aktivis" Alexander Muzykantsky gesê dat in Rusland "slegs hervormings wat nie verder gaan as die Russiese mentaliteit kan op sukses staatmaak nie, aangesien Russe het nooit 'n benul gehad van "mark" nie.

'n Uiters twyfelagtige tesis, om die minste te sê! Met hierdie frase alleen het mnr. Muzykantsky die eeue-oue geskiedenis van die Russiese ekonomie en nywerheid deurgehaal. Dit blyk dat die beroemde Russiese handelaars, wat in die Weste baie gerespekteer is vir hul eerlikheid en vermoë om hul woord te hou, sake gedoen het ongeag die wette van die mark? Op dieselfde manier, hoe het ons beroemde nyweraars en beskermhere van kuns - die Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - die algemeen aanvaarde reëls van sake doen verontagsaam?

Dit is weer, dit blyk dat die Russe "hul eie spesiale pad" het?

Wat is beskikbaar vir selfverdediging vir die Slawiërs

Sodoende het ons veilig teruggekeer na die beginpunt. Uit die oogpunt van ons heersers is ons anders. Ons is nie Moldawiërs nie, nie Armeniërs nie, nie Estlanders nie. Boonop is ons nie Duitsers nie, nie Franse nie, nie Britte nie, nie Amerikaners nie. Ons is baie erger.

Ons moet klaarblyklik aanvaar dat ons gulsiger en selfsugtiger is, ons is meer wreed, ongebalanseerd, wild en onvoorspelbaar. Ons weet nie wat die mark is nie, en ons is nie verantwoordelik vir ons optrede nie. Ons respekteer nie die wette en regte van ander mense nie. Ons is naïef en onverantwoordelik soos kinders. Ons kan nie net met 'n pistool vertrou word nie, maar ook met 'n tafelvurk.

Dit is nie die waan van 'n mal man nie.

Dit is die diagnose van 'n psigiater, wat allegories die Russe erken het as 'n nasie, een en almal, wat 'n psigiatriese hospitaal waardig is.

Maar nou weet ons wat "hulle" van "ons" dink.

Georgy Glazunov

addisioneel:

Redding van drenkelinge..

Vir wettiging:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "Vrees vir wapens is 'n teken van onvolledige geestelike en emosionele ontwikkeling."

Teenstanders:

Adolf Hitler: "Dit sal 'n dom fout wees om die verowerde mense in die Ooste wapens te laat besit."

Heinrich Himmler: "Gewone burgers het nie 'n wapen nodig nie, aangesien die besit daarvan nie die doeleindes van die staat dien nie."

Binnelandse "klassieke":

Vladimir Poetin: “Negatief, kategories teen. … Ons het nie so 'n tradisie nie. Ek is diep oortuig daarvan dat die vrye beweging van vuurwapens groot skade sal aanrig en’n groot gevaar vir ons sal inhou. … dit is nie vir ons nie … ;

Boris Gryzlov: "Selfs die verhoging van die kwessie van vrye wapenverkope in Rusland is voortydig";

Ramzan Kadyrov: “Ek is gekant teen die massiewe verkoop van wapens aan die bevolking. Wat is die verskil, wat is die naam van die pistool - traumaties of geveg, as dit 'n persoon kan doodmaak."

Pavel Krasheninnikov: “Ons kan ons indink hoe die situasie met huishoudelike misdade sou wees as burgers wapens in hul hande gehad het. Die aantal moorde en ernstige liggaamlike besering sou dramaties toeneem. … My standpunt, soos baie kollegas, is kategories teen”;

Vladimir Vasiliev: "Die bevolking moet nie toegelaat word om wapens te dra nie …".

Die standpunt van die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Federasie as geheel is deur die perssekretaris van die Departement vir die Beskerming van Openbare Orde van die Ministerie van Binnelandse Sake, Yulia Ivanova gestel: "Oor hierdie kwessie het die Ministerie van Binnelandse Sake 'n ondubbelsinnige en moeilike posisie - ons ondersteun nie so 'n inisiatief nie. In ons land is daar geen kultuur van hantering van wapens deur burgers nie - natuurlik, gewone burgers …"

Daarbenewens het Oleg Morozov hom uitgespreek teen die wettiging van wapens; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexander Gurov.

Wat die onderwêreld betref, het nie een van sy verteenwoordigers in die openbaar oor hierdie kwessie gepraat nie. Dit is egter onbetwisbaar dat alle bandiete, rowers, verkragters en moordenaars teen wettiging is.

Daar is 'n spreekwoord: "Sê vir my wie jou vriend is, en ek sal jou vertel wie jy is." Teenstanders van wettiging moet dus dink met wie hulle in dieselfde bootjie beland het.

Boonop is al hierdie karakters óf onder gewapende bewaking, óf hulself gewapen (of het die vermoë om hulself te bewapen).