Onderwerpe wat verbied word om in die media bespreek te word

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kom ons maak dadelik 'n bespreking, die onderwerpe wat hieronder gelys word, is nie amptelik in die meeste lande verbied nie, bloggers en klein nismedia skryf oor hierdie onderwerpe. Bespreking van hierdie onderwerpe in groot, staatsbeheerde en multinasionale korporasies media is streng verbode. Kom ons probeer hierdie taboe verbreek en 'n redelik volledige lys van onderwerpe skep wat nie aanvaar word om in die media bespreek te word nie.

1. Oorbevolking

Die probleem van oorbevolking word beide deur die hoofstroommedia en deur die meerderheid van die bevolking geïgnoreer. Mense is uiters sensitief vir hierdie onderwerp, en glo dat niemand moet inmeng met hul reg om die biologiese voortplantingsinstink te volg nie. Dit is streng verbode om te sê dat die buitensporige antropogeniese las op die biosfeer van die planeet die hoofoorsaak is van byna al die probleme waarmee die mensdom te kampe het. Selfs as iemand hierdie onderwerp opper, sal hulle onmiddellik as "fascisties" of "Malthusiane" bestempel word en stilgemaak word. Die groot wêreldmedia laat niemand toe om een baie eenvoudige gevolgtrekking te maak nie: sonder om die geboortesyfer te beperk, word ons planeet met 'n ekologiese katastrofe bedreig. Dit is verbode om sulke gevolgtrekkings te maak.

2. Oorsaak van selfmoorde

Dit is gebruiklik om selfmoorde in die verbygaan te noem, maar om te sê dat die oorsaak van selfmoorde 'n uiters swak georganiseerde samelewing in die algemeen is, is oral in die wêreld onmoontlik.’n Joernalis wat adolessente selfmoord met die onmenslikheid van ons samelewing verbind en die rede in die bestaande politieke stelsel (kapitalisme) vind, sal dadelik die deur gewys word. Gevalle van selfmoord oor die hele wêreld word gewoonlik stilgemaak, maar as daar daaroor gepraat word, word dit as 'n private probleem van 'n privaat persoon voorgestel, geen diep gevolgtrekkings word daaruit gemaak nie. Selfs al is selfmoorde wydverspreid, soos in Indië, waar sowat 20 000 kleinboere die afgelope 10-15 jaar selfmoord gepleeg het weens die feit dat hulle nie met groot agro-industriële komplekse kon meeding nie, sal jy nie daarvan lees in die media…

Die situasie in Indië is eintlik so kritiek dat gedurende die tyd wat jy hierdie artikel lees, waarskynlik ten minste een Indiese boer verskeie glase plaagdoderoplossing gedrink het ('n gunsteling manier om rekeninge met behuising in hierdie land te vereffen) en het reeds na 'n ander wêreld… 20 000 sterftes wat veroorsaak word deur grondgrypery deur groot korporasies in die plaaslike mark is nie 'n rede om daaroor in die media te skryf nie. Nie 'n enkele joernalis van enige groot publikasie sal skryf dat 70% van die landelike bevolking in Indië op goedkoop sintetiese dwelms is nie. Maar selfs al skryf hy skielik per ongeluk daaroor, sal niemand hom toelaat om die hoofgevolgtrekking in die artikel te maak nie: globalisering neem honderdduisende lewens elke jaar weg, die hebsug van korporasies lei tot die dood van duisende mense.

3. Oseaanversuring

Glo my, hierdie onderwerp is taboe vir groot publikasies. Met een of ander voorbehoud. Artikels oor hierdie onderwerp glip soms deur, maar weerspieël nie die hele tragedie van die situasie nie. Die feit is dat ek en jy nog net leef omdat die grootste deel van die koolstofdioksied wat deur motors, vliegtuie en skepe vrygestel word, deur die see geabsorbeer word. Sonder die see sou ons lankal versmoor het. Ons oseaan is stadig besig om te sterf. In vergelyking met 1980 het dit 80% minder groot kommersiële visse. Teen die middel van die eeu is daar 'n moontlikheid dat lewe in die see sal eindig. Maar dit is kategories onmoontlik om te sê dat, byvoorbeeld, 1 vaartuig dieselfde hoeveelheid lugbesoedeling per jaar uitstoot as 1 miljoen motors. Die eienaars van groot vaartmaatskappye probeer op elke moontlike manier om die enorme skade wat hul skepe aan die natuur veroorsaak, stil te hou. Geen joernalis kan in geen groot media berig oor die inwoners van 'n klein eiland wat gedwing word om te emigreer as gevolg van die feit dat hul ekosisteem vernietig is, vis verdwyn het, koraalriwwe gevrek het nie, wat groot korporasies blameer. Dit sal nie deur enige groot publikasie gemis word nie.

4. Gebruik van slawearbeid

Dit is heeltemal taboe, in The New York Times sal jy nooit die artikel lees dat die meeste van die goedere en kos wat jy in winkels koop, met slawe-arbeid gemaak word nie. Het jy 'n bos piesangs gekoop? Het jy geweet dat die mense wat dit afgehaal het in onmenslike omstandighede woon, in hutte saamdrom, sonder enige geriewe en 'n pikkie ontvang? Waarom nie dit in die hoofstroommedia erken en groot multinasionale maatskappye vra om 'n bordjie aan elke bos piesangs te hang met 'n waarskuwing: "Piesangs (of lemoene, mandaryne, koffie en byna enige produk) word met slawe-arbeid gekweek." Gebruik jy 'n iPhone? Waarom nie 'n beroep op groot media-afdelings doen om 'n kontrolelys in elke blokkie in te sluit wat lees: "Dankie dat jy 'n iPhone gekoop het. Die mense wat dit vir jou afgehaal het, woon in 'n kaserneposisie in die fabrieke-reservate.

Sodat jy hierdie hoë-tegnologie produk kon gebruik, moes hulle verskeie mense in 'n kamer saamkuier en 6 dae per week vir 12 uur werk. Baie van hulle het maande lank nie hul gesinne en kinders gesien nie, aangesien die uitgang buite die fabriek tot een keer per week beperk is. Ons beveel aan dat jy 'n videoverslag op YouTube kyk oor die omstandighede waarin hulle leef. Ons hoop dat jy Apple, wat slawe-arbeid gebruik om die waarde van sy produk te maksimeer, sal verstaan en vergewe en dat jy nie gewalg sal word met hierdie wonderlike produk in jou hande nie.”Wanneer dink jy was daar die meeste slawe op aarde? In die dae van Antieke Rome? Geen. Deesdae. Daar is tans 48 000 000 mense wat op aarde woon wat net vir voedsel werk, sonder om enige ander vergoeding vir hul arbeid te ontvang. Ons gebruik ook die vrugte van hul arbeid, selfs sonder dat ons dit weet. So hoekom moet die groot media nie 'n beroep aan die eienaars van groot maatskappye skryf en eis om elke ding wat hulle produseer te voorsien met 'n beskrywing van die omstandighede waaronder dit vervaardig is nie?

Stel jou vir 'n oomblik voor dat jy nuwe Nike-tekkies gekoop het en binne is 'n foto van 'n tienjarige tandelose seuntjie wat dit vir jou aanmekaar geplak het. Hoe aangenaam sal jy wees om hulle te dra? Of, byvoorbeeld, wanneer 'n nuwe skootrekenaar gekoop word, sal dit 'n videoverslag van die Western Digital-hardeskyffabriek insluit, waar vroue van Laos aan monteerwerk werk sonder om enige wesenlike vergoeding vir hul arbeid te ontvang. Met hul aankoms in die Filippyne neem werwers hul paspoorte en dwing hulle om drie (!) Jaar te werk om 'n kaartjie uit te werk vir die vliegtuig waarop hulle aangekom het. Die vroue woon in kaserne-tipe slaapsale, het nie toegang tot mediese sorg nie en kan nêrens heen gaan nie, aangesien hul dokumente van hulle weggeneem is. Dink jy jy sal bly wees om 'n verslag oor hul lewe te sien op die rekenaar wat jy pas gekoop het? Kyk 'n bietjie rond. 'n Baie groot deel van die dinge wat jy gebruik is deur slawe in die ware sin van die woord geskep. Is dit dalk tyd dat die groot media openlik hieroor begin praat?

5. Redes vir werkloosheid

Nee, natuurlik, jy kan soveel as wat jy wil oor werkloosheid skryf, en alle groot wêreldmedia skryf omtrent elke dag daaroor, maar dit is streng verbode om oor die ware oorsake van hierdie probleem te skryf. Jy kan jou voorstel dat Le Figaro’n artikel met die volgende inhoud sou publiseer: “Die probleem van werkloosheid in Frankryk is’n gevolg van die ongebreidelde hebsug van die eienaars van groot korporasies wat produksie na ontwikkelende lande oordra, waar mense instem om vir’n pennie. Onlangs is drie Michelin-bandefabrieke in Europa gesluit, 1 500 werknemers is afgelê en produksie is na China verskuif sodat aandeelhouers meer wins kan kry, vir hulself meer luukse villa's en seiljagte kan koop. Hulle is heeltemal onverskillig teenoor die lot van die werkers, aangesien dit geensins die aandeelprys van die maatskappy beïnvloed nie. Kan jy jou die hoofartikel van Le Figaro met dieselfde teks voorstel? Ek, nie.

6. Vlugtelinge

Nee, al die media skryf sonder uitsondering baie oor vlugtelinge, maar net 'n paar mense skryf oor die redes vir hul verskyning. Kom ons stel ons voor dat Der Spiegel 'n artikel met die volgende inhoud gepubliseer het: “Duitsland moet vlugtelinge aanvaar, aangesien hul voorkoms 'n gevolg is van die barbaarse uitbuiting van die hulpbronne van Afrika en die Midde-Ooste, dit is die betaling vir die goedgevoede en voorspoedige lewenswyse wat ek en jy ons voer. Ons ry met die autobahn, wat miljoene tonne koolstofdioksied vrystel, wat lei tot droogtes in Sirië en Afrika ('n feit wat deur klimatoloë aan die Universiteit van Los Angeles bewys is) en ons moet hierdie mense betaal vir al hul ongerief. Ons maatskappye neem miljoene ton vullis en afval na Ghana en stort dit eenvoudig op die stortingsterreine van hierdie land. As gevolg van vergiftiging met swaar metale word baie mense nie eers tot 30 jaar oud nie, sterf aan siektes. Hier is 'n lys van maatskappye wat jou afval per skepe na Ghana stuur en die ekologie van hierdie land doodmaak. Google Ghana se Electronic Dump en kyk wat ons verbruikers in welvarende Duitsland aan hierdie land doen. Vir ons onbeheerde verbruik sterf mense elke dag, en bereik nie eers die ouderdom van 40 nie.

Dink daaraan dat iemand dalk met hul lewens moet boet wanneer jy jou rekenaar in die asblik gooi.” Kan jy jou so 'n artikel in Der Spiegel voorstel? Nee, so 'n artikel sal nooit daar gepubliseer word nie, aangesien dit in stryd is met die belange van die regering en groot korporasies. Daar sal nie so 'n artikel wees nie, en die groot media sal stilbly oor die feit dat groot volumes vullis na die Afrika-kontinent uitgevoer word. Waarom die aandag van welgestelde verbruikers op die feite van die gevolge van hul leefstyl vestig?

7. Die waarheid oor groen tegnologieë

Die media skryf entoesiasties oor elektriese voertuie, alternatiewe bronne van elektrisiteit, windturbines, sonpanele. Maar in geen artikel sal jy 'n beskrywing kry van hoe gevaarlik die vervaardiging van neodimiummagnete vir windturbines vir ons omgewing is nie. So gevaarlik dat die enigste land waar hul produksie toegelaat word, China is. Hulle sal nie skryf oor die feit dat dit vir die vervaardiging van een sonpaneel nodig is om soveel energie te spandeer as wat dit gelieg het om in sy hele lewe te produseer nie. Hulle sal stilbly dat die produksie van alternatiewe bronne van "groen" energie tot massiewe omgewingsbesoedeling lei. Daar sal ook vergeet word dat 'n elektriese motor die atmosfeer selfs meer besoedel as 'n konvensionele petrolenjin, mits die elektrisiteit om sy batterye te laai by 'n steenkoolkragsentrale vervaardig is. Hieroor moet jy, God verhoede, in geen geval skryf nie. Of dat maatskappye vir die ontginning van litium vir batterye die natuurlike hulpbronne van Peru en Bolivia barbaars ontgin, en om 'n paar foto's in 'n artikel te gooi van kinders wat naby myne woon en sterf weens swaarmetaalvergiftiging, is oor die algemeen ondenkbaar vir groot wêreldmedia afsetpunte. Wanneer jy jou eerste elektriese motor koop, onthou hierdie kinders.

Hulle het gesterf sodat jy nie skuldig voel oor die reis na die supermark nie. Om jou goed te laat voel oor die gebruik van omgewingsvriendelike vervoer. Dit sal lekker wees om foto's aan jou motor te heg van verskeie vroue wat in Mexiko vermoor is net omdat die aanleg wat plastiekonderdele vir jou motor vervaardig nie hul werknemers op betaaldag huis toe wou neem nie. Hulle het te voet deur die donker strate huis toe gegaan en is vermoor vir 'n klein hopie geld, wat hulle in bloed en sweet verdien het. In’n onderhoud sal die eienaar van die onderneming later verklaar dat hy weens mededinging nie werknemers na hul huise kan vervoer nie, hy het nie geld om hul veiligheid te verseker nie. Dan sal hy sê dat daar baie ander is wat bereid is om hulle te vervang. Die maatskappy sal nie eens betaal vir die begrafnis van sy voormalige werknemers nie. Ek sal graag wil sien hoe CNN eienaars van splinternuwe motors sal aanmoedig om op die enjinkap foto's te druk van vroue wat vermoor is sodat hulle gemaklik met sportnutsvoertuie kan ry.

8. Vernietiging van tropiese woude

Hierdie onderwerp, om dit sagkens te stel, is nie baie gewild in die groot media nie. Maar van tyd tot tyd gly dit. Net nooit, beklemtoon ek, sal nooit 'n joernalis skryf oor maatskappye wat reserwes is vir hierdie misdaad teen die mensdom nie. Jy sal nooit in The Wall Street Journal lees dat die wins van die ABC-landbouhoewe byvoorbeeld toegeneem het weens die barbaarse ontbossing in die Amasone-streek, waar die maatskappy plantasies vir die produksie van palmolie gevestig het nie.’n Joernalis wat’n duidelike en ondubbelsinnige verband tussen die ontbossing van tropiese woude en die styging in die aandeelprys van’n bepaalde maatskappy maak, sal eenvoudig sonder skeidingsvergoeding afgedank word. Dit is nie gebruiklik om oor sulke dinge in 'n toonaangewende finansiële publikasie te skryf nie.

9. Impak van moderne tegnologie op gesondheid

Het jy al ooit gehoor van 'n groot publikasie wat feite publiseer oor die negatiewe impak van sellulêre kommunikasie op 'n persoon? Bevestig deur wetenskaplikes en navorsing? Maar sulke studies bestaan, bowendien kan hierdie feit as bewys beskou word. Maar nie Amerikaanse of Britse televisie sal jy groot ondersoeke sien oor hoe skadelik bestraling van selfoontorings is nie. Dit is 'n ongewilde onderwerp onder joernaliste, aangesien dit die belange van groot telekommunikasiemaatskappye raak, wat groot bedrae geld betaal om die feite van die skade van hul tegnologie vir die gesondheid te verswyg. Besigheid, niks persoonlik nie. Dieselfde gebeur in die farmaseutiese sektor. Daar is nie goed geskryf oor duisende mense wat gesterf het weens die newe-effekte van’n nuwe middel wat miljarde dollars per jaar genereer nie.

10. Sosiale orde

Daar is 'n onderwerp wat 'n volledige taboe is vir die wêreld se groot media. Dit is die onderwerp van die sosiale orde. Nie 'n enkele groot publikasie in die wêreld sal 'n artikel publiseer dat kapitalisme sy nut oorleef het, dat dit nodig is om ander vorme van sosiale orde te ontwikkel, dat 'n onbeheerde dors na verryking ons planeet doodmaak nie. Sal nie 'n paar onvleiende woorde oor die eienaars van groot korporasies skryf nie, sal hulle nie 'n skitterende woord noem nie. Openbare orde kan nie bespreek word nie, en 'n mens kan nie sê dat demokrasie en kapitalisme antonieme is en oor die algemeen 'n verbode onderwerp is nie. Jy sal nie daaroor lees in die International Herald Tribune nie. Die "Son"-uitgawe sal stilweg stilbly. Ja, en "Boston Globe" laat skaam sy oë sak. Dit is nie gebruiklik om oor sulke dinge in die samelewing van here te praat nie. Kyk om jou met ander oë. Kyk na die goed en goed wat op die rakke van die winkels is. Daar is 'n stukkie vark - dit is afgekapte woude en riviere, vergiftig deur pruime van veeplase. Hier is 'n nuwe paar tekkies - die kinderarbeid van Filippynse slawe. Slimfoon. Ter wille van hom was ons planeet met swaar metale besoedel, meer as 'n dosyn mense het as gevolg daarvan gesterf.

En daar is plastiek tamaties vir jou om te koop, een of ander bankrot boer moes selfmoord pleeg. Mooi vrou se rok. Sodat jy dit vir jou plesier kan dra, het die tekstielmeule 'n paar riviertjies vergiftig, waarin al die visse gevrek het. En hier is seep en skoonheidsmiddels met die byvoeging van palmolie. Sodat jy jouself skoon en mooi kon hou, moes jy honderde hektaar reënwoud afkap en palmbome plant wat die grond en die omgewing doodmaak. Soggens drink jy koffie sonder om te dink aan daardie Nicaraguane wat as slawe lewe en hierdie koffie vir jou vir 'n paar pesos bymekaargemaak het. Iemand het goeie geld hiermee gemaak. Hier is 'n boek vir die produksie waarvan 'n tropiese woud in Afrika afgekap is, tienduisende diere gevrek het, en 'n plantasie bloekombome daarop geplant is vir papierproduksie. Geen ander plant behalwe bloekom sal op hierdie plek groei nie, aangesien bloekom stowwe afskei wat alle ander plantegroei doodmaak. So jy het op vakansie na Turkye gevlieg. Jou vliegtuig se koolstofdioksiedvrystellings sal sommige vissermanne in Mikronesië verwoes, waar seeversuring alle visse doodgemaak het.