Afdelingsgeweer ZIS-3: biografie van die rekordhouer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 12 Februarie 1942 is die ZIS-3 afdelingsgeweer aangeneem. Ontwerper Vasily Grabin het daarin geslaag om 'n wapen te skep wat die mees massiewe in die geskiedenis van wêreldartillerie geword het.

Sowjet-soldate, hoofsaaklik artilleriste van afdelings- en tenk-artillerieregimente, het haar liefdevol genoem - "Zosia" vir eenvoud, gehoorsaamheid en betroubaarheid. In ander eenhede, vir die tempo van vuur en hoë gevegseienskappe, was dit bekend onder die gewilde weergawe van die dekodering van die afkorting in die titel - "Stalin salvo". Dit was sy wat die meeste bloot “Grabin se geweer” genoem is – en niemand het nodig gehad om te verduidelik watter spesifieke wapen ter sprake was nie. En die Wehrmacht-soldate, onder wie dit moeilik was om iemand te vind wat nie hierdie geweer deur die geluid van 'n skoot en 'n sars geken het nie en nie bang sou wees vir die vuurtempo nie, hierdie geweer is "Ratsch-Bumm" genoem - " Ratchet".

In amptelike dokumente is na hierdie geweer verwys as die "76-mm afdelingsgeweer van die 1942-model." Dit was hierdie geweer wat die massiefste in die Rooi Leër was, en miskien die enigste een wat met ewe sukses in beide afdelings- en anti-tenk-artillerie gebruik is.

Dit was ook die wêreld se eerste artilleriestuk, waarvan die vervaardiging op die monteerbaan geplaas is. As gevolg hiervan het dit die mees massiewe kanon in die geskiedenis van wêreldartillerie geword. In totaal is 48 016 gewere in die USSR vervaardig in die weergawe van die afdelingsgeweer en nog 18 601 in die wysiging van die selfaangedrewe geweer SU-76 en SU-76M. Nooit weer - nóg voor nóg daarna - is soveel eenhede van dieselfde wapen in die wêreld vervaardig nie.

Hierdie geweer - ZIS-3, het sy naam gekry van die plek van sy geboorte en produksie, die plant vernoem na Stalin (ook bekend as plantnommer 92, ook bekend as "Nuwe Sormovo") in Gorki. Sy het een van die mees herkenbare simbole van die Groot Patriotiese Oorlog geword. Sy silhoeët is so bekend dat enige Russiese persoon wat dit skaars gesien het, dadelik sal verstaan oor watter era dit gaan. Hierdie kanon word meer dikwels as enige ander Sowjet-artilleriestukke gevind as monumente vir die helde van die Groot Patriotiese Oorlog. Maar niks hiervan kon gebeur het as dit nie was vir die koppigheid en geloof in sy eie geregtigheid van die skepper van die ZIS-3 artillerie-ontwerper Vasily Grabin nie.

Jou gewere is nie nodig nie

Die ZIS-3 word tereg legendaries genoem - ook omdat die geskiedenis van sy skepping deur baie legendes aangewakker word. Een van hulle sê dat die eerste kopie van die ZIS-3 by die hekke van fabriek #92 uitgegaan het op die dag wat die oorlog begin het, 22 Junie 1941. Maar dit was ongelukkig nie moontlik om dokumentêre bewyse hiervan te vind nie. En dit is nogal verbasend dat Vasily Grabin self nie 'n woord sê oor so 'n simboliese toeval in die lot van sy bekendste wapen nie. In sy boek van memoires "Weapon of Victory" skryf hy dat hy op die dag wat die oorlog begin het in Moskou was, waar hy die tragiese nuus uit Molotov se radioboodskap verneem het. En nie 'n woord oor die feit dat op dieselfde dag iets betekenisvol gebeur het in die lot van die ZIS-3-kanon nie. Maar die uitgang van die eerste geweer buite die hekke van die aanleg is nie 'n gebeurtenis wat in die geheim van die hoofontwerper kon gebeur het nie.

Maar dit is absoluut seker dat presies 'n maand na die Duitse aanval, op 22 Julie 1941, die afdelingsgeweer ZIS-3 in die binnehof van die Volkskommissariaat van Verdediging aan die Adjunk Volkskommissaris, voormalige hoof van die Hoofartilleriedirektoraat, aangebied is., Maarskalk Grigory Kulik. En dit was hy wat amper 'n einde gemaak het aan die lot van die toekomstige legende.

Hier is wat Vasily Grabin self oor hierdie vertoning onthou het: “As in ag geneem word dat om elke nuwe geweer op bruto produksie te plaas en die Rooi Leër weer toe te rus 'n ingewikkelde, langdurige en duur proses is, het ek beklemtoon dat met betrekking tot die ZIS-3 alles opgelos is eenvoudig en vinnig, want dit is 'n 76 mm-loop wat op die wa van die 57-mm-tenkgeweer ZIS-2 geplaas is, wat in ons grootmaatproduksie is. Daarom sal die produksie van die ZIS-3 nie net nie die aanleg belas nie, maar sal inteendeel die saak vergemaklik deur die feit dat in plaas van twee F-22 USV en ZIS-2 kanonne, een in produksie gaan, maar met twee verskillende vatpype. Daarbenewens sal die ZIS-3 die aanleg drie keer minder kos as die F-22 USV. Dit alles saam sal die aanleg in staat stel om onmiddellik die produksie van afdelingsgewere te verhoog, wat nie net makliker sal wees om te vervaardig nie, maar ook geriefliker om te onderhou en meer betroubaar te wees. Na afronding het ek voorgestel om die ZIS-3 afdelingskanon aan te neem in plaas van die F-22 USV afdelingskanon.

Maarskalk Kulik wou die ZIS-3 in aksie sien. Gorshkov het die opdrag gegee: "Nedersetting, aan die geweer!" Mense het vinnig hul plekke ingeneem. Verskeie nuwe opdragte het gevolg. Hulle is net so duidelik en vinnig uitgevoer. Kulik het beveel om die geweer na 'n oop posisie uit te rol en 'n konvensionele "skiet op tenks" te begin. Binne 'n kwessie van minute was die kanon gereed vir geveg. Kulik het die voorkoms van tenks uit verskillende rigtings uitgewys. Gorshkov se opdragte het geklink (Ivan Gorshkov is een van die voorste ontwerpers van die Grabin-ontwerpburo in Gorky. - RP): "Tenks aan die linkerkant … voor", "tenks aan die regterkant … agter." Die geweerspan het soos 'n goed-geoliede meganisme gewerk. Ek het gedink: "Gorshkov se werk het homself geregverdig."

Die maarskalk het die berekening geprys vir sy duidelikheid en spoed. Gorshkov het die opdrag gegee: "Hak op!", ZIS-3 is in sy oorspronklike posisie geïnstalleer. Daarna het baie generaals en offisiere die geweer genader, die vliegwiele van die leidingmeganismes gegryp en daarmee gewerk en die loop in verskillende rigtings in azimut en in die vertikale vlak gedraai.”

Des te meer verbasend was dit vir die ontwerper onmoontlik om te reageer op die resultate van die demonstrasie van maarskalk Kulik. Alhoewel dit waarskynlik voorspel kon word, met inagneming dat dieselfde Kulik in Maart van dieselfde jaar, toe Grabin die grond noukeurig ondersoek het oor die moontlikheid om die produksie van die ZIS-3 te begin, beslissend gesê het dat die Rooi Weermag het nie nuwe of bykomende afdelingsafdelings nodig gehad nie. Maar die begin van die oorlog het blykbaar die Maart-gesprek uitgewis. En hier in die kantoor van die maarskalk vind die volgende toneel plaas, wat Vasily Grabin letterlik in sy boek van memoires "Weapon of Victory" aanhaal:

“Kulik het opgestaan. Hy het effens geglimlag, om die gehoor gekyk en hom op my gestop. Ek het dit as 'n positiewe teken waardeer. Kulik het 'n rukkie stilgebly en voorberei om sy besluit uit te spreek en gesê:

- Jy wil hê die plant moet 'n maklike lewe hê, terwyl bloed aan die voorkant gestort word. Jou gewere is nie nodig nie.

Hy het stil geraak. Dit het vir my gelyk of ek verkeerd gehoor het of hy het 'n glipsie gemaak. Ek kon net sê:

- Hoe?

- En dus, nie nodig nie! Gaan na die fabriek en gee meer van daardie gewere wat in produksie is.

Die maarskalk het met dieselfde triomfantlike lug bly staan.

Ek het van die tafel af opgestaan en na die uitgang gegaan. Niemand het my gekeer nie, niemand het my iets vertel nie.”

Ses jaar en een nag

Miskien sou alles baie eenvoudiger wees as die ZIS-3 'n wapen was wat deur die Grabin-ontwerpburo in opdrag van die weermag ontwikkel is. Maar hierdie kanon is geskep in die volgorde van die inisiatief van onder af. En die hoofrede vir sy voorkoms, sover 'n mens kan oordeel, was die kategoriese mening van Vasily Grabin dat die Rooi Leër nie 'n hoë-gehalte afdelingsgewere het nie, gerieflik en maklik om te vervaardig en te gebruik.’n Opinie wat in die eerste maande van die oorlog ten volle bevestig is.

Soos alles vernuftig, is die ZIS-3 gebore, kan mens sê, eenvoudig. "Die een of ander kunstenaar (hierdie frase word toegeskryf aan die Engelse skilder William Turner. - RP), toe hy gevra is hoe lank hy die prentjie geskilder het, het geantwoord:" My hele lewe en nog twee uur, "het Vasili Grabin later geskryf. "Op dieselfde manier kan ons sê dat ons ses jaar (sedert die stigting van ons ontwerpburo) en nog een nag aan die ZIS-3-kanon gewerk het."

Die aand waaroor Grabin skryf, was die aand van die eerste toetse van die nuwe kanon by die fabrieksbaan. Figuurlik gesproke is dit as ontwerper saamgestel uit dele van ander gewere wat reeds deur die Gorky-aanleg vervaardig is. Wa - van die 57 mm ZIS-2 tenkgeweer, wat in Maart 1941 in gebruik geneem is. Die loop is van die F-22 USV afdelingsgeweer wat in diens is: die semi-finale produk is vir nuwe take aangepas. Slegs die snuitrem was heeltemal nuut, wat deur die ontwerper van die KB Ivan Griban in 'n paar dae van voor af ontwikkel is. Gedurende die aand is al hierdie onderdele bymekaargemaak, die geweer is op die baan afgevuur - en die fabriekswerkers het eenparig besluit dat daar 'n nuwe geweer moet wees, wat die fabrieksindeks ZIS-3 ontvang het!

Na hierdie noodlottige besluit het die ontwerpburo begin om die nuwigheid te verfyn: dit was nodig om 'n stel verskillende dele in 'n enkele organisme te verander, en dan dokumentasie vir die vervaardiging van die wapen te ontwikkel. Hierdie proses het tot die somer van 1941 geduur. En toe sê die oorlog sy woord ten gunste van die vrystelling van 'n nuwe wapen.

Klop Stalin

Tot aan die einde van 1941 het die Rooi Leër byna 36,5 duisend veldkanonne in gevegte met die Wehrmacht verloor, waarvan 'n sesde - 6463 eenhede - 76 mm-afdelingskanonne van alle modelle was. "Meer gewere, meer gewere!" - het die Volkskommissariaat van Verdediging, die Algemene Staf en die Kremlin geëis. Die situasie was besig om rampspoedig te word. Aan die een kant kon die aanleg wat na Stalin genoem is, oftewel nr. 92, nie 'n skerp toename in die produksie van gewere wat reeds in diens was, verskaf nie - dit was baie arbeidsintensief en kompleks. Aan die ander kant was 'n tegnologies eenvoudige en geskik vir massaproduksie ZIS-3 gereed, maar die militêre leierskap wou nie hoor van die bekendstelling van 'n nuwe geweer in plaas van die reeds vervaardigde nie.

Hier is 'n klein afwyking nodig, opgedra aan die persoonlikheid van Vasily Grabin self. Die seun van 'n artillerist van die Russiese Keiserlike Leër, 'n uitstekende gegradueerde van die Militêre-Tegniese Akademie van die Rooi Leër in Leningrad, het aan die einde van 1933 aan die hoof van die ontwerpburo gestaan, wat op sy inisiatief geskep is op grond van die Gorky-aanleg No. 92 "Novoye Sormovo". Dit was hierdie buro wat in die vooroorlogse jare verskeie unieke wapens – beide veld en tenk – ontwikkel het wat in gebruik geneem is. Onder hulle was die ZIS-2 tenkgewere, die F-34 tenkgewere op die T-34-76, die S-50, wat gebruik is om die T-34-85 tenks te bewapen, en baie ander stelsels.

Die woord "menigte" is hier die sleutel: die Grabin-ontwerpburo het soos geen ander nuwe wapens ontwikkel in 'n tydsbestek wat tien keer korter was as wat dit destyds gebruiklik was: drie maande in plaas van dertig! Die rede hiervoor was die beginsel van eenwording en vermindering in die aantal onderdele en eenhede van gewere - dieselfde een wat die duidelikste beliggaam is in die legendariese ZIS-3. Vasily Grabin self het hierdie benadering soos volg geformuleer: “Ons tesis was soos volg: 'n geweer, insluitend elkeen van sy eenhede en meganismes, moet kleinskakel wees, moet uit die kleinste aantal dele bestaan, maar nie as gevolg van hul komplikasie nie, maar as gevolg van die mees rasionele konstruktiewe skema, wat eenvoud en die laagste arbeidsintensiteit bied tydens bewerking en montering. Die ontwerp van die onderdele moet so eenvoudig wees dat dit met die eenvoudigste toebehore en gereedskap verwerk kan word. En nog 'n voorwaarde: meganismes en eenhede moet elk afsonderlik saamgestel word en bestaan uit eenhede, wat op hul beurt elkeen onafhanklik saamgestel word. Die belangrikste faktor in al die werk was die ekonomiese vereistes met die onvoorwaardelike behoud van die diens en operasionele eienskappe van die geweer.

Op die een of ander manier, sover ons weet, het Grabin sy spesiale verhouding met die almagtige Algemene Sekretaris nie vir die bevrediging van sy eie ambisies gebruik nie, maar om die weermag daardie gewere te gee wat hy oortuig was sy regtig nodig het. En in die lot van die legendariese ZIS-3 het hierdie hardkoppigheid, of koppigheid, van Grabin en sy verhouding met Stalin 'n deurslaggewende rol gespeel. Die unieke vermoëns van die Grabin-ontwerpburo, tesame met die volharding van Grabin (sy mededingers, wat hy genoeg gehad het, genoem dit koppigheid) in die verdediging van sy posisie het die ontwerper toegelaat om vinnig vertroue in die hoogste magsvlakke te kry. Grabin het self onthou dat Stalin hom verskeie kere direk aangespreek het en hom as die hoofkonsultant oor komplekse artilleriekwessies betrek het. Grabin se slegte wensers het beweer dat hy eenvoudig geweet het hoe om die "vader van nasies" betyds die nodige opmerkings te gee - dit, sê hulle, is die hele rede vir Stalin se liefde.

Ons sal jou geweer aanvaar

Op 4 Januarie 1942, op 'n vergadering van die Staatsverdedigingskomitee, was Grabin vir 'n werklike nederlaag in die vooruitsig. Al sy argumente ten gunste van die vervanging van die vooroorlogse 76 mm-afdelingsgewere in die produksie met die nuwe ZIS-3 deur die sekretaris-generaal is bruusk en onvoorwaardelik ter syde gevee. Dit het tot die punt gekom dat, soos die ontwerper onthou, Stalin 'n stoel aan die rug gegryp en sy voete op die vloer geslaan het: "Jy het 'n ontwerp jeuk, jy wil alles verander en verander! Werk soos jy voorheen gedoen het!" En die volgende dag het die voorsitter van die Staatsverdedigingskomitee vir Grabin gebel met die woorde: “Jy is reg … Wat jy gedoen het, kan nie dadelik verstaan en waardeer word nie. Verder, sal hulle jou in die nabye toekoms verstaan? Wat jy gedoen het, is immers 'n rewolusie in tegnologie. Die Sentrale Komitee, die Staatsverdedigingskomitee en ek waardeer jou prestasies baie. Voltooi rustig wat jy begin het." En toe vertel die ontwerper, wat die astrantheid bymekaargemaak het, weer vir Stalin van die nuwe kanon en vra toestemming om hom die wapen te wys. Hy, soos Grabin onthou, het teësinnig, maar ingestem.

Die vertoning het die volgende dag in die Kremlin plaasgevind. Vasily Grabin het self die beste beskryf hoe dit gebeur het in sy boek "The Weapon of Victory":

“Stalin, Molotov, Voroshilov en ander lede van die Staatsverdedigingskomitee het vir inspeksie gekom, vergesel van beamptes, generaals, senior amptenare van die People's Commissariat of Defence en die People's Commissariat of Armament. Almal was warm geklee, behalwe Stalin. Hy het lig uitgegaan - in 'n pet, grootjas en stewels. En die dag was buitengewoon ryp. Dit het my bekommer: in die bitter ryp is dit onmoontlik om die nuwe geweer in sulke ligte klere noukeurig te ondersoek.

Almal behalwe ek het oor die geweer berig. Ek het net seker gemaak dat iemand niks verwar nie. Die tyd het verbygegaan, en daar was geen einde in sig aan die verduidelikings nie. Maar toe beweeg Stalin weg van die ander en stop by die kanon se skild. Ek het hom genader, maar het nie tyd gehad om 'n woord te uiter nie, aangesien hy vir Voronov (kolonel-generaal Nikolai Voronov, hoof van artillerie van die Rooi Leër. - RP) gevra het om aan die leidingmeganismes te werk. Voronov vat die vliegwielhandvatsels vas en begin dit ywerig draai. Die bokant van sy hoed was bo die skild sigbaar. “Ja, die skild is nie vir Voronov se lengte nie,” het ek gedink. Op hierdie tydstip het Stalin sy hand met uitgestrekte vingers opgelig, behalwe vir die duim en pinkie, wat teen die palm gedruk was, en na my gedraai:

- Kameraad Grabin, die lewens van die soldate moet beskerm word. Verhoog die hoogte van die skild.

Hy het nie tyd gehad om te sê hoeveel om te verhoog nie, toe hy dadelik 'n "goeie adviseur" kry:

- Veertig sentimeter.

- Nee, net drie vingers, dit is Grabin en hy sien goed.

Na afloop van die inspeksie, wat 'n paar uur geduur het - gedurende hierdie tyd het almal kennis gemaak met nie net die meganismes nie, maar selfs met 'n paar besonderhede - het Stalin gesê:

“Hierdie kanon is 'n meesterstuk in die ontwerp van artilleriestelsels. Hoekom het jy nie vroeër so 'n pragtige geweer gegee nie?

"Ons was nog nie bereid om konstruktiewe kwessies op hierdie manier te hanteer nie," het ek geantwoord.

- Ja, dit is reg … Ons sal jou geweer aanvaar, laat die weermag dit toets.

Baie van die aanwesiges was terdeë bewus dat daar ten minste 'n duisend ZIS-3 kanonne aan die front was en dat die weermag dit hoog op prys gestel het, maar niemand het dit gesê nie. Ek was ook stil.”

Triomf van wil in Sowjet-styl

Na so 'n triomf en die ondubbelsinnige uitgedrukte wil van die leier het die toetse in 'n blote formaliteit verander.’n Maand later, op 12 Februarie, is die ZIS-3 in gebruik geneem. Formeel was dit van daardie dag af dat haar frontliniediens begin het. Maar dit was nie toevallig dat Grabin die "duisend ZIS-3-kanonne" herroep het wat teen daardie tyd reeds geveg het nie. Hierdie kanonne is versamel, kan 'n mens sê, deur smokkelary: slegs 'n paar mense het geweet dat die vergadering nie reeksmonsters bevat nie, maar iets nuuts. Die enigste "verraderlike" detail - die snuitrem, wat ander vervaardigde gewere nie gehad het nie - is in die eksperimentele werkswinkel gemaak, wat niemand verras het nie. En op die voltooide lope, wat amper nie verskil van die lope vir ander wapens nie en wat op die waens van die ZIS-2 gelê het, is hulle laat in die aand geplaas, met 'n minimum aantal getuies.

Maar toe die geweer reeds amptelik in diens geneem is, was dit nodig om die belofte na te kom wat deur die leierskap van die ontwerpburo en die aanleg gegee is: om die produksie van gewere met 18 keer te verhoog! En, vreemd genoeg om dit vandag te hoor, het die ontwerper en direkteur van die aanleg hul woord gehou. Reeds in 1942 het die vrystelling van gewere 15 keer toegeneem en bly toeneem. Dit is die beste om dit te beoordeel aan die droë getalle van statistieke. In 1942 het die Stalin-aanleg 10 139 ZIS-3-gewere vervaardig, in 1943 - 12 269, in 1944 - 13 215, en in die seëvierende 1945 - 6005 gewere.

Oor hoe so 'n produksiewonderwerk moontlik geblyk het, kan uit twee episodes beoordeel word. Elkeen van hulle demonstreer baie duidelik die vermoëns en entoesiasme van die KB en aanlegwerkers.

Soos Grabin onthou het, was een van die moeilikste operasies in die vervaardiging van die ZIS-3 om die venster onder die boutwig te sny - die geweer het 'n vinniger wigbout gehad. Dit is op gokmasjiene gedoen deur werkers van die hoogste kwalifikasies, as 'n reël, deur reeds grys hare vakmanne, wat reeds geen huwelik gehad het nie. Maar daar was nie genoeg masjiengereedskap en vakmanne om die produksie van wapens te verhoog nie. En toe is daar besluit om die gleuf met 'n steek te vervang, en die breekmasjiene by die aanleg is self en in die kortste moontlike tyd ontwikkel. "Vir die borsmasjien het hulle 'n werker van die derde kategorie begin oplei, in die onlangse verlede 'n huisvrou," het Vasily Grabin later onthou. - Die voorbereiding was suiwer teoreties, want die masjien self was nog nie in werking nie. Die ou groefmannetjies het, terwyl hulle die masjien ontfout en bemeester het, ironies daarna gekyk en heimlik gelag. Maar hulle hoef nie lank te lag nie. Sodra die eerste bruikbare broeke ontvang is, het hulle ernstig geskrik. En toe die voormalige huisvrou die een broek na die ander begin uitreik, en sonder huwelik, het dit hulle uiteindelik geskok. Hulle het die uitset verdubbel, maar kon steeds nie tred hou met die brasie nie. Ou mans wat grou van bewondering het na die borsel gekyk, ondanks die feit dat sy hulle "geëet" het.

En die tweede episode handel oor die handelsmerkonderskeiding van die ZIS-3 - die kenmerkende snuitrem. Tradisioneel is hierdie deel, wat kolossale vragte ervaar het ten tyde van die skoot, soos volg gedoen: die werkstuk is gesmee, en toe het hoogs geskoolde werkers dit vir 30 (!) ure verwerk. Maar in die herfs van 1942 het professor Mikhail Struselba, wat pas aangestel is in die pos van adjunk-direkteur van aanleg No. Die verwerking van so 'n gietstuk het slegs 30 minute geneem - 60 keer minder tyd! In Duitsland is hierdie metode nooit bemeester tot aan die einde van die oorlog nie, en het voortgegaan om snuitremme op die outydse manier te smee.

Vir altyd in die geledere

In Russiese militêre museums is daar meer as 'n dosyn kopieë van die legendariese ZIS-3-kanon. As gevolg van sommige van hulle - 6-9 duisend kilometer elk, deurkruis langs die paaie van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland en Europese lande, dosyne vernietigde tenks en pilbokse, honderde soldate en offisiere van die Wehrmacht. En dit is glad nie verbasend nie, gegewe die betroubaarheid en pretensieloosheid van hierdie gewere.

En meer oor die rol van die ZIS-3 76-mm afdelingsgeweer in die Groot Patriotiese Oorlog. In 1943 het hierdie geweer die belangrikste een geword in beide afdelingsartillerie en in tenk-artillerieregimente, waar dit 'n gereelde kanon was. Dit is genoeg om te sê dat in 1942 en 1943, 8143 en 8993 gewere aan tenk-artillerie verskaf is, en 2005 en 4931 gewere, onderskeidelik, aan afdelingsartillerie, en eers in 1944 word die verhouding ongeveer gelyk.

Die na-oorlogse lot van die ZIS-3 was ook verbasend lank. Die produksie daarvan is onmiddellik na die Victory gestaak, en 'n jaar later is die 85 mm-afdelingsgeweer D-44 aangeneem, wat dit vervang het. Maar, ten spyte van die verskyning van 'n nuwe kanon, was die Zosia, wat homself op die fronte van die Groot Patriotiese Oorlog bewys het, vir meer as 'n dosyn jaar in diens - egter nie tuis nie, maar in die buiteland. 'n Aansienlike deel van hierdie wapens is oorgedra aan die leërs van die "broederlike sosialistiese lande", wat dit self gebruik het (byvoorbeeld, in Joego-Slawië is hierdie wapen geveg tot aan die einde van die Balkan-oorloë van die moderne tyd) en verkoop aan derde lande in behoefte aan goedkoop maar betroubare wapens. So selfs vandag, in die video-kroniek van militêre operasies iewers in Asië of Afrika, kan jy nie, nee, en selfs die kenmerkende silhoeët van die ZIS-3 opmerk. Maar vir Rusland was en sal hierdie kanon een van die hoofsimbole van die Oorwinning bly. Oorwinning, wat gekom het ten koste van 'n ongekende inspanning van krag en moed sowel voor as agter, waar die oorwinnaars se wapens gesmee is.