Verdraaiing van die historiese waarheid oor die USSR

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Alle post-Sowjet-mag berus op die verdraaiing van die historiese waarheid oor die USSR.

DIE LEIDENDE ROL IN DIE VERWANGING VAN DIE HISTORIESE WAARHEID OOR DIE USSR BEHOORT AAN DIE WETENSKAPLIKE INTELLIGENSIE EN DIE MEDIA. JAMMER, ONS INTELLIGENSIE IS BYNA VAN GEBOORTE AAN RUSLAND GEHUISEER. MOONTLIK OMDAT DIT GEBASEER IS OP NERUSSIESE MENSE WAT NIE VERSTAAN HET NIE EN NIE LIEF IS NIE.

Van geslag tot geslag is 'n intelligentsia wat Rusland vyandiggesind was, grootgemaak. Die enigste uitsondering was Stalin se tyd in die tydperk van 1934 tot 1953, maar selfs toe het baie van sy verteenwoordigers eenvoudig ondergronds gegaan.

Ons pro-Westerse intelligentsia het ook 100 jaar gelede op die Moederland gespoeg, soos dit vir 30 jaar op die Sowjetunie gespoeg het en Stalin se tyd vir meer as 60 jaar. Die Russiese skrywer, publisist en filosoof V. V. Rozanov het in 1912 geskryf: "Die Franse het" pragtige Frankryk ", die Britte het" Ou Engeland ", die Duitsers het" ons ou Fritz. " - "vervloek Rusland".

Tydens Gorbatsjof se perestroika was wetenskaplikes veral venynig: Zaslavskaja, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov en andere. Op die kongresse het hulle die een na die ander uitgekom en die Sowjetunie, sy verlede en hede vervloek. Hulle toesprake het niks met die waarheid te doen gehad nie, maar was 'n ongekende laster teen die USSR.

Ten einde die USSR en die Warskou-verdrag in duie te stort, is 'n verskeidenheid metodes gebruik. Eerstens is die historiese waarheid verdraai, en dan, op grond van vervalste inligting, is 'n massiewe manipulasie van die bewussyn van burgers uitgevoer.

Vir hierdie doeleindes het hulle byvoorbeeld die nie-aanvalsverdrag gebruik wat in 1939 tussen die USSR en Duitsland gesluit is (liberale noem dit die Molotof-Ribbentrop-verdrag). Enige opgevoede persoon weet dat die verdrag ons toegelaat het om die Groot Patriotiese Oorlog van 1941-1945 te wen, aangesien dit op hierdie tydstip was dat nuwe soorte wapens ontwerp en in massaproduksie geplaas is, insluitend tenks en vliegtuie.

Hulle het histeries geskree oor die Katyn-saak. Die kern daarvan is dat die Duitsers in 1941 naby Smolensk 12 duisend gevange Poolse offisiere geskiet het op dieselfde manier as wat hulle tienduisende gevange Sowjet-offisiere regdeur die oorlog geskiet het.

Maar in 1943, om die Pole en ander volke van Europa teen die USSR te keer, het Goebbels se departement skielik begin praat oor die feit dat die gevange Poolse offisiere in 1940 deur die Russe geskiet is.

Onmiddellik na die bevryding van die Smolensk-streek deur die troepe van die Rooi Leër van die Nazi-invallers, in 1944, is 'n kommissie geskep wat bevestig het dat die gevange Pole deur die Nazi's geskiet is. Die hele Westerse wêreld het hiermee saamgestem, ten spyte daarvan dat hy, soos Duitsland, daarin belang gestel het om die verhoudinge tussen die Russe en die Pole te vererger. Ek het ingestem omdat die feite wat die kommissie aangedui het, te oortuigend was.

Maar in die 1980's het die ultra-liberale kringe van die USSR, persoonlik A. N. Yakovlev, aan die hele wêreld 'n valsheid uitgespreek wat deur Goebbels gefabriseer is, en Rusland, deur die pogings van verraaiers, het skuldig gepleit op die skiet van Poolse offisiere. Die USSR is gediskrediteer, beide in die persoon van die mense van die Westerse lande, op so 'n manier dat dit veral vernietigend was vir die Sowjetstaat, in die gasse van sy eie mense.

In die aantekening by sy boek "Anti-Russiese gemeenheid" het Yuri Mukhin geskryf dat hierdie provokasie herleef is om Rusland van bondgenote te ontneem en die lande van Oos-Europa in die NAVO te druk. Vandag seëvier hierdie provokasie oor Rusland, en gedurende die tyd van Gorbatsjof het dit haat van die Pole en ander volke van Europa en die wêreld teenoor die USSR gewek.

Natuurlik het die USSR nie gevange Poolse offisiere geskiet nie. In ons land kon individuele oorlogsmisdadigers verhoor word en tot die doodstraf gevonnis word, maar hulle het nooit gewone gevangenes geskiet nie: Duitsers, Italiaanse, Roemeens, Hongaarse, Finse en die leërs van ander lande en volke wat ons in 1941 aangeval het, en ook nie skiet die gevange Pole in 1940. Dit word bewys deur die volumes sake wat deur die 1944-kommissie gelaat is.

Oor die algemeen was die USSR baie verdraagsaam teenoor die Pole. Byvoorbeeld, tydens die oorlog het die Sowjet-regering Pole gewapen wat Nazi-Duitsland wou beveg. Maar die Pole, gewapen deur ons, het verklaar dat hulle nie in die Rooi Leër teen die Duitsers wou veg nie, maar aan die kant van ons bondgenote, dit wil sê die leërs van Engeland en die Verenigde State. Die Sowjet-regering het die Pole vrygelaat en gehelp om by die geallieerde leërs uit te kom. Die geallieerde leërs het hulle weliswaar nie gespaar nie en hulle ter slagting gegooi. Die Pole het ook saam met die Rooi Leër van die Sowjetunie teen die troepe van Duitsland en sy bondgenote geveg.

Dit is jammer dat die meerderheid Russiese mense gereed is om die mees bose Russofobe te glo in die beoordeling van politieke en historiese gebeure, kulturele en tegniese prestasies.

Die groot Russiese skrywer, diplomaat en militêre man Alexander Sergeevich Griboyedov het oor die bewondering van die Russiese elite voor die Weste geskryf in sy onsterflike komedie in vers "Wee van Wit", wie se moord deur die Britse spesiale dienste in Teheran voorberei is vir sy politieke sienings en aksies. Sy moord is voorberei deur buitelanders op dieselfde manier as wat hulle die moorde op A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov voorberei het. Hulle het ook vir Igor Talkov vermoor nadat hy begin om die gebeure wat in Rusland plaasvind te hanteer en 'n welverdiende beoordeling aan die demokrate te gee.

Maar, ten spyte van alles, duur geloof in die Weste en bewondering vir die Weste tot vandag toe. Hierdie blinde geloof in die Weste verander die seëvierende mense in berouvolle, onbekwame sondaars vir enigiets groots. Die internasionale sameswering teen die USSR en Rusland, wat gerealiseer is in die "koue oorlog" wat deur die Weste ontketen is, het die USSR in 'n toestand geplaas om homself voortdurend, sonder skuld, die skuldige party te regverdig.

Dit is nie gebruiklik om te praat oor die rol van die media in die swart besigheid om die USSR te vernietig nie, terwyl ons binnelandse media met die begin van perestroika begin transformeer het en in 'n kort tyd in 'n Amerikaanse skokweermag in die Koue Oorlog verander is. teen die Sowjetunie.

Die media het "in geld gebaai", en ontvang dit beide uit die staatsbegroting van die USSR, so, kan 'n mens sê, uit die staatsbegroting van die Verenigde State (baie ontvang dit waarskynlik steeds). Hoofnavorser van die Instituut vir Sosio-Politieke Navorsing van die Russiese Akademie van Wetenskappe, professor, Sergei Georgievich Kara-Murza onthou die volgende oor die media van daardie tyd: “In 1988 het Akademikus Nikolai Amosov sy manifes in Literaturnaya Gazeta gepubliseer, waarin hy het werkloosheid en die verdeling van mense in sterk bevorder, tot die psigofisiologiese studie van die hele bevolking van die USSR. Na sy mening moet daar in die persoonlike lêer van elke persoon 'n stempel wees: "swak" of "sterk", sodat net die sterkes aan mag mag.

Ek het 'n baie korrekte antwoordartikel oor hierdie manifes geskryf. En hy het na die redaksiekantore van sy eie vriende begin gaan met 'n versoek om hierdie teks te publiseer. Almal het gesê dat die artikel goed is, dat dit gepubliseer moet word, maar niemand het dit ooit gepubliseer nie. Dit wil sê, teen hierdie tyd, toe die leer van hervormings reeds voorgehou is, was daar nie plek vir polemiek nie. En dit is een van die voorwaardes vir die manipulering van die bewussyn van die mense. Sodat dit deur verandering bekoor kan word. Vir 'n lang tyd kon dit natuurlik nie aanhou nie, maar hierdie tyd was genoeg vir iets wat ons nou heeltemal goed weet om te gebeur."

Wat Amosov gevra het, is deur die fasciste gevra. Liberale het hom oor die hele land geprys, geskryf oor watter wonderlike chirurg hy is, wat tien ure aaneen operasies gedoen het, waaruit sy nekwerwels selfs saamgegroei het. Baie het Amosov bewonder. Maar heelwat later die artikel "Hardloop van 'n hartaanval of na 'n hartaanval?" Baie van sy bewonderaars het ingedagte geword. Later het dit duidelik geword dat Amosov die teorie van die magsoorname deur die liberale en die transformasie in slawe van die meerderheid van die verteenwoordigers van die Russiese nasie onderskryf, waaronder, volgens liberale standaarde, baie "swak" mense is.

Die media het hul bladsye aangebied aan almal wat gewerk het vir die vernietiging van die USSR. Die hoof van die departement van tydskrifte aan die Moscow State University, voormalige minister van pers van die USSR, Mikhail Fedorovich Nenashev, beskryf die media as 'n mag wat 'n groot bydrae gelewer het tot die vernietiging van die Sowjetunie, wat gesê het: "In werklikheid, kan die media baie doen. Ek gaan uit van die feit dat ek sulke joernalistiek, sulke media gesien het. Ek argumenteer dat van die drie stadiums waardeur ons joernalistiek die afgelope 25 jaar gegaan het, die stadium van perestroika - in 1985-1991 - die stadium was toe joernalistiek en die media werklik die "vierde landgoed" was.

In wese was hulle ook die hoofinstrument van perestroika. Inderdaad, gedurende hierdie jare was die vertroue in die media enorm. Daar was euforie van glasnost … Die media het toe selfs die politieke elite gevorm, en vandag sê ons dat hulle meer dikwels in diens van die politieke elite is. Demokrate van die nuwe golf Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev en Andrei Sacharov, as een van die bekendste demokrate van daardie tyd, is in wese deur die perestroika-media geskep. Hulle is deur die media geskep. Dit is hoe die media by die politieke beweging geïntegreer is en hierdie beweging gelei het.”

Nenashev bevestig dat hierdie politieke beweging tot die verbrokkeling van die land gelei het. Daar moet kennis geneem word dat die Amerikaanse spesiale dienste deur die media die politieke bewegings in die USSR gelei het, en mense wat die USSR en Rusland haat, benoem het in die geledere van die politieke elite wat gewerk het om die Sowjetunie te vernietig, nie net vir ruim belonings nie, maar ook in verband met 'n patologiese haat van die Russiese beskawing.

Die gashere van die televisieprogram "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev het selfs adjunkte geword. Kurkova en Nevzorov, sowel as koerantmanne van Izvestia, het adjunkte geword: Korotich, Yakovlev, Laptev en ander mediaverteenwoordigers. Dit is wie ons land vernietig het. En almal probeer ons oortuig dat die USSR op sy eie ineengestort het.

En die USSR kon selfs in 1991 gered gewees het. Baie deelnemers aan daardie geleenthede praat hieroor. In die besonder, die voormalige adjunkminister van verdediging van die USSR, die voormalige bevelvoerder van die lugmagte, die jongste generaal van die USSR, kolonel-generaal Vladislav Alekseevich Achalov.

Hy het bevestig dat maarskalk Yazov om sy vergifnis gevra het en het terselfdertyd gesê: “Vergewe my, jou ou dwaas, dat ek jou by hierdie sake ingesleep het.” Hy het verwys na 1991, die Staatsnoodkomitee. Achalov het vir Yazov geantwoord: "Jy is nie jammer daarvoor nie, Dmitri Timofeevich … Jy moet dan in 'n stoel sit, terugrol in 'n hoek, en voordat jy aan die slaap raak, sê:" Kameraad Achalov, gaan daarvoor! Ek het op daardie oomblik 7 lugafdelings gehad! Maar … hy het nie gesê nie.”

Op 45 is Achalov uit die weermag geskop en afgetree omdat hy die Sowjetunie verdedig het. VI Ilyukhin het ook gepraat oor die moontlikheid om die USSR in 1991 te bewaar, wat gesê het: “Ons kon die Sowjetunie selfs toe gered het! In November 1991 was daar geen noodlottige onafwendbaarheid van sy ondergang nie! Selfs later, ná die Belovezhskaya-ooreenkomste, het die weermag en staatsveiligheidsagentskappe aan Gorbatsjof se kant gebly. As hierdie persoon die USSR wou red, kon hy dit goed gedoen het. Vir 'n sekere tydperk - sonder twyfel. Behalwe die Baltiese state wou nie 'n enkele volk van die ander republieke hul Unie verlaat nie. In die Oekraïne is die vraag by die referendum verkeerdelik geopper: "Wil jy in 'n onafhanklike Oekraïne woon?" In Maart het meer as 70 persent van die bevolking vir die behoud van die USSR gestem. Gorbatsjof het ondersteuning gehad! Nadat Belovezhie Jeltsin voortdurend gevrees het vir arrestasie.”

Die gebeure wat plaasgevind het tydens die byna sewe jaar lange bewind van M. S. Gorbatsjof ontken die bewerings van die liberale dat die USSR na bewering op sy eie ineengestort het, heeltemal. Die USSR het duisend jaar gelede die magte vernietig wat probeer het om Rusland en die Russiese nasie te vernietig. Vir die hele laaste duisend jaar het hulle probeer om die begeerte om Rusland te vernietig te verwesenlik, en nadat hulle in Februarie 1917 daarin geslaag het - die USSR wat die Russiese Ryk vervang het. Ek dink dit wek nie twyfel by elke gesonde mens nie, ongeag sy politieke sienings en wat hy met een of ander doel sê.

Terloops, die bogenoemde uitsprake van mense, van wie baie in die hoogste mag was, kan 'n belydenis genoem word. Die meeste van hulle het gesê wat in hierdie hoofstuk geskryf is op 'n baie hoë ouderdom, wanneer 'n persoon uitgesproke raak, soos 'n soldaat voor 'n dodelike geveg.

Tans, ten spyte van 'n skerp verandering in die beoordeling van sekere tydperke van die geskiedenis van die USSR, is 'n ware beoordeling in die algemeen nog ver van bestaan en word dit nie minder aktief as voorheen verdraai nie. Geen van die tydskrifte waarvan ek weet in vandag se Rusland sal 'n teks publiseer wat die Sowjet-sosialistiese stelsel positief evalueer nie. Dit wil voorkom asof daar ongelukkig geen amptelike staatsensuur is nie, maar die sensors het gebly, en hulle monitor die materiaal wat vir publikasie in koerante, tydskrifte en vir uitsaai op televisie ingedien word, baie strenger as die sensuur van die Sowjet-era en hulle dwing liberale, pro-Westerse waardes oor die samelewing, insluitend 'n blik op die geskiedenis van die USSR en die pre-revolusionêre Russiese Ryk.

En net 'n paar, skaars boeke wat die waarheid oor die lewe in die USSR vertel, byvoorbeeld, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin en ander minder bekende skrywers word steeds gepubliseer. Dikwels word dit gepubliseer vir die geld van die skrywers en teen 'n verlies vir die skrywers. Maar danksy hierdie asketisme kan liberaliste in Rusland nie die gedagtes van mense heeltemal baasraak nie, Rusland verskeur en gooi in 'n primitiewe samelewing wat nie materiële of geestelike waardes skep nie.

Danksy hulle het sommige burgers tot hul sinne gekom en verstaan wat Westerse demokrasie is. Nou praat hulle met liefde oor die kalm Brezhnev-tye. Nogtans assosieer baie van hulle steeds nie hierdie kalmte met die sosialistiese sosio-politieke stelsel nie. Selfs sommige van diegene wat die USSR vernietig het, onthou dit met 'n vriendelike woord. Stanislav Sergeevich Govorukhin het byvoorbeeld die volgende oor die lewe in die USSR gesê: “Mense was anders … eerliker, vreemd genoeg, meer ordentlik, daar was geen huidige sinisme en die strewe na geld nie. Die kuns was anders, alles was anders … Die strate was anders: toe was dit moontlik om rustig daarop te loop, maar vandag loop bandiete daarlangs, en regsgehoorsame burgers sit agter tralies en staaldeure.

In die Sowjetunie was daar onderwys, wetenskap, daar was 'n skool. Nou is daar niks hiervan nie, maar daar is een of ander soort aap uit die Weste – of van Amerika, of van Engeland, die duiwel weet waar hulle dit alles vandaan geruk het! Hierdie eksamens?! Daar is selfs niks te sê oor wetenskap nie! Voorheen het 'n persoon daarvan gedroom om 'n ingenieur, landboukundige, bioloog, onderwyser, wetenskaplike te wees … en nou wil vroue in die ergste geval modelle, prostitute of ontwerpers wees - wat de hel, na my mening!.. . Maar Govorukhin het getrou aan homself gebly; hy verstaan nie, dis vreemd, hoekom mense in die USSR eerliker en ordentliker was nie.

Baie praat vandag oor die grootheid van die staat genaamd die USSR, wat ander lande terselfdertyd gerespekteer en gevrees het. Dat hulle rustig geleef het sonder dwelmverslawing en, alhoewel hulle gedrink het, was daar geen massaalkoholisme nie. Oor ons magtige gewapende magte, gevorderde industrie, die hoogste kultuur. Maar min mense het gesê oor die hoogste lewenstandaard van die mense van die USSR.

Baie het nie die belangrikste ding verstaan nie - eiendom in die USSR was publiek en die wins wat dit gebring het, is sonder uitsondering onder alle lede van die samelewing versprei. “Private eiendom in vandag se Rusland, synde een van die hoofvorme van eienaarskap, lei nie tot enige verbetering in die lewe van die mense nie, maar is slegs’n hulpmiddel vir die verryking van die elite,” glo baie opgevoede burgers van ons land.

Met betrekking tot openbare eiendom kan mens oordeel of dit ons persoon of pro-Westers is. Byvoorbeeld, MF Nenashev, hetsy uit onkunde of uit langdurige afkeer van Sowjet-mag, ontken die bestaan van openbare eiendom in die USSR, maar probeer om die afwesigheid daarvan te bewys deur suiwer liberale metodes. Hy het gesê: “Waarop was die ideologie van sosialisme gebaseer? Op openbare eiendom, wat in werklikheid nie openbare eiendom was nie, anders sou die mense nie toegelaat het dat hierdie roofsugtige privatisering uitgevoer word nie."

En ek moet sê dat as dit nie vir die Nenashevs was nie, wat in beheer was van die pers en die Staatstelevisie en Radio-uitsaaiwese van die USSR, sou die mense alles weet van eiendom en van Russiese sosialisme. Maar die Nenashevs het alles vir die mense weggesteek, en selfs opgevoede mense het nie hierdie kwessies verstaan nie. Hulle het miljoene kopieë gepubliseer en die mense genooi om die anti-Sowjet- en anti-Russiese werke van Sorokin, Granin, Nabokov en soortgelyke skrywers te lees.

Nenashev het die privatisering nietemin roofsugtig genoem, maar nie gesê wie tydens die privatisering beroof is nie? Ek dink hy verstaan dat die mense beroof is, aangesien die geprivatiseerde eiendom aan die mense behoort het. Danksy hierdie eiendom het die mense gratis mediese sorg ontvang, insluitend die duurste operasies, byna gratis plekke in kleuterskole en kwekerye, gratis alle vorme van onderwys, van skool tot nagraadse skool, insluitend opleiding in sport, musiek, dans, vliegtuigmodellering en ander tipes afdelings en kringe, alle soorte behuising, in die meeste gevalle nuut, gemaklik en modern.

Vir studente en nagraadse studente het die staat 'n beurs betaal en die koste op hom geneem, nie net vir opleiding nie, maar ook met die instandhouding en voorsiening van alle nodige relevante wetenskaplike laboratoriums, wat deur nagraadse studente en studente gebruik is. Daarbenewens was daar in die USSR geen invordering van die meeste van die belasting beskikbaar in die lande van die wêreld nie, en die beskikbare belasting was onbeduidend in vergelyking met belasting in Westerse lande en die vlak van inkomste van 'n Sowjet-burger.

Danksy openbare eienaarskap in die USSR was daar ook die laagste ter wêreld, onvergelyklike lae pryse vir nutsdienste, reis in stedelike en interstedelike vervoer, insluitend lugvervoer, vir kindergoedere, basiese voedsel, koopbewyse vir rushuise en sanatoriums, basiese benodigdhede, ens. 'n aantal ander voordele ontvang van openbare verbruiksfondse, sowel as dienste wat deur die staat ingestel is.

In die USSR is alle pryse en dienste deur die staat vasgestel, en 'n prys is op elke verkoopte item gestempel waarop 'n prys gestempel kon word, en 'n prys is op elke pakkie ander goedere aangedui. Hierdie deel van die wins, by lone gevoeg, het 'n hoë lewenstandaard vir Sowjetmense verskaf. 'n Burger van die USSR aan die begin van die 1980's het gemiddeld 98,3 gram proteïen (die Verenigde State - 100,4) verbruik, dit wil sê amper dieselfde as die burgers van die rykste land ter wêreld. Die Sowjet-mense het meer suiwelprodukte as die Amerikaners verbruik, naamlik: 341 kg per persoon per jaar, terwyl die Amerikaners - 260 kg.

Die lewenstandaard in die USSR was so hoog as wat dit kan wees onder die mense van die land, wat drie groot oorloë in 45 jaar deurgemaak het met die sterkste vyande wat probeer het om ons uit te roei. Die lewenstandaard van die burgers van die USSR het voortdurend toegeneem, en in die Weste was dit verstaan dat daar baie min tyd oor was wanneer die USSR die hele wêreld sou oortref in terme van lewenstandaarde.

Sedert die verwerping van sosialisme kan die lewenstandaard van die meeste burgers van Rusland en die voormalige republieke van die USSR nie eers teoreties toeneem nie: 'n toename in die grootte van lone of pensioene lei onmiddellik tot 'n styging in pryse, wat glad nie ooreenstem nie. tot die sosiaal noodsaaklike arbeidskoste wat nodig is vir die produksie van 'n bepaalde produk of die verskaffing van dienste … Die styging in pryse oortref selfs die styging in inkomste. Voordat Gorbatsjof aan bewind gekom het, het die burgers van die USSR nie eens geweet wat inflasie is nie. Die koopkrag van die roebel het vir 'n dekade op dieselfde vlak gebly.

Na die vernietiging van die USSR het baie dit verstaan. Maar blykbaar nie almal nie. Om die lewenstandaard van burgers van die USSR met dié van die Weste in terme van lone te vergelyk, is om feite te manipuleer, dit wil sê om betrokke te raak by vervalsing. Dit is nodig om die inkomste van die Sowjet-burger uit die besit van 'n deel van die openbare eiendom en die afwesigheid van besteding deur die Sowjet-burger in ag te neem, wat in Westerse en ander kapitalistiese lande eintlik verpligtend is en die grootste deel van die uitgawes van burgers van hierdie lande. Tans het die meeste van hierdie besteding verpligtend geword in Rusland.

Alle post-Sowjet-mag berus op die verdraaiing van die historiese waarheid oor die USSR. Daarom is televisieskerms tot die vreugde van die Weste vir dekades gevul met anti-Sowjet-rolprente en -programme.