Wie en hoekom het Stalin en Beria vermoor

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die bekende moderne navorser Yuri Ignatievich Mukhin het in sy bekende boek The Murder of Stalin and Beria briljant bewys dat Stalin kort voor sy dood 'n nuwe poging aangewend het om die partydemokrasie van mag af te sny, van die leierskap van die staat.

Gedetailleerde ontleding van alle oorsake

Die eerste poging, wat in 1937 aangepak is, het op mislukking geëindig en 'n bacchanaal van onderdrukkings wat deur die partydemokrasie uitgelok is in reaksie op Stalin se poging, deur direkte, geheime verkiesings, op 'n alternatiewe basis, om die reeds dringend benodigde rotasie van die regerende elite te bewerkstellig.

Die tweede poging, wat deur Stalin na die oorlog onderneem is, het gelei tot sy sluipmoord as gevolg van 'n sameswering van die partokrasie. Dit is die hoof (interne) motief vir die moord.

En wat die verskriklikste is, dit het gebeur in streng ooreenstemming met die fundamentele bepalings van die "klassieke van wetenskaplik gefundeerde" bandietry op 'n wêreldwye skaal. Hulle het hierdie, uiterlik oënskynlik suiwer polities-ekonomiese uitdrukking: "Saam met die vermoë om 'n kommoditeit as ruilwaarde te hou, of ruilwaarde as 'n kommoditeit, ontwaak gierigheid of auri sacrafames," die verdomde dors na goud, "as die antieke Romeinse het digter Vergilius gesê."

Intussen, in die sfeer van politiek, tesame met die vermoë om mag (goedere) as ruilwaarde te behou (dit wil sê as 'n geleentheid om die staat te "regeer", en om vir niks verantwoordelik te wees nie, maar om ongekende voorregte te hê), het gierigheid, identies aan die "vervloekte dors na goud", ontwaak in die vorm "LIBIDO DOMINANTI", dit wil sê in die vorm van "PASSION FOR DOMINATION".

Oorsake van die tragedie op 22 Junie 1941

Toe die partokrasie besef dat Stalin weer besluit het om dit van die mag in die staat weg te skeur, toe, onthou 1937, het dit letterlik berserk gegaan. Daarna het Stalin nie veel oorgehad om te lewe nie. En al is dit die hoofmotief vir die moord, maar dit is net een van vier motiewe boonop van 'n interne orde.

Terloops, nog een motief, indien nie in die status van die hoof nie, dan baie naby aan so 'n definisie, is nou verwant daarmee. Die feit is dat Stalin na die oorlog 'n intensiewe ondersoek na die oorsake van die ongelooflike tragedie van 22 Junie 1941 hervat het om sowel die essensie van die tragedie as, meer nog, die spesifieke skuldiges vas te stel. Na die oorlog het Stalin 'n intensiewe ondersoek na die oorsake van die ongelooflike tragedie van 22 Junie 1941 hervat.

Baie is waarskynlik deeglik bewus van Stalin se woorde dat "die wenners beoordeel kan en moet word, gekritiseer en getoets kan word … daar sal minder arrogansie, meer beskeidenheid wees." Dikwels word hierdie woorde van Stalin in verband gebring met die saak van maarskalk Zhukov, veral omdat dit ook in 1946 uitgespreek is, toe die bevelvoerder ongeveer "gesweep" is vir desperate onbeskeidenheid en byna al die militêre meriete van die Sowjet-leër aan homself toegeskryf het. Dit is gedeeltelik waar, maar slegs gedeeltelik, en in 'n baie klein dosis.

Trouens, Stalin het 'n deeglike ondersoek bedoel na die oorsake van die tragedie van 22 Junie 1941, wat hy in diepe geheimhouding aan die begin van die oorlog begin het en wat in beginsel nooit opgehou het nie - net vir 'n geruime tyd die aktiwiteit van die verrigtinge verminder is.

Ná die oorlog het Stalin 'n intensiewe ondersoek na die oorsake van die ongelooflike tragedie van 22 Junie 1941 hervat

Teen die einde van 1952 het Stalin hierdie ondersoek feitlik voltooi – die opname van die oorlewende generaals wat op die vooraand van die oorlog eenhede in die westelike grensdistrikte beveel het, was reeds voltooi. En dit het die topgeneraals en maarskalk baie ontsteld. Veral dieselfde Zhukov. Dit is nie toevallig dat hulle so flink na Chroesjtsjof se kant gegaan het en hom 'n bietjie later gehelp het om 'n staatsgreep op 26 Junie 1953 uit te voer nie.

Die dodelike vernietiging van die materiaal van hierdie ondersoek vir die generaals en die maarskalk was groot. In 1989 het die beroemde Voenno-Istoricheskiy Zhurnal van die materiaal van hierdie ondersoek begin publiseer, veral die resultate van 'n opname onder generaals wat deur Stalin gedoen is - toe hulle 'n waarskuwing ontvang het oor 'n aanval deur Duitsland.

Terloops, almal het dit op 18-19 Junie gewys, en net die generaals van die Westelike Spesiale Militêre Distrik het in swart en wit geskryf dat hulle geen instruksies oor hierdie punt ontvang het nie, en sommige het selfs van die oorlog uit Molotov se toespraak geleer. Dus, sodra die publikasie begin het, is die redaksie van VIZH so 'n hand gegee dat die druk van die materiaal onmiddellik gestaak is.

Dit blyk dat hierdie materiaal selfs toe gevaarlik was vir die generaals en die maarskalk. Hulle is tot vandag toe nie volledig gepubliseer nie. Daarom is hulle steeds 'n bedreiging. Maar ook vir die owerhede, want die publikasie van hierdie materiaal ten volle sal 'n termonukleêre ontploffing in die hele historiese wetenskap veroorsaak, want dit sal letterlik alles omkeer en jy sal op jou knieë voor Stalin se graf om vergifnis moet smeek vir al die laster en grond wat ná 5 Maart 1953 van die jaar op hom gereën het.

Wat is nie 'n motief vir die moord nie? Objektief het hy die selfsugtige belange van beide dele van die militêre-party kompleks gekonsolideer. Stalin het beplan om gelyktydig in twee rigtings toe te slaan: op die deelokrasie, wat hy van plan was om vir ewig van die regering af te sny, en op die hoogste generaals en maarskalke - vir die opbou van toekomstige bevelvoerders. Want vir daardie ongelooflike opofferings wat die Sowjet-volk gely het, moes hulle antwoord.

Stalin het openlik sy skuld erken, wat welbekend is. Boonop was hy oor die algemeen van plan om openlik voor die mense te bekeer vir die foute wat hy gemaak het, veral voor die oorlog. Terloops, ook dít het die partokrasie baie laat skrik, want sy het haar bloedige skuld voor die mense geken, o, sy het geweet, aangesien sy terloops ook geweet het dat sy onder Stalin vir al die misdade sou moes verantwoording doen.

Stalin het perfek gesien en verstaan dat die partyleierskap en die hoogste generaals gedurende die oorlogsjare so verskans geraak het op die berg van die USSR dat hulle reeds as 'n militêre partykompleks 'n kolossale bedreiging vir die bestaan van die USSR ingehou het - om Stalin se lewenslange saak. Wat oor die algemeen in 1991 bevestig is.

Ondermyn die goudstandaard

Die topgeneraals en die maarskalk was dus ook geïnteresseerd in Stalin se dood, natuurlik nie almal nie, maar 'n beduidende deel onder leiding van Zhukov. Ek vestig weer u aandag hierop, aangesien hierdie groep onmiddellik na die kant van Khrushchev oorgegaan het en onder sy algemene leiding 'n staatsgreep op 26 Junie 1953 uitgevoer het, waartydens Lavrenty Pavlovich Beria vermoor is (in sy eie geskiet) huis) sonder verhoor of ondersoek.

Intussen was L. P. Beria blykbaar op daardie oomblik die enigste persoon in die destydse elite wat, na Stalin se dood, die materiaal van hierdie welsprekende ondersoek na die oorsake van die tragedie van 22 Junie in sy hande gekonsentreer het. Om nie eens te praat van die feit dat hy eintlik die saak van Stalin se moord volledig ondersoek het nie.

Die kwessie van die arrestasie van die vernaamste skuldiges – die moordenaars van Joseph Vissarionovich – die voormalige minister van staatsveiligheid Ignatiev en Chroesjtsjof, wat in beheer was van die staatsveiligheidsorgane, was op die agenda. Op 25 Junie 1953 het Beria amptelik magtiging van die Sentrale Komitee en die Politburo versoek om Ignatiev in hegtenis te neem, en teen middagete op 26 Junie is hy deur die weermag geskiet.

Terloops, die weermag, onder leiding van Zhukov, het nie net 'n staatsgreep met behulp van die gewapende magte uitgevoer nie, maar presies volgens Tukhachevsky se scenario - dit wil sê in ooreenstemming met sy tenk-scenario vir 'n staatsgreep …

Maar hier is wat volgende interessant is. Tans kan ons met vertroue praat van 'n kwartet van werklike motiewe vir Stalin se sluipmoord. Dit is treffend maar waar dat drie van hulle geassosieer word met die mees geheime anti-Sowjet- en Russofobiese ontwerpe van die Weste. Gevolglik suggereer slegs een gevolgtrekking: daar was 'n objektiewe konsolidasie van die belange van die deelokrasie (insluitend as 'n integrale komponent van die militêre-party kompleks) met die globale belange van die Weste.

Erger as dit. Dit is geensins uitgesluit nie, maar heel waarskynlik, dat hierdie konsolidasie van belange voorheen bespreek is. Beoordeel self.

Op 1 Maart 1950 het Sowjet-koerante 'n Resolusie van die Regering van die USSR gepubliseer met die volgende inhoud: “In Westerse lande het die depresiasie van geldeenhede plaasgevind en gaan dit voort, wat reeds gelei het tot die devaluasie van Europese geldeenhede. Wat die Verenigde State betref, het die voortdurende styging in die pryse van verbruikersgoedere en die voortgesette inflasie op hierdie basis, soos herhaaldelik deur die verantwoordelike verteenwoordigers van die Amerikaanse regering gesê, ook gelei tot 'n aansienlike afname in die koopkrag van die dollar.

In verband met bogenoemde omstandighede het die koopkrag van die roebel hoër geword as sy amptelike koers.

In die lig hiervan het die Sowjet-regering die noodsaaklikheid erken om die amptelike wisselkoers van die roebel te verhoog, en die berekening van die roebelwisselkoers moet nie gebaseer word op die dollar, soos in Julie 1937 vasgestel is nie, maar op 'n meer stabiele goud basis, in ooreenstemming met die goudinhoud van die roebel.

Op grond hiervan het die Raad van Ministers van die USSR besluit:

1. Om vanaf 1 Maart 1950 die bepaling van die roebelwisselkoers teenoor buitelandse geldeenhede op grond van die dollar te stop en na 'n meer stabiele goudbasis oor te dra, in ooreenstemming met die goudinhoud van die roebel.

2. Stel die goudinhoud van die roebel op 0, 222168 gram suiwer goud.

3. Om vas te stel, vanaf 1 Maart 1950, die koopprys van die Staat Bank vir goud op 4 roebels 45 kopek per 1 gram van suiwer goud.

4. Bepaal vanaf 1 Maart 1950 die wisselkoers in verhouding tot buitelandse geldeenhede, gebaseer op die goudinhoud van die roebel, vasgestel in paragraaf 2:

RUB 4 vir een Amerikaanse dollar in plaas van die bestaande 5 roebels 30 kopek.

11 roebels 20 kopeke vir een pond sterling in plaas van die bestaande 14 roebels 84 kopeke.

5. Gee die USSR Staatsbank opdrag om die roebelwisselkoers in verhouding tot ander buitelandse geldeenhede dienooreenkomstig te verander.

In die geval van verdere veranderinge in die goudinhoud van buitelandse geldeenhede of veranderinge in hul koerse, sal die USSR Staatsbank die roebelwisselkoers in verhouding tot buitelandse geldeenhede vasstel, met inagneming van hierdie veranderinge.

“Dink aan wat Stalin aangegryp het,” beklemtoon Yu. I. Mukhin, “op die Allerheiligste van die Verenigde State, op hul parasitiese basis, op die dollar! Inderdaad, danksy die feit dat die dollar in internasionale handel die universele geldeenheid is (destyds het dit - AM geword), het die Verenigde State die geleentheid om die wêreld met gekleurde papier met portrette van sy presidente in plaas van werklike waardes op te stoot.

En Stalin het nie net geweier om die dollar te gebruik in die steeds groeiende internasionale handel van die USSR nie, hy het selfs opgehou om goedere in dollars te waardeer. Kan daar enige twyfel wees dat hy vir die VSA (en Groot-Brittanje ook - AM) die mees gehate persoon geword het?"

Trouens, Stalin het bloot die stelsel van die goudstandaard van die dollar wat ná die oorlog tot stand gebring is, ondermyn, gebaseer op die skema van $ 34,5 per troy ounce goud (31,103477 g), waaronder die Yankees 'n waansinnige vrystelling van groen lekkergoed-omhulsels geproduseer het..

Charles de Gaulle se toorn

Meer figuurlik word die essensie van die saak oorgedra deur die voorbeeld wat met die Franse president de Gaulle gebeur het. In 1964 het die Franse minister van finansies aan generaal de Gaulle die verhaal vertel van hoe die voor- en daarna na-oorlogse internasionale finansiële stelsel vorm aangeneem het.

Hy het 'n voorbeeld soos hierdie gegee:

De Gaulle het woedend geraak, 750 miljoen papierdollars regdeur Frankryk ingesamel en in 1967 tydens 'n amptelike besoek aan die Verenigde State met 'n wilde skandaal, maar die papier vir goud verruil, sedertdien het die VSA die goudstandaard behou. De Gaulle het na Parys teruggekeer met byna 66,5 ton goud aan boord van sy vliegtuig (in 1967 was die gemiddelde prys van een troyons goud 35,23 dollar).

"Waar is die truuk?" het de Gaulle gevra.

"Die truuk is," antwoord die Minister van Finansies, "dat die Yankees honderdhonderd dollar uitgelê het, en eintlik drie dollar betaal het, want die koste van papier vir een banknoot van honderd dollar is drie sent …"

Dit wil sê, al die rykdom van die wêreld, al sy goud het gevloei in ruil vir groenskrifte! Vroeër, voor die oorlog, het die Britse pond sterling dieselfde rol gespeel.

Daarna het De Gaulle net twee jaar gelewe en die volgende jaar, in Mei 1968, is hy, soos hulle nou sê, die beroemde studente-onluste opgevoer, as gevolg waarvan hy gedwing is om te bedank. En reeds in 1969 het Frankryk met trane in haar oë van haar groot landgenoot afskeid geneem. Stalin, aan die ander kant, het ná feitlik dieselfde optrede – behalwe dat hy nie direk dollars vir goud verruil het nie – vir presies drie jaar gelewe.

So hoekom is dit nie 'n motief vir die moord nie - die Resolusie van die Raad van Ministers van die USSR van 1 Maart 1950?! As dit by goud kom, stop die Weste nie by enige misdaad nie. Terloops, let op die feit dat in alle studies oor Stalin se dood dit duidelik aangedui word dat die moeilikheid met Joseph Vissarionovich in die nag van 1 Maart plaasgevind het. Intussen, vir 'n lang tyd, sedert die dood van Ivan die Verskriklike, het die geskiedenis die vieslike Angel-Saksiese manier aangeteken om terselfdertyd - direk of indirek - betrokke te wees by die dood van die groot soewereine van Rusland - op die einste begin Maart…

Operasies "Kruis" en "Graf"

Oor die kwessie van die bekendstelling van die goudstandaard van die roebel en die berekening van die wisselkoers van die roebel, is dit op grond hiervan dat een, in werklikheid, speurverhaal nou aan mekaar grens.

Die feit is dat volgens professor Vladlen Sirotkin:

"Stalin het geweier om te soek na" tsaristiese goud "saam met sy bondgenote in die anti-Hitler koalisie, het nie sy verteenwoordigers na die Verenigde State gestuur in Julie 1944 na die Internasionale Finansiële Konferensie in Bretton Woods, waar die IMF en die Wêreldbank was geskep (en alles is na hul gemagtigde kapitaal oorgeplaas.” eienaarlose goud "- Nazi," Joods ", tsaris, ens.), en die dollar het daarna die mees veilige na-oorlogse internasionale geldeenheid geword".

Stalin het sy soektog na "tsaristiese goud", insluitend die goud van die familie van die laaste Russiese keiser, op sy eie begin. Hiervoor is die "Kruis"-plan ontwikkel. Terloops, 'n soortgelyke operasie is voor die oorlog uitgevoer.

Die Amerikaners was nie gelukkig met so 'n optrede nie. Daarom, in 1946, verskyn "valse Anastasia" weer - dieselfde Anderson. In reaksie hierop het Stalin in dieselfde 1946 opdrag gegee om 'n "graf" naby Yekaterinburg van die tereggestelde tsaristiese familie te bou, wat die vraag oor Anastasia afgesluit het.

Terloops, Operasie "Grave" was so ernstig dat VM Molotov persoonlik toesig gehou het oor die konstruksie daarvan (soos professor Sirotkin opgemerk het, "God weet watter bene daarin begrawe is") persoonlik.

Om een of ander rede is Operasie Kruis ná Stalin se dood gestaak. Haar materiaal is steeds verseël met sewe seëls in die argiewe van die RFD.

Die ding is dat die Verenigde State, sowel as Groot-Brittanje, 'n reusagtige hoeveelheid goud van Rusland gesteel het. Onder die tsaar het ongeveer 23 stoombote gelaai met goud na die Verenigde State gevaar onder 'n gesoute en persoonlik opgelegde voorwendsel deur Witte. Ten minste 'n duisend ton. Lenin het ook 'n soortgelyke hoeveelheid goud na die VSA gestuur (vir meer besonderhede, sien my boek "Wie het die oorlog in die USSR gelei?", Moskou, 2007).

Die persoonlike goud en juweliersware van die laaste Russiese tsaar, wat hy per ongeluk na Engeland vervoer het, is onbeskof deur die Britse koninklike familie toegeëien en gee dit steeds nie weg nie. Erger as dit. Groot-Brittanje en Frankryk het ook die kollaterale goud toegeëien wat die tsaristiese regering aan die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog in Westerse banke gehou het.

Met een slag van die pen, op 1 Augustus 1914, is 'n bankmoratorium op bedrywighede met Russiese goud ingestel. Wel, na twee “revolusies” in Rusland was daar glad niemand om goud terug te eis nie. Goud, wat in Duitse banke was, is gesteel, insluitend dit wat Lenin ingevolge die tweede Brest-Litovsk-verdrag uitgeneem het.

In totaal is die goud wat op bogenoemde manier gesteel is, meer as 610 ton. Die woedende onwilligheid om die gesteelde goud te gee, veral in sulke hoeveelhede, is dus meer as 'n ernstige motief vir die sluipmoord op Stalin. Veral toe dit bekend geword het dat hy Operasies "Cross" en "Grave" begin uitvoer het.

Stalin se "gemeenskaplike mark"

En wat is nie die motief vir die moord op Stalin nie, wat ontdek is deur een van die navorsers van die Stalinistiese era, Alexei Chichkin, wat sy ontdekking gepubliseer het in die werk "Vergete idee sonder 'n wet van beperkings." Volgens hom is daar in April 1952 'n internasionale ekonomiese vergadering in Moskou gehou, waarop die USSR, die lande van Oos-Europa en China voorgestel het om 'n alternatiewe handelssone vir die dollar te skep. Boonop het ander lande ook geweldige belangstelling in hierdie plan getoon: Iran, Ethiopië, Argentinië, Mexiko, Uruguay, Oostenryk, Swede, Finland, Ierland, Ysland.

By die vergadering het Stalin voorgestel om sy eie "gemeenskaplike mark" te skep. Bowendien. Die vergadering het ook die idee uitgespreek om 'n interstaatlike nedersettingsgeldeenheid in te stel. As in ag geneem word dat die Sowjetunie die inisieerder was van die idee om 'n alternatief vir die dollarhandelsone te skep, in werklikheid 'n transkontinentale "gemeenskaplike mark", dan het die interstaatlike nedersettingsgeldeenheid in so 'n "gemeenskaplike mark" al die kanse gehad om word juis die Sowjet-roebel, waarvan die bepaling van die wisselkoers twee jaar tevore op 'n goue basis vertaal is.

Om dit vir die moderne leser duideliker te maak, laat ek jou herinner hoe die Verenigde State slegs reageer op 'n hipotetiese idee van die moontlikheid om 'n gasanaloog van OPEC onder leiding van Rusland te skep. Met slegs een skaduwee van 'n sweempie van hierdie idee, verval die Yankees reeds in 'n woede en dreig onomwonde met baie streng sanksies, sonder om te huiwer om selfs te dui op die gebruik van geweld.

Kan jy jou indink hoe die Yankees uitgevreet het (en die Angel-Saksiese kern van die Weste in die algemeen) toe die nuus van hierdie vergadering en die idees wat daarby uitgespreek is, Washington bereik het?! Dis net dit … Toe was die situasie immers in baie opsigte gunstiger vir die Sowjetunie as wat dit nou vir moderne Rusland is. Net die naam van Stalin het dadelik die warmste koppe in die Weste laat afkoel - grappies en truuks het nie met die Generalissimo gewerk nie. Boonop kon dit baie sleg geëindig het vir diegene wat dit sou waag om met die Sowjetunie onder leiding van Stalin te "grap"!

Kyk na die chronologie van gebeure. In April 1952 is 'n internasionale ekonomiese vergadering gehou, waarvan die idees wat uitgespreek is, 'n wye reaksie in feitlik alle kontinente van die wêreld veroorsaak het. Minder as 'n jaar later is Stalin vermoor …

Ten slotte, die vierde motief: Niemand in die wêreld het verwag dat die Sowjetunie na so 'n uiters vernietigende oorlog sy ekonomie in die kortste moontlike tyd sou herstel nie. Trouens, teen die begin van 1948 is die herstelfase voltooi, wat dit terloops moontlik gemaak het om nie net die geldelike hervorming deur te voer nie, maar ook om die rantsoeneringstelsel gelyktydig af te skaf.

Ter vergelyking. Groot-Brittanje, wat buitensporig minder in die oorlog gely het, terug in die vroeë 1950's. kon nie bekostig om die rantsoeneringstelsel vir voedselverspreiding prys te gee nie.

Oor die algemeen moet daarop gelet word dat die heel eerste na-oorlogse vyfjaarplan, ondanks al die moeilikhede van hierdie tydperk, letterlik alle rekords gebreek het. Vergelyk! As in die heel eerste Sowjet-vyfjaarplan 'n nuwe onderneming elke nege-en-twintig uur in werking gestel is, in die tweede - elke tien uur, en in die derde, nie voltooi nie as gevolg van die uitbreek van oorlog - elke sewe uur, dan in die na-oorlogse tydperk - elke ses uur!

Die plofbare groeikoerse van die Sowjet-ekonomie het in die Weste nie ongesiens verbygegaan nie. Reeds in die vroeë 1950's. Die Weste het begin mal word hieroor. En as die Britte hulle byvoorbeeld basies beperk tot die kommerwekkende stelling van die feit – “Rusland beleef uiters vinnige ekonomiese groei”, dan het die Yankees met hul inherente reguitheid tot die gevolgtrekking gekom: “Die Sowjet-ekonomiese uitdaging is werklik en gevaarlik."

Boonop is pryse in die USSR ook 2 keer per jaar met 10-20% verlaag (!!!) Lavrenty Beria: “Die Sowjet-regering voer 'n beleid van sistematiese verlaging in pryse vir verbruikersgoedere. In Maart van hierdie [1951] jaar is 'n nuwe, vierde in onlangse jare, verlaging van staatskleinhandelpryse vir voedsel en industriële goedere uitgevoer, wat 'n verdere verhoging in reële lone van werkers en werknemers en 'n verlaging in boere se uitgawes verseker het. vir die aankoop van goedkoper industriële goedere."

Hoe lank het julle, liewe lesers, al 'n daling in pryse vir verbruikersgoedere gesien, en meer nog 'n sistematiese daling? Ons is weer daarvan oortuig dat kameraad Stalin, wat die taak van 'n 5-uur werksdag en 'n toename in die materiële welstand van die werkende mense opgestel het, op redelik realistiese berekeninge staatgemaak het. Daar is onder meer beplan om dit te doen deur die koste van produksie te verlaag.

“Terwyl die imperialistiese kannibale in die kapitalistiese kamp besig is om verskeie 'wetenskaplike' maniere uit te vind om die beste deel van die mensdom uit te roei en die geboortesyfer te verminder, is mense in ons land, soos kameraad Stalin gesê het, die mees waardevolle kapitaal, en die welsyn en geluk van mense is die hoofbekommernis van die staat. Uit die verslag van L. P. Beria tydens 'n seremoniële vergadering van die Moskouse Raad op 6 November 1951.

60 jaar het verloop sedert hierdie verslag, en die situasie het glad nie verander nie. Die imperialistiese kannibale is steeds besig met die ontwikkeling en implementering van "wetenskaplike" middele om die geboortesyfer en uitwissing van mense, GMO's, ens. En wie kan die Sowjet-leierskap van daardie tyd kwalik neem dat hulle nie omgee vir die geluk en welstand van mense nie? Wat kan ek sê.

In dieselfde 1953 het die Amerikaanse tydskrif "National Business" in die artikel "The Russians are catching up with us …" opgemerk dat die groeikoers van die ekonomiese mag van die USSR enige land voor is. Boonop is die groeikoers in die USSR 2-3 keer hoër as in die VSA. Nog meer so. Amerikaanse presidentskandidaat Stevenson het in die openbaar verklaar dat as die tempo van produksiegroei in Stalin se Rusland voortduur, die volume Russiese produksie teen 1970 drie tot vier keer groter sal wees as dié van Amerika. En as dit gebeur, sal die gevolge vir Westerse lande, hoofsaaklik vir die Verenigde State, meer as katastrofies wees.

Die Japannese miljardêr Heroshi Terawama het die akkuraatste van almal gepraat: “Jy praat nie oor die basiese beginsels nie, oor jou leidende rol in die wêreld. In 1939 was julle Russe slim en ons Japannese was dwase. In 1949 het jy nog slimmer geword, en ons was steeds dwase. En in 1955 het ons wyser geword, en jy het in vyfjarige kinders geword. Ons hele ekonomiese stelsel is amper heeltemal gekopieer van joune, met die enigste verskil dat ons kapitalisme, private produsente het, en ons het nog nooit meer as 15% groei behaal nie, terwyl jy, met openbare eienaarskap van die produksiemiddele, 30% of meer. In al ons firmas hang jou slagspreuke van die Stalinistiese era …"

Bedreiging vir die Weste

In hierdie verband wil ek een van die belangrikste redes vir Hitler se koms aan bewind en die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog herinner. Die feit is dat Hitler se “dryfkrag” nie net veroorsaak is nie, en dalk selfs nie soseer deur geopolitieke, politieke en ideologiese redes nie as deur ekonomiese redes van kolossale belang.

Tot 1932 (insluitend) was daar vier groot nywerheidstreke in die wêreld: Pennsilvanië in die VSA, Birmingham in Groot-Brittanje, Ruhr in Duitsland en Donetsk (toe deel van die RSFSR) in die Sowjetunie. Aan die einde van die eerste vyfjaarplan is Dneprovsky (in die Oekraïne) en Oeral-Kuznetsky (in die RSFSR) by hulle gevoeg.

Maak nie saak hoeveel hulle die eerste vyfjaarplan vir enige buitensporighede gekritiseer het nie, dit was sy wat 'n tektoniese verskuiwing in die belyning van globale ekonomiese kragte veroorsaak het. En gevolglik het dit dieselfde wesenlik tektoniese verskuiwing in die belyning van wêreld geopolitieke magte gemerk.

Daar is immers meer as net ses nywerheidstreke in die wêreld. Dit is net dat die Weste dit op een of ander manier sou verduur. Dit het om 'n ander rede vir hom ondraaglik moeilik geword. Tot 1932 was driekwart van die wêreld se nywerheidsgebiede in die Weste geleë. Sedert die einde van 1932 was presies die helfte van die wêreldklas-industriële streke reeds op die grondgebied van die USSR!

Dit wil voorkom asof 'n land wat tot op die laaste draad beroof is en byna tot die punt om sy pols te verloor verswak, binne net vyf jaar, hoofsaaklik deur sy eie magte, nie net die absolute en ook oënskynlik onwrikbare meerderwaardigheid van die Weste van die voetstuk van die wêreld ekonomiese Olympus, maar hom ook fundamenteel ingehaal.

Maar dit was geen geheim dat in die voorheen onontwikkelde streke van die Sowjetunie in die nabye toekoms nog verskeie groot industriële streke van die wêreldvlak sou verskyn nie. Meer as een derde van die grootste kontinent - Eurasië - het geblyk 'n reusagtige platform te wees vir die skepping, ontwikkeling en suksesvolle bedryf van groot industriële produksie. Voorheen was die feitlik onaangeraakte rykdom van sy sentrale deel nie net beskikbaar vir ontwikkeling en gebruik nie, maar was ook bloot intensief betrokke by 'n aktiewe ekonomiese omset.

Tot dan, net geografies, hoofsaaklik deur spoorvervoer, het die potensiaal van die geopolitieke mag van die Sowjetunie vinnig begin vul met ongekende en onbekende ekonomiese mag, waarvan die transformasie in 'n indrukwekkende militêre mag 'n kwessie van 'n kort tydjie was. tyd en, soos hulle sê, van tegnologie.

Die ware heersers van die Weste was (en is) uitstekend in die basiese beginsels van ekonomie. Daarom het hulle baie goed verstaan dat die fantastiese bedrag wat so vinnig bereik word, teen 'n nog vinniger pas in 'n fantastiese kwaliteit omskep word, dat die Weste inderdaad "al die heiliges sal moet verduur" en oorgee aan die genade van die opkomende sosialisme. En hulle was nie in een jota verkeerd nie.

Dit is hoekom die Weste die wêreldkrisis wat dit geskep het, met die bynaam die "Groot Depressie" van die hand gewys het. Die verdere vertraging daarvan was reeds gevaarlik vir die Weste self. En terselfdertyd is Hitler aan bewind gebring aan die draai van die einde van die eerste – die begin van die tweede vyfjaarplan.

Dit was Hitler, as 'n faktor in die oorlog, wat die progressiewe ontwikkeling van Rusland, gehaat deur die Weste, moes onderbreek, al is dit toe die Sowjetunie genoem. Destyds kon die Weste niks anders uitdink nie.

Na die oorlog, in die algemeen, was 'n situasie wat die Weste bekommer het uiters kommerwekkend.’n Stelsel van mense se demokrasieë is gevorm, wat die wêrelddemografiese reus China ingesluit het. Dit wil sê, in die hande van die lande wat sosialistiese ontwikkelingsriglyne gekies het, is reusagtige hulpbronne gekonsentreer, wat met die hulp van die Sowjetunie by ekonomiese sirkulasie betrokke kon gewees het, wat weer tot 'n byna algehele afname in die ekonomiese en gevolglik politieke betekenis van die Weste.

Natuurlik het die Weste gedink oor hoe om so 'n bedreiging vir hul bestaan uit te skakel. Eenvoudig gestel, die aggressiewe entiteit het weer oorgeneem. Na die oorlog was die militêre oplossing vir die probleem egter reeds ongeskik. Die Sowjetunie het al sy voordele oortuigend gedemonstreer en 'n ongekende oorwinning in die geskiedenis behaal.

Boonop het die USSR reeds op die vreedsame front oor die algemeen ongelooflike ontwikkelingskoerse getoon, waardeur die vooroorlogse vlak in net twee jaar bereik is. Gevolglik was dit reeds onmoontlik om weer tot oorlog toe te gryp om die ontwikkeling van die USSR te onderbreek. Boonop, in teenstelling met die vooroorlogse situasie, het die Sowjetunie nou bondgenote sowel in die Weste as in die Ooste gehad.

Dit beteken natuurlik glad nie die degenerasie van die Weste van Saulus tot Paulus nie. Hierdie gehoor is nie die soort om deur vreedsame oorwegings gelei te word nie. Inteendeel, die Weste, veral die Verenigde State, het die duisternis voortgebring van allerlei planne om die USSR na die oorlog aan te val. Maar hulle kon dit eenvoudig nie besef nie. Aanvanklik, omdat niemand in die wêreld die Weste sou verstaan as dit dit waag om 'n hand op te steek teen die hoofwenner in die Tweede Wêreldoorlog nie.

Nou maak hulle asof Amerika en Engeland een of ander bydrae tot die nederlaag van Nazisme gemaak het. En toe het mense oor die hele wêreld baie goed geweet dat as dit nie vir die Rooi Leër was nie en nie Stalin nie, dan sou almal in bruin slawerny wees, insluitend sulke basters soos die Anglo-Saksiese, wat veral die Britte, die Nazi's selfs beplan om van die Britse Eilande te verdryf.

En 'n bietjie later kon die Weste dit nie doen nie om die eenvoudige rede dat die USSR die geheime van atoomwapens bemeester het, en dit sou eenvoudig nutteloos gewees het om daarmee te praat in die taal van geweld, wat duidelik deur die oorlog getoon is. op die Koreaanse Skiereiland. Sulke getalle het nie met Stalin gewerk nie. Die Generalissimo kon op so 'n manier antwoord dat die Weste onderstebo sou draai.

Sommige "bekende figure van televisiekunste" gaan voort om te beweer dat Stalin, na bewering uit skrik, deur Beria vernietig is. Vieslike leuens! Beria het natuurlik niks daarmee te doen nie. Hier moet ons die hand van die Weste soek. Want met 'n duidelike bewustheid van die feit dat dit beter is om nie met Stalin in die taal van Mars ("die god van oorlog") te praat nie, veral ná 1949, toe die USSR 'n atoommoondheid geword het, was die Weste werklik bang vir die vooruitsigte vir werklik gou ekonomiese en politieke oorheersing van die USSR (des te meer aan die hoof van 'n hele stelsel van mense se demokrasieë).

Lavrenty Beria: “Kameraad Stalin stel 'n groot taak op, om 'n 5-uur werksdag te behaal. As ons dit bereik, sal dit 'n groot rewolusie wees. Om nege het hy begin werk, 2 uur was dit reeds verby, sonder 'n pouse. Ek het middagete geëet en tyd is gratis. Ons sal kapitalisme op hierdie een omseil, hulle kan dit nie doen nie, gee hulle 'n wins, en gee hulle die werkers - maar hoe kan die Russe in 5 uur en goed leef. Nee, gee ons sosialisme en Sowjetmag ook, ons wil ook soos mense lewe. Dit sal die vreedsame offensief van kommunisme wees.”

“Kommunisme is moontlik as die aantal kommuniste in die lewe groei, nie uit vrees nie, nie vir 'n bonus nie, maar vir die gewete, diegene wat belangstel in werk en lewe, wat weet hoe om te werk en te ontspan, maar nie van dans nie, maar met 'n siel, sodat dit ontwikkel."

Die groeikoerse was immers 2-3 keer hoër as die Amerikaanse. In kombinasie met die motiewe hierbo aangedui, is dit presies wat gedien het as die basis vir die besluit om Stalin te verwyder op die mees gemene, mees verraderlike, maar so kenmerkende van die Weste manier: moord!

Dit bly net om te raai hoe die Weste dit reggekry het om nie soseer met sulke skelms soos Chroesjtsjof en Kie in aanraking te kom nie, maar om wedersydse begrip te bereik, en nog meer om met hulle tot 'n ooreenkoms te kom. Selfs hier sal daar egter geen besondere moeilikheid wees as u alles noukeurig en deeglik ontleed nie, maar dit gaan ongelukkig ver buite die bestek van hierdie artikel. Hierdie is 'n onderwerp vir 'n aparte studie.

Die Leningrad-saak as 'n voorloper van die ineenstorting van die USSR

in 1991 Nog 'n motief vir die sluipmoord op Stalin deur Khrushchev en sy medewerker, die hoof van die MGB in 1950-53. Ignatiev - die Leningrad-aangeleentheid van 1949, toe die partyleierskap van Leningrad die stigtingskongres van die "Russiese Kommunistiese Party" georganiseer het, onder die dekmantel van 'n landbou-uitstalling, en die leier van die Leningrad-streekkomitee Kuznetsov (proto Jeltsin).

Ek wil daarop let dat die ineenstorting van die USSR tydens Perestroika ook begin het met die vorming van parallelle partystrukture in die vorm van die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie en die skepping van die pos van president van die RSFSR binne die USSR, wat was deur Jeltsin beset. Pure separatisme! Kuznetsov het selfs voorgestel om die hoofstad na Leningrad te verskuif.

Hulle het sulke separatistiese sake natuurlik onder’n veilige dak gedoen – Ignatiev, as die Minister van Staatsveiligheid en die 2de Sekretaris van Wit-Rusland, en Khrushchev, as die 1ste in die Oekraïne. Niks nuuts nie: hulle wou die USSR in hul eie leendom verdeel en die eerste konings word. Kuznetsov het hulle op 'n tyd tot die plaaslike leiersposisies bevorder om sy scenario uit te speel - Kuznetsov het die stigtingskongres van die RCP in Leningrad georganiseer, en Chroesjtsjof en Ignatiev met hul magtigste kommunistiese partye in die USSR - Oekraïens en Wit-Russies - het sy RCP! En dis al, die Unie is verby!

Maar die planne is onthul - na die teregstelling van die "Leningraders" het Khrushchev en Ignatiev weggekruip, maar toe hulle verneem dat die ondersoek in die geheim gedoen word, het hulle in histeries verval. Daarna het hulle besluit om Stalin dood te maak. Aan die einde van Februarie 1953, by Stalin se huis, is 'n nuwe regeringshervorming bespreek, en 'n week later sou Beria, as minister van staatsveiligheid, alle toenadering tot Stalin versper het, en daarom moes die Chroesjtsjoete haastig wees.

Terloops, dit is hoekom hulle ook Stalin se lojale mense – Vlasik, Poskrebyshev en andere, verwyder het om toegang tot hom te kry. Wat meer interessant is - Churchill het 2 weke na die moord 'n ridderskap ontvang. Toeval? Ek dink nie…

Martirosyan Arsen Benikovich- Russiese skrywer. Is in 1950 in Moskou gebore. Voorheen 'n KGB-beampte. Die skrywer van 'n aantal boeke oor die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog en die Groot Patriotiese Oorlog - "Conspiracy of Marshals. Britse intelligensie teen die USSR "," 22 Junie. The Truth of the Generalissimo "," Die Tragedie van 22 Junie: Blitzkrieg of Treason? Stalin se waarheid "," Wie het die oorlog na die USSR gebring?"

'N Lid van die groep skrywers "Stalin se saak", die inligtingsliggaam van die "Multi-streeksblok van Russiese Bolsjewiste".