NASA steek die waarheid oor Mars weg

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die belang van die magte wat in ons naaste is - die planeet Mars - selfs die belangstelling in die Maan aansienlik oorskry, alhoewel, uit alle oogpunte, die ontwikkeling van 'n onverdiend vergete metgesel 'n veel groter effek sou gee. Ja, en Venus kan 'n baie meer interessante voorwerp van navorsing wees: dit is nader, dit is makliker om daarheen te vlieg (na die Son toe), dit het 'n digte atmosfeer (dit is makliker om te "kies"), en daar is meer raaisels daar. Maar Mars wink NASA, dwing om geld uit die sakke van belastingbetalers uit te vang.

Die geskiedenis van die studie van hierdie planeet is vol raaisels. My pa het my dus vertel dat hy as kind 'n film oor Mars in die planetarium gesien het, waar hulle skote met kanale, kappies en see gewys het. Die poolkappe het voor ons oë gesmelt en gekrimp, die kanale het groen geword, en die golf van verdonkering het na die "see" gerol.

Nou op die internet is dit nogal moeilik om verwysings na die Mars-kanale te vind, en selfs dan net in die vorm van 'n wetenskaplike voorval en dwaling. Intussen het die beroemde navorser Felix Siegel in 1951 geskryf:

“In 1924 het Trumpler by die Lika-sterrewag 'n groot reeks pragtige beelde van Mars ontvang. Op die oorspronklike negatiewe was dit moontlik om ongeveer honderd kanale duidelik te onderskei. Die foto hieronder wys Trumpler se fotografiese kaart van Mars. Dit beeld baie van die kanale uit wat voorheen met die blote oog waargeneem is.

Die fotografiese plaat het sterk uitgekom ten gunste van Lovell en Schiaparelli. Op die eerste fotografiese kaart sal almal die meetkundig korrekte netwerk van kanale wat die oppervlak van Mars bedek, kan sien. Op 'n tyd het ondersteuners van die illusie van kanale die tekeninge van dubbele kanale wat deur Lovell en Schiaparelli verkry is, as een van hul kragtigste argumente beskou. Hulle het verklaar dat die verdedigers van die Marsmanne eenvoudig iets dubbel in hul oë het.

In 1926 is dubbele kanale vir die eerste keer op die sestigduim-weerkaatser van die Mount Wilson-sterrewag gefotografeer, en moderne beelde van Mars wys baie van hulle. Mars is veral suksesvol gefotografeer tydens die groot opposisie van 1939. In die foto's wat deur Slipher verkry is, het meer as vyfhonderd kanale uitgekom, en op daardie plekke waar hulle voorheen bloot deur die oog onderskei is. Boonop het die fotografiese plaat seisoenale veranderinge in die kanale aangeteken in volle ooreenstemming met Lovell se gevolgtrekkings.

In onlangse jare is die kanale van Mars by alle groot sterrewagte in die wêreld waargeneem. Geleidelik, een na die ander, het al daardie sterrewagte "die lig gesien", waar die kanale as nie-bestaande beskou is …"

In ons tyd word praat oor die Mars-kanale as ligsinnig beskou. Intussen was daar op die vooraand van bogenoemde gevolgtrekking 'n lang wetenskaplike dispuut. Selfs aan die einde van die 19de eeu. Italiaanse sterrekundige Giovanni Schiaparelli het eers die opening van die kanale aangekondig. Baie wetenskaplikes het probeer om dit te weerlê. Maar die Amerikaanse diplomaat Lovell het sy hele lewe gewy en sy loopbaan opgeoffer om die waarheid vas te stel. In 1908 het Lovell die Marskanaalstelsel gekarteer en die ontdekking van sy Italiaanse kollega ten volle bevestig.

As ons egter na 'n moderne beeld van Mars kyk, sal ons geen kanale daar sien nie. Waar het die kanale gegaan? Of is hulle 'n illusie?

Ek was nog nooit 'n voorstander daarvan om idiote van ons voorouers te maak nie. As mense hulle hele lewe aan navorsing spandeer het en enige gevolgtrekkings gemaak het, dan het hulle waarskynlik een of ander rede hiervoor gehad. Miskien was hulle verkeerd, maar as een of twee of drie of meer wetenskaplikes verkeerd was, as hulle hul foute met feitelike data bevestig het, as daar wesenlike artefakte is, dan is hul stemme die moeite werd om na te luister.

Maar selfs meer interessant, sien jy 'n groot, reguitlyn trog wat die planeet kruis? Hierdie Vallei van die Mariner, lengte 4500 km, breedte - tot 200, en die diepte is tot 11 km!

Maar die belangrikste ding is dat die Vallei amper eenvoudig is, dit is nie net 'n gewone geologiese formasie nie, dit is 'n spoor van die impak van 'n kosmiese liggaam van kolossale krag.

Die pad van hierdie reusagtige voor is sigbaar, spore van houe van onreëlmatighede van die roterende liggaam, breek in die bas aan die begin van die slag.

Hoe kon wetenskaplikes in die 20ste eeu. versuim om so 'n groot formasie op 'n naburige planeet raak te sien? Hoekom is dit nie by die foto's ingesluit nie? En was dit selfs redelik onlangs? Die feit is dat Mars in die algemeen vir ons wetenskap 'n planeet van raaisels is. Dit is hoe Graham hulle sien Hancock en Johannes Grisbee in die boek "Secrets of Mars"

“Feit 1. Dit het 'n elliptiese, hoogs eksentrieke wentelbaan wat dit elke jaar naby die Son bring en dan baie ver daarvandaan.

Feit 2. Die planeet se rotasiespoed is baie minder as wat dit behoort te wees.

Feit 3. Dit het amper geen magneetveld nie.

Feit 4. Vir lang tydperke skryf sy rotasie-as wilde "pretzels" in die ruimte uit, wat sy hellingshoek na die Son radikaal verander.

Feit 5. Daar is bewyse dat die Marskors in die verlede in verskeie gevalle heeltemal om die binneste lae van die planeet kon gly, wanneer sy massas van die pole na die ekwatoriale sones beweeg het, en omgekeerd.

Feit 6. Die oorgrote meerderheid Mars-impakkraters is baie groter as wat die statistiese waarskynlikheid behoort te wees, oorvol in die halfrond suid van die sogenaamde "skeidingslyn" (sien Hoofstuk 3).

Feit 7. Die noordelike halfrond is baie minder vol kraters en is 'n aaneenlopende kom 3 kilometer laer in hoogte as die suidelike halfrond.

Feit 8. Die noord-suid skeidslyn word fisies op die oppervlak van Mars gemerk deur die platorand van die bergagtige suidelike halfrond. Hierdie unieke gedeelte loop om die hele planeet in 'n groot, ongelyke sirkel wat die ewenaar teen 'n hoek van ongeveer 35 grade kruis.

Feit 9. 'n Unieke teken van Mars is die monsteragtige afgrond van die Marinersvallei 7 kilometer diep en 4 duisend kilometer lank wat in sy oppervlak gegrawe is.

Feit 10. En laaste maar nie die minste nie: die diepste en breedste kraters in die sonnestelsel is Hellas, Isis en Argyr, wat suksesvol aan die ander kant van Mars "gekompenseer" is deur die bulte van Elysium en Tarsis, vanaf die oostelike rand waarvan die vallei van die Mariners begin …"

Dit wil voorkom asof naby-beelde van die planeet se oppervlak en uiteindelik die rover se reise deur sy woestyne al die vrae moes opgelos het. Maar dit was nie daar nie. Nuwe geheime is by die ou geheime gevoeg, en selfs gepeper met NASA se pogings om van die besonderhede weg te steek.

Die onderwerp word dus kragtig op die netwerk bespreek vervalsings deur Amerikaanse wetenskaplikes die ware kleur van die planeet wat bestudeer word. Die publiek se aandag is gevestig op 'n foto wat 'n agentskapwerknemer teen die agtergrond van twee monitors wys, waar die kleure van Mars baie ooreenstem met dié op Aarde: blou lug, grys en bruin rotse.

Onafhanklike navorsers het foto's van rovers in NASA-laboratoriums en op Mars uitgevis. Die inskripsies, die kleure van die Amerikaanse vlag en ander oppervlaktes van die toestel was opvallend anders. Ek was self nie te lui om 'n paar foto's met Photoshop na te gaan nie. Ai, die foto's was inderdaad kleurkorreksie.

Die publiek het die skandaal aan die begin van die navorsing herinner, toe die eerste foto's van die Mariner regstreeks vertoon is. Eers het almal gesien nogal aardse landskappe, blou lug, maar NASA-werknemers het geskarrel, na die instrumente gehaas, en gou het die bekende rooi motiewe op die skerms verskyn.

Ek het onlangs 'n uitgebreide artikel gelees waarin 'n skrywer, wat incognito wou bly, ongemaklik probeer het om verskonings vir die Amerikaners te maak. Hulle sê beelde van Curiosity and Opportunity is spesiaal kleurgekorrigeer en om so na as moontlik aan die kleurreeks van ons planeet te wees, sodat geoloë klippe en gronde op Mars beter kan herken.

Meer onsin kon nie gedink word nie. Ek het lank gelede opgelet en dit geskryf vervalsers uit die wetenskap baie swak werk van hul geld af. Soms balanseer hulle vals op die randjie van waansin. Net baie ooglopende mense kan dit aanvaar. So is dit met geoloë: hoe sal hulle die korrekte gesteentes kan identifiseer as hulle kleure gekorrigeer is?

Met Amerikaanse vlae en bruin pleks van blou vaar NASA nie veel beter nie. Daar is gesê dat alles op Mars bedek is met 'n laag rooi stof, wat sy toon verander. Enige skoolseun sal egter sê – maak nie saak hoe jy die blou letters met rooi poeier besprinkel nie, dit sal nie bruin word nie.

Die weergawe wat Opportunity gelyktydig met drie kameras en drie kleure afneem, soos die kunstenaar van die vroeë 20ste eeu, staan ook nie teen kritiek nie. Prokudin - Gorsky. Sulke prente sal jou nie toelaat om enige detail te kry nie, en hoekom is dit terug na die Steentydperk?

Daar is ook foto's wat gewoonlik per ongeluk op die internet gekom het en dadelik weggegee is. Byvoorbeeld, hierdie:

Maar dit is die moeilikheid met moderne tye, dat die tegnologieë van die 21ste eeu. laat inligting byna onmiddellik versprei. En dit is baie moeilik om aanstootlike feite van die web skoon te maak. In 'n woord, wantroue in NASA het navorsers (geensins wetenskaplikes) tot meer deeglike soektogte aangespoor nie.

Maar terug na die kanale. Die jongste data en hierdie foto's dui duidelik die teenwoordigheid in die verlede aan groot hoeveelheid water op Mars.

Terselfdertyd het wetenskaplikes reeds erken dat hierdie planeet 'n onbeskryflike katastrofe ondergaan het. Waterstrome van kolossale krag het diep canyons gespoel, en in terme van volume het hierdie riviere in 'n kwessie van ure reservoirs gevul wat vergelykbaar is met die Middellandse See.

Hier is wat Hanhock hieroor skryf:

“Die grootste kanaalstelsel op die Chryse-vlakte is tot 25 kilometer breed en meer as 2 000 kilometer lank. Dit het ontstaan as gevolg van 'n skielike katastrofiese vloed, wat nie net blote kanaalmure gevorm het nie, maar ook "grotagtige leemtes etlike honderd meter diep" uitgesteek het en "druppelagtige" eilande tot 100 kilometer lank gemaal het.

Die stroom het teen 'n buitengewone spoed gejaag, sodat die "piekvloei" van water miljoene kubieke meter per sekonde bereik het. Selfs die digte atmosfeer van die Aarde kan nie vinnig genoeg 'n soortgelyke afvoer van water uit opvanggebiede van vergelykbare groottes gee nie … Slegs dam breek strome gegee wat so beduidende makro-erosie veroorsaak het …"

Daar was ook kanale, net ondergronds. Gevul met sand en grond, het wetenskaplikes hul bestaan erken, maar hulle toegeskryf, volgens 'n ou gewoonte, miljoene jare gelede.

Gewoontes, tegnieke, dieselfde maniere - dit is hoe ons kan bepaal werk van vervalsers … Die gebeurtenis, wat miljoene jare oud is, bekommer die leser nie meer so baie nie. Wat was daar en wanneer? Bekommer dit ons? En was dit enigsins selfs?

Sommige feite is egter baie moeilik om weg te steek. Hoekom almal 50 jaar gelede Sterrekundiges het nie die litteken op die gesig van Mars opgemerk wat die hele planeet deurkruis nie? Waar is die kanale wat deur honderde wetenskaplikes gekyk, gefotografeer en selfs verfilm is? Hoe gaan dit in fonteine op Mars, toe die doppies begin smelt het, en die waterstrome teen 'n spoed van 40 km per dag deur die kanale versprei en die waterweë en see verdonker het?

Water, dank God, is gevind. Dit blyk dat daar soveel daarvan in een Suidelike pet is dat dit moontlik is om die hele planeet met 'n laag van 11 m te bedek. Hulle het probeer om van die kanale te vergeet. Met die res, langs die pad, sal hulle met iets vorendag kom.

Hier is dit tersaaklik om nog 'n aanhaling uit Siegel se boek aan te haal:

“Op die aand van 9 Desember 1951 een van die Japannese sterrekundiges het gereelde waarnemings van Mars gedoen. In die gesigsveld van die teleskoop, effens bewend van die beweging van lug, was die rooierige skyf van 'n naburige planeet sigbaar. Sy oranje woestyne het so onveranderlik en oneindig ver gelyk soos die blougroen kolle van die Marssee. Selfs die skitterwit poolkap van Mars, wat in die somer smelt en in die winter weer groei, het oor lang ure se waarnemings in niks verander nie.

Skielik het die sterrekundige nader aan die teleskoop-oogstuk geleun. Dit het vir hom gelyk of in een van die Marssee 'n soort van helder wit punt … Die verskynsel was so onverwags dat die sterrekundige sy oë nie kon glo nie. Die helder kolletjie het egter nie verdwyn nie. Twee, drie, vier minute het verbygegaan, en 'n piepklein wit wolkie het om die geheimsinnige punt verskyn, soos wolke wat tydens sterk ontploffings gevorm is. Nadat hy vir vyf minute geskyn het, het die helder kolletjie net so skielik verdwyn as wat dit verskyn het, maar die vreemde wolk het vir 'n geruime tyd steeds sigbaar bly.

Wat het op Mars gebeur? Watter redes het aanleiding gegee tot 'n onverstaanbare flits, wat per ongeluk deur 'n Japannese sterrekundige ontdek is?

Maar die beskryfde geval is nie die enigste nie. Sowel in 1937 as in 1954 het sterrekundiges daarin geslaag om nog twee soortgelyke fakkels op Mars waar te neem, waarvan die laaste net sowat vyf sekondes geduur het. Ons buurplaneet leef sy eie geheimsinnige en nog nie ten volle verstaanbare lewe nie. Van tyd tot tyd ontdek sterrekundiges vreemde verskynsels op Mars wat moeilik verklaar kan word deur gewone natuurlike prosesse.

Meer onlangs, sowat twee jaar gelede, op Mars, noordoos van die beroemde Bolsjoi Syrtbaai, onverwags 'n nuwe donker area het ontstaan … Wat oppervlakte betref, maak dit die vyftigste deel van die Mars-oppervlak uit, dit wil sê die hele Oekraïne kon vrylik daarop pas. Alhoewel sterrekundiges selfs voor dit die verskyning van nuwe donker kolle op Mars en veranderinge in oues opgemerk het, oorskry die skaal van veranderinge wat ongeveer twee jaar gelede op Mars plaasgevind het, aansienlik alles wat voorheen bekend was …"

Ek vra om verskoning vir die uitgebreide aanhalings, maar die briewe kan nie hier weggegooi word nie. Beteken, het iets op Mars gebeur?! Of gebeur dit nou? Hier is dit die moeite werd om die vreemde lot van die eerste Sowjet-afkomsvoertuie na Mars te onthou - Mars-2 en Mars-3 … Die eerste van hulle het tydens 'n sagte landing neergestort (wat kan jy sê as hy nie kontak gemaak het nie?), En die tweede het die sein na 14 sekondes gestop. Miskien het die Marsmanne vooruit gehaas? Watter soort oorlog was daar aan die gang? Watter soort ontploffings? Met ons rapporteringstelsel (lees inligting wat wegsteek), is dit nie soos 'n ramp nie, selfs al verdwyn Mars heeltemal, weet ons dalk nie.

Die ontstaan van die Mariner-vallei gebeur het in ons "histories-astronomiese" tyd. Daar is baie feite oor 'n reuse-ramp in die sonnestelsel. Dit is die vreemde planeet Venus, wat op sy sy lê, sonder 'n magneetveld, kors, ensovoorts. Dit is die wonderlike asteroïdegordel, oor die vorming waarvan ons net die verlaging van die amptelike wetenskap hoor. Dit is die vreemde langwerpige en skuins wentelbaan van Mars, sy "gerukte" satelliete Phobos en Deimos, groepe asteroïdes in sy wentelbaan, die sogenaamde Trojane van Mars.

Daar is 'n teorie deur Yu Babikov, waar hy al hierdie "pretzels" verduidelik deur die ontploffing van die planeet Phaethon. Vandaar sy fragmente, soos die asteroïdegordel. Venus, volgens hierdie konsep, is die kern van 'n verlore planeet. En Mars het ook 'n beduidende impak ondergaan en is vanuit die binneste, relatief tot die Aarde, ver buite sy grense gegooi. Lees egter breedvoerig in sy boek “The World View or the Return of Prometheus”, wat nie so maklik is om te vind nie.

Maar dit alles kan toegeskryf word aan duisende (nie miljoene nie) jare.

Dit lyk egter of die laaste ramp op Mars gebeur het. onlangs … Die kanale van kanale en riviere is nog nie deur sand en stof bedek nie; sommige figure wat soos mense of huishoudelike items lyk, word steeds op die oppervlak gevind. Jy kan ook die bewaarde plante sien.

Terselfdertyd vind prosesse soortgelyk aan ons planeet op Mars plaas. Byvoorbeeld, hy verloor die atmosfeer … Die feit is dat die sonnestelsel sedert 1950 die arm van die sterrestelsel binnegegaan het, waar die interstellêre "vakuum", of eerder eter, digter is. As jy na ons sterrestelsel van buite kyk, dan is hierdie vier moue die digter eter is sigbaar as 'n swastika. (Dit is waar hierdie antieke simbool vandaan kom.) Die atmosfeer van die Aarde, en van ander planete, word gevorm as gevolg van die prosesse wat plaasvind in die dieptes van die mantel, onder die kors …

As dit nie was vir die voortdurende vorming van gasse in die ingewande van ons planeet nie, sou die atmosfeer lankal nie bestaan het nie – dit sou weggewaai gewees het. Maar sedert 1950 het die proses om die atmosfeer van die Aarde en ander planete af te blaas, verskerp. Wetenskaplikes het uiteindelik saamgestem dat die aarde elke sekonde 3 kg verloor. Lug. Ek is seker hierdie syfer word baie onderskat. Gevolglik is die daling in atmosferiese druk op die planeet tans tot 725 mm. Hg Dit is hoog tyd om van die berugte 760 mm Hg te vergeet. Daarom ly baie mense aan hipertensie. Hoë bloeddruk het 'n siekte van die eeu geword.

Tydens een omwenteling om die middel van die sterrestelsel (26 duisend jaar), kruis ons stelsel die digte arms vier keer. Dit is heel moontlik dat die druk op die Aarde gedurende hierdie tydperke baie sterk daal. Dit blyk dat dit ongeveer elke 6-6, 5 duisend jaar gebeur. Miskien as gevolg van hierdie of, miskien, as gevolg van ernstige radioaktiewe blootstelling, of giftige neerslag van die stert van 'n komeet, maar ons voorouers was gedwing om weg te kruip van die elemente ondergronds. Daarom vind ons soveel ondergrondse stede, kerkers, gange en tonnels.

Ondergrondse gange wat op Mars ontdek is

Hulle is blykbaar bedek met 'n soort deursigtige strukture, blykbaar, om die atmosfeer onder die koepels te bewaar. Mars-argitektuur is nader aan natuurlike, biologiese, as ons suiwer tegnokratiese. Dit is baie waarskynlik dat, nadat ons 'n verskriklike ramp of oorlog oorleef het, ons bure ondergronds weggekruip het. Hulle is nie haastig om met ons te kommunikeer nie. En waarom? Enige kontak met die mensdom sal oorlog tot gevolg hê. Ons moet oorleef en die era van gierigheid oorwin, anders wil niemand met ons te doen kry nie.

Alexandra Lorenz