Die digitale ekonomie is 'n mediaverskynsel: Natalya Kasperskaya

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 18 April, by die St. Petersburg Expoforum, het meer as 2000 verteenwoordigers van die "kreatiewe klas" die digitale ekonomie bespreek by 'n forum wat na haarself vernoem is. En dit het geblyk dat ten minste baie spesialiste nie 'n algemene begrip het van watter soort dier dit is nie. Boonop het sommige verteenwoordigers van hoëtegnologiebesigheid, wat die publieke mening onoordeelkundig as aanhangers van digitalisering aangeteken het, hulself van die teenoorgestelde kant as redelik voldoende mense gewys.

Die term "Digitale Ekonomie" self het etlike jare gelede in ons lewe ingekom, met die ligte hand van 'n groep tegnokrate wat hulself in Skolkovo en die Agentskap vir Strategiese Inisiatiewe (ASI) ingegrawe het. Dit is hierdie strukture, tesame met die Hoër Skool vir Ekonomie, wat na aan hulle in gees is, wat die Russiese begroting die afgelope paar jaar aktief geassimileer het, wat meer as omstrede en soms eerlikwaar grillerige "vooruitskouingsprojekte" soos "Childhood 2030" of "Onderwys 2030". Onder die voorwaardes van 'n nominale verbod op ideologie en die werklike triomf van vulgêre sosiale Darwinisme, het hierdie instellings die plek ingeneem van geestelike leiers en verskaffers van waardes en betekenisse van ons "elite" - waarvoor hierdie einste elite hulle almal mildelik gevoed het tyd, anders as patriotte. Die "Digitale Ekonomie" wat in Skolkovo uitgevind is, het een van die hoofmites van die huidige politieke stelsel geword, wat gerieflik blyk te wees vir beide diegene wat geld verdien uit digitalisering, veral bankiers, en vir die ontelbare leër van amptenare wat begin het. om die mantra oor die digitale ekonomie om enige rede te herhaal nadat president Poetin hierdie frase verskeie kere gebruik het.

Soos gister se forum, wat die eerste en tot dusver die grootste gebeurtenis in die digitale ekonomie in Rusland geword het, getoon het, selfs onder IT-spesialiste en werkers in die innovasiesektor, is daar geen algemene begrip van wat die DE is nie. En die fantasieë van Herman Gref, wat daarvan droom om in die "neurowêreld" te lewe, mense in kuborgs te verander, en koei-in avatars, en hiervoor probeer dit ongedaan maak kontantomseten staatsfunksies te privatiseer- dit is die probleme hoofsaaklik van Duitse Oskarovich self en sy behandelende geneesheer, sowel as 'n paar syfers van Skolkovo - wat op een of ander manier die miljarde wat uit die begroting ontvang is moet regverdig (terloops, die moderator van gister se forum Dmitri Peskov het erken dat hy en sy kollegas by ASI en Skolkovo het die regeringsprogram "Digitale ekonomie in die Russiese Federasie" ontwikkel - net soos ander digitale rekeninge wat gewerf word reeds meer as 50 stukke).

Die meeste normale mense, insluitend werkers in innoverende industrieë, is glad nie gereed om robotte met gelyke regte met mense te gee nie en selfs enige beduidende funksies na 'n rekenaar oor te dra, om nie eens te praat van totale beheer oor 'n persoon, nommering van mense en arbitrêre manipulasies met persoonlike data nie.. Dit is hierteen, soos Katyusha reeds herhaaldelik gesê het, dat Ortodokse gelowigesveeleisend per mond Heilige Patriarg, om hulle nie die geleentheid te ontneem om te woon en werk sonder skyfies en elektroniese dossiere, waartoe enigiemand toegang kan kry nie.

Die belangrikste intrige van die forum was die toespraak van die hoof van Rusnano Anatoly Chubais - wat prontuit gesê het dat hy na die CE-forum gekom het om "teen die digitale ekonomie uit te spreek", dat 'n mens nie van die werklike sektor moet vergeet nie - en vertel het hoe hy en Gref die innoverende wêreld gedeel het.

Alhoewel die houding van die patriotte teenoor die hoofprivatiseerder van die land lank reeds gevorm is, is dit moeilik om met sommige van sy tesisse te verskil. Miskien is die nuwe retoriek van Anatoly Borisovich op een of ander manier verbind met die anti-Russiese sanksies van die Verenigde State en kan dit 'n indirekte bewys wees van die voordeligheid van die skop wat ons oligarge van hul gerespekteerde Amerikaanse mense ontvang het, ens. "Vennote" met wie hulle gewoond is om in die Bildelberg-klubs te ontmoet.

Wat Duitse Gref betref, het hy nie na die forum gekom nie, nadat hy 'n adjunk gestuur het, blykbaar is Tsjoebais se apparaatgewig steeds hoër, of miskien het Duitser Oskarovich bloot besef dat in die huidige geopolitieke situasie hy en sy avatars dalk nie so verstaan word nie.

En boonop het nie net 'n uitgesoekte gehoor met breinspoeling na die St. Petersburg Digitale Forum gekom nie, soos die Doema of die Federasieraad vir verhore oor digitale ekonomie, maar ook heelwat voldoende mense, insluitend verteenwoordigers van die werklike sektor, wat tot nou toe nie toegelaat is om die DE te bespreek nie.

Die mees treffende gebeurtenis van die forum was die toespraak van 'n werklik ernstige IT-sakeman, medestigter van Kaspersky Lab en die Infowatch-projek, Natalya Kaspersky, wat die Digitale Ekonomie direk 'n "media-verskynsel" en selfs 'n "inligtingsborrel" genoem het. mites oor Tesla se buitengewone digitalisering en ens. "Gevorderde" maatskappye, sowel as die ongelooflike voordele van digitalisering in alle sfere van die lewe: "Indië het baie vroeër as ons begin met digitalisering, en gevolglik het dit vir hulle 'n verlies van 1% van BBP gebring."