Die owerhede verberg die teenwoordigheid van klimaatswapens

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoekom is dit steeds problematies om 'n mensgemaakte tsoenami of tifoon te sien.

Die eienaardighede van die Moskou-weer lok samesweringsteoretici uit om te praat oor klimaatswapens wat 'n land, mense of 'n uitgestrekte gebied kan benadeel. Die ontwikkeling van sulke wapens is werklik uitgevoer, en voor dit is aansienlike fondse daarin gepomp. Maar waar is die lyn wat fantasie van wetenskap skei?

Iemand praat van die "weergeweer" as 'n grap, en reageer sodoende op bedompige moedeloosheid ('n opsie vir die suide van Rusland is wilde hitte). Iemand praat in alle erns van die gevaar van “klimaats” en – in’n breër weergawe – “geofisiese” wapens, alhoewel daar geen data oor min of meer belowende verwikkelinge op hierdie gebied is nie, en nog nooit was nie. Behalwe vir 'n paar spesiale gevalle.

Van Viëtkong tot Tsjernobil

Daar is net een betroubaar bekende geval van praktiese invloed op die weer met die doel om skade aan’n militêre en politieke vyand aan te rig. Dit is "Operasie Popeye" (vernoem na die beroemde spotprentkarakter), wat van 1967 tot 1972 deur die Verenigde State in Viëtnam uitgevoer is. Gedurende die reënseisoen (Maart tot November) is silwerjodied uit militêre vervoervliegtuie versprei wat in die wolke ingevlieg het, wat tot swaar reënval gelei het. Die tegnologie is in 1966 op die grondgebied van die naburige Laos op die Bulawen-plato in die Cong-riviervallei getoets, en die regering van die destydse neutrale Laos is nie ingelig nie.

Hierdie storie was oorspronklik 'n suiwer eksperiment gelei deur Dr. Donald Hornig- Gevolmagtigde adviseur van die president van die Verenigde State oor wetenskap en tegnologie en 'n voormalige deelnemer aan die projek om kernwapens te ontwikkel. Die resultate van die operasie is as onbevredigend beskou, al het die reënval eintlik drie keer geval en die Ho Chi Minh-roete gedeeltelik oorstroom is, asook van die tonnels wat die Viëtnamese guerrilla vir toevoer en beweging gebruik het. Die probleem is die kort duur van die effek, wat nie 'n deurslaggewende invloed op die verloop van die oorlog gehad het nie. Stootskrapers was beide goedkoper en doeltreffender.

In teenstelling met die tradisionele aanbieding van samesweringsteoretici, was dit alles nie so 'n geheim nie. Navorsing op die gebied van die sogenaamde aktiewe invloed op die klimaatsomgewing is sedert die 30's uitgevoer. En die effek van silwerjodied is al in 1946 ontdek, net die Amerikaners was die eerste en enigste wat besluit het om dit so te sê in die praktyk te probeer.

Terloops, die USSR was vir 'n lang tyd voor die res van die planeet in hierdie ontwikkelings, maar nie soseer gelei deur militêre doelwitte as deur ekonomiese doelwitte nie. Daar is veral stelsels ontwikkel wat dit moontlik gemaak het om die vorming van hael, wat aktief in die belang van landbou in die Transkaukasus, Moldawië en Sentraal-Asië gebruik is, te voorkom, sodat druiwe en katoen nie geslaan is nie

Wat militêre doelwitte betref, is 'n stelsel op 'n tyd ontwikkel om elektroniese en optiese middele en satelliete van die vyand deur weerstoestande teë te werk. Eenvoudig gestel, die vyand was veronderstel om "verblind" te word deur 'n ondeurdringbare gordyn van gesuspendeerde deeltjies in die atmosfeer te skep, byvoorbeeld kristallyne mis. Of, inteendeel, om die eienskappe van die atmosfeer te verbeter vir groter begaanbaarheid van sy eie radiogolwe. Op die ou end was die effek weer ekonomies: die Sowjet-mense het geleer om mis by lae temperature te kristalliseer, wat die bedreiging vir burgerlugvaart in die Verre Noorde verwyder het.

Al hierdie wetenskaplike en tegniese roetine van 'n gewone samesweringsteoretikus pla nie. Tifoonbestuur is baie interessanter. Min mense weet dat beide kante van die Koue Oorlog dit terselfdertyd probeer bereik het, net die Amerikaners het op hul eie grondgebied geëksperimenteer (aangesien die tifoon vir hulle 'n bekende verskynsel is), en die USSR het navorsing en toetsing in samewerking met Kuba gedoen. en Viëtnam. En op die ou end het hy 'n bietjie verder oor hierdie kwessie gegaan as die Verenigde State, wat blykbaar so iets baie meer nodig het in die alledaagse lewe.

Die Amerikaners het geglo dat dit genoeg was om 'n deel van die bewolking in enige sektor te vernietig om die energiebalans van die wolk te verander en sodoende die rigting en trajek van die tifoon te verander. Die probleem vir hulle was nie soseer die "skiet" van 'n sekere sektor van bewolking nie, maar die wiskundige berekening van waar die tifoon daarna sal gaan. Dit was selfs vir die Verdedigingsdepartement se superrekenaars oorweldigend, en ná 1980 is die Stormfury-program geleidelik uitgefaseer. En die amateur-optredes van baie entoesiaste, waarin Hollywood so belangstel, sal nie grootskaalse resultate behaal nie.

In die USSR het hulle meer konstruktief gedink en gedink oor hoe om die "pynpunte" van die tifoon te vind, wat sy baan en krag beïnvloed. Sowjet-wetenskaplikes het werklik 'n mate van vordering hierin gemaak, nadat hulle geleer het om die struktuur van 'n tifoon te modelleer, wat op die lang termyn kan toelaat dat hulle tot 'n mate beheer word

Maar dit is net eenmalige plaaslike tegnologieë. Een tifoon los nie die probleem op nie. Vir Operasie Popeye was die grootste probleem die hoë koste daarvan. En om 'n tifoon te versprei tot die krag wat nodig is om 'n groot moderne stad te beskadig, is ondenkbare energie nodig. Hierdie tegnologie bestaan eenvoudig nie. Tot.

Dit is des te meer onmoontlik om supergroot klimaatsverskynsels (siklone, antisiklone, atmosferiese fronte) met afmetings van honderde en duisende kilometers te beheer. Byvoorbeeld, een reënwolk ('n paar kilometer groot) bevat die energie van verskeie kernbomme. Gevolglik, om dit te beheer, het jy 'n krag nodig wat baie keer groter is as dit. Daarbenewens moet dit in 'n kort tydperk in 'n klein spasie gekonsentreer word. Ten minste moet die energie wat in die wolk ingebring word nie minder wees as die een wat dit bevat nie, terwyl die ingevoerde energie op een of ander manier teruggetrek moet word, anders kan die gevolge onvoorspelbaar wees.

Terloops, die enigste suksesvolle operasie van 'n klimatiese aard, en selfs in 'n noodgeval uitgevoer, was ook in die USSR. Ná Tsjernobil was dit op een of ander manier moontlik om die wolk van radioaktiewe stof met die geatomiseerde chemie te "bind", wat die skade daardeur tot die minimum beperk

En die owerhede kruip weg …

In die tydperk tot in die 80's het die regerings en spesiale dienste van die USSR, die VSA en sommige ander lande (Groot-Brittanje, Kanada, Suid-Afrika) hulself geamuseer met 'n wye verskeidenheid nonsens - van sielkundiges, "supersoldate" en " rassepes" (in Suid-Afrika het hulle 'n virus uitgevind wat net Zulu moet besmet) tot klimaats-, seismiese en ioniese wapens, om nie eens te praat van "buiteaardse intelligensie nie." Die keerpunt het gekom as gevolg van 'n nuwe rondte van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang, en die meeste van die eksotiese programme is stilweg bedek.

Hulle sê dat laboratoriums van een of twee mense hier en daar oorleef het, maar dit is mense wat obsessief is, opreg glo in hul idees en, bowenal, nie toegang het tot baie geld, hulpbronne en superrekenaars nie – daarsonder, jy kan nie die atmosferiese front op Moskou stel nie. Onder hulle is daar nog nie 'n nuwe een gevind nie Nikola Tesla, wat daarin geslaag het om potensiële beleggers suksesvol aan die neus te lei en die rykes te vertel dat die toring wat hy in Amerika gebou het, 'n ontploffing op Podkamennaya Tunguska iewers in eindelose Rusland veroorsaak het, en daar was geen meteoriet nie. Die Bolsjewiste het dit uitgevind om Tesla in die gedrang te bring.

Desperaat, die toetsing van 'n nie-bestaande "klimaatwapen" is verbied deur 'n 1977 VN-resolusie, en 'n jaar later het die USSR en die Verenigde State 'n soortgelyke bilaterale ooreenkoms onderteken. Dit sal natuurlik nie werklike entoesiaste keer nie, maar niemand was sedert daardie oomblik by grootskaalse ontwikkelings op die gebied van “klimaatwapens” betrokke nie, en die meeste van die verwante fasiliteite is na burgerlike departemente oorgeplaas. Nietemin stroom beskuldigings van samesweringsteoretici en linkse radikale (veral die voorhoede van die ekstremistiese omgewingsbewustes) gereeld op regerings in

Dus, in die vernietigende inval van orkaan Katrin op Louisiana, is hulle terselfdertyd daarvan beskuldig George W. Bushen Rusland. Barack Obamadaarvan beskuldig dat hy orkaan Sandy 'n week voor die verkiesing "veroorsaak" het. Daar is 'n "weergawe" dat die droogte in Kalifornië tydens die bewind van goewerneur Schwarzenegger ook kunsmatig veroorsaak is om die rykste staat in die Verenigde State in 'n afhanklike en gesubsidieerde staat te verander. En die Amerikaners is daarvan verdink dat hulle in 1969 orkane op Nicaragua en Panama “gesit het”.

Die hoofnuusmaker oor hierdie kwessie was egter die voormalige president van Iran. Mahmoud Ahmadinejad, wat Washington direk die skuld gegee het vir 'n dertig jaar lange droogte in Iran. Ironies genoeg het hy sy openbare toespraak oor die onderwerp beëindig toe dit in Teheran begin reën het.

Nou is die hoofbron van "gerugte" die Amerikaanse stelsel HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - 'n groot antennakompleks vir hoëfrekwensiestudie in Alaska, gebou in 1997. Met sy hulp was dit veronderstel om die ionosfeer van die atmosfeer te bestudeer, en die kliënt was die Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), wat in die Verenigde State 'n beroep moet doen op alles wat onontgin is

Die projek blyk egter te duur te wees en het geen praktiese resultate gebring nie. In 2014 het die Amerikaanse lugmag die sentrum in Alaska verloën en gesê dat hulle nou van plan is om ander metodes van navorsing en beheer van die ionosfeer te ontwikkel, sonder om te spesifiseer watter. In die somer van dieselfde jaar het die laaste programme en toelaes van DAPRA geëindig, en 'n jaar later is die hele kompleks oorgeplaas na die balans van die Universiteit van Alaska, en dit is nie meer betrokke by militêre programme nie. Sy vermoë om enorme energie in een straal te konsentreer het egter nêrens heen gegaan nie en maak selfs tegnies vaardige mense senuweeagtig, en nie net die uitvinders van die ewigdurende bewegingsmasjien en UFO-getuies nie.

Dit is in elk geval HAARP wat steeds die hoofteiken is van samesweringsteoretici wat die antennakompleks blameer selfs vir die verskyning van ongekende siektes, vliegtuigongelukke en ander ongelukke (orkane is 'n algemene plek). Daar is nog twee soortgelyke komplekse met baie kleiner kapasiteit in polêre Noorweë - in Tromsø en Longyearbyen. Die geheimhouding rondom hulle gee ook aanleiding tot gerugte, waaruit “gerugte-weergawes” gebore sal word. Terselfdertyd is die voorganger van HAARP, geleë in dieselfde Alaska naby die stad Fairbanks, in 2009 afgebreek, en nog een - in Puerto Rico - is onder rekonstruksie.

In Rusland is daar ook twee komplekse vir die studie van die ionosfeer, soos in die geval van die Noorse - van 'n merkbaar laer mag. Albei werk. Dit is die Sura-projek in die Nizhny Novgorod-streek, wat vreeslik soortgelyk aan HAARP lyk, en nog 'n projek in Tomsk gebaseer op die Siberiese Instituut vir Fisika en Tegnologie, maar dit is in die proses van ontbinding

Daar is 'n soortgelyke projek in die Oekraïne - in die omgewing van die stad Zmiyov, Kharkiv-streek (URAN-1). Om ooglopende redes kan 'n mens nie presies weet wat hulle daar doen nie, indien enigsins. Dit is moontlik dat varkvet gerook word.

Uiteindelik kan klimaatswapens ingesluit word in die kategorie van "stedelike legendes" op gelyke voet met mutante rotte in die Moskou-metro en die Boogeyman in Amerikaanse spieëls. Dit beteken egter nie dat aktiewe impak op die atmosfeer in die toekoms onmoontlik is nie. Dieselfde geld vir seismiese wapens ("tektonies"), waaroor hy op 'n tyd bekommerd was Dzhokhar Dudaev.

Maar ernstig, die meeste ontwikkelde lande het 'n gevorderde omgewingsmoniteringstelsel. Nie net atmosferiese en mariene, maar ook seismiese verskynsels, daarom is dit eenvoudig onmoontlik om so 'n wapen te gebruik. Daarom is dit geen sin om te probeer nie – die probleme en koste sal groter wees as die effek. Maar samesweringsteorieë is altyd interessant. Dit is die aard van menslike bewussyn, veral in groot stede. Die belangrikste ding is om te weet wanneer om te stop!