$ 22 triljoen is die Amerikaanse nasionale skuld. Waaraan hou die dollar vas?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Enkele dae voor die einde van die volgende boekjaar (30 September) het die Amerikaanse tesourie-departement aangekondig dat die nasionale begrotingstekort in 11 maande met 19% gegroei het. Gevolglik het dit 1,067 triljoen dollar beloop, of 4,4% van die land se BBP. Die laaste keer dat die grootte van die nasionale skuld 'n triljoen dollar in 2012 oorskry het, onder president Barack Obama.

Die Amerikaanse nasionale skuld groei steeds. As dit aan die einde van 2017, Trump se eerste presidensiële jaar, gelyk was aan $ 19.362 triljoen, dan het dit teen die middel van hierdie Februarie reeds $ 22 triljoen (105% van BBP) oorskry, nadat dit nog 'n historiese rekord opgedateer het.

Die groeiende begrotingstekort het reeds kommer vir Trump veroorsaak. Verlede Oktober het hy geëis dat die Amerikaanse kabinet die besteding van alle federale ministeries en departemente met 5% verminder. Raak ontslae van vet, raak ontslae van afval! – Trump het geëis, maar’n jaar later het die tekort tydens sy presidentskap’n rekordvlak bereik.

Alhoewel, in teorie, selfs 'n 5% vermindering baie aansienlike besparings impliseer. Die weermag is byvoorbeeld beveel om 'n begroting van $ 700 miljard in plaas van $ 733 miljard goed te keur. 'n Landmerkvoorstel wat Trump in Maart gemaak het, was die vermindering van die begroting van die Staatsdepartement en die Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling (USAID) met 23 %, tot $41,6 miljard. …

Amerikaanse ontleders meen dit is alles kosmetiese maatreëls. Hulle assosieer die groeiende Amerikaanse begrotingstekort met die belastingverlaging van $1,5 triljoen wat Trump geïmplementeer het onmiddellik nadat hy aan bewind gekom het. Soos die Wall Street Journal opmerk, met verwysing na ontleders van die Amerikaanse federale begrotingskomitee, kan die tekort teen 2028 so hoog as $ 2 triljoen wees.

In Rusland veroorsaak elke nuwe ronde syfer wat verband hou met die begrotingstekort of die Amerikaanse nasionale skuld sonder uitsondering spekulasie dat die Amerikaanse finansiële stelsel op die punt staan om ineen te stort saam met die dollar as die belangrikste wêreldgeldeenheid. Tot nou toe bly hierdie voorspellings egter in 'n suiwer teoretiese vlak - die dollar is natuurlik bietjie vir bietjie minderwaardig aan ander geldeenhede, maar ver van hulle die palm gee. Boonop is die dollar nou in 'n fase van ernstige versterking teenoor die meeste ander geldeenhede, insluitend die euro.

Vir die Verenigde State het begrotingstekorte sedert die laat 1970's normaal geword. Behalwe vir 'n kort tydperk van Clinton se presidentskap, was die Amerikaanse begroting dwarsdeur daardie tydperk 'n tekort. 'n Triljoen dollar is net 'n syfer, 'n soort sielkundige merk. Boonop moet onthou word dat 10 jaar gelede, toe die Amerikaanse begrotingstekort op dieselfde vlak was, belasting in die VSA hoër was, en die huidige tekort is grootliks die gevolg van Trump se belastinghervorming en seine dat die Amerikaanse private sektor genoeg het. geld,” - sê ekonoom Khazbi Budunov, redakteur van die Telegram-kanaal PolitEconomics. Hierdie gevolgtrekking, het hy gesê, spruit uit die rekeningkundige formule vir die sektorale balans: die som van die vloei van die begroting, buitelandse handel en die private sektor is altyd nul. Vir 'n lang tyd het die Verenigde State 'n tekortbegroting en 'n tekort buitelandse handelsbalans ervaar - daarom blyk die private sektor in die swart te wees.

Die selfde formulering van die vraag oor die Amerikaanse wanbetaling lyk vreemd, aangesien die VSA self dollars uitreik waarin sy verpligtinge gedenomineer word, merk die Amerikaanse politieke wetenskaplike Alexei Chernyaev op. Hy onthou dat die Kongres nog altyd die Amerikaanse nasionale skuldperk tot nou toe verhoog het, en die kolossale volumes van vrystelling en groei van skuld het nie ooreenstemmende negatiewe gevolge vir beide die Amerikaanse en die globale ekonomie gehad nie.

“Die grootte van die nasionale skuld is 'n funksie van die land se posisie in die globale stelsel. En solank as wat die Verenigde State die hegemoon in die wêreldstelsel bly, kan dit in wese enige hoeveelheid openbare skuld en begrotingstekorte bekostig sonder sigbare gevolge. Ter vergelyking sou sulke salto's Rusland reeds tot noodlottige gevolge gebring het,” het Chernyaev gesê, met verwysing na 'n historiese analogie tweehonderd jaar gelede.

Tydens die stryd met Napoleon het Groot-Brittanje fantastiese aanwysers van openbare skuld gehad – sowat 470% van die BBP, en dit het dit glad nie tot finansiële ondergang gelei nie. Danksy sy rol as wêreldhegemoon kon Brittanje geleende geld van regoor Europa lok, en Frankryk het 'n oorlog oor belasting en vrywarings geveg. In 'n sekere sin was die uitslag van hierdie stryd reeds op die vlak van politieke ekonomie vooraf bepaal. Maar as, voeg die kenner by, die posisie van die Verenigde State as die hegemoon (veral in die rol van die skepper van die wêreldreserwegeldeenheid) verlore gaan, dan sal die ineenstorting van Amerikaanse finansies plaasvind. En dit sal juis die gevolg wees van die verlies van die posisie van die hegemoon, en nie die rede nie.

“Die dollar is slegs die buitenste kontoer en die punt van die ysberg van 'n komplekse finansiële stelsel wat besig is om te ontwikkel en te transformeer om bestaande sosio-ekonomiese verhoudings te reproduseer. Dit sou verkeerd wees om die dollar te evalueer in terme van die klassieke nasionale geldeenheid en die monetêre stelsel van ou kapitalisme. Die nuwe stelsel laat die dollar en die hele finansiële stelsel nie net toe om stabiliteit te handhaaf nie, dikwels in stryd met "normale" ekonomiese logika, maar ook om globale hegemonie te verseker. Wat natuurlik nie die onuitputbaarheid van hierdie stelsel beteken nie,” voeg Pavel Rodkin, medeprofessor aan die Hoër Skool vir Ekonomie by.

Volgens hom sal die berugte ineenstorting van die dollar nie die oorsaak van die ineenstorting van die Verenigde State wees nie, maar 'n gevolg van die volgende transformasie van die wêreld finansiële stelsel. Op die oomblik verskil die verwagtinge van die ineenstorting van die dollar of die ineenstorting van die Amerikaanse ekonomie egter nie veel van die verwagtinge van die ontploffing van die beroemde Yellowstone-vulkaan in Wyoming nie, wat op die punt staan om te gebeur en dan beslis Amerika sal beëindig..

Troebel agenda vir Trump

Vir die Amerikaanse binnelandse mark skep die begrotingstekort egter meer en meer probleme in die konteks van 'n stadiger ekonomie. Verlede jaar het die Amerikaanse BBP met 2,9% gegroei, in die eerste kwartaal van vanjaar was die groei reeds 3,1% in jaarterme, maar in die konteks van die verdiepende handelsoorlog met China is dit dalk die limiet wat die Amerikaanse ekonomie is in staat is om. Volgens die Junie-voorspelling van die FRS sal die land se BBP vanjaar met 2,1% groei, en volgende - met 2%. Dit is ongeveer die helfte van wat dit in die 1990's was. Trump se planne om Amerika se ekonomiese grootheid te herstel, word duidelik gestuit.

“Trump is 'n voorstander van 'n konserwatiewe markbenadering tot ekonomiese beleid. Nadat hy president geword het, het hy onmiddellik belasting verlaag, gebaseer op die idee dat belastingverlagings lei tot 'n toename in ekonomiese aktiwiteit, - sê Khazbi Budunov. “Die ekonomiese beleid moet egter nie daartoe beperk word om bloot geld aan die private sektor te gee nie. En die bekendstelling van ekonomiese groei deur openbare investering wat die welstand van die armste segmente van die Amerikaanse samelewing sal verbeter, word deur die Amerikaanse begrotingstekort belemmer. Die verlangde vlak van groei van die Amerikaanse ekonomie is nie bereik nie, en nou probeer Trump’n sondebok vind – hy eis byvoorbeeld’n koersverlaging van die Fed tot nul deur Twitter. Dit alles getuig van die inkonsekwentheid van die werklikheid met bedoelings, en Trump se graderings daal.”

Vanuit hierdie oogpunt was 'n simptomatiese gebeurtenis die oop staking deur General Motors-werkers wat deur die United Auto Workers Union van die Verenigde State aangekondig is wat om middernag op 16 September begin het. Volgens die jongste data, sowat 50 duisend werkers het nie by 31 van die maatskappy se aanlegte in die Verenigde State gaan werk nie. Die staking, wat hoër lone, bekostigbare en kwaliteit gesondheidsorg en werksekerheid eis, is reeds erken as die grootste sedert 2007, toe 73 000 GM-werkers aan die betoging deelgeneem het.

Met ander woorde, die berugte rooinekke – Trump se kernkiesers – toon aktief ontevredenheid met die ekonomiese beleid van die Amerikaanse president. Die brief van veral die vakbonde sê dat GM die afgelope drie jaar 'n rekordwins van $35 miljard in Noord-Amerika gemaak het.

Volgens Khazbi Budunov vereis die huidige situasie in die Amerikaanse ekonomie die aanvaarding van 'n "Green New Deal"-program, wat sal bydra tot die groei van welvaart deur belegging. Nou, op die vooraand van die presidensiële verkiesing van 2020, is daar onder die sentrum-linkse politici in die Verenigde State 'n verskerpte bespreking oor die bronne van hierdie beleggings. Senator van die staat Vermont Bernie Sanders, wat in Februarie sy gereedheid aangekondig het om aan die verkiesings deel te neem, bepleit die oplossing van die probleem van die tekort aan geldvoorraad in die gees van die moderne monetêre teorie (MMT) - deur die emissiemeganisme of, eenvoudig gestel, die druk van geld. Hierdie leerstelling, in teenstelling met ortodokse idees oor die aard van inflasie, beweer dat 'n toename in die geldvoorraad nie net nie tot 'n toename in inflasie lei nie, maar ook help om ekonomiese wanbalanse uit te stryk.

Senator Elizabeth Warren van Massachusetts het 'n ander standpunt en stel 'n meer tradisionele oplossing voor - om die onttrekking van geld van die rykes te verhoog vir verdere meer eweredige herverdeling.

Die onderwerp van die begrotingstekort kan inderdaad tydens die komende presidensiële veldtog getrap word, merk Alexey Chernyaev op, maar daar moet onthou word dat die Republikeine self hierdie onderwerp sedert ten minste 2010 aktief gebruik onder druk van die libertêre vleuel van die party - en niks betekenisvols gebeur nie. “Die eise van die libertariërs om op te hou om die Amerikaanse nasionale skuld te verhoog, word feitlik geïgnoreer. Daarom is die hoofneiging onveranderd: die Amerikaanse nasionale skuld groei teen 'n toenemende tempo onder enige regering - en Trump het in hierdie verband nie die situasie verander nie, ten spyte van die bestaande verwagtinge,”som die kenner op.