Rampbestuur as 'n nuwe werklikheid van die komende herverdeling van die wêreld

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Oorlog as 'n sosiale instelling verrig verskeie funksies: uitwissing van onvolhoubare gemeenskappe, herverdeling van bates, brandende passie, inisieer die werk van "sosiale hysbakke", "primêre vereenvoudiging" van bestuur, ensovoorts. Miskien sal dit meer korrek wees om in die verlede tyd te sê – sodra die oorlog hierdie funksies verrig het.

Met die bankrotskap van oorwaardeerde internetmaatskappye (die dot-com-borrel), met die val van die Twin Towers op 11 September van dieselfde 2001, is 'n algemene krisis van die globale wêreldorde gediagnoseer. In 2008 het hierdie krisis 'n ekonomiese komponent verkry, in 2013–2014 - 'n militêre een, aangesien die "beleid van sanksies" 'n vorm van ekonomiese blokkade is, dit wil sê 'n instrument van die "oorlog van Athena".

Die derde wêreldoorlog het reeds tot’n einde gekom

Tussen 2008 en 2013 het Jeremy Rifkin die ideologie geformuleer om die krisis te oorkom deur 'n oorgang na 'n nuwe tegnologiese orde en die bou van 'n trans-industriële samelewing na die post-industriële een.

Die algemene kenmerke van hierdie bevel is in die herfs van 2014 uiteengesit:

• 'n produserende ekonomie in plaas van 'n verbruiksekonomie;
• post-globale orde van die wêreld;
• verlate produksie en die oorheersing van kunsmatige intelligensie in die industrie;
• bykomende tegnologieë;
• geslote produksiesiklusse, doeltreffende gebruik van natuurlike hulpbronne in plaas van natuurbeskerming;
• nuwe bestuursformate - semanties, ontologies, ens.;
• digitale ekonomie, dit wil sê, totale beheer van regeringstrukture oor enige transaksies.

Die konstruksie van 'n trans-industriële samelewing veronderstel die oplossing van 'n aantal tegniese probleme, die skepping van nuwe en die vernietiging van ou sosiale instellings, die herverdeling van bates ten gunste van die nywerhede en organisasies van die opkomende tegnologiese orde, 'n verandering in die magsbalans tussen lande en militêr-politieke blokke.

Weereens, soos in die derde wêreldoorlog, sal daar 'n politieke opera wees, waar op die voorgrond die protagonis en die antagonis hul arias sing, en op die agtergrond brand Troje en die dooies begrawe hul dooies.

Sulke take is nog altyd deur oorlog verrig.

Die Eerste Wêreldoorlog het die oorgang van die era van stoom en elektrisiteit na die era van lugvaart en binnebrandenjins gekenmerk. Dit het gelei tot die ineenstorting van die Ottomaanse Ryk en Oostenryk-Hongarye, die agteruitgang van Frankryk en Duitsland, die verlies van beskawingsleierskap deur Groot-Brittanje en die verowering daarvan deur die Verenigde State van Amerika. Rusland het uit hierdie oorlog onttrek deur 'n rewolusie, wat haar toegelaat het om die lot van die oorwinnaars te vermy, om nie die sondes van die oorwinnaars op haarself te neem nie en, hoewel met territoriale verliese, die ryk te bewaar.

Die Tweede Wêreldoorlog was aan die een kant 'n poging (met ongeskikte middele) om die Eerste te "oorlê", andersyds 'n oorgang na die era van atoomenergie, alleweerstraalvliegtuie en ruimte. In die proses is die "Duitse projek" finaal gelikwideer, die Japannese Ryk is vernietig, Italië het sy verkrygings verloor as gevolg van die vorige oorlog, Engeland het sy politieke onafhanklikheid verloor en in 'n satelliet van die Verenigde State verander. Amerika het sy globale leierskap gekonsolideer, 'n nuwe soort globale organisasie geskep wat op logistieke beginsels gebaseer is, en die oorlog as 'n kernmoondheid beëindig.

Maar die Sowjetunie het ook’n wêreldwye organisasie van’n nuwe soort geskep – op grond van Marxistiese ontologie en kommunistiese ideologie.’n Konfrontasie tussen die supermoondhede het begin.

Aangesien beide teëstanders kernkrag besit, en sedert die begin van die 50's en termonukleêre wapens, is die derde wêreldoorlog van die begin af as 'n globale kernkrag geprojekteer. Daar moet in gedagte gehou word dat die Verenigde State in hierdie potensiële konflik van die begin tot die einde 'n voordeel gehad het: volle pariteit is glad nie bereik nie, relatiewe pariteit is eers teen die einde van die 70's gevorm. Voor dit is die strategiese situasie soos volg gesien: die USSR kan die Europese bondgenote van die Verenigde State heeltemal vernietig, die Verenigde State kan die Sowjetunie heeltemal vernietig en oorleef, maar dit sal onaanvaarbare verliese lei.

Daar was baie redes vir 'n werklike kernmissieloorlog, maar die risiko's daarvan is deur die partye as onaanvaarbaar beskou. In die vroeë 1980's het Karl Sagan en Nikita Moiseev kreatief op die huidige militêr-politieke situasie gereageer en die konsep van "kernwinter" ontwikkel: 'n totale klimaatkatastrofe wat deur 'n wêreldoorlog veroorsaak is.

Die "kernwinter"-model was absoluut hermeties - dit kon slegs bewys of weerlê word deur so 'n wêreldoorlog te organiseer. Maar die redenasie het oortuigend genoeg gelyk vir die wêreld-elite om uiteindelik die lank gevestigde feit te aanvaar: die derde wêreldoorlog het koud geblyk te wees. Dit is 'n blokkade-oorlog wat nie 'n botsing van die hoofmagte van die hoofteenstanders behels nie. Razu-

Natuurlik is die passie van die partye in plaaslike konflikte op kleinighede gebrand. Natuurlik het hierdie konflikte die balans tussen die supermoondhede effens verskuif, maar die inhoud van die Koue Oorlog was nie skermutselings in Viëtnam, Angola of Afghanistan nie, maar die stryd tussen die Sowjet-geopolitiek en Amerikaanse geo-ekonomie. Blokkade en teenblokkade.

Die Koue Oorlog het die USSR, die sosialistiese gemeenskap, die wêreld "linkse projek" afgebreek. Dit het gelei tot die 5de tegnologiese orde: globalisering, verbruiksekonomie, diensekonomie. En die onbetwisbare militêre-politieke, ekonomiese, kulturele leierskap van die Verenigde State van Amerika.

So het die derde wêreldoorlog die probleem opgelos van die verandering van die tegnologiese orde en die herverdeling van bates tussen die ou en nuwe magsentrums. Die konflik tussen die supermoondhede was wêreldwyd van aard, maar terselfdertyd was daar vanuit die algemeen aanvaarde oogpunt geen oorlog as sodanig nie. Daar was 'n stadige konfrontasie, 'n verstikkende blokkade, inligtingsimpak en in die agtergrond van die gemeenskaplike terrestriële teaterverhoog - plaaslike botsings aan die verre periferie van die wêreld in die vorm van bekende oorloë: met geweervuur, bombardemente, verwoeste stede en menslike lyke.

Die oorlog was anders.

Die Slag vir Trans-Industriële Orde: Global Civil

Die ineenstorting van die USSR het aanleiding gegee tot die konsepte van "volhoubare ontwikkeling" en "einde van die geskiedenis", geïmplementeer in die formaat van globalisering. Van die begin af was dit duidelik dat dit nie vir lank was nie en dat 'n nuwe stadium in die stryd om die herverdeling van die wêreld op ons wag.

Die eerste subtiliteit is dat globalisering die tradisionele opbloei-en-bors-siklusse van die ekonomie vernietig het, 'n eeu gelede beskryf deur Nikolai Kondratyev, wat dit onmoontlik gemaak het vir die naasbestaan (of, inteendeel, oorlog) van mededingende wêreldekonomieë. Gevolglik moet 'n nuwe globale konflik rondom tegnologie-wêrelde gevorm word. Dit identifiseer dit aan die een kant as 'n oorgang tussen tegnologiese paradigmas, en andersyds as die aftakeling van die verbruikersgemeenskap en die bou van 'n nuwe produserende ekonomie.

Die tweede subtiliteit word geassosieer met die sikliese aard van die Amerikaanse geskiedenis: twintig jaar van onstabiliteit, vier tot vyf jaar van konflik in die vorm van 'n burger- of eksterne oorlog, 15 jaar van heropbou en 40 jaar van volhoubare ontwikkeling. Sedert die somer van 2001 het die Verenigde State 'n nuwe siklus betree. In 2020 behoort hy die krisisfase te nader, wat 'n burgeroorlog in die hegemoniese staat uitlok, dit wil sê 'n wêreldwye burgeroorlog. Alternatiewelik kan die konflik buite uitgesaai word, soos in die vroeë 40's gedoen is, maar dit vereis die skepping van 'n sterk eksterne teëstander.

Dit kon gedoen gewees het deur die globaliseringstelsel te vernietig. Die Amerikaners het die gepaste stappe gedoen, maar “wêreldterrorisme” is nie aangetrokke tot die bedreiging van die Amerikaanse lewenswyse nie, ten spyte van al die PR wat daaraan verskaf is.

Ten slotte lê die derde subtiliteit in die eienaardighede van die ekonomie van die 5de orde met sy oorheersing van finansiële tegnologieë oor produksie en bestuur oor besigheid en gesonde verstand. As gevolg van baie jare se praktyk om "vuil" nywerhede na die buiteland oor te dra, het die Amerikaners hul belangrikste mededinger - China maksimaal versterk, en terselfdertyd die status van 'n "werkswinkel van die wêreld" gegee en boonop hul oorlaai. finansiële stelsel met kredietverpligtinge, en die ekonomiese stelsel met afgeleide instrumente.

As gevolg hiervan het 'n makro-streeks polisentriese struktuur op een of ander manier in die wêreld ontwikkel. Die Verenigde State van Amerika het die onbetwiste militêre en ekonomiese leier gebly, maar kon nie sy voordele binne die raamwerk van die globaliseringsregime gebruik nie. China, aan die ander kant, het perfek by die bestaande wêreldorde ingepas, 'n eeu-oue vertraging uitgeskakel en byna alles in sy hande gekonsentreer wat nodig is vir 'n nuwe sprong vorentoe, behalwe 'n paar kritieke tegnologieë wat die Verenigde State teruggehou het vir 'n mislukking, en die VRC kon nie reproduseer nie. Rusland het in die koolwaterstofhandel "opgestaan" en sy eie ontwerp begin eis, en Europa het vir die eerste keer in sy duisendjarige geskiedenis daarin geslaag om, indien nie 'n ware eenheid nie, dan ten minste 'n politieke unie en "vyf vryhede van beweging": mense, goedere, geld, inligting, dienste. Dit het die EU onmiddellik 'n konseptuele mededinger vir die Verenigde State gemaak.

Met dit alles is die militêre alliansie tussen China en Rusland, wat in die verlede gesluit is, indien nie die voorverlede tydperk nie, nie beëindig nie, wat op die lang termyn 'n konfrontasie tussen die eerste militêre mag in die wêreld en 'n koalisie van die tweede en derde magte. Die wêreldoorlog het redelik verstaanbare en bekende buitelyne aangeneem, en in hierdie toestande het die belangrikheid van die EU-gewapende magte skerp toegeneem. Binne die raamwerk van NAVO-strukture moes hulle natuurlik die Verenigde State ondersteun het, maar NAVO het toenemend soos 'n papierburokratiese organisasie gelyk, en nie 'n werklike militêre alliansie nie.

Die "beleid van sanksies" van 2014-2016 en die daaropvolgende oorgang na die "beleid van blokkade" het nie die probleme van die Verenigde State opgelos nie, selfs in die geval van die ideale voltooiing van hierdie blokkade - byvoorbeeld, met 'n verandering in die politieke regime in die Russiese Federasie en die terugkeer van die Krim na die Oekraïne. Dit was noodsaaklik om China in die wentelbaan van die blokkade in te sluit, en die VRC het hardnekkig voortgegaan om “binne die raamwerk van die reëls” op te tree en het nie die nodige rede gegee nie.

Die plaaslike oorloë van 2011–2019 in Libië, Sirië en 'n aantal ander lande het die tegnologiese superioriteit van NAVO en die Verenigde State gedemonstreer, maar vanuit 'n ekonomiese en politieke oogpunt het dit geblyk mislukte optrede te wees. Dit het duidelik geword dat net soos die derde wêreldoorlog nie 'n skyn van die tweede geword het nie, die nuwe oorlog nie 'n kombinasie van die "ysblokkade" met plaaslike konflikte aan die periferie sou blyk te wees nie.

In die algemeen, tussen 2013 en 2020, is 'n oplossing besig om stadig en pynlik volwasse te word in die wêreld se elite. Die essensie daarvan is dat plaaslike oorloë ekonomies onwinsgewend geword het, dit wil sê, hulle het opgehou om 'n voldoende hulpmiddel vir die herverdeling van hulpbronne te wees. 'n Wêreldoorlog, nie eens die essensie daarvan nie, is 'n versadigende kernmissiel, volgens die vroeë idees van die Derde Wêreldoorlog, of 'n groot oorlog met beperkte gebruik van massavernietigingswapens, gebou eerder in die logika van die Tweede, onaanvaarbare risiko's bevat. En erger nog, die groot oorlog het dit deels moontlik gemaak om die dispuut tussen die moondhede vir wêreldleierskap op te los, maar in die fundamenteel nuwe toestande wat ontstaan het, het dit nie ekonomiese probleme oorkom hetsy met skuld, of met afgeleide instrumente, of selfs met 'n vooroordeel van die ekonomie na verbruik.

'n "Probleem van skaal" het ontstaan en is weerspieël: 'n beperkte oorlog kon nie optree as 'n "hoë-tegnologie vernietiger van die ekonomie" volgens Alexander Nekless nie, terwyl globale oorlog 'n te goeie vernietiger blyk te wees - "daar sal geen steen onaangeroer”. Op dieselfde manier sal 'n oorlog, selfs op die skaal van die Tweede Wêreldoorlog, geen impak op die arbeidsmark hê onder toestande van progressiewe robotisering nie: biljoene hande word vrygelaat, en militêre verliese word voorspel binne die eerste tienmiljoene - 'n verskil van twee ordes van grootte.’n Wêreldwye uitruil van kernstakings sal waarskynlik die probleem van ekstra werkers oplos, maar te radikaal selfs vir die moderne wêreld-elite, wat terloops ook onder so’n uitruiling kan ly.

Gevolglik het die mening geleidelik uitgekristalliseer dat die oorlog nie meer 'n voldoende, hoewel radikale oplossing was nie. Dit is óf onvoldoende óf oorbodig.

Die buitelyne van 'n globale stryd

So daar sal geen oorlog wees nie? Natuurlik sal dit! Maar heeltemal anders.

Nie die eerste nie - met infanterie-aanvalle teen masjiengewere. Nie die Tweede nie – met tenkaanvalle en strategiese bombardering. Nie die derde nie – met die politieke en ekonomiese konfrontasie, blokkade en ondermynende operasies. Dit alles word egter ook gebruik – maar as agtergrond, nie inhoud nie.

Op die vlak van state is die Verenigde State van Amerika die akteur van’n nuwe oorlog – en boonop die enigste een. Die hooftaak wat die Verenigde State in die gesig staar, is om die nasionale ekonomie te herformateer. Ons praat ten minste oor die leidende posisie in die 6de tegnologiese orde, en ideaal gesproke oor die oorgang na post-tegnologiese ontwikkeling. Terselfdertyd moet Amerika sy finansiële stelsel rehabiliteer, bates hertoewys ten gunste van nywerheidskapitaal en China, Rusland en die Europese Unie wat aan hulself begin dink het, ten minste tydelik uit die spel haal.

"Herverdeling van bates" beteken 'n skerp verswakking van die 5de tegnologiese orde, dit wil sê die konfiskering van finansiële kapitaal, hoofsaaklik bankwese. Dit kan nie sonder gewelddadige maatreëls gedoen word nie, daarom praat ons van 'n "korrekte" of "sinvolle" burgeroorlog. 'n Burgeroorlog in 'n hegemoniese staat, en selfs in 'n geglobaliseerde wêreld, sal beslis wêreldwyd word. Die Amerikaners het 'n "warm" burgeroorlog in die tweede siklus van hul geskiedenis (1861–1865) probeer; hulle het geen spesifieke begeerte om hierdie bloedige eksperiment te herhaal nie. Daarom moet die burgeroorlog eerstens van die "stad op die heuwel" na die wêreldperiferie uitgevoer word, en tweedens moet die oorlog self so koud as moontlik wees.

Ons het 'n globale koue burgeroorlog. En dit, helaas, is nie die toekoms van die wêreld nie, dit is sy hartseer hede. Sowat vyf jaar gelede het ek die berig “Global Catastrophe as the Best Solution” gelees. Daar is van die bogenoemde oorwegings geformuleer en die gevolgtrekking is gemaak dat dit nou geriefliker is om die globale vernietiging van die ekonomie nie deur oorlog op te los nie, maar deur 'n globale katastrofe. Of met ander woorde, globale katastrofe is 'n moderne vorm van oorlog.

En die koronavirus-epidemie begin eerste. Eerstens, met die hulp van die media, word dit al die kenmerke gegee, nie eens van die plaag van die XIV eeu nie, maar van 'n soort byna anderwêreldse zombie-apokalips. En dan gebeur werklik 'n aardse katastrofe. Verlamming van wêreldhandelsroetes, totale sluiting van grense, algemene kwarantyn, fantastiese "self-isolasie-regime" - dit alles vernietig die wêreldekonomie baie vinniger en doeltreffender as strategiese bombardering, duikbootblokkade of die atoomkonfrontasie van supermoondhede in die vorige groot oorloë. Boonop het globalisering sy werk gedoen en die ekonomieë van byna alle state is buitensporig oop.

En nou, voor ons oë, word ekonomiese bande verbreek. Die lengte van tegnologiese kettings word skerp verminder. In verband met die ontwrigting van die saaiseisoen hang die spook van honger oor die wêreld. Die totale bruto produk, 'n daling waarin met 'n paar persent deur elke land as 'n nasionale tragedie beskou is, daal onmiddellik met 15 persent, die voorspelling bereik 50 persent of meer. Laat ek jou daaraan herinner dat die limiet vir die Groot Depressie van 1929 slegs sowat 30 persent van die afname in BBP was.

Aangesien mense die geleentheid ontneem word om geld te verdien (dit geld vir klein besighede, selfstandige en vele ander), word hul spaargeld in die vlamme van kwarantyn verteer. Byna alle lenings wat deur banke aan individue uitgereik word, word oninvorderbaar. Soveel vir die herorganisasie van die ekonomie, en die uitskakeling van "finansiële borrels", en die belangrikste - die vloei van bates van banke na finansiële fondse en van hulle gedeeltelik na die industrie van die nuwe tegnologiese orde.

Die Verenigde State ly natuurlik ook, maar dit het 'n plan van aksie, daar is 'n begrip van die inhoud van wat gebeur, daar is 'n lig aan die einde van die tonnel. Almal sal betaal, net hulle sal die vrugte geniet. Perfekte strategie, eintlik!

Waar is die burgeroorlog? Dit sal 'n bietjie later begin, wanneer die vlak van ondergang wat die land getref het, uiteindelik besef sal word. En nie soseer deur die massas as deur die kleinburgerskap, wat deur 'n oorlog sonder oorlog onder die mes gelê is nie. En let op, deur die Amerikaanse finansiële elite, wie se belange deur die Clinton-stam uitgespreek word. Natuurlik sal hulle’n oorlog begin vir verlore goedere, verbrande geld – vir die bestaan.

Ruimtes van hewige twis

Die taak van daardie elites wat die ramp wen, sal wees om die oorlog binne die koue een te hou. Dit wil sê om dit in die regsruimte, in semantiek, in virtuele en vermeerderde realiteite uit te voer. Maar dit is onmoontlik om die werklike wêreld heeltemal te ignoreer, daarom sal daar weer, soos in die derde wêreldoorlog, 'n politieke opera wees, waar die protagonis en die antagonis hul arias op die voorgrond sing, en Troy brand op die agtergrond en die dooies begrawe hulle dooies.

Kom ons som op. Voorheen was oorlog 'n sosiale katastrofe. Vandag het 'n sosiale katastrofe 'n oorlog geword. Voorheen het hulle probeer om die burgeroorlog as 'n wêreldoorlog voor te hou. Nou sal die wêreldoorlog as 'n burgeroorlog ingestel word. Maar hierdie oorlog self in die formaat van populêre onluste en anti-terroriste-operasies sal net 'n dekmantel vir die stryd in heeltemal ander ruimtes wees.

Kom ons lys hulle. Eerstens is dit die regsruimte. Die ervaring van die koronavirus het getoon dat alle grondwetlike waarborge van burgers, en dus alle wetsartikels wat op hierdie waarborge gebaseer is, nie die papier werd is waarop dit eens gedruk is nie. Dit geld vir beide internasionale reg en nasionale wette. Enersyds beteken dit dat die elite gaan regeer en op brute geweld staatmaak, dit wil sê ons word bedreig deur inligtingsfascisme, mediese fascisme of selfs gewone fascisme. Aan die ander kant is mag as die enigste instrument van mag van korte duur. Vroeër of later sal die "reg van die savanne" vervang word deur een of ander vorm van legitimering. Die "Nuwe Wet" sal die wenners en verloorders in die wêreldwye burgeroorlog bepaal.

Kom ons sonder inligtingswetgewing, mediawetgewing, wetgewing wat in verskeie virtuele wêrelde werk as 'n aparte lyn uit. Inligtingbeskerming. Inligtingsbestuur. Inligtingstransformasie.

Die belangrikste ding is beheer oor netwerke, netwerkprotokolle, sagteware skulpe en bedryfsprogramme. Fisiese beheer oor bedieners, datasentrums, netwerknodusse en intermodale portale wat virtualiteit aan die werklikheid koppel.

Verder sal ons die konseptuele ruimte en die semantiese en ontologiese ruimtes wat daarmee geassosieer word, noem. En natuurlik linguistiese ruimte. Na my mening het die koronavirus-media-epidemie 'n slag nie soseer vir die Chinese ekonomie toegedien nie, hoewel die langtermynverliese daarvan voorspel word om groter te wees as vir die res van die deelnemers aan die spel, maar vir die Chinese taal, wat geleidelik begin om in die wêreld as 'n mededinger vir Engels beskou te word. As die VSA dus sy doelwitte in hierdie oorlog bereik, sal daar net een konseptuele taal op aarde wees - Engels.

Ten slotte, slegs in die laaste plek sal die "oorlog sonder oorlog" die tegnologiese ruimte dek, in die eerste plek kritiese en sluitingstegnologieë.

Die gewapende magte in die gewone sin van die woord, dit wil sê om in 'n gewone geografiese ruimte te werk, sal natuurlik ook gebruik word, maar slegs vir een doel - om die verloorkant te ontmoedig van die begeerte om die koue oorlog ongemagtig in te verander. 'n warm een.

Die oorlog, waarvoor Rusland soos gewoonlik nie gereed is nie, is nie 'n probleem van 'n onsekere toekoms nie. Dit loop nou al twee maande. En myns insiens gebruik die vyand blitskrieg-taktiek in hierdie oorlog beter as wat Hitler se generaals in 1941 gedoen het.

Sergey Pereslegin, toekomskundige