Beheerde chaos as 'n tegnologie vir die neo-koloniale herverdeling van die wêreld - 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Met die ineenstorting van die Sowjetunie en die vestiging van 'n unipolêre model, het die Amerikaanse buitelandse beleid beweeg na die vestiging van wêreldhegemonie en globale oorheersing in alle sfere van politiek tot kultuur.

Begin

Die idee van "magsmisdaad"

Om die verspreide, grootliks apolitieke massas na die strate van stede te bring en hul buie te radikaliseer, word die idee van die misdadigheid van die owerhede aktief bespreek. Die regerende elite is verklaarde vyande van die volk en moet omvergewerp word.

Die idee om die samelewing in "ons s'n" en "vreemdelinge" te verdeel, sal seker verskyn, wanneer laasgenoemde alle teenstanders van die eskalasie van die revolusionêre konflik beteken. As gevolg van hierdie verdeeldheid in die samelewing is daar 'n vrees om uit die modetendens te wees, wat homself veel harder as die regeringsmagte verklaar.

Nie baie wil 'n swart skaap in die skare wees nie, veral omdat kragtige metodes van invloed op sulke mense toegepas kan word. In die skare word die simbole en slagspreuke van die revolusionêre aktief gekopieer (rose en 'n vlag met kruise in Georgië, die simbool van 'n gebalde vuis en kollektiewe rasse van jeug in die Oekraïne).

’n Inligtingsbeeld van oorwinning en die onvermydelike en vreugdevolle degenerasie van die hele samelewing “onmiddellik na hierdie oorwinning” word bekendgestel. Dit alles lei tot emosionele opwarming van die skare, die finale sluiting van sy kritiese bewussyn en die ontstaan van kollektiewe, maklik beheerde denke. Die formule van waarheid "ons s'n is vyande" word 'n voortdurend werkende bron van interpretasies wat dit moontlik maak om enige gebeurtenis in die belang van die skeppers van chaos te verander.

Dit is hierdie stadium van radikalisering van die nasie wat politieke leiers gewoonlik oorslaan, wat sien wat gebeur as nog 'n geskarrel van jongmense, wat hul manewales deur alkohol- of dwelmbedwelming verduidelik. Sulke ligsinnigheid en uitstel lei gewoonlik tot hartseer gevolge. Die vertraging in die gebruik van geweld in kombinasie met bekwame inligtingspropaganda word as 'n swakheid van die owerhede beskou en lei tot toenemende ontevredenheid onder die mense.

Maar self-identifikasie met "ons s'n" groei. Nou word dit modieus en gesog om hulle te wees. Die aantal "ons s'n" groei soos 'n sneeubal. Die onlangse marginale opposisiegroep kry vinnig 'n massa bondgenote. Enige toegewing aan mag of bereidwilligheid om te onderhandel word deur die skare as 'n oorwinning beskou en versprei sy aptyt verder.

Die tegnologie van "beheerde" chaos is gebaseer op kennis van die diep sosio-kulturele determinante van vernietigende aktiwiteit, blaas doelbewus die begeerte vir vernietiging by die mense aan, die situasie word verhit, is geneig om emosies oor te lê op die basiese formule "ons s'n teen vyande."

Ontevredenheid en beskuldigings word gesinchroniseer. Die vyand word die objek van 'n uitheemse biologiese spesie, waardeur enige beperkings op die metodes en skaal van intraspesifieke stryd verwyder word. In hierdie verband is J. Goebbels se bewering dat “Jode uiterlik geensins van mense verskil nie, maar in werklikheid nie mense is nie”, aanduidend.

Op hierdie stadium dra die regering self by tot die groei van revolusionêre entoesiasme: die al hoe meer ongewilde elite word al hoe minder toereikend, die mees afstootlike karakters kom na vore. Die Oekraïense krisis van 2014, die verbranding van mense in die huis van vakbonde in Odessa en strafoperasies teen burgerlikes in Donetsk en Lugansk is 'n direkte gevolg van die tegnologie wat gebruik word.

Op hierdie stadium speel sosiale netwerke 'n sleutelrol. Feitlik in alle lande wat slagoffers van "beheerde" chaos geword het, is operasionele regulering van skare-aksies georganiseer deur boodskappe oor komende saamtrekke en ander aksies deur sosiale netwerke en e-pos, sowel as na selfone te stuur.

In hierdie geval is dit belangrik om 'n bespreking te maak dat die beheerbedieners Facebook, Twitter, sowel as Hotmail, Yahoo en Gmail in die Verenigde State geleë is en onder die beheer van die ooreenstemmende dienste is, wat toegang het tot al die nodige inligting. Verder na die skare wat tot die maksimum opgewarm is, is die mees onbeduidende voorval of provokasie genoeg vir 'n uitbraak, gevegte met wetstoepassingsagentskappe het begin en 'n volskaalse burgerlike konflik het uitgebreek.

Soos kenners opmerk, bly opgewonde, histeriese gemeenskappe van ontoereikende mense ná die uitbreek van die volgende “kleur”-revolusie in die land wat hul vermoë verloor het om die werklikheid krities te ontleed. Die ontoereikendheid en histerie van mense plaas hulle in direkte afhanklikheid van die "borge van die demokratiese proses."

Nadat hulle die vermoë tot alternatiewe denke verloor het, verval hulle in historiese kinderjare en verander op eie inisiatief in semi-kolonies. So word 'n nuwe wêreldkoloniale ryk gevorm, wat deur inligtingsmetodes beheer word en as gevolg van beheerde chaos uitgebrei word.

Manipulasie van die jeug

Soos vroeër genoem, is adolessente en die jonger geslag aktief betrokke by die tegnologie van "beheerde" chaos. Die objektiewe kenmerke van die sielkundige toestand van hierdie ouderdomsgroep werk vir die behoeftes van die manipuleerders van die bewussyn van die massas. Kritiese denke, emosionele persepsie van die wêreld rondom en die begeerte om selfaktualiseer word vrugbare grond vir die vorming van chaos in die samelewing deur die hande van jongmense self.

Dus het die Verenigde State in 2008 begin om 'n globale Alliansie van Jeugbewegings te skep. Trouens, hierdie organisasie is deur die Weste gefinansier. Allerlei tegniese en organisatoriese ondersteuning is verskaf, opleiding en koördinering van opposisie-jeugbewegings op 'n globale skaal is uitgevoer, hoofsaaklik in die Midde-Ooste, Noord-Afrika, Latyns-Amerika en die lande van die voormalige USSR.

Die eerste stigtingsberaad, wat in New York gehou is, is bygewoon deur amptenare van die Staatsdepartement, lede van die Raad vir Buitelandse Betrekkinge (CFR), voormalige amptenare van die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsraad, adviseurs van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid en baie verteenwoordigers van Amerikaanse korporasies en nuusorganisasies, insluitend AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC en MTV [15].

Die Alliance Mission Statement sê dit is 'n nie-winsgewende organisasie wat toegewy is om voetsoolvlak-aktiviste te help om 'n groter impak op die wêreld te maak. In 2009 is die idee van die Alliansie van Jeugbewegings aktief ondersteun deur H. Clinton. Die stigters van die Alliansie was: voormalige adviseur van Condoleezza Rice - Jared Cohen, nou 'n topbestuurder by Google, werk vir die magtige Council on Foreign Relations.

Die Britse organisasie Quilliam, geskep deur voormalige politieke gevangenes van Egipte wat deur lidmaatskap van die Islamitiese radikale organisasie Hizb-ut-Tahrir gegaan het, het ook 'n vennoot van die Alliansie geword. Die organisasie het onlangs 'n toekenning van £1 miljoen van die Britse regering ontvang en werk nou saam met die land se intelligensiedienste.

Die hooftaak van hierdie organisasie is om teoretiese aanbevelings voor te berei oor hoe om Islamiete van binne te verslaan en opleiding te doen oor die organisering van protes vir "sosiale aktiviste".

Een van die lede van die Alliansie was die opposisie-jeugorganisasie van Egipte "6 April", wat in "nie-gewelddadige betogings" duisende betogers na die strate gebring het in 'n poging om die regering van die Egiptiese president Hosni Mubarak in 2011 omver te werp. Die protestegnologie was gebaseer op die gratis gebruik van internetnetwerke, waardeur die optrede van die betogers gekoördineer is.

So het een van die deelnemers aan die revolusionêre gebeure in Egipte opgemerk dat die betogings deur die "Revolutionary Council of Youth" beplan is, wat slegs 15 mense ingesluit het. Hulle was óf lede óf ondersteuners van die 6 April-jeugbeweging. Facebook en Twitter is deur die ouens gebruik om nie te kommunikeer nie, maar om die veiligheidsdienste te mislei.

Toe Dag X aanbreek, het die Egiptiese veiligheidsmagte op sommige plekke vir die Protestante gewag, en hulle het mense in ander bymekaargemaak. In vyf minute kon met gewone telefone meer as 300 mense gemobiliseer word (uitnodigings is uitgewaaier).

Byvoorbeeld, een van die organiseerders van die betoging, Amr Salah, het aan die verslaggewer gesê dat hulle voortdurend die polisie gedwing het om hul magte uiteen te jaag en hulle mislei. Twitter en Facebook is slegs gebruik om die skare te lei wanneer aktiviste reeds in die vereiste posisies was.

Soms is arm gebiede, soos die Kaïro-buitewyke van Imbad, waar mense vinniger opgeruk kon word, doelbewus gekies om aksies te “aanvuur”.

Diplomatieke druk

Nadat die situasie in die land buite die beheer van die owerhede begin raak, en die protesskare, aangehits deur provokateurs, al hoe meer aggressief optree, begin aktiewe inligtings- en diplomatieke druk op die huidige regering en die leier van die staat op die deel van die wêreldgemeenskap en leiers van die Westerse moondhede. Die tegnologie van "beheerde" chaos gaan oor na die sesde, laaste fase van die implementering daarvan.

Die hoofdoel is om 'n ongerieflike leier te verwyder. Dit word duidelik gedemonstreer deur die Egiptiese gebeure van 2011. Dus, onmiddellik na die botsing van die Egiptiese magstrukture met aggressiewe betogers, het beskuldigings van skending van menseregte, ondemokratisme en kritiek op die regime van verskillende moondhede neergereën.

Die Switserse minister van buitelandse sake het byvoorbeeld gesê "sy is bekommerd oor die geweld in Egipte" en 'n beroep op die Egiptiese owerhede gedoen om "vryheid van spraak te respekteer" [17], die Turkse premier het Hosni Mubarak met die volgende woorde toegespreek: "Luister na die krete van die mense en hul eise. Tree op in die belang van die vrede, veiligheid en stabiliteit van Egipte. Neem aksie om die mense tevrede te stel. Die reëls van demokrasie vereis respek vir die wil van die mense, vir hul eise en drang om nie die mense te ignoreer nie”[18], die Amerikaanse staatsdepartement het 'n beroep op die Egiptiese owerhede gedoen om die betogers vreedsaam te behandel, en die Amerikaanse president het self gevra dat die onmiddellike oordrag van mag [19].

In verskeie stede in Kanada, insluitend Montreal, is saamtrekke gehou om die betogers in Egipte te ondersteun. [20] Natuurlik destabiliseer so 'n posisie van die Weste en sy bondgenote die situasie in die land van "beheerde" chaos verder, demoraliseer die regering en voeg vertroue by in die oorwinning van die betogende massas. Dit alles het gelei tot die bedanking en arrestasie van die Egiptiese president H. Mubarak.

’n Heeltemal identiese scenario vir’n regeringsverandering is in Tunisië in 2011 en in die Oekraïne in 2014 gebruik. Die Weste se reaksie op wat in hierdie lande gebeur is dieselfde, die eise van die nakoming van demokratiese regte, en eintlik die algehele onmag van die nasionale owerhede, is in die media herhaal as goed geleerde sjablone.

Burgeroorlog geïnisieer

In die geval dat die politieke regime in die volkstaat politieke wil en beslistheid toon, nie swig voor die inligting en diplomatieke druk van die Weste nie, kan die tegnologie van "beheerde" chaos in hierdie land in twee scenario's verder ontwikkel.

Die eerste is die bewapening van die betogende mense en die skepping van militante rebelle-eenhede wat teen die regeringsmagte begin veg. Die land stort eintlik in die afgrond van 'n burgeroorlog. Dit is hoe die revolusionêre gebeure in Libië en Sirië ontvou het. Die Verenigde State het aktief bygedra tot die bewapening van die Libiese militante wat teen M. Gaddafi veg, en die sogenaamde gewapende opposisie in Sirië.

Die Amerikaners het dit nie gewaag om wapenaflewerings na Libië te rig nie, wat die geleentheid gegee het om hierdie vuil werk aan hul bondgenote in die Midde-Ooste te doen – Katar en Saoedi-Arabië. Die Amerikaanse president het self openlik in sy toespraak gesê: “Ek dink dit sal eerlik wees om te sê dat as ons wapens aan Libië wou verskaf, ons dit waarskynlik sou kon doen. Ons soek enige geleenthede hiervoor”[21].

Later het baie monsters van hierdie wapens, waarvan die afleweringskanale semi-amptelik was en nie deur enigiemand beheer word nie, in die hande van radikale Islamiete geval. Soos in een van die bronne opgemerk is, het die situasie met die verskaffing van wapens aan ekstremiste die aandag van die Nasionale Veiligheidsraad getrek, maar die Amerikaners het die wapens van Islamitiese radikale as “die mindere kwaad” beskou en wapens het steeds na die ekstremiste gevloei. Dit was nie moontlik om enige beheer oor die verskaffing van wapens aan Libië te vestig nie.

’n Amerikaanse regeringsamptenaar het opgemerk dat hul bondgenote van Saoedi-Arabië verder as Katar gegaan het. Hulle het wapens na Libië gestuur wat voorheen by die Amerikaners gekoop is. Moslem-radikale het dus 'n verskeidenheid wapens en ammunisie wat in die Verenigde State vervaardig is tot hul beskikking ontvang.

Na die omverwerping van die Libiese leier het goedgewapende Islamiete (gister se Libiese opposisie) egter begin veg vir ondersteuners van die sekulêre regering. 'n Groot aantal wapens (insluitend Amerikaanse wapens) het deur die netwerke van radikale Moslem-groepe deur die hele streek begin versprei. Hierdie wapens het in die hande van terroriste van Mali en Moslem-vegters van ander Noord-Afrikaanse lande beland.

Wapens van Libië het ook in verskeie “hot spots” verskyn, onder meer in die arsenaal van terroriste van die radikale groep Jabat al-Nusra, wat teen die Siriese weermag veg.’n Deel van die gewere en masjiengewere uit Libië het in die hande van die vegters van die Palestynse groep “Islamitiese Jihad” geval.

Die militêre fase van "beheerde chaos"

Die militêre fase van die tegnologie van "beheerde" chaos is gebaseer op 'n sistemiese aard en verreikende planne. Die politieke omwenteling in die land en die verandering van die politieke leier is slegs deel van 'n groot geopolitieke kombinasie wat daarop gemik is om die situasie in die hele streek te destabiliseer en die wêreld in hul belang te herformateer.

Benewens die verskaffing van militêre bystand aan anti-regeringsmagte, kan die outeurs van die chaos ook gaan vir 'n openlike militêre inval op die grondgebied van 'n soewereine staat. Soos dit in Maart 2011 was, toe 'n internasionale koalisie onder leiding van Frankryk, die Verenigde State en Groot-Brittanje 'n militêre operasie in Libië van stapel gestuur het. Franse lugvaart het die eerste presiese lugaanvalle op die magte van M. Gaddafi geloods, en die Amerikaanse vloot het saam met Britse skepe Tomahawk-missiele op Libiese lugverdedigingsteikens afgevuur].

’n Soortgelyke scenario sou in Sirië verwesenlik gewees het, as nie vir die moeilike posisie van Rusland en China nie, wat die konsep VN-Veiligheidsraad-resolusie geblokkeer het met dreigemente van sanksies teen die Siriese owerhede (insluitend die vooruitsig van militêre ingryping).

Maak Europa 'n voorwerp van ekonomiese manipulasie

Praat oor die toepassing van die tegnologie van "beheerde" chaos, dit is nodig om te verstaan dat dit 'n wen-wen-meganisme vir sy organiseerders is, ongeag hoe volledig hierdie tegnologie geïmplementeer kan word. Die bereiking van enige van die stadiums van so 'n "sagte" oorlog is reeds die sukses van die aggressor. Moenie vergeet dat agter die spel van groot geopolitiek is daar altyd pragmatiese belange van globale besigheid, wat wen in enige destabilisering van die situasie buite sy eie staat.

Soos vroeër genoem, is die verdere ontwikkeling van besigheid in die globale ruimte op hierdie stadium slegs moontlik met die verswakking van die ekonomieë van ander lande en hul transformasie in 'n rou materiaal aanhangsel en 'n voorwerp van ekonomiese manipulasie. Die bereiking van hierdie doelwitte is nie minder belangrik in chaostegnologie as die skepping van marionetpolitieke regimes regoor die wêreld nie.

Byvoorbeeld, ná die revolusionêre gebeure in Egipte het die tempo van ekonomiese groei teen November 2011 skerp gedaal van 8% tot minder as 1%. Die buitelandse valutareserwes van hierdie land het met 40% afgeneem. En die aandele-indekse van Egipte het binne 'n kwessie van dae met 11% gedaal. Maar die vraag na die dollar in Egipte het met 100% toegeneem. Baie mense het probeer om hul kapitaal in harde valuta om te skakel, wat gelei het tot 'n skerp toename in die Amerikaanse dollar en sy tekort in die mark.

Terselfdertyd word die VSA self deur die wêreld as 'n eiland van politieke en sosiale stabiliteit beskou, en daarom verteenwoordig dit die gunstigste plek vir kapitaaluitvloei. Selfs tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Verenigde State hierdie beginsel van verryking gebruik en was eintlik geïnteresseerd in 'n grootskaalse militêre konflik in Europa.’n Groot massa bankiers, entrepreneurs en wetenskaplikes het van die Ou Wêreld na die Verenigde State migreer, op die vlug van die gevegte en die afgryse van fascisme.

Deesdae stel die Amerikaanse model van "beheerde" chaos een van die take - om die scenario van die twintigste eeu te herhaal, net in plaas van oorlog en fascisme in Europa, word die faktor van massamigrasie van vlugtelinge uit Noord-Afrika en die Midde-Ooste gebruik. Dit is om hierdie rede dat in die internasionale media die probleme van migrasie in Europa so aktief verskerp word en hardnekkig nie die voorblaaie van nuusagentskappe verlaat nie.

Die hooftaak van die Amerikaners is om Europese besigheid bang te maak met hordes Arabiese “barbare” wat die Europese beskawing vernietig. En, heel waarskynlik, begin die stimulering van migrasie-chaos reeds vrugte afwerp. Volgens valuta-ontleders by Deutsche Bank het kapitaaluitvloei uit die Europese Unie die afgelope paar maande meer as 300 miljard euro beloop.

Ekonome glo dat 4 biljoen euro Europa in die volgende paar jaar kan verlaat. As hierdie scenario geïmplementeer word, sal die euro aanhou daal, en die Europese Unie sal 'n massiewe skuldeiser moet word, en gevolglik finansieel afhanklik van die Verenigde State word.

Nog 'n area van belang vir Amerika se multinasionale veldtogte is die uitvoer van skaliegas na Europa. In onlangse jare het 'n aktiewe stryd vir markte vir energiedraers in die wêreld ontwikkel, die belangrikste deelnemers aan hierdie konfrontasie is die Verenigde State, Rusland en die lande van die Midde-Ooste.

Vandag het die Verenigde State egter nie die nodige uitvoerinfrastruktuur nie, waarsonder dit eenvoudig onmoontlik is om Europa van blou brandstof te voorsien. Die terminale in die Verenigde State vir die verwerking van gas wat vir huishoudelike behoeftes bedoel is, is nie geskik vir die uitvoer van brandstof nie - verskillende toerusting, verskillende voorsiening en vervoerlogistiek word vereis. Dit alles laat die Amerikaners nie in die praktyk toe om grootskaalse gasuitvoere na Europa uit te voer nie.

Volgens kenners moet die Amerikaners tyd wen - ongeveer 5 jaar om hul tegniese probleme op te los.

Selfs al word al die probleme met die stuur- en ontvangsterminale van gas egter opgelos en skaliegas in die pype van Europeërs uit Amerika begin vloei, sal die koste daarvan, as gevolg van objektiewe tegniese koste, duurder wees as wat Rusland tans verskaf. Dit is duidelik dat die Europeërs in vandag se toestande nie gereed is om so 'n begroting ter wille van sulke Amerikaanse belange op te offer nie.

Om’n aantal Europese leiers te oorreed om kontrakte met Amerikaanse gasmaatskappye te sluit, het die Verenigde State bloot nodig dat die ekonomiese en sosiale situasie in Europa versleg en verhoudinge met Rusland polities versleg. Slegs in sulke toestande het die Amerikaanse kant hoop op sukses.

En die moeilike situasie met die stroom van duisende vlugtelinge na Europa, die eskalasie van 'n kompleks van sosiale probleme, etniese en kulturele konfrontasie in 'n aantal lande van die Ou Wêreld, word gesien as 'n voortsetting van die slim beplande tegnologie van "beheerde " chaos. Onstabiliteit in die Midde-Ooste en op die grense van Europa (of selfs binne dit) behoort nog 'n paar jaar voort te gaan, ten minste totdat Amerikaanse maatskappye daarin slaag om hul tegniese infrastruktuur in die gasbedryf te vestig, anders sal die Europese mark vir hulle gesluit wees…

So word die Europese Unie, as 'n natuurlike bondgenoot van die Verenigde State, in die prisma van "beheerde" chaos-tegnologie gesien as 'n gyselaar en objek van latente manipulasie, soos die lande van die Midde-Ooste.

"Honger" as 'n hegemoniese strategie

Nog 'n element van die "beheerde chaos"-strategie is hongerbestuurmeganismes. Volgens die VN se Wêreldvoedsel- en Landbou-organisasie het honger vandag sy heerskappy oor 'n miljard mense regoor die wêreld gevestig, en byna die helfte van die moderne mensdom ervaar die gewone tekort aan voedsel in verskillende grade, kwantitatief of kwalitatief.

Spesialiste se voorspellings voorspel 'n verdere styging in wêreldvoedselpryse en verdere verspreiding van honger oor die hele planeet. Klimaatsverandering wat ongunstig is vir landbou, oorloë en gewapende konflikte, die wêreldwye finansiële en ekonomiese krisis, maak die probleem van honger een van die dringendste.

Die reaksie van Westerse transnasionale maatskappye op die voedselprobleem was die verskyning van 'n verskeidenheid geneties gemodifiseerde organismes op die globale mark. Hier was die leier die Amerikaanse maatskappy TNK Monsanto Co, nou verbonde aan die reus van die voedselindustrie Coca-Cola en beheer oor die mark vir geneties gemodifiseerde variëteite van sojabone, mielies, katoen en koring.

Die kwessie van die voordele en skade aan die menslike liggaam van sulke produkte is debatteerbaar in die wetenskap. Daar is egter geen twyfel dat die land se voedselafhanklikheid van buitelandse goedere, die vermoë om die volume van hul voorrade te vergroot en te verminder, 'n uitstekende manier is om toestande vir maatskaplike omwenteling en destabilisering van die situasie in die streek te stimuleer.

Chaos en globalisering

Die tegnologie van "beheerde" chaos, wat aktief deur die Weste vir sy eie doeleindes gebruik word, kan suksesvol toegepas word in enige streek waar daar aansienlike ekonomiese en sosiale probleme is, ongeag die etniese en konfessionele aspek.

Hierdie tegnologie lei tot die grootste effek in genetwerkte samelewings wat aktief betrokke is by globaliseringsprosesse. Genetwerkte samelewings het baie minder organisasie en rasionaliteit, en hulle is self baie nader aan chaos, onvoorspelbaarheid en spontaniteit as 'n samelewing wat op 'n rasionele hiërargie gebaseer is.

Deur die netwerkbeginsel van invloed te gebruik, verstrengel "beheerde" chaos alle sfere van die samelewing, van onderwys, media en wetenskap, tot ekonomiese en politieke prosesse. Uiterlik mag die bedreiging vir nasionale veiligheid deur so 'n tegnologie in die eerste stadiums van sy ontwikkeling nie voorkom nie, aangesien dit altyd bedek is met pragtige en regverdige slagspreuke van liberale waardes, vryheid van spraak, demokrasie, verdraagsaamheid en ander.

Wanneer die nodige toestande in die land geskep word, werk die netwerkbeginsel van entropie blitsvinnig en lei dit tot die algehele ineenstorting van staatskaping.

Dit is uiters moeilik om die tegnologie van genetwerkte "beheerde" chaos te weerstaan; omvattende maatreëls om hierdie euwel te bekamp is nog nie ontwikkel nie, wat dit moontlik maak om hierdie tegnologie as een van die globale bedreigings vir die moderne wêreldorde te beskou.