Op die herdenking van die 11 September 2001 terreuraanvalle

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 11 September 2001 is die Amerikaanse nasie en die hele wêreldgemeenskap geskok deur die tragiese gebeure in New York en Washington. Die amptelike weergawe van wat gebeur het, was dat twee Boeings wat aan American Airlines behoort, deur Arabiese terroriste gevang is en met tussenposes van etlike minute na die twee hoë geboue van die New York-winkelsentrum gestuur is.

Na 'n rukkie het albei geboue ineengestort. Meer as 3 000 mense het onder hul puin gesterf. Die slagoffer van die derde moordvliegtuig was die Pentagon-gebou in Washington. Die vierde Boeing, wie se passasiers na bewering probeer het om die terroriste te neutraliseer, het beheer verloor en naby Shanksville (Pennsylvania) neergestort en nie die beoogde teiken – die Withuis of die Amerikaanse kongres – bereik nie.

Die Amerikaanse administrasie het gesê dat Osama bin Laden en sy organisasie Al-Qaeda die organiseerders van hierdie gruwelike misdaad was. Islamitiese terrorisme word beskou as die hoofvyand van die Amerikaanse nasionale veiligheid. Die datum 11 November 2001 is verklaar as 'n keerpunt in Amerikaanse politiek en militêre strategie en amper 'n keerpunt in die ontwikkeling van die mensdom, wat gyselaar geword het van "internasionale terrorisme." In die nasleep van die verontwaardiging wat in die Amerikaanse samelewing opgevlam het oor die tragiese gruweldaad teen Amerika, wat nog nooit van buite aangeval is nie, het Amerikaanse vergelding gou gevolg – ’n aanval op Afghanistan, waar’n terroriste-nes onder leiding van bin Laden na bewering geleë was.

Toe die hartstogte egter ietwat bedaar en die tyd aangebreek het vir 'n rustige ontleding van die omstandighede wat met 11 September verband hou, het die amptelike weergawe van wat gebeur het baie veroorsaak. verbysterde vrae en twyfel van 'n aantal ontleders. Hulle opinies is weerspieël in die pers en in dosyne boeke wat in die VSA, Duitsland, Frankryk, Oostenryk en ander lande gepubliseer is.

Aan die Universiteit van Berlyn. Humboldt Op 30 Junie 2003 is 'n breë bespreking gevoer oor die onderwerp "Opgestel terrorisme. Die sameswering van 11 September. Prominente politieke en openbare figure, joernaliste van die Bondsrepubliek Duitsland het toesprake aan 800 luisteraars gelewer. Onder hulle is die voormalige minister Andreas von Bülow, 'n spesialis op die gebied van die geheime dienste wat van 1989 tot 1994 toesig gehou het oor die Bundestag. aktiwiteite van Duitse intelligensie, korrespondente van Wes-Duitse Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski en Eckehard Sicker, korrespondente van Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers en andere. Die bespreking het groot aanklank in Duitsland en ander lande veroorsaak. Die verloop daarvan is gedek in die Bundestag se persorgaan "Das Parlement".

Alle deelnemers aan die bespreking het hul meningsverskil met die amptelike weergawe van die Bush-administrasie uitgespreek en gekwalifiseer haar as 'n openbare mening misleiding … Onder dawerende toejuiging van die gehoor het Breckers gesê dat die lot van die mensdom afhang van die onthulling van die volle waarheid oor die gebeure van 11 September, wat beteken dat die tragedie in New York en Washington gedien het as die hoofregverdiging en beginpunt vir Amerikaanse globale uitbreiding onder 'n voorwendsel om "internasionale terrorisme" te beveg en internasionale vrede en veiligheid in gevaar te stel.

Die bespreking het die feit beklemtoon dat, soos blyk uit Amerikaanse argiefdokumente wat aan navorsers beskikbaar geword het, in 1962 die gesamentlike stafhoofde van die Amerikaanse weermag 'n spesiale "Operation Northwoods" ontwikkel … Sy scenario was soos volg: die CIA voer in diepe geheimhouding 'n opspraakwekkende terreurdaad teen Amerika op, en die skuld hiervoor word op die Kubaanse leierskap van Fidel Castro geplaas. Volgens die plan sal 'n passasiersvliegtuig wat 'n huurvlug maak met Amerikaanse toeriste (en trouens met CIA-agente) aan boord, kort ná die wegspring in die geheim land. In plaas daarvan styg’n leë vliegtuig, wat van die grond af beheer word, in die lug op en mik na Jamaika, Panama of Venezuela. Hy vlieg oor Kubaanse gebiedswaters en stuur 'n internasionale radioboodskap dat hy deur MiG-vegters aangeval is. Daarna word 'n bom wat in die vliegtuig geplant is, geaktiveer deur 'n radiosein van die Verenigde State, en dit val in die see.’n Raserige propagandaveldtog is aan die gang oor’n onuitgelokte aanval deur Kubaanse vegters op’n Amerikaanse burgervliegtuig en die dood van’n groot aantal Amerikaanse toeriste. In die Verenigde State, 'n ontploffing van verontwaardiging. Die Amerikaanse gewapende magte loods 'n aanval op Kuba … Die volledige teks van die "Operasie Northwoods" plan word gepubliseer in die bylaag tot Wisniewski se boek "Operasie 11/9. Aanval op die aardbol".

Maar hierdie plan van die Pentagon was sedertdien nooit bestem om waar te word nie President John F. Kennedy het hom verbied. Gerhard Wisniewski het in die bespreking die mening uitgespreek dat dit onder president Bush jr. nie moeilik was vir die Amerikaanse geheime dienste om die terreuraanvalle van 11 September 2001 met ongeveer dieselfde scenario op te voer nie. Wisniewski se film "The Question of September 11 Remains Open" is in Julie 2003 deur Duitse televisie op die VDR- en Phoenix-kanale uitgesaai. Die skrywer, wat Shanksville kort ná die aanvalle besoek het op soek na die wrak van die neergestorte vliegtuig, beweer daar was glad nie’n vierde vliegtuig nie. Volgens die amptelike weergawe het die tregter wat deur die vermoedelik neergestorte vliegtuig gelaat is, soos die gevolg van 'n ontploffing op die grond gelyk. Daarin het Wisniewski geen spore van die neergestorte vliegtuig gevind nie. Hy het 'n foto van die krater geplaas met die byskrif: "Sal jy glo dat die hele Boeing 757 in hierdie gat verdwyn het?" Eers 6 jaar later (!), In April 2006, is op amptelike vlak in die Verenigde State berig dat 'n swart boks na bewering by die ongeluksterrein in Shanksville (Pennsylvania) gevind is met 'n rekord van die vlieëniers se gesprekke, maar die lys van passasiers op hierdie vliegtuig was etiese oorwegings”is nie gepubliseer nie.

Wat die terreuraanval in Washington betref, het die sprekers dit uiters verbasend gevind dat nóg foto’s nóg video’s van die wrak van die vliegtuig wat in die Pentagon neergestort het, bekend gemaak is … Lugfoto's van die Pentagon het na hul mening nie bevestig dat 'n Boeing in die gebou vasgery het nie. Die ondersoek het eerder aangedui dat dit 'n missiel of bom was wat vanaf 'n militêre vliegtuig afgevuur is. Daar moet in gedagte gehou word dat geen gebou in die wêreld so versigtig bewaak word soos die Pentagon nie, wat sy eie vroeë waarskuwingstelsel en missielverdediging het.

Daar is ook genoem dat die publiek nie voorsien is van die opnames van die onderhandelinge van die bemannings van die moordvliegtuie wat deur die terroriste gekaap is nie, en ook nie die resultate van die dekripsie van hul swart bokse nie. Die algemene konsensus was dat die 9/11-aanvalle was deur die Amerikaanse geheime dienste opgevoer … Joernalis Michael Opperskalski het sy oortuiging uitgespreek dat geen "al-Kaïda-terreurnetwerk" bestaan nie, dat die "bedreiging van Islamitiese terrorisme" niks meer is as die beeld van 'n vyand wat deur die Westerse geheime dienste gebou is nie.

Die menings van intelligensiekundiges oor die gebeure van 11 September is nuuskierig. Horst Emke, wat die werksaamhede van die geheime dienste van die BRD onder Willy Brandt gekoördineer het, het geglo dat die terroriste nie vier vliegtuie gelyktydig kon kaap sonder die medewete van die CIA nie. Sy kollega Andreas von Bülow het geglo dat die Israeliese intelligensie MOSSAD ook by die 9/11-aanvalle betrokke was. Vir haar, soos vir die Withuis, was dit belangrik om 'n kragtige impuls te skep om die Amerikaanse publieke mening in te stem ten gunste van 'n oorlog teen die Arabiere. In sy boek The CIA and 9/11. Internasionale terreur en die rol van die geheime dienste "Bülow merk op:" Terroriste-operasies om die openbare mening te beïnvloed, is roetine vir die CIA. Lang lys van CIA-geïnspireerde sluipmoorde ».

Skrywers van talle publikasies op 9/11 het baie vrae vir die Bush-administrasie geopper wat tot vandag toe onbeantwoord bly. Byvoorbeeld:

* Waarom het die Amerikaanse kongres nie dadelik 'n kommissie saamgestel om die omstandighede van die voorval te ondersoek en 'n verhoor oor hierdie buitengewone gebeurtenis te hou nie? Die besluit om so’n kommissie te skep, is eers twee jaar later geneem, toe al die bewyse wat lig op die geheim van die hele saak kon werp, versigtig verwyder is. Henry Kissinger is aangebied om aan die hoof van die kommissie te staan, maar hy het geweier. Hoekom?

* Waarom was daar nie 'n enkele Arabiese van in die lyste van moordvliegtuie wat op dieselfde dag, 11 September deur CNN en op die internet gepubliseer is nie? En op die derde dag ná die terreuraanval sal die FBI’n lys van 19 Arabiese terroriste publiseer – deelnemers aan hierdie ongeëwenaarde operasie. En 10 van hulle, soos dit gou geblyk het, het gelewe …

* Waarom is joernaliste feitlik verbied om die saak onafhanklik te ondersoek en is hulle toegelaat om die ruïnes van wolkekrabbers van slegs een spesifieke plek af te verfilm?

* Waarom die eksklusiewe reg om feite en bewyse in te samel vir die oplossing van hierdie misdaad van die eeu slegs by die FBI, 'n private maatskappy Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), sowel as 'n ingenieurs- en brandweer?

* Waarom was die "Corporation of Controlled Destruction", wat oor spesiale materiale en toerusting, insluitend laser, beskik het vir die vertikale sloping van hoë geboue, om nie naburige geboue in gevaar te stel nie, die eerste op die toneel van 'n kriminele optrede en 'n groot som geld ontvang vir die "aftakeling van die puin" ?

* Waarom het albei 110-verdiepinggeboue, ondersteun tot hul volle hoogte deur 'n sterk staalraam van binne, ineengestort deur vliegtuie presies vertikaal, op hul fondamente te slaan, asof dit "beheerde vernietiging" was, hoewel die argitekte en ingenieurs wat gebou het hulle het verseker dat albei wolkekrabbers so ontwerp is wat die impak van groot vliegtuie kan weerstaan?

* Hoe kan hierdie raam oor sy hele lengte vernietig word, as die smelttemperatuur van staal ongeveer 1300 grade is, en die uitbrandtemperatuur van lugvaartbrandstof 800 grade Celsius is? Die vertikale gly van die torings af sou moontlik wees as silinders met 'n stof wat vinnig metaal vernietig langs hul rame geïnstalleer word, of as gevolg van gerigte ontploffings. Daar moet in gedagte gehou word dat die brandstof van die eerste moordvliegtuig, wat in die middel van die eerste toring neergestort het, feitlik geheel en al binne-in die gebou was, terwyl die brandstof van die tweede vliegtuig, wat in die hoek van die tweede wolkekrabber geland het, uitgemors het. Die brand wat daarin uitgebreek het, het feitlik ná driekwartier opgehou. Hoekom het dit nietemin ineengestort?

* Hoe om die totale vernietiging van die staalrame van albei torings te verduidelik? Nie eers geraamtes het van hulle oorgebly nie. Volgens kenners kon dit nie die gevolg van geteikende vliegtuigaanvalle gewees het nie.

* Hoekom, soos verteenwoordigers van die New York-polisie gesê het, is al die oorblyfsels van die ineengestorte metaal onmiddellik as skrootmetaal gestuur om afgesmelt te word? Dit het dit onmoontlik gemaak om 'n ondersoek te doen. In reaksie op 'n skriftelike versoek van die New York Times, wat die bevel uitgereik het, het die New York-goewerneur se kantoor geweier om te reageer.

* Waarom het die vernietiging van die torings volgens dieselfde patroon van heel bo af begin, en nie vanaf die vloere wat deur vliegtuie beskadig is nie? Hoekom het hulle so vinnig ineengestort, net’n uur nadat die boonste verdiepings van een van die wolkekrabbers aan die brand geslaan het?

* Waarom het die owerhede geweier om kommentaar te lewer op die getuienis van baie getuies en brandbestryders dat hulle veelvuldige ontploffings binne albei torings gehoor het net voordat hulle begin val het? Was dit nie hierdie ontploffings wat die direkte oorsaak van die tragedie was nie? Was die gebruik van vliegtuie net 'n afleiding?

* Is die vliegtuie van die grond af gelei deur die VSA-ontwikkelde Global Hawk-stelsel te gebruik, soos baie Westerse kenners vermoed?

* Lyk dit nie vreemd dat nóg die mitiese bin Laden nóg enige ander Arabiese terroris verantwoordelikheid vir hierdie terreurdaad aanvaar het nie? Twee weke ná die terreuraanval is’n video op Amerikaanse televisie uitgesaai waarin Bin Laden glo sy tevredenheid uitspreek met wat gebeur het, maar volgens kenners stem dié opname baie ooreen met redigering.

* Dit is opmerklik dat die Amerikaanse maatskappy Silverstein en die Israeliese maatskappy Catch, ses weke voor die tragiese gebeure, albei geboue van die winkelsentrum vir meer as $3 miljard verseker het. Hierdie bedrag oorskry die bedrag wat aan die bou van albei torings gegaan het. Die totale bedrag van versekeringsbetalings as gevolg van die terreuraanval het 'n rekord van $70 miljard beloop.

Om op te som, die Amerikaanse skrywer Eric Hufschmid het in sy boek geskryf: “ Wat op 11 September gebeur het, is nie 'n finale daad nie, maar 'n proloog tot verdere ongelooflike gebeure en leuens wat nie so maklik sal wees om te ontrafel nie.».

Die Amerikaanse owerhede het hulle daarvan weerhou om enige kommentaar te lewer op die argumente van die “skeptici”. President George W. Bush het homself beperk tot 'n kort stelling: “Ons moet die waarheid oor terreur vertel. Ons sal nooit brutale samesweringsteorieë en kwaadwillige leuens in verband met die 9/11-aanvalle duld nie. Hulle poog om die aandag van terroriste af te lei.” Maar die verslag van die Kommissie van die Kongres oor die ondersoek na die omstandighede en oortreders van die terreuraanval ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks upon the United States", 2004) het nie geantwoord nie. die spesifieke vrae wat deur politieke, wetenskaplike en sosiale kringe in die Weste gestel word.

In Oktober 2007 is 'n brief van 160 Amerikaanse wetenskaplikes en spesialiste gepubliseer, waarin hulle het die amptelike interpretasie van die 9/11-aanval verwerp en die Amerikaanse geheime dienste daarvan beskuldig dat hulle hierdie aanval uitgevoer het … In 2009 het Yukihisa Fuyita, Voorsitter van die Komitee oor Buitelandse en Verdedigingsbeleid van die Japannese Parlement, die boek "11 September ter sprake - Bespreking in die Japannese Parlement" gepubliseer. Kan Obama die Verenigde State verander? Dit is mede-outeur van die Amerikaanse professor David Griffin en 'n aantal Japannese politici. In 2008 en 2009 by 'n verhoor in die Japannese parlement het hy die amptelike weergawe van 9/11 bevraagteken. In April 2008 het hy saam met die lid van die Europese Parlement Juliet Chiesa, die voormalige Kanadese Sekretaris van Verdediging Paul Hellyer, MP Libby Davis, Amerikaanse politici Mike Gravel, Ralph Nader en Cynthia McKinley, Senator Karen Johnson van Arizona en 'n aantal lede van die Amerikaanse publiek, het geëis dat Amerikaanse owerhede 'n nuwe ondersoek na die 9/11-aanvalle moet doen, aangesien dit gedien het as 'n regverdiging vir die oorloë teen Irak en Afghanistan en die uitvoer van "onderdrukkende binnelandse politieke maatreëls."

Wanneer jy begin dink aan die omstandighede van die 9/11 terreuraanval, ontstaan historiese assosiasies onwillekeurig. met die praktyk om sensasionele provokasies en geheime operasies deur die Amerikaanse regerende elite en sy spesiale dienste te organiseer om oorloë teen 'n bepaalde staat te regverdig of aanstootlike regerings omver te werp … Hier kan selfs 'n sekere cliché in hul optrede nagespoor word. Dit is genoeg om die gefaseerde sinking van die Amerikaanse fregat Maine in 1898 te herinner om 'n voorwendsel te skep vir die Amerikaanse oorlog teen Spanje, of die gefaseerde sinking van die Lusitania in 1915 om die Verenigde State se toetrede tot die Eerste Wêreldoorlog te regverdig.’n Soortgelyke praktyk is die Pearl Harbor-tragedie in 1941, waarvan die geheim al dekades lank verseël is. En die raaisel van die sluipmoord op president John F. Kennedy? Dit bly onbekend. Die organiseerders van die moord bly steeds in die skaduwees. En 'n paar dosyn getuies wat kon help om die raaisel van die moord te ontbloot, een vir een, is na die volgende wêreld gestuur, selfs voor die verbaasde publiek.

By die uitvoer van geheime operasies, sowel as militêre aksies, het Washington nie werklik met menslike ongevalle gereken nie. Die atoombomaanvalle van Hiroshima en Nagasaki, wat meer as 250 000 lewens geëis het, het’n hartseer simbool hiervan geword. Daar was geen behoefte aan hierdie bomaanvalle nie: die Wit Huis moes eenvoudig die hele wêreld bang maak met die atoomkrag van die Verenigde State.

Soos die feite toon, na 9/11 geheime provokasies en gesofistikeerde misleiding van die publiek deur die leierskap en spesiale dienste van die Verenigde Stateopgehou het nie. Om 'n oorlog teen Irak te begin, het Bush sy medeburgers, die VN en die res van die wêreld mislei deur aan te kondig dat Saddam Hussein by die 9/11-aanvalle betrokke was, massavernietigingswapens besit, gevaarlik vir die wêreld is en uitgeskakel moet word. deur militêre mag. Al hierdie argumente het geblyk vals te wees. As die Wit Huis ongeduldig was om massavernietigingswapens in die state van die Nabye en Midde-Ooste te vind en te neutraliseer, moes dit sy aandag hoofsaaklik op Israel gerig het. Dit was hy wat, met behulp van die materiële en tegniese bystand van die Verenigde State, die enigste kernkrag in hierdie streek geword het. Volgens die Switserse pers was daar reeds in die middel 90's tot sy beskikking 250 kernladings en hul draers. Maar nie die Verenigde State of Israel het toe gereken met die feit dat hulle die Verdrag oor die Nie-verspreiding van Kernwapens grof geskend het nie.

Na 11 September 2001 was die Amerikaanse beleid en strategie gebaseer op die tesis van die behoefte aan 'n grootskaalse stryd teen die wêreldwye bedreiging van "internasionale terrorisme". Daarom, logieserwys, is die Withuis geïnteresseerd in soveel moontlik terreurdade wat in die wêreld en die internasionale gemeenskap plaasvind om in konstante spanning en vrees te verkeer.