7 hoofmites oor die Groot Patriotiese Oorlog

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kom ons ondersoek die belangrikste valse mites oor die Groot Patriotiese Oorlog, doelbewus uitgedink of voortspruitend uit die ongeletterde redenasie van mense wat nie die geskiedenis van ons land ken of probeer swart maak nie.

1. Die USSR het teen Nazi-Duitsland en sy paar bondgenote geveg

Trouens, die hele verenigde Europa het teen die USSR geveg. Europese Unie.

Lande wat deur Hitler beset is, het hulself nog altyd as slagoffers voorgehou. Soos, bose invallers het gekom, wat kan ons teen hulle doen? Dit was onmoontlik om te veg. Hulle is gedwing om op pyn van die dood te werk, uitgehonger en gemartel. In werklikheid blyk dit egter dat in die Weste, onder die Duitsers, alles nie so erg was nie. Dit was ons troepe wat teruggetrek het, nywerheidsondernemings opgeblaas het sodat hulle nie in die hande van die vyand sou val nie. Partisane en inwoners van die gebiede wat deur die fasciste beset is, het sabotasie en sabotasie opgevoer. In die meeste besette Europese lande het werkers ywerig gewerk, betaal en bier gedrink na werk.

Net een feit: die wapens wat Duitsland in die verslane lande verower het, was genoeg om 200 afdelings te vorm. Nee, dit is nie 'n fout nie: 200 afdelings. Ons het 170 afdelings in die westelike distrikte gehad. Om hulle van wapens te voorsien, het die USSR verskeie vyfjaarplanne geneem. In Frankryk het die Duitsers na sy nederlaag onmiddellik beslag gelê op tot 5 000 tenks en gepantserde personeeldraers, 3 000 vliegtuie, 5 000 stoomlokomotiewe. In België is die helfte van die rollende materiaal vir die behoeftes van sy ekonomie en die oorlog bewillig.

“Sonder die Tsjeggiese militêre industrie en Tsjeggiese tenks sou ons nie vier tenkafdelings gehad het nie, wat 'n aanval op die Sowjetunie onmoontlik sou gemaak het,” het luitenant-kolonel van die Wehrmacht se tenkmagte Helmut Ritgen erken. Strategiese grondstowwe, wapens, materiaal, toerusting – 'n verenigde Europa het die Nazi's alles voorsien wat hulle nodig gehad het. Menslike hulpbronne ingesluit: ongeveer 2 miljoen mense het vrywillig vir die Nazi-weermag aangemeld.

2. Sowjet-soldate het net geveg omdat daar afdelings agter hulle was, wat terugtrekkende masjiengewere geskiet het

Aangesien die verliese van Duitse troepe selfs aan die begin van die oorlog, ondanks die terugtrekking van die Rooi Leër, ongekend hoog was, en sommige eenhede op sommige plekke heeltemal verslaan is, moes die teenstanders van die Groot Oorwinning met 'n mite vorendag kom Sowjet-soldate is gedwing om onder masjiengewere te veg en terugtrekkendes te skiet. Om die teorie meer oortuigend te laat klink, is masjiengeweerskietery toegeskryf aan spesiale spervuurafdelings van die NKVD, wat na bewering agter die rug van soldate weggekruip het en eenvoudig alle terugtrekkendes geskiet het. In werklikheid het die NKVD-afdelings werklik bestaan, en hul plig was om die agterkant van die Sowjet-leërs te beskerm, soos ander militêre polisie in enige leër in die wêreld. Hierdie eenhede het 'n beduidende rol gespeel in die herstel van orde in die troepe van die Rooi Leër. Neem byvoorbeeld die data oor die "Slag van Stalingrad":

In Augustus en September 1942 is 36 109 mense deur die spervuurafdelings van die Stalingradfront aangehou. Van hulle: 730 mense. is gearresteer. Van die 730 wat in hegtenis geneem is, is 433 geskiet; 1 056 mense is na strafmaatskappye gestuur; 33 mense in strafbataljonne; 33 851 mense is na hul eenhede gestuur vir verdere diens. Dit wil sê uit 36 duisend mense is net 433 mense vir ernstige misdade geskiet, dit is net meer as een persent. En hierdie data verwys na die tyd toe die “gruweldade van die afdelings” na bewering plaasgevind het. Miskien, onder die 433 geskiete, was nie almal skuldig genoeg dat hulle tereggestel moes word nie, maar gegewe die moeilike situasie by Stalingrad was dit 'n noodsaaklike maatreël. Boonop is dit nie nodig om oor enige skietery van masjiengewere na hul eie mense te praat nie, en al die aangehoudenes is eers in hegtenis geneem en deur 'n militêre tribunaal gevonnis. Later, met die stabilisering van die front, is daar nie meer tot sulke streng maatreëls toegepas nie.

3. Die USSR het die Nazi's met lyke gevul

• In die afgelope 15-20 jaar hoor 'n mens dikwels dat die verhouding van verliese van die USSR en Duitsland tot die bondgenote in die Tweede Wêreldoorlog 1: 5, 1:10, of selfs 1:14 was. Verder word natuurlik’n gevolgtrekking gemaak oor “volmaak met lyke”, onbekwame leierskap ensovoorts. • Wiskunde is egter 'n presiese wetenskap. Die bevolking van die Derde Ryk aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog was byvoorbeeld 85 miljoen mense, waarvan meer as 23 miljoen mans van militêre ouderdom was. Die bevolking van die USSR is 196, 7 miljoen mense, insluitend 48, 5 miljoen mans van militêre ouderdom.

• Dus, selfs sonder om enigiets te weet van die werklike getalle verliese aan beide kante, is dit maklik om te bereken dat oorwinning deur algehele wedersydse vernietiging van die manlike bevolking van konsepouderdom in die USSR en Duitsland behaal word met 'n verliesverhouding van 48,4 / 23 = 2.1, maar nie 10 nie.

• Terloops, hier neem ons nie die bondgenote van die Duitsers in ag nie. As ons dit by hierdie 23 miljoen voeg, sal die verhouding van verliese nog minder word. Daar moet in gedagte gehou word dat die Sowjetunie aan die begin van die oorlog groot digbevolkte gebiede verloor het, sodat die werklike aantal mans van militêre ouderdom selfs minder was. As die Sowjet-bevel egter vir elke vermoorde Duitser 10 Sowjet-soldate sou plaas, dan sou die USSR 50 miljoen sterf nadat die Duitsers 5 miljoen mense doodgemaak het - dit wil sê, ons sou niemand anders hê om te veg nie, en in Duitsland sou daar nog soveel as 18 miljoen mans van militêre ouderdom wees.

4. Wen ten spyte van Stalin

Al hierdie mites dra by tot 'n globale stelling, uitgedruk in een frase: "Ons het gewen ten spyte van". In teenstelling met die ongeletterde bevelvoerders, middelmatige en bloeddorstige generaals, die totalitêre Sowjet-stelsel en persoonlik vir Josef Stalin. Die geskiedenis ken baie voorbeelde wanneer 'n goed opgeleide en toegeruste weermag gevegte verloor het weens onbevoegde bevelvoerders. Maar vir die land om die wêreldwye uitputtingsoorlog te wen ten spyte van die staatsleierskap - dit is iets fundamenteel nuuts. Oorlog is immers nie net 'n front nie, nie net vrae oor strategie nie en nie net probleme om troepe van kos en ammunisie te voorsien nie. Dit is die agterkant, dit is landbou, dit is industrie, dit is logistiek, dit is kwessies om die bevolking van medisyne en mediese sorg, brood en behuising te voorsien. Sowjet-nywerheid uit die westelike streke is in die eerste maande van die oorlog buite die Oeral ontruim. Is hierdie titaniese logistieke operasie deur entoesiaste uitgevoer teen die wil van die land se leierskap? Op nuwe plekke het werkers in 'n oop veld teen hul masjiene gestaan terwyl nuwe geboue vir werkswinkels uitgelê is - was dit regtig net uit vrees vir vergelding? Miljoene burgers is buite die Oeral, na Sentraal-Asië en Kazakstan ontruim, die inwoners van Tasjkent het almal wat op die stasieplein gebly het in een nag na hul huise geneem - is dit regtig ten spyte van die wrede gebruike van die Sowjet-land? Is dit alles moontlik as die samelewing gefragmenteerd is, as dit in 'n toestand van koue burgeroorlog met die owerhede leef, as dit nie die leierskap vertrou nie? Die antwoord is eintlik voor die hand liggend.

5. Hitler is nie deur die Sowjet-weermag verslaan nie, maar deur onbegaanbaarheid en ryp

Die mite dat die Sowjetunie die oorlog net met die hulp van erge ryp, modderstortings en sneeustorms gewen het, is vooraan in die lys mites oor die oorlog.

As jy kyk na die planne van die Duitse bevel om die USSR aan te val, word dit duidelik dat die oorwinning oor die hoofmagte van die Sowjet-leër gedurende die somer of, in uiterste gevalle, die somer-herfsveldtog moes gebeur het. Dit wil sê, Hitler het aanvanklik nie beplan om aktiewe vyandelikhede tydens die koue weer te voer nie. Maar as gevolg van die kragtigste slae en die inname van sleutelstede van die USSR, het die verdediging van die Rooi Leër nie afgebreek nie, en die Duitse eenhede het verliese gely wat hulle nog nie gehad het nie.

Tot vyf Duitse afdelings is verslaan, en die offensief op Moskou het vir 'n lang tyd gestop. Dit is opmerklik dat al hierdie gebeure in die somer en vroeë herfs plaasgevind het. Terselfdertyd was die weerstoestande in die somer van 1941, soos u weet, feitlik ideaal vir die Duitse offensief.

Dit is bekend dat, in die hoop om die oorlog voor die winter te beëindig, die Duitse bevel nie gesteur het aan die tydige aankoop van winterklere en ander nodige toerusting nie.

Boonop moet mens nie vergeet dat die ontdooiing wat die Duitse offensief naby Moskou vertraag het, aan beide kante opgetree het nie. Boonop was die effek daarvan op die terugtrekkende Rooi Leër in sekere opsigte selfs meer negatief as op die Wehrmacht: vir die oprukkende kant is 'n tenk wat in die modder vassit net 'n ophef van ingenieurseenhede om dit uit te trek, maar vir die terugtrekkende kant, 'n tenk wat in die modder vas is, is gelyk aan 'n tenk wat in die geveg verloor is.

Aanhangers van hierdie mite versprei dit streng vir die 41ste, 42ste jaar, maar praat nie oor die daaropvolgende jare nie. Byvoorbeeld, die Groot Slag van die Koersk Bulge of Operasie Bagration word stilgemaak. Hierdie gevegte het uitsluitlik in die somer plaasgevind.

6. Die deurslaggewende belangrikheid van die tweede front en Grondhuurlewerings

Vanaf die eerste dae van Hitler se aggressie teen die USSR het die "bondgenote" nie in die minste hul onvriendelike houding teenoor die Sowjetunie verberg nie. En deelname aan die oorlog is slegs deur selfsugtige belange gemotiveer. Dit is genoeg om 'n aanhaling te herinner uit 'n artikel deur die toekomstige Amerikaanse president Truman, wat op 24 Junie 1941 in die "sentrale" Amerikaanse koerant "New York Times" gepubliseer is, dit wil sê 'n dag na die Duitse aanval op die Sowjetunie: "As ons sien dat Duitsland wen, dan moet ons Rusland help, en as Rusland wen, dan moet ons Duitsland help, en sodoende laat hulle soveel as moontlik doodmaak "… Net een feit: hul finansiële magnate het beide kante gefinansier - niks persoonlik nie, net besigheid! Terloops, na die Tweede Wêreldoorlog het die Verenigde State die rykste land in die wêreld geword, nadat hulle voorheen 'n beduidende deel van die wêreld beroof, beroof en verslaaf het. Vandag haal sommige Amerikaans-liefhebbende historici in en praat oor Lend-Lease (Amerikaanse voorrade van toerusting en wapens aan die USSR gedurende die oorlogsjare). Maar eerstens is dit 'n druppel aan die emmer (slegs 4 persent van wat tydens die oorlog in ons land geproduseer is), en tweedens is dit weer 'n besigheid. Min mense weet dat vir hierdie "vriendelike" voorrade die USSR, en toe Rusland, die Yankees tot 2006 betaal het! Niemand onthou vandag dat daar sogenaamde "omgekeerde" uitleen-huurooreenkomste was nie, waarvolgens "broers in arms" veronderstel was om die Amerikaanse weermag van goedere, dienste, vervoerdienste te voorsien en selfs die gebruik van militêre basisse toe te laat na die oorlog. Terloops, die "omgekeerde leen-huurkontrak" van die USSR beloop $ 2, 2 miljoen. Nog 'n aspek ongunstig vir die USSR in verband met die "hulp van die bondgenote." Nadat hulle uitgehou het met die opening van die tweede front tot 1944, het die Verenigde State en Engeland in die eerste ernstige stryd met die reeds verswakte Hitler 'n verwoede slag gekry. Die Rooi Leër moes die "bondgenote" red ten koste van bykomende verliese. In Januarie 1945 het die Britse eerste minister Churchill klagend hulp van I. V. Stalin, en hy het geantwoord: “Ons berei voor vir

offensief, maar die weer is nou nie gunstig vir ons offensief nie. Gegewe die posisie van ons bondgenote aan die westelike front, het die Hoofkwartier van die Opperbevel egter besluit om voorbereidings teen 'n verhoogde tempo te voltooi en, ongeag die weer, om nie later wye offensiewe operasies teen die Duitsers langs die hele sentrale front te open nie. as die tweede helfte van Januarie." Die opening van die tweede front blyk dus "onnodige" verliese vir ons troepe te wees.

7. Bondgenote. Operasie Ondenkbaar

Die “bondgenote” het nie net die verskaffing van wapens voortdurend vertraag, die opening van die tweede front vertraag en dit geopen wanneer die uitkoms van die oorlog’n uitgemaakte saak was nie, maar ook’n militêre operasie beplan wat ongekend in sy sinisme was.

Aan die begin van April 1945, net voor die einde van die Groot Patriotiese Oorlog, het W. Churchill, die Eerste Minister van ons bondgenoot, Groot-Brittanje, sy stafhoofde beveel om 'n operasie vir 'n verrassingsstaking teen die USSR te ontwikkel - Operasie Ondenkbaar. Dit is op 22 Mei 1945 in 29 bladsye aan hom verskaf.

Volgens hierdie plan sou die aanval op die USSR begin volgens Hitler se beginsels - met 'n skielike slag. Op 1 Julie 1945 sou 47 Britse en Amerikaanse afdelings, sonder enige oorlogsverklaring, 'n verpletterende slag toedien aan die naïewe Russe wat nie sulke grenslose gemeensaamheid van hul bondgenote verwag het nie. Die staking was veronderstel om ondersteun te word deur 10-12 Duitse afdelings, wat die "bondgenote" ongestoord in Sleeswyk-Holstein en in die suide van Denemarke gehou het, hulle is daagliks deur Britse instrukteurs opgelei: hulle het voorberei vir oorlog teen die USSR. Die oorlog was veronderstel om tot die algehele nederlaag en oorgawe van die USSR te lei.

Die Anglo-Saksies het voorberei om ons met skrik te verpletter - die wrede vernietiging van groot Sowjetstede deur die golwe van "vlieënde vestings" te verpletter. Etlike miljoene Russiese mense sou sterf in die "vurige warrelwinde" wat tot in die fynste besonderhede uitgewerk is. So is Hamburg, Dresden, Tokio vernietig … Nou het hulle voorberei om dit saam met ons te doen, met die bondgenote.

Op 29 Junie 1945, die dag voor die beplande begin van die oorlog, het die Rooi Leër egter skielik sy ontplooiing vir die verraderlike vyand verander. Dit was die deurslaggewende gewig wat die weegskaal van die geskiedenis verskuif het – die bevel is nie aan die Anglo-Saksiese troepe gegee nie. Voor dit het die inname van Berlyn, wat as onneembaar beskou is, die mag van die Sowjet-leër getoon en die vyand se militêre kundiges was geneig om die aanval op die USSR te kanselleer.