Wat hulle in Westerse geskiedenishandboeke skryf oor die rol van die USSR in die Groot Patriotiese Oorlog

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die Duitse parlement vra Russiese skoolkinders om verskoning vir die "onskuldig vermoorde Duitsers wat by Stalingrad gevange geneem is." In die Tula-streek braai jongmense aartappels op die Ewige Vlam. In Novorossiysk dans meisies twerk (in algemene spreektaal - "geskud") by die gedenkteken vir die verdedigers van Malaya Zemlya. Hoekom doen ouens dit? Die motiewe is anders, maar die rede is dieselfde: daar is al hoe minder veterane van die Groot Patriotiese Oorlog, en meer en meer verdraaiings van historiese geheue.

Maar as Russiese leerplanne op een of ander manier objektiwiteit probeer handhaaf, dan sal Westerse jeug, as hulle gevra word oor die rol van die USSR in die Groot Oorwinning, net hul skouers in verbystering optrek. So "KP" en besluit om uit te vind wat die skoolhandboeke van ons "buitelandse vennote" vertel oor die Tweede Wêreldoorlog.

Duitsland

Handboek: "Duitsland van 1871 tot 1945"deur Jens Eggert. Hierdie is so 'n werkboek vir die middelklasse: 'n paar feite - en vrae vir assimilasie. Danksy dit sal adolessente, wil-wil, die teks beter onthou as in 'n gewone handboek.

Waaroor skryf hulle: In die lys van die hoofgebeure van die Tweede Wêreldoorlog word die veldslae aan die Oosfront net een keer genoem. “Na die nederlaag en oorgawe (aan wie? - Red.) van die 6de Duitse leër by Stalingrad in Januarie

In 1943 het die langverwagte wending in hierdie oorlog begin.” Dit wil sê, dit volg uit die teks dat die keerpunt sou plaasgevind het sonder die deelname van hierdie "niemand weet wie nie," en die nederlaag van Hitler aan die Wolga het nie hier 'n rol gespeel nie. Maar lees verder. "Geleidelik was die bondgenote (Groot-Brittanje, Frankryk, die Verenigde State en die Sowjetunie) suksesvol." Evalueer die volgorde: die USSR is in die laaste plek, maar Frankryk is ook onder die seëvierende lande (wat voor bevryding in 1944 die Ryk gereeld van ammunisie en voedsel voorsien het).

“Stap vir stap is die Duitse weermag verpletter en teruggedryf. In Julie 1943 het die Britte en Amerikaners die suide van Italië bevry, in Junie 1944 het die geallieerde landings in Normandië begin, en Sowjet-troepe het van die ooste na Duitsland opgeruk. Toe het Hitler, “geskrik vir die Russiese ballingskap”, dit aan homself bekend gemaak. Hoe die Rooi Leër die Reichstag bereik het, word nie gerapporteer nie. Sy het glo uitgegaan om te gaan stap en daar aangekom. Nóg die Koersk Bulge, nóg Operasie Bagration, nóg die Slag van Berlyn, nóg die feit dat 90% van die Wehrmacht-troepe aan die Oosfront was.

Aanhaling: “Op 1 September 1939 het die Ryk naburige Pole binnegeval … Maar nie net Duitsland het hieraan deelgeneem nie – op 17 September het die Sowjetunie die oostelike deel van die land beset. Die rede hiervoor was die geheime ooreenkoms tussen Hitler en die Sowjet-diktator Stalin van 23 Augustus 1939”. (En nie 'n woord oor die moeilikste internasionale situasie nie, oor hoe ons tevergeefs probeer ooreenkom het oor 'n anti-Duitse front met Londen en Parys … Watter gevolgtrekking moet 'n tiener maak? Moskou is skuldig aan die oorlog op gelyke voet met Berlyn! - Red.)

Groot Brittanje

Handboek: "Brittanje in die XX eeu", deur Charles More. Vir hoërskoolleerlinge en studente.

Waaroor hulle skryf: Die boek open met 'n tabel met die datums van die hoofgebeure van die eeu. Die Oosfront van die Tweede Wêreldoorlog word presies een keer genoem: "1941: Duitsland val Rusland aan." Die res is die oorwinnings van die bondgenote in Noord-Afrika, Italië, Normandië. Die belangrikste gebeurtenisse van 1942 was die inname van Singapoer deur die Japannese. Jy kan natuurlik beswaar maak: dit is die geskiedenis van Brittanje, so hulle haal gebeurtenisse aan waar hulle self deelgeneem het. Maar, sonder om te weet van die gevegte van Stalingrad en Koersk, sal die student in beginsel nie kan verstaan nie, maar hoe die koalisie Hitler eintlik verpletter het!

Aanhaling: “Rusland se bydrae tot die oorlog was natuurlik van onskatbare waarde, maar sy was slegs aan die Oosfront betrokke. Sy direkte bydrae tot Brittanje se pogings in die oorlog was nul, en Russiese betrokkenheid by die algehele strategie van die Geallieerdes was beperk tot die eis van voorrade van hulpbronne of 'n onmiddellike (Anglo-Amerikaanse) landing in Frankryk. (Eintlik, toe die Geallieerdes aan die begin van 1945 in die Ardenne verslaan is, het Stalin die Vistula-Oder-operasie 8 dae voor skedule begin om die Wehrmacht-magte na die Oosfront te onttrek. - Red.)

Italië

Handboek: "Geskiedenis van die XX eeu"(handleiding vir hoërskoolleerlinge), skrywers - Alberto De Bernardi en Shipione Guarracino. Van die 737 bladsye van die boek word slegs 33 aan die grootste konflik gewy.

Waaroor skryf hulle: Die keerpunt van 1942 pas in drie paragrawe in, waarvan twee groteres die veldslae in die Stille Oseaan en die suksesse van die Anglo-Amerikaners in Noord-Afrika beskryf. Slegs twee reëls word aan die hoofgeveg van die jaar gewy: "Sowjet-troepe by Stalingrad het die eerste groot nederlaag van die Duitse leër onder bevel van generaal Friedrich von Paulus toegedien."

Trouens, die “eerste groot nederlaag” het gevolg in die stryd om Moskou’n jaar vroeër, maar tog. Maar by Stalingrad is die 8ste Italiaanse leër ook verslaan, 300 duisend soldate, wat Mussolini gestuur het om "vriend Adolf" te help. Maar daar is nie 'n woord hieroor in die handboek nie.

As daar "goeie ouens" in daardie oorlog was, dan is hulle beslis Amerikaners: "President Roosevelt het verstaan dat die oorlog 'n beslissende stryd tussen totalitarisme en demokrasie sou wees" daar is verraaiers onder hulle).

Aanhaling: "In Maart - April (1945 - Red.) het die Sowjet-offensief in die ooste en die Anglo-Amerikaners in die weste Duitsland in 'n bank gevat." Terselfdertyd het die Sowjetunie Roemenië en Bulgarye beset." (Hy het nie vrygelaat nie, nee. Net die Weste het iemand in daardie oorlog “bevry”. - Red.)

VSA

Handboek: "Geskiedenis van ons wêreld" … Geskryf deur Heidi H. Jacobs en Michael L. Levasser. Vir hoërskoolleerlinge.

Waaroor skryf hulle: Die boek van meer as 800 bladsye dek die hele wêreldgeskiedenis vanaf die Steentydperk tot vandag. Daar is net een paragraaf op bladsy 623 wat aan die Tweede Wêreldoorlog gewy word. Oor die algemeen is skoolonderwys in die State gedesentraliseerd, kurrikulums kan van distrik tot distrik verskil. Byna al die opleidingshandleidings stem egter oor een ding saam: die Weste het gewen, die Oosfront het blykbaar nie bestaan nie. Slegs 'n paar handboeke praat van die Slag van Stalingrad as 'n keerpunt in die oorlog, maar dit is al.

Aanhaling: “Na die militêre veldtogte in Noord-Afrika en Italië, het die Geallieerdes die Westelike Front teen die verswakte Nazi's geopen. (Wie het hulle so verswak? - Red.). Op 6 Junie 1944 het Geallieerde skepe met 156 duisend Amerikaanse en ander soldate aan boord in Normandië (Frankryk) geland. Nou bekend as D-dag, het die Normandiese landings die begin van die Geallieerde veldtog ooswaarts gemerk. Ses maande later het die geallieerde leërs Duitsland bereik. Na die Slag van die Ardenne is die Duitse Wehrmacht verpletter. Die Geallieerdes het op 8 Mei 1945 die oorwinning in Europa aangekondig."

NOG 'N VOORBEELD

Turkye

"In ons skole studeer hulle die Tweede Wêreldoorlog in die vyfde graad," sê die Turkse politieke wetenskaplike Selim Yalcin. - Geen "alternatiewe geskiedenis", die aanbieding van die materiaal verskil amper nie van die Russiese weergawe nie. Die Duitsers is die besetters, die Wehrmacht en die SS is die beliggaming van boosheid, wat danksy die USSR en die bondgenote gestaak is. Die Sowjet-leër het as 'n beseerde party geveg. Die handboeke sê: “Turkye het daarin geslaag om 'n neutrale land in daardie oorlog te bly. Berlyn wou Ankara se steun hê, maar sy wou nie betrekkinge met die Sowjetunie bederf nie en het nie aan die konflik deelgeneem nie.”

TOTAAL

"Dit is deel van die groot anti-Russiese spel"

- In die buiteland word die demonisering van ons land konsekwent uitgevoer, vanaf die skoolbank. Terselfdertyd hou die Weste nie daarvan om te onthou dat die helfte van Europa in diens van Nazi-Duitsland was nie. Westerse handboeke oor die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog skryf nie dat misdade in ons land nie net deur die SS gepleeg is nie, maar ook deur soldate van verskillende Europese lande wat Hitler se bondgenote was. Terselfdertyd, wat Hitler as 'n absolute euwel veroordeel, is die Weste baie lojaal aan die herlewing van Nazisme naby die grense van die Russiese Federasie, in dieselfde Baltiese state. Wat moet ons in so 'n situasie doen? Dit is maklik om te verstaan dat hierdie “groot speletjie” nie sal eindig solank ons as 'n sterk en onafhanklike land bestaan nie. En moenie vergeet om die herinnering aan ons geskiedenis by die Russiese jeug in te bring nie.