Die Europese oudheid is glad nie oud nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-07 16:23

Moderne wetenskap in die algemeen en historiese wetenskap in die besonder is byna heeltemal besig om die belange van sosiale parasiete te dien. Die vervalsers van die geskiedenis het 'n baie eenvoudige taak gekry: om 'n ou en groot verlede vir alle histories jong mense te skep. Maar die enigste werklik antieke mense - die Slawiërs, kunsmatig verdeel in verskeie nasionaliteite - word beveel om meer onlangs die beeld van 'n wilde volk te vorm. Dit word gedoen met een doel - om 'n minderwaardigheidskompleks by die Russiese persoon te vestig, om sy wil te onderdruk om sy eie volksmoord te weerstaan en om sy Beskawing te herskep. Die geskiedenis van Rusland sedert die tyd van Lomonosov is versin teen die agtergrond van sogenaamd antieke en beskaafde Europa. In werklikheid was alles andersom … Een van die Europese mites word deur Nikolai Fomenko ontken in sy monografie "400 jaar van misleiding", 'n fragment waarvan ons hieronder aanbied.

Wanneer het die bou van die Keulen-katedraal begin?

Vandag word ons vertel dat die beroemde Keulen-katedraal in die Duitse stad Keulen na bewering oor 'n paar honderd jaar gebou is.

rys. 1 (konstruksie van die Keulen-katedraal in die Middeleeue. Aan die linkerkant kan jy 'n onvoltooide toring met 'n oorhangende houthyskraan sien.

Daar word geglo dat konstruksie in die Middeleeue begin het, na bewering in die 4de eeu nC. Toe is die katedraal na bewering baie keer herbou, en niks het vandag van hierdie "vroeë katedrale" oorleef nie. Die bou van 'n Gotiese katedraal op hierdie terrein is na bewering in 1248 begin. Hulle noem selfs die presiese datum: 15 Augustus 1248. Daar word verder aanvaar dat konstruksie "grootliks" in die 16de eeu, omstreeks 1560, voltooi is. Toe is hierdie yslike Middeleeuse katedraal na bewering net gedeeltelik gerestoureer en effens opgeknap, maar oor die algemeen het sy voorkoms min verander, Fig. 2 (moderne uitsig van Keulen-katedraal. Stad Keulen, Duitsland.

Hoe gemotiveerd is hierdie standpunt? Wanneer is die katedraal wat ons vandag sien gebou? Sien ons werklik 'n Middeleeuse gebou, waarvan die grootste deel in die XIII-XVI eeue geskep is?

In fig. 3 gee 'n diagram van 'n tegniese brosjure weer, wat duidelik wys watter dele van die katedraal uit Middeleeuse messelwerk bestaan, en wat in die laaste twee eeue gebou is. Die volledige titel van die brosjure is soos volg:, die brosjure is bedoel vir spesialiste wat belangstel in die besonderhede van die bewaring en restourasie van klipstrukture. Gedruk in Keulen en kan van binne die Keulen-katedraal verkry word.

Wat kan op hierdie kaart van die katedraal gesien word? Die oudste messelwerk, naamlik die messelwerk van 1248-1560, word in die diagram deur horisontale skakering getoon. Alle ander messelwerk, wat op sewe ander maniere uitgebeeld word - skuins arsering, stippel, ens. - behoort reeds tot die era later as 1826!

Kronologie van die messelwerk van die Keulen-katedraal. Geneem uit 'n tegniese brosjure. Ons het hierdie brosjure van die Keulen-katedraal self ontvang. Dit is opvallend dat die oudste Middeleeuse messelwerk van 1248-1560, dit wil sê die horisontale skakering in die tekening, slegs 'n klein deel van die moderne gebou is. Dit is inderdaad net die helfte van die fondament van die katedraal. En selfs dan bestaan hierdie bewaarde Middeleeuse fondament uit twee dele, redelik ver van mekaar, Fig. 3. Al die res van die messelwerk, dit wil sê die oorweldigende deel van die volume van 'n moderne gebou, het eers aan die begin van die 19de eeu hier verskyn! In die besonder is daar absoluut geen messelwerk uit die 1560-1825-era op die diagram nie. Beteken dit dat daar in die era van 1560 tot 1825, dit wil sê sowat tweehonderd-en-vyftig jaar, glad nie gewerk is nie? Of het hulle nie gelei tot 'n merkbare verandering in die struktuur van die mure van die katedraal nie?

Dus, Duitse historici en argeoloë vertel ons in geen onsekere terme dat die katedraal wat ons vandag sien, eintlik heeltemal in die 19de eeu gebou is! Maar in hierdie geval, op grond waarvan die Scaligeriaanse verhaal ons verseker dat daar 'n Middeleeuse tempel voor ons oë is? Miskien sal iemand sê: wel, al is die katedraal amper heeltemal in die 19de eeu geskep. Maar dit reproduseer byna seker die Middeleeuse oorspronklike wat sedert die 13de eeu op hierdie plek gestaan het.

En wat is die gronde vir so 'n hipotese? - ons sê. Is daar enige outentieke Middeleeuse tekeninge wat die Keulen-katedraal vroeër as die 17de eeu uitbeeld? Dit blyk dat daar eenvoudig nie sulke oorspronklike tekeninge is wat uit die 17de eeu dateer nie. In elk geval, dieselfde brosjure deur Arnold Wolff bevat slegs 'n gravure van 1834-1836 wat die Keulen-katedraal uitbeeld. Dit is vreemd dat dit 'n katedraal toon wat baie soortgelyk is aan die moderne een. In die album op bl. 21 toon, as blykbaar die oudste, slegs 'n gravure van 1809 wat 'n katedraal uitbeeld. Na ons mening beteken dit net dat die bou van die katedraal in sy huidige vorm eers in die 19de eeu begin het. Wat in werklikheid bevestig word deur die bogenoemde skema van messelwerk. Konstruksie het omstreeks 1820 begin en is oor die algemeen omstreeks 1835 voltooi. Dit is ongeveer 15 jaar.’n Gravure van 1834-1836 het die laaste stadium in die skepping van die tempel aangeteken. Toe, in die 19de en 20ste eeue, is dit eintlik verskeie kere gerestoureer en herbou, maar sy voorkoms het effens verander.

Daar was waarskynlik 'n paar spore van 'n antieke struktuur op die terrein van die moderne Keulen-katedraal. Daar is immers 'n geheimsinnige messelwerk in sommige dele van die fondasie op die tekening gemerk, wat terugdateer na die era van na bewering 1248-1560. Uit dieselfde skema volg egter duidelik dat hierdie antieke Middeleeuse messelwerk onder meer as boumateriaal gebruik is tydens die daaropvolgende bou van die katedraal in die 19de eeu. Kyk weer na fig. 3. Die linkertoring van die katedraal in sy onderste deel is uitgevoer met klippe van die XIX eeu, waartussen hier en daar klippe van die XIII-XVI eeue gelê is! En die boonste helfte van hierdie toring, soos die tweede toring, terloops, is heeltemal eers in die 19de eeu geskep. So is die antieke Middeleeuse gebou, wat op die terrein van die moderne Keulen-katedraal was, in die 19de eeu afgebreek, en die materiaal daarvan is gebruik vir die bou van 'n feitlik nuwe gebou.

Daarom wil ons historici en argeoloë die volgende vrae vra:

1) Is daar enige outentieke Middeleeuse tekeninge wat die Keulen-katedraal uitbeeld, of die gebou wat voor die 17de eeu op sy plek was?

2) Is dit waar dat die moderne Keulen-katedraal "lyk soos" 'n Middeleeuse tempel wat vroeër as die 19de of 18de eeu hier gestaan het? Ons hipotese: as enige tempel hier gestaan het, dan het dit nie gelyk soos wat ons vandag sien nie. Dit was byvoorbeeld aansienlik kleiner.

Waarom is daar geen merkbare spore van messelwerk van 1560-1825 in die mure van die moderne Keulen-katedraal nie? Beteken dit nie dat bouwerk werklik eers in die 19de eeu begin het nie? Op die terrein van een of ander klein gebou wat uit die 13de-16de eeue dateer. Terloops, hoe betroubaar is die messelwerk dateer vermoedelik na die XIII-XVI eeue gedateer? Of is hierdie klippe dalk heelwat later, sê maar, in die 17de-18de eeue hier gelê? Terloops, kom ons vra nog 'n interessante vraag: hoe presies dateer moderne argeoloë 'n fragment van messelwerk? Hoe weet hulle dat hierdie klip in so en so 'n jaar in die muur van die katedraal geplaas is, en nie in 'n ander nie?

Ten slotte, laat ons 'n algemene opmerking maak oor die vreemde duur van konstruksie van baie bekende geboue van die Europese Middeleeue. Volgens die Scaligeriaanse verhaal is hulle vir 'n baie, baie lang tyd gebou. Vir baie honderde jare. Byvoorbeeld, die Straatsburg Munster.

Op 'n tyd was dit die hoogste gebou in Europa. Ons word vertel dat hulle dit na bewering in 1015 begin bou het en eers in 1275 klaargemaak het. Dit blyk dat dit 260 jaar geneem het om te bou. Erwin von Steinbach se toring, onder Münster, is na bewering in 162 jaar gebou. Die historikus Kohlrausch merk redelik op "… daarom is die hele gebou (Münster -.) 424 jaar gebou." Amper 'n halwe millennium!

Kohlrausch kon nie verby die na bewering baie lang konstruksie van die Keulen-katedraal verbygaan nie. Blykbaar, met die besef dat so 'n vreemde lang duur 'n verduideliking nodig het, skryf hy die volgende: “The Cologne Cathedral, founded in 1248 … the construction lasted 250 years. sulke traagheid, - teoretiseer Kohlrausch, - word verklaar deur die feit dat duisende beelde op sy klippe uitgesny is. Soos ons begin verstaan, is die punt nie in die beelde nie, maar in die verkeerde Scaligeriaanse chronologie, wat die konstruksietyd vir baie eeue kunsmatig verleng het.

[1] A. T. Fomenko. “Vierhonderd jaar van misleiding. Wiskunde laat jou toe om in die verlede te kyk." - M.: Astre; AST; Vladimir: VKT, 2010.-- 350 bl.

* * *

Ons nooi jou uit om nog 'n paar foto's te sien oor die tegnologie om "vergete oudheid" te skep. Die omvang en omvang van die vervalsing van geskiedenis deur die "verligte" Weste is eenvoudig verstommend …

1. Heropbou van die abdij van Saint Germain in die Dardenne (Duitsland), 1949
2. Dit is hoe die abdij van Saint-Germain vandag lyk.
3. Klipsnywerkswinkel. Duitsland, 1916
4. Groot-Brittanje, 20's van die XX eeu.

5. Submense bou die Reichstag vir die Ariërs in 1890.

   

   

   

   

   

6. Industriële produksie van "antieke" dekor in Portland, 1930
7. Dit is hoe die Notre Dame de Paris geskep is. En jy het gedink in die twaalfde eeu het die boere met beitels gebou?
8. Moenie so naïef wees nie…
9. Die omvang van produksie is eenvoudig ongelooflik …
10. Jy sien, die saag "Druzhba-2" is suksesvol in die steengroewe van België in 1930 gebruik.

1. 1894 Produksie van "antieke Griekeland".
2. Hazlebury steengroef. Die Anglo-Saksies was baie haastig, en daarom het hulle nie op industriële toerusting afgesien nie.
3. Leerlinge van Auguste Rodin. Wat dink jy het Rodin in die Middeleeue geleef? Nee, hy is in 1917 oorlede.
4. 1926 "Antieke" op die monteerbaan.
5. Het jy nie geweet dat daar graniet draaibanke is nie? Weet. Die "antieke Grieke" het waarskynlik ook so …

* * *

En hier is nog 'n groot foto-album wat vertel van die ontwerp en konstruksie van die beroemde, "baie antieke" megaliet Stonehenge, gebou in 1954 …