Dans om die Swart Gat

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In hierdie artikel sal ons die "wetenskaplike" nota deur Alexei Kachalin getiteld "Wetenskaplikes het eers die verhitting en afkoeling van materie rondom 'n swart gat opgespoor" ontleed wat op die grootste Russiese mediaportaal TASS geplaas is. Op 2 Maart 2017 het hierdie korrespondent berig dat Amerikaanse en Europese wetenskaplikes die vinnige verhitting en afkoeling van sommige materie rondom die Swart Gat kon sien.

En dit is ten spyte van die feit dat, per definisie, “Swart gate, volgens moderne konsepte, so 'n reusagtige massa het dat geen tipe straling, insluitend lig, uit die greep van hul gravitasieveld kan ontsnap nie. Hierdie voorwerpe straal niks uit nie en daarom is dit onmoontlik om hulle te sien …"

Maar kom ons vat alles in orde. In hierdie kort artikel sal ek duidelik wys dat vandag se wetenskap 'n baie vae idee het van die struktuur van die Heelal en die aard van ruimte-voorwerpe. Natuurlik, die feit dat “wetenskaplikes” baie onbekende woorde en lastige terme gebruik, het ons lankal mislei en laat ons dink dat “wetenskaplikes” nog iets weet, eerlike en intelligente mense is, en ons moet op hulle woord glo.

Daar was immers vir 'n lang tyd geen opinies alternatief vir die mening van wetenskaplikes nie, en dié wat verskyn het, is vinnig gediskrediteer, weggesteek en gou vergeet. Daarom het ons niks gehad om met die "wetenskaplikes" te stry nie, en ons moes hulle eenvoudig glo sonder enige bewyse van hulle reg (net soos in God!).

Sulke blinde geloof word fanatisme genoem en lei nooit tot iets goeds, hetsy in die wetenskap of in godsdiens nie. Ek is diep oortuig dat 'n volwassene in niks moet glo nie. Hy moet weet! Want geloof sonder kennis is 'n onnatuurlike en skadelike ding! En as jy nog sorgvuldig delf in die oorsprong van die woord "geloof", dan sal dit duidelik word dat dit die begrip "kennis" beteken, m.a.w. "kennis". Daardie. trouens, geloof (kennis) is kennis. En geloof in die kerkverstaan van hierdie woord, d.w.s. kennis sonder kennis is 'n kinkel van een of ander aard, 'n ding wat nie natuurlik is nie, en dus skadelik!

Die geanaliseerde artikel is nog 'n voorbeeld van hoe die "wetenskaplike" ouens ons brein poeier, en ons eintlik in dom fabels laat glo. Kom ons begin reg in volgorde, vanaf die eerste paragraaf: “… Die draaikolkvloei van materie, wat om die tregter van 'n swart gat roteer, kan volgens kosmiese standaarde baie vinnig verhit en afkoel - binne 'n paar uur. Vir die eerste keer het Amerikaanse en Europese sterrekundiges daarin geslaag om hierdie kenmerk vas te stel en op te spoor, het die Amerikaanse nasionale lugvaart- en ruimte-administrasie (NASA) Woensdag berig …"

1. Hier konfronteer die skrywer ons sonder om te skroom dadelik met die "feit" dat daar sekere "kolkstrome van materie" in die natuur is. Maar ek kon nie 'n definisie van hierdie term op die web vind nie. Dié. dit kan beskou word dat hierdie term nog nie wetenskaplik is nie. Gevolglik is die bestaan van sulke "strome" nog deur niemand bewys nie, en is dit 'n hipotese, m.a.w. raai! En in die nota word dit aan ons voorgehou as 'n feit, wat nie waar is nie!

2. Verder beweer die skrywer dat die Swart Gat die vorm van 'n tregter het. Maar dit is ook net 'n hipotese, want tot dusver kon niemand die swart gate sien nie, en meer nog, niemand kon enige eienaardighede van hul "vorm" regmaak nie. Dit is ook 'n aanname, 'n fantasie van "wetenskaplikes" wat besluit het dat aangesien materie daar vloei, dit 'n tregter moet wees, soos in 'n badkamer, waaruit water uitvloei. Dit is immers so natuurlik en bekend …

Ek gee nie om dat wetenskaplikes fantaseer nie. Dit is 'n heeltemal natuurlike en noodsaaklike proses. Ek is kategories gekant daarteen dat "wetenskaplikes" vir ons lieg en hul fantasieë as bewese feite voorhou, in plaas daarvan om te beklemtoon dat dit net ongeverifieerde hipoteses is wat addisionele navorsing en bevestiging vereis!

3. Verder, kameraad. Kachalin herhaal, asof terloops, die woorde van die inligtingsbron dat "strome van materie" draai "om die tregter van 'n swart gat." Wat beteken dit hier dat materie aan die buitekant van die "tregter" roteer? Nie in die tregter nie? Presies? Hoe het Amerikaanse en Europese sterrekundiges dit uitgevind? Het jy dit deur die teleskoop gesien?

Maar nee, dit is onmoontlik om dit deur 'n teleskoop te sien. Raai net? Dit is meer soos die waarheid. Hoekom het hulle dan aangeneem dat materie om 'n tregter draai, en nie daarin nie, soos water wat uit 'n bad vloei? Was dit net die aanname? Ja, hulle het die reg om dit te doen. Maar dit moet gekommunikeer word dat dit slegs 'n aanname is, nie 'n feit nie. En hierdie aanname is nog op niks gebaseer nie!

4. Meer kameraad. Kachalin deel ons in dieselfde sin mee dat hierdie roterende "kolkstrome van materie", wat per definisie nie in enige teleskoop sigbaar is nie, blykbaar in staat is om vir etlike ure te verhit en af te koel. Baie interessant! En hoe het dit bekend geword? Weereens van waarnemings deur 'n teleskoop wat nie gesien kan word nie omdat dit niks uitstraal nie? Dis net wonderlik!

Nie net swyg die "wetenskaplikes" oor die feit dat die teenwoordigheid van die Swart Gat waar hulle aandui nie, dit is slegs 'n aanname, deur niks ondersteun nie; dus is hulle steeds stil of weet eenvoudig nie dat daar 'n paar triljoen kilometer van ons af, in die konstellasie Centaurus, heeltemal ander fisika en natuurwette moet wees, nie dieselfde as op Aarde nie! (Die natuurwette verskil selfs op die maan!). Daarom is dit 'n ooglopende profanasie om iets daar te probeer vasstel deur plaaslike metodes.

Byna alles wat sterrekundiges skryf is dus 'n algemene leuen! Alhoewel, soos u self kan sien, die media hierdie leuen aan ons voorhou as nog 'n prestasie van die Westerse wetenskap, sonder om eers die moeite te doen om vir ons te sê dat dit tot dusver slegs aannames is, nie op enigiets gegrond nie. Maar hulle kom van NASA, so ons word gedwing om blindelings al die stories van hierdie bedrieglike organisasie te glo …

Nou sal ons die derde paragraaf aanhaal: “… Ons weet dat supermassiewe swart gate 'n impak op hul omgewing in sterrestelsels het. Kragtige strome "wind" wat uit die sone naby die swart gat voortspruit, kan een van die middele van so 'n impak wees, "- haal NASA aan as een van die navorsers van die groep, 'n professor by die California Institute of Technology in Pasadena (Kalifornië)) Fiona Harrison …"

1. Hier, eerstens, lig professor Fiona Harrison ons sonder 'n skadu van twyfel in dat swart gate massa het en selfs "supermassief" kan wees. En dit ten spyte van die feit dat nie Fiona of iemand anders in werklikheid hierdie voorwerpe van die Kosmos kon sien nie. Boonop is hul bestaan ook tot dusver slegs 'n aanname en berus op Einstein se "Relatiwiteitsteorie", waarvan die valsheid reeds baie keer bewys is!

Vandag is daar geen moontlikhede vir afstandsbepaling van die massa van kosmiese liggame nie, en nog meer dié wat nie deur enige teleskope sigbaar is nie! Nietemin herhaal Westerse "wetenskaplikes" sterrekundiges voortdurend die uitvindings oor die massiwiteit en supermassiwiteit van Swart gate, en glo heeltemal tereg dat niemand dit waag om hul slim, maar sinnelose fantasieë en gevolgtrekkings te bevraagteken nie.

2. Tweedens, Fiona Harrison beweer dat Black Holes "'n impak op hul omgewing het," wat absoluut waar en onmiskenbaar is. Maar hy voeg dadelik by dat "kragtige strome" wind "na bewering uit die sone naby die Swart Gat spruit. Eerstens sal dit interessant wees om te weet wat presies "wetenskaplike" Fiona bedoel met die woord "sone" met betrekking tot die Swart Gat?

As dit 'n deel van die ruimte beteken, sal dit goed wees om ons te vertel hoe ver hierdie Sone van die Swart Gat af is? Wat is die omvang van hierdie Sone (radius of 'n ander dimensie)? Dit was ook baie wetenskaplik as die professor vertel hoe hulle dit regkry om 'n sone naby die Swart Gat te vind, as die bestaan van die Swart Gat self nog net 'n hipotese is? En hoe moet die woord "omtrent" verstaan word? Is dit naby, of ver, of baie ver, of ver weg?

3. Derdens sou dit baie gepas wees dat die skrywer vir ons vertel wat professor Fiona Harrison met die woord "wind" bedoel met betrekking tot die omgewing van die Swart Gat? Want as dit nie duidelik uiteengesit word nie, dan word die indruk geskep van die totale onbevoegdheid van die "professor" in die onderwerp onder oorweging en in die wetenskap in die algemeen!

Omdat al die "wind" in die omgewing of in die "sone rondom" die Swart Gat, per definisie, altyd streng in een rigting gerig moet wees - na die swaartepunt, en die effek op die "omgewing" is altyd dieselfde: om alle materiële liggame saam met jou na die Gat weg te dra. Dit is baie waarskynlik dat, sonder om steeds 'n sinvolle wetenskaplike basis te hê, beide NASA-werknemers met hul opgeblase "professore" en hul talle volgelinge heeltemal verstrengel is in die mees elementêre prosesse wat in ons Heelal plaasvind.

Die vierde paragraaf lees soos volg: “Dit is die eerste keer dat ons 'n vinnige verandering (van temperatuur) waarneem. Ons glo dat hierdie faktor ons in die toekoms sal toelaat om te verstaan hoe sulke "winde" gevorm word en hoeveel energie hulle in staat is om saam met hulle na die sterrestelsel te dra, "- verduidelik Harrison …"

In hierdie paragraaf het ons uiteindelik die apofigue van hierdie klein nota gevind, van nêrens herdruk deur TASS-korrespondent Alexei Kachalin. Hier rapporteer "Professor" Harrison dat die "winde" wat sterrekundiges deur die NuSTAR harde X-straalteleskoop gesien het, na haar mening, nie na die Swart Gat waai nie, maar daaruit!

En hierdie aanname, wat in stryd is met die definisie van die voorwerp "Swart Gat", "professor" gee ook uit, as 'n bekende en nie onderhewig aan twyfel. Fiona gee net om oor hoeveel energie hulle saam na die sterrestelsel kan dra. En alles anders veroorsaak geen vrae vir haar nie en word as redelik aanvaarbaar beskou!

Hierdie nota demonstreer duidelik vir ons dat daardie mense wat as "wetenskaplikes" by NASA beskou word, heel arbitrêr enige hipoteses in die kategorie feite oordra wat hulle volgens hul mening op een of ander manier kan help om die waargenome natuurverskynsels te verduidelik. Om een of ander rede dink hulle nie aan die korrektheid van sulke aksies en die betroubaarheid van die resultate nie, of hulle bly eenvoudig stil. Hulle word glo lanklaas hiervoor betaal.

Die laaste twee paragrawe verteenwoordig die verduidelikings wat Kachalin besluit het om te maak, sodat die boodskap van professor Fiona Harrison nie heeltemal karig en idioot lyk nie. Alhoewel, die inligting wat deur Kachalin geskryf is, verteenwoordig ook soliede aannames en verduidelik niks regtig nie. En sy mening oor die aanwasskyf, wat na bewering “helder in die hele spektrum gloei” van wrywing, is heeltemal verkeerd.

Die "akresieskyf" word net hier en daar in die X-straalreeks waargeneem. Maar as sy lae regtig verhit word van wrywing teen mekaar, dan kan die gloed in 'n groter reeks waargeneem word. Daarom sou dit meer logies wees om aan te neem dat die sg. Die "accretion skyf" het heel waarskynlik niks met Black Holes te doen nie, maar bestaan (as dit bestaan) om ander redes …

Sulke "populêre wetenskaplike" kougom laat hom deur TASS - die belangrikste inligtingsagentskap van Rusland - gepubliseer word. Blykbaar stel daardie Magte wat werklik die inligtingsbeleid in die land bestuur, geensins daarin belang dat mense op een of ander manier die waarheid leer oor die natuur om ons, en inderdaad redelike inligting oor enigiets ontvang nie!

* * *

Nou sal ek jou vertel wat wetenskaplikes eintlik "om" Swart gate en baie ander ruimte voorwerpe waarneem. In hierdie geval sal dit dadelik duidelik word hoeveel die fantasieë (hipoteses) van "wetenskaplikes" gebaseer op ander soortgelyke fantasieë werklik kos.

In werklikheid het swart gate glad nie massa nie. Sterrekundiges verstaan die struktuur van die heelal en die essensie van die ruimte-voorwerpe "Ster" en "Swart Gat" heeltemal verkeerd. Ons Heelal is 'n ruimte met voortdurend veranderende eienskappe en kwaliteite. Hierdie ruimte is nie leeg nie, maar gevul met verskeie “primêre sake” (primêre sake), wat in meerdere of mindere mate met mekaar in wisselwerking kan tree. Sommige wetenskaplikes het die hele stel van 'n oneindige aantal verskillende primêre sake Eter genoem.

Die hele ruimte is nie-uniform en natuurlik gekwantifiseer in dimensionaliteit in lae (dit word spontaan verdeel in ooreenstemming met veranderende eienskappe). Die term "dimensionaliteit" beteken nie die aantal metings om die koördinate van 'n punt in die ruimte te bepaal nie, maar is 'n veralgemeende, integrale kenmerk van die kwalitatiewe eienskappe van ruimte en maak dit makliker en vinniger om sy teorie van die Heelal te verstaan.

Elke so 'n laag is "Space-Universe" genoem en verskil van ander lae deur sy vlak van dimensie, m.a.w. sy kwaliteitseienskappe. Daarbenewens verskil elke laag ook deurdat fisies digte materie daarin gesintetiseer word uit 'n ander aantal primêre materie. In ons Ruimte-heelal word alle fisies digte materie gesintetiseer uit 7 primêre materie. In die "boonste" Ruimte-heelal word alle fisies digte materie gesintetiseer uit 8 primêre materie. En in die "onderste" ruimte - van 6 primêre sake.

Aangrensende Ruimtes-heelalle smelt dikwels op 'n willekeurige manier met mekaar saam, en dan word 'n nuwe heterogeniteit by die plek van sluiting gevorm, wat 'n kanaal is waardeur fisies digte materie van die boonste ruimte na die onderste vloei. 'n Swart gat verskyn in die boonste spasie by die punt waar dit aansluit - dit is die ingang na die kanaal tussen spasies. En in die onderste spasie, by die punt van uitgang van die kanaal, verskyn 'n Ster.

Nou word dit duidelik dat swart gate nie in die middelpunte van die Sterrestelsels gevorm word nie (alhoewel hulle ook daar kan), maar enige plek, maar juis op daardie plekke waar twee aangrensende Ruimte-heelalle in aanraking kom! En die aantal Swartgate (die aantal spasiesluitings) word nie deur enige natuurlike parameters of prosesse beperk nie.

Die vloei van materie tussen aangrensende Ruimtes-heelalle is 'n natuurlike proses. En, terloops, dit is te danke aan hierdie proses dat ons 'n verlede, hede en toekoms het!

Meer gedetailleerde inligting oor hierdie interessante natuurlike prosesse kan gevind word in die volgende boeke deur Nikolai Levashov:

"Die laaste beroep op die mensdom", "Wese en verstand", "Onhomogene heelal"

Of, in 'n ietwat vereenvoudigde vorm, kan jy daaroor lees in die artikels uit die reeks "Die wetenskap wil nie weet nie".

Nikolai Levashov het in sy werke die mees basiese inligting oor die natuur uiteengesit - net wat ons vandag kan verstaan. Maar hierdie inligting is genoeg om baie natuurlike verskynsels wat op Aarde en in die Ruimte waargeneem is korrek te interpreteer en om hulle suksesvol te begin bestudeer.

Daarom “lok” Swartgate alles wat nie “aan die vloer vasgespyker” is nie, hoewel hulle glad nie massa het nie. Dit is net 'n ingang na die kanaal van sluiting, waardeur fisies digte materie uit ons Ruimte-heelal in die "onderliggende" ruimte vloei.

Die rede vir die vloei van materie na die onderste ruimte is swaartekrag. Maar in werklikheid is swaartekrag nie 'n onredelike aantrekking van liggame na mekaar as gevolg van die besit van massa nie, maar 'n ten volle geregverdigde, rigtinggewende beweging van alle soorte materie onder die invloed van 'n skerp verandering in die vlak van dimensionaliteit op die punt waar aangrensende Ruimtes-heelalle konvergeer. Dit is die dimensionele verskil wat die werklike rede is vir die verskyning van swaartekrag op enige plek.

Die definisie van 'n Swart Gat wat deur die wetenskap gegee word, is heeltemal korrek, met die uitsondering van massa. Maar dit het niks te doen nie en word geensins bevestig deur die “Relatiwiteitsteorie” wat deur Einstein uitgedink is nie, waarvan die valsheid reeds baie keer bewys is! En wat waarnemers soms in hul teleskope vind, is ander natuurlike prosesse wat redelik rasionele verklarings het, as jy ten minste die basiese beginsels van die teorie van die heelal deur navorser Nikolai Levashov ken.

Al hierdie "winde", "hare" en verskeie "strale", wat kwansuis uit die Swartgate voortspruit, is net strome van ander primêre materie wat op geen manier met "ons" materie in wisselwerking tree nie, omdat hulle geen gemeenskaplike eienskappe daarmee het nie.. Daarom bly 'n groot aantal strome van verskillende primêre materie, wat in die ruimte vloei en nie interaksie met die sake van ons Ruimte-heelal nie, vir ons onsigbaar as gevolg van die onvolmaaktheid van ons sintuie en toestelle.

Sommige van hierdie "uitheemse" strome word met behulp van toestelle in verskillende reekse van elektromagnetiese golwe opgespoor, en dan begin die "wetenskaplikes" fantaseer, in plaas daarvan om met die mees realistiese hipotese kennis te maak.